Saksisaksi:1 AHMAD bin NATA, umur 77 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Narimbang Rt.02/01, Desa Narimbang Kecamatan Conggeang, dandiatas sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang selengkapnyatermuat dalam berita acara persidangan dan pada pokoknya menyatakan bahwaPemohon (WIHANDA bin SAPTANI) adalah benar suami dari MARIAH bintiHASAN dan Pemohon tidak pernah bercerai dengan isteri Pemohon (MARIAHbinti HASAN) begitu pula Pemohon tidak pernah berpoligami;2 SARTA bin OBIN

Undangundang No. 1 Tahun1974 dan tidak ada halangan perkawinan, karenanya permohonan ini telah diajukanoleh yang berhak dengan alasan yang dibenarkan hukum sesuai dengan Pasal 7 Ayat(3) huruf d dan e dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;wonn Menimbang, bahwa permohonan ini telah diajukan sesuai dengan tata carayang benar, karenanya secara formil permohonan dapat diterima;wonn Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, keterangan Pemohondan buktibukti serta saksisaksi AHMAD bin NATA dan SARTA bin OBIN

PENETAPANNomor 0152/Padt.P/2020/PA.SgltaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat. yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Hotibuloh Solehudin bin Obin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di GangMerpati RT.014, Kelurahan Arung Dalam, KecamatanKoba, Kabupaten Bangka Tengah, sebagai PemohonI

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Hotibuloh Solehudin bin Obin)dengan Pemohon II (Neni Aprida binti Omo Sukarna) yang dilaksanakan diKelurahan Arung Dalam, Kecamatan Koba, Kabupaten Bangka Tengah,hari Kamis tanggal 06 Desember 2012;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN /KUA berwenang;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Obin bin Hamid ) dengan Pemohon II (Tutun binti Oki);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Obin bin Hamid ) dengan Pemohon II (Tutun binti Oki) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicantayan, Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360simult1tx7 2 0tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 1.tabMengabulkan permohonan Pemohon (Obin bin Hamid ) dengan Pemohon II(Tutun binti Oki ); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Obin bin Hamid )dengan Pemohon II (Tutun binti Oki ) yang dilaksanakan pada tanggal 07Desember 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CicantayanKabupaten

berlaku dan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan denganperkaraini;parparditapOwidctlparplainf1fs20parparditapOwidctlparqcsb120sa60sI360slmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 76Otx6480tx 7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24o MENETAPKA Nparlisttextpardplainf2fs24b 1.tabparditapOwidctlparqjfi567li567sI360slmult1tx56 7tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360Is5ilvlOplainf2fs24cf1o MENETAPKANbO par1.tab Mengabulkan permohonan Pemohon (Obin

bin Hamid ) denganPemohon II (Tutun binti Oki); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Obin bin Hamid )dengan Pemohon II (Tutun binti Oki) yang dilaksanakan pada tanggal 07Februari 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicantayan,Kabupaten Sukabumi; par3.tab Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicantayan, KabupatenSukabumi ,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu; par4.tab Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon

bertempat diDesa Tompasobaru Dua jaga Ill Kecamatan Tompaso baru KabupatenMinahasa Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Amurang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang yakni terhadap saksi koban Rendy Linu aliasUcil, perbuatan mana dilakukan para Terdakwa dengan cara dan uraiankejadian sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi korbanRobin Turangan alias Obin

, saksi Soni Rengku dan beberapa oranglainnya selesai ibadah tibatiba datang lelaki Rendi Purukanmemberitahukan kepada saksi korban bahwa ia/lelaki Rendy Purukansudah dipukul dijalan raya Desa Tompasobaru Dua tepatnya didepanrumah lelaki Joni Liando dan juga untuk melihat sepeda motor lelakiRendi Purukan yang telah didorong/dibuang kedalam saluran air/got ;Bahwa kemudian saksi korban, saksi Robin Turangan alias Obin,Saksi Soni Rengku langsung pergi ke tempat terjadinya peristiwa yangdiberitahukan

TerdakwaIll Ginza Kawengian langsung menendang dan memukul korbansehingga korban melarikan diri ;Bahwa kemudian melihat hal tersebut lelaki Reidy Ary Sondakh(Terdakwa dalam berkas lain) langsung mencabut pisau besi putihdengan gagang yang terbuat dari alumunium yang diselipkandipinggang sebelah kiri dan selanjutnya menikam saksi korban mengenadibagian pinggang sebelah kanan, tidak lama kemudian saksi korbanberteriak kita so basah/ saya sudah basah berlumuran darah laluSaksi Robin Turangan alias Obin

Terdakwa IllGinza Kawengian langsung menendang dan memukul korban sehinggakorban melarikan diri ;Bahwa kemudian melihat hal tersebut lelaki Reidy Ary Sondakh(Terdakwa dalam berkas lain) langsung mencabut pisau besi putihdengan gagang yang terbuat dari alumunium yang diselipkandipinggang sebelah kiri dan selanjutnya menikam saksi korban mengenadibagian pinggang sebelah kanan, tidak lama kemudian saksi korbanberteriak kita so basah/ saya sudah basah berlumuran darah laluSaksi Robin Turangan alias Obin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ece bin Obin) dengan Pemohon II (Lilis binti Okih) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;

   Salinan PENETAPANNomor 0941/Pdt.P/2020/PA.Cjr4 19 4 j 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Ece bin Obin, tempat tanggal lahir: Cianjur, 06 Maret 1975, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kampung CimuncangRT.001 RW.001 Desa Margaluyu Kecamatan Campaka KabupatenCianjur, sebagai Pemohon

   Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ece bin Obin) denganPemohon II (Lilis binti Okih) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1998di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 0941/Pdt.P/2020/PA.Cjr4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan campaka Kabupaten Cianjur;5.

   Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ece bin Obin) denganPemohon II (Lilis binti Okih) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1998di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannyauntuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Hendri Mahendra bin Obin) dan Pemohon II (Amah binti Majad);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendri Mahendra bin Obin) dan Pemohon II (Amah binti Majad) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi untuk dicatat

PENETAPANNomor 56/Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Hendri Mahendra bin Obin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di di KampungPasir Muncang RT.002 RW. 006 Desa SukasirnaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Hendri Mahendrabin Obin dengan Pemohon II, Amah binti Majad yang dilaksanakanpada tanggal ... di ...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut

Menyatakan Terdakwa Muhamad Robin Saputra alias Robin alias Obin Bin Baharuddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap orang yang menyebabkan maut sebagaimana dalam dakwaan Kedua Primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun;

3.

Terdakwa:
MUHAMMAD ROBIN SAPUTRA Alias ROBIN Alias OBIN Bin BAHARUDIN

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 80/Pid.B/2021/PN RahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.oOo no FB W NNXNama lengkap : Muhammad Robin Saputra Alias Robin Alias Obin BinBaharudin. Tempat lahir : Raha. Umur / Tanggal lahir : 24 Tahun / 23 Juli 1997. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

VDNITerdakwa Muhammad Robin Saputra Alias Robin Alias Obin BinBaharudin ditangkap pada tanggal 11 Desember 2020 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor SP.Kap/119/XII/2020/Satreskrim dan BeritaAcara Penangkapan tertanggal 11 Desember 2020;Terdakwa Muhammad Robin Saputra Alias Robin Alias Obin BinBaharudin ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Kelas IIB Raha oleh:1.Penyidik sejak tanggal 12 Desember 2020 sampai dengan tanggal 31Desember 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak

Menyatakan demikian terdakwa MUHAMAD ROBIN SAPUTRA aliasROBIN alias OBIN Bin BAHARUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenagabersama melakukan Kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mautsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) Ke3KUHP sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD ROBIN SAPUTRAalias ROBIN alias OBIN Bin BAHARUDDIN dengan pidana penjara selama4 (empat) Tahun dan dikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalammasa penahanan.3.

Selain itu, unsur ini oleh pembentuk undangundang adalah untukmenghindari terjadi kesalahan pada orang lain (error in persona) yang diajukanke muka peridangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan TerdakwaMuhamad Robin Saputra alias Robin alias Obin Bin Baharuddin, yangidentitas lengkapnya sebagaimana termuat diawal putusan ini.

Suryani binti Obin);

Sub Total =Rp. 6.062.4003 UANG PENGGANTIAN HAKa, PENGGANTIAN PERUMAHANDAN PENGOBATAN : 15% X Rp. 6.062.400 =Rp. 909.360Sub Total =Rp. 909.360TOTAL =Rp. 6.971.760 Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 9 PK/Pdt.SusPHI/2016D PURWANINGSIH 1 UANG PESANGON > Rp. 1.010.400 X 3 Bin X 2 6.062.4002 UANG PENGHARGAAN MASA KERJA : Rp. 1.010.400 X OBin =Rp. =Sub Total =Rp. 6.062.4003 UANG PENGGANTIAN HAKa.

PENGGANTIAN PERUMAHANDAN PENGOBATAN 15% X Rp. 6.062.400 =Rp. 909.360Sub Total =Rp. 909.360TOTAL =Rp. 6.971.760E KHOIRUL ANAM1 UANG PESANGON > Rp. 1.010.400 X 3 Bln X 2 6.062.4002 UANG PENGHARGAAN MASA KERJA : Rp. 1.010.400 X OBIn =Rp Sub Total =Rp 6.062.4003 UANG PENGGANTIAN HAKa.

PENGGANTIAN PERUMAHANDAN PENGOBATAN 15% X Rp. 6.062.400 =Rp. 909.360Sub Total =Rp. 909.360TOTAL =Rp. 6.971.760G SRI ARMINATI1 UANG PESANGON >Rp. 1.010.400 X 3 Bin X 2 6.062.4002 UANG PENGHARGAAN MASA KERJA : Rp. 1.010.400 X OBIn =Rp. =Sub Total =Rp. 6.062.4003 UANG PENGGANTIAN HAKa.

PENGGANTIAN PERUMAHANDAN PENGOBATAN 15% X Rp. 6.062.400 =Rp. 909.360Sub Total =Rp. 909.360TOTAL =Rp. 6.971.760H SUSISWATI1 UANG PESANGON > Rp. 1.068.000 X 3 Bin X 2 6.378.0002 UANG PENGHARGAAN MASA KERJA : Rp. 1.063.000 X OBIn =Rp. Sub Total =Rp. 6.378.0003 UANG PENGGANTIAN HAKa.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Erna Hasanah binti Untung Suardi) dengan Tergugat (Arifin Saptasoma bin Obin Soma) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 1992 di wilayah Hukum KUA Kecamatan Cikalongwetan Kabupaten Bandung Barat;

4. Menjatuhkan

talak satu ba'in sughra Tergugat (Arifin Saptasoma bin Obin Soma) terhadap Penggugat (Erna Hasanah binti Untung Suardi);

Riton Djafar almarhum yang semasa hidupnya telah menikahdengan Zanab dan dikaruniai keturunan sebagai berikut : Obin Djafar Romin Dyjafar Nilawati DjafarHal 3 dari 10Putusan Nomor 194/Pdt.G/2019/PA Lbt9. Rita Djafar2.

Riton Djafar almarhum yang semasa hidupnya telah menikahdengan Zanab dan dikaruniai keturunan sebagai berikut : Obin Djafar Romin Dyjafar Nilawati Djafar8.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SUBAIDAH Als IDA Binti SULAIMAN, dan Terdakwa II MISPAN Bin MOHAMAD OBIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG.

IDA Binti SULAIMAN
2.MISPAN Bin MOHAMAD OBIN

5107061085 11 th,3bin 3.445.617 2.770.566 6.750.51065 Herawati 5199078390 19th,3bin 3.445.617 2.762.066 6.835.51066 HildaErpiana 8111094284 7th,ObIn 3.445.617 2.772.566 6.730.51067.

Fitriah 2197096253 21 th,1 bin 3.445.617 2.762.566 683.05154 GanjarNugraha 7109065945 9th,3bin 3.445.617 2.774.566 671.05155 GinaAnggriani 8111094395 7th,Obin 3.445.617 2.772.566 673.05156 GitaDevita 9111042465 7th,6bin 3.445.617 2.772.566 673.05157 Gusmawati 5107081750 11th,1 bin 3.445.617 2.776.566 669.05158 Gusti Ramdini 7110028776 8th,7bin 3.445.617 2.773.566 672.05159 Hartati 7111094455 7th,Obin 3.445.617 2.772.566 673.05160 Heni Azizah 2114020568 4th,7bin 3.445.617 2.768.966 676.65161 HeniNovitasari

Fitriah 2197096253 21th,1 bin 3.445.617 2.762.566 683.05154 GanjarNugraha 7109065945 9th,3bin 3.445.617 2.774.566 671.05155 Gina Anggriani 8111094395 7th,Obin 3.445.617 2.772.566 673.05156 GitaDevita 9111042465 7th,6bin 3.445.617 2.772.566 673.05157 Gusmawati 5107081750 11th,1 bin 3.445.617 2.776.566 669.05158 Gusti Ramdini 7110028776 8th,7bin 3.445.617 2.773.566 672.05159 Hartati 7111094455 7th,Obin 3.445.617 2.772.566 673.05160 Heni Azizah 2114020568 4th,7bin 3.445.617 2.768.966 676.65161 HeniNovitasari

7th,ObIn 3.445.617 2.771.566 674.051pay WidaHisina 7113038309 5th,6bIn 3.445.617 2.770.566 675.051Meidawati 2218 Winarni 2195093921 23th,1bin 3.445.617 2.783.566 662.051219 WindaRatnasari 9111094098 7th,ObIn 3.445.617 2.772.566 673.051220 Windriyanti 2109106622 8th,11bin 3.445.617 2.773.566 672.051221 Wini Juniarti 2111104715 6th,11bin 3.445.617 2.771.566 674.051222 WiniMauliawati 9216011527 2th,8bIn 3.445.617 2.768.766 676.851223 Wiwi Alawiyah 5106129903 11th,10bin 3.445.617 2.776.566 669.051224

Sudjono obin Sakip, umur 66 tahun, Agama Islam, Pekerjan , Tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa Saksi tahu hendak mengurus akta kelahiran anaknyanamun ditolak Kantor Catatan Sipil karena anak tersebut terlahir dariperkawinan yang tidak dicatatkan kepada PPN sehingga untukmemperoleh akta kelahiran anak harus ada penetapan asal usul anakdari Pengadilan

Nomor 1 tahun 1974,mempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan asal usul anaktersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena permohonan' telah memenuhi syarat formal suatu permohonanmaka terhadap petitum permohonan angka 1 yang meminta Pengadilanmenerima permohonan secara formal dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya mengajukan buktisurat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5, P6 dan P7 dan saksi bernama Sudjono obin

Bahwa bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurutagama Islam pada tanggal 26042005 dengan wali nikah orang tuaPemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, , ijabdilakukan oleh wali nikah tersebut dan gobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Sudjono obin Sakip danHIm.7 dari 11 hlm. Putusan No. 0310/Pdt.P/2019 /PA.Sda.Sueb bin Suparman serta disaksikan oleh orang yang hadir pada saat akadnikah tersebut;2.

kuasanya,meskipun telah dipanggil secara patut : Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar mau rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakanlah gugatan Penggugat, yang ternyata isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasantentang sebab sebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan pihak keluarga,yaitu i eee ee ee ee ee ee ee ee eee1. 7HHHE OHHH Obin

#AHHAHHE Obin)=s #AAAHA HAH, Cumur=S ss 443.

#HRAHHE Obin) = ##AAA AEA, Cums 22~SCs tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desa ##HHHHHHHHHEKecamatan ##HHHHHHt Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa ia adalah adikTergugat 9 ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat dan Kontrakan dan belumdikaruniai anak; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering pulanglarut malam dan akibatnya

#HHHHHE Obin = ##AAA AA, Cums 22~Ss tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desa ##HHHHHHHHHEKecamatan ##HHHHHHt Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adikTergugat 9 ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat dan Kontrakan selama 10 bulanserta belum dikaruniai anak, kemudian terjadiperpisahan

Idris Pasaribu, kKemudian Pemohon danPemohon II memberikan penjelasan bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan dihadapan penghulu bernama Obin Berutu;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kartu KeluargaNomor: 1211071912070978 tertanggal 10 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh KepalaBadan Kependudukan dan KB Kabupaten Dairi, telah dinazegelen denganbermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata

Idris Pasaribu dan pernikahannya dilaksanakan dihadapanpenghulu bernama Obin Berutu; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Alam Capah dan AhmadNadeak dan juga dihadiri banyak orang diantaranya bernama BaharuNadeak, Rusdi dan lain sebagainya; Bahwa saksi tidak ingat apa mahar yangdiberikan Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa dalam pernikahan tersebut ada ijab danqabul:;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan

Idris Pasaribu yangdilaksanakan dihadapan penghulu Obin Berutu; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Alam Capah dan Ahmad Nadeak serta mahar berupaseperangkat alat sholat; Bahwa dalam pernikahan tersebut ada ijab dan qabul; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dalam berumah tangga dantelah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah

Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxxxx tanggal 24 Mei 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, KabupatenCianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1032/Pdt.G/2016/PA.Cjrdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang, yaitu :Saksi lbrahim bin Obin

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyagugatan Penggugat untuk diitsbatkan pernikahannya dan untuk dijatuhkan talakdari Tergugat, sebagaimana petitum angka 2 dan 3 patut untuk dikabulkandengan menyatakah sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat binti Obin)dengan Tergugat (Tergugat ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2008di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, danmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat

binti Obin);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang No. 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim patut memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan tempat perkawinan dilangsungkan untukHalaman 10 dari 12 Halaman

Perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sudahberulang kali terjadi dengan penyebab yang sama dan puncaknya padabulan Desember 2010 Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama ke Trikora, Kecamatan Popayato, Kabupaten Pohuwato, dan sejaksaat itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah dan selama itupula tidak ada hubungan lahir maupun batin;Bahwa Termohon sekarang telah kawin di bawah tangan dengan lakilaki lainbernama Obin hal ini Pemohon mendapato informasi dari

tetangga Pemohondan dari keluarga lakilaki lain bernama Obin;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Halaman 2 dari 14 halaman.

Putusan Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA.Msa.bahwa setelah Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, padatahun 2013 Termohon telah menikah dengan lakilaki lain yangbemama Obin;bahwa setelah Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal antaraPemohon dan Termohon tidak lagi saling mengunjungi;bahwa saksi seringkali menasehati Pemohon, namun tidak berhasil;bahwa saat ini kedua anak Pemohon dan Termohon dalam asuhandan pemeliharaan Pemohon, dikarenakan kedua anak tersebut lebihmemilih Pemohon ketimbang Termohon