MENGADILI:DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA: Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; Menyatakan objek sengketa berupa tanah yang terletak di RT. 4 RW. 3 Kelurahan Oepura Kecamatan maulafa kota Kupang Luas lebih kurang 300 M2 dengan batas-batas: Sebelah TIMUR berbatasan dengan Tanah milik Penggugat; Sebelah SELATAN berbatasan dengan dahulu dengan tanah Penggugat sekarang dengan jalan; Sebelah UTARA

berbatasan dengan tanah milik Penggugat; Sebelah BARAT berbatasan dengan Tanah Milik Penggugat;Adalah merupakan bagian dari Objek Putusan Perkara Perdata Nomor 85/Pdt.G/2013/PN.Kpg tanggal 26 Juni 2013 yang telah berkekuatan hukum tetap dan telah dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Kupang sesuai Berita Acara Eksekusi Pengosongan Nomor 85/Pdt.G/BA.Eks/2013/PN.Kpg tanggal 30 Agustus 2013; Menyatakan objek sengketa berupa tanah yang terletak di RT. 4 RW. 3 Kelurahan Oepura Kecamatan Maulafa

M NISNONI, alm.telah MEMPROSES SECARA ABSAH baik DATA FISIK maupun DATAYURIDIS atas S.H.M No. 1382/OEPURA dan S.H.M No. 1415/OEPURAdan karena telah memenuhi semua persyaratan tentang TATA CARAPENDAFTARAN TANAH sebagaimana yang ditentukan dalam UndangUndang POKOK AGRARIA Nomor : 5 Tahun 1960 dan semua peraturanyang berlaku, barulan BADAN PERTAHANAN NASIONAL menerbitkan 2buah SERTIFIKAT HAK MILIK pada 1 (satu) BIDANG TANAH SAWAHyang terletak di RT.004/RW.003, Kelurahan OEPURA, dulu KecamatanOEBOBO

No. 1382, GS No. 486/1979 yang terletak di RT. 004/RW.003, Kelurahan Oepura, kecamatan Maulafa, Kota Kupang karenaPILARPILAR PEMBATAS SUDAH TIDAK ADA LAGI;5.

No. 486/1979 dansekalian mengembalikan PATOKPATOK PILAR PEMBATAS yangDISAKSIKAN oleh Pemerintahan Kelurahan OEPURA dan SAKSISAKSIserta Penggugat dan banyak orang, termasuk FIFI MAFILINDANI, SH danALEXANDER RANGGA BORO, SH;.

NDAPATADI sebagai TERGUGAT Il atasBIDANG BIDANG TANAH yang DITEMPATI FREDIK NDAPATADI, dkkyang terletak di RT.004 / Rw.003, kelurahan Oepura, kecamatan Maulafa,Kota Kupang, dimana LUAS dan BATASBATAS TERCANTUM dalamGugatan Ex Perkara Perdata No. 85/Pdt.G/2013/Pn.Kpg, yang telahmempunyai kekuatan ukum tetap (Inkrach van Gewijsde) dan bahkanTELAH DILAKUKAN EKSEKUSI OLEH PENGADILAN NEGERI KLAS IAKUPANG pada tanggal 30 Agustus 2013 terletak di RT. 004/003, Kel.Oepura, kec.

Menyatakan Laporan Polisi Nomor : LP/253/IX/2013/SPKT, tanggal 08September 2013 yang menyatakan bahwa tanggal 30 Agustus 2013 adaterjadi TINDAK PIDANA PENGRUSAKAN bertempat di RT. 004/RW.003,kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, yang dilaporkan olehSdr. ADRIANI S.

PUTUSANNomor 110/Pdt.G/2018/PA.KP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma Ill,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.018, RW.008,Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa setelah pernikahan awalnya Penggugat dan Tergugattinggal di Rt.018/Rw.008, Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, KotaKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;oe Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama:a. ANAK I, Perempuan, umur 6 tahun;b. ANAK II, Lakilaki, umur 4 tahun;4.

yang ketiga pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekitar jam 20.00 wita,yang keempat pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021 sekitar jam 16.00wita, yang kelima pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekitar jam 23.30wita, yang keenam pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 sekitar jam08.00 witadan yang terakhir pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021sekitar jam 01.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain masihdalam tahun 2021bertempat dirumah opa terdakwa yang terletak di GangKosmos Oepura

ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Kupang David Marts Mangi, SH berkenalan dengan terdakwakemudian pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2021 sekitar jam 09.30 witaanak korban korban bertemu dengan terdakwa di Pasar Inpres lalu terdakwamenghampiri anak korban sambil berkata mari sini nona, naik su sehinggaanak korban langsung naik kemotor terdakwa kemudian terdakwamengendarai motor tersebut lalu mengajak anak korban kerumah opaterdakwa yang terletak di Gang Kosmos Oepura

Oepura Kec.

danditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaKupang David Marts Mangi, SH berkenalan dengan terdakwa kemudianpada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2021 sekitar jam 09.30 wita anak korbankorban bertemu dengan terdakwa di Pasar Inpres lalu terdakwa menghampirianak korban sambil berkata mari sini nona, naik su sehingga anak korbanlangsung naik kemotor terdakwa kemudian terdakwa mengendarai motortersebut lalu mengajak anak korban kerumah opa terdakwa yang terletak diGang Kosmos Oepura

Koroh No. 59 RT.018 RW.008,Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, kota kupang, semula sebagai Penggugat Isekarang Terbanding I ;2 YERRY E BILLIK, bertempat tinggal di Rt.004 Rw.002, Desa Manulai I,Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang, semula sebagai Penggugat IIsekarang Terbanding II ;Putusan Nomor: 119/Pdt/2015/PTKPGHal dari39 hal3 CHRISTIANA BILLIK FOES, bertempat tinggal di JI. HR.

Koroh No.59 Rt.018Rw.008, Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, semula sebagaiPenggugat III sekarang Terbanding III ;4 MARTHEN FOES, bertempat tinggal di Rt.022 Rw.009, Kelurahan batu Plat,Kecamatan Alak, Kota kupang, semula sebagai Penggugat IV sekarang Terbanding5 YOSINA FOES, bertempat tinggal di Rt.015 Rw.005, Kelurahan Bakunase 2,Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang, semula sebagai Penggugat V sekarangTerbanding V ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : FIFIMAFILINDANI, SH, ALEXANDER

Faktafakta dimaksud adalah :a Bahwa dalam Surat Penyerahan Hak tersebut, yang bertindak selaku PihakKedua adalah Cornelis Billik (penggugatl), bertempat tinggal di Desa Oepura,Kecamatan Kupang Selatan, Kabupaten Kupang.Bahwa tempat tinggal dari Pihak Kedua Cornelis Billik sebagaimanatercantum dalam Surat Penyerahan Hak tersebut adalah Desa Oepura,sementara berdasarkan bukti T.5 berupa Surat Keterangan dari Lurah OepuraNomor : Kel.Oe.414/58/V/2015, tanggal 12 Mei 2015 yang menerangkanbahwa Kelurahan

Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang berubah statusdari Desa Oepura menjadi Kelurahan Oepura pada tahun 1981, namun buktisurat tersebut tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim judex factie.Bahwa berdasarkan bukti keterangan dalam surat tersebut jelas bahwa padatahun 1981, Desa Oepura berubah status menjadi Kelurahan Oepura.

OlehPutusan Nomor: 119/Pdt/2015/PTKPGHalI3 1 dari39 hal32karena itu, dalam surat Penyerahan Hak Tanah dari Frans Foes kepadaCornelis Billik (Penggugat I) yang dalam Surat Penyerahan Hak tersebut padatahun 1984 Cornelis Billik bertempat tinggal di Desa Oepura, patutdipertanyakan, Desa Oepura yang mana ?, sementara fakta membuktikanbahwa Desa Oepura telah berubah status menjadi Kelurahan Oepura sejaktahun 1981.

Sikumana, KecamatanMaulafa, Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, karena kelalaiannyamenyebabkan orang lain yakni korban Apolonius Nesi meninggal dunia, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, semula Terdakwamengendarai sepeda motor Yamaha RX King Nomor Polisi EB 4621 CD bergerak/datang dari arah Sikumana menuju ke arah Oepura

Pol DH 3022 AT memboncengkorban bergerak/datang dari arah Oepura menuju ke arah Sikumana dengan kecepatankurang lebih 40 km/jam, sesampainya di tempat kejadian perkara tibatiba tanpamemberi isyarat Terdakwa membelokkan sepeda motor yang dikendarainya tersebutkembali ke arah Sikumana dengan mengambil jalan yang akan dilewati saksi YohanesKrisostomos Nahak Seran tanpa memperhatikan arah datangnya sepeda motor yangdikendarai oleh saksi Yohanes Krisostomos Nahak Seran, sehingga sepeda motor yangdikendarai

Sikumana, KecamatanMaulafa, Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, karena kelalaiannyamenyebabkan orang lain yakni saksi korban Yohanes Seran menderita luka, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, semula Terdakwamengendarai sepeda motor Yamaha RX King Nomor Polisi EB 4621 CD bergerak/datang dari arah Sikumana menuju ke arah Oepura

Pol DH 3022 AT memboncengkorban bergerak/datang dari arah Oepura menuju ke arah Sikumana dengan kecepatankurang lebih 40 km/jam, sesampainya di tempat kejadian perkara tibatiba tanpamemberi isyarat Terdakwa membelokkan sepeda motor yang dikendarainya tersebutkembali ke arah Sikumana dengan mengambil jalan yang akan dilewati saksi YohanesHal. 3 dari 8 hal. Put.

./2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Tuan FREDRIK FERDINAND PETRUS NDAPATADY,bertempat tinggal di Jalan Amabi Nomor 09, Kelurahan Oepura,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, Nusa Tenggara Timurdalam hal ini memberi kuasa kepada Philipus Fernandez, S.H.

NDAPATADY, bertempattinggal di Jalan Amabi Nomor 9 RT.07 RW.03 Oepura,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, Nusa Tenggara Timur;3. Sdr. MELKIANUS LEDE NDAPATADY, bertempat tinggaldi Jalan Amabi Nomor 9 RT.07 RW.03 Oepura,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, Nusa Tenggara Timur;4. Sdrii DEBORA J. A. KAPITA NDAPATADY, bertempattinggal di Jalan Radatama Nomor 1 RT.05 RW.02Waingapu, Sumba Timur, Nusa Tenggara Timur;5. Sdr. NURCAHYO ANGGORO A.

PUTUSANNomor 99/Pdt.G/2016/PA.KPA < xm etl 24eel neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat pihakpihakantara :Penggugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Oepura,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur,sebagai

Lurah Oepura,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, tanggal 14 November 2016,disebut bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 227/33/X/2008 atas namaTergugat (Tergugat) dan Penggugat (Penggugat) yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ladongi, KabupatenKolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara, tertanggal 28 Oktober 2008,disebut bukti P.2;Bahwa bukti surat P.1 dan P.2 tersebut telah dibubuhi meterai dantelah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok;Il.

; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ataupun melihat secaralangsung ada lakilaki selain anak Penggugat yang tinggal dikediaman Penggugat saat ini yang mengaku sebagai suami dariPenggugat; Bahwa saksi pernah memberi nasehat kepada Penggugat agarmencari Tergugat dan menunggu kedatangan Tergugat, namuntidak berhasil; Bahwa saksi mencukupkan dengan keteranganketerangan diatas;SAKSI Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(pedagang), bertempat tinggal di Jalan Sukun RT.13/RW.003Kelurahan Oepura

Bahwa Penggugat bertempat tinggal di Kelurahan Oepura, KecamatanMaulafa, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur yang termasukdalam yurisdiksi Pengadilan Agama Kupang, sedangkan Tergugat saatini tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sahsebagaimana telah dinyatakan dalam Kutipan Akta Nikah, dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, umur 6 tahun, lakilaki;3.

Koroh No. 55, RT.18,RW.8, Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, KotaKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 5November 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kupang pada tanggal 5 November 2020 dalam Register Nomor296/Pdt.G/2020/PN Kpg,

karena adanya percekcokan terusmenerus yang disebabkan karena sifat tergugat yang tidak menghargaipenggugat sebagai suami, dan selalu mendahului melakukan keributan danpertengkaran, hal ini disebabkan karena sifat dan keinginan tergugat yangselalu cenderung mengikuti Kemauannya sendiri;Bahwa pada akhir bulan Mei 2011 terjadi lagi percekcokan antara Tergugatterhadap Penggugat, lalu Tergugat keluar dari rumah tangga kami di Rotedengan membawa anak kami tujuan pulang ke rumah orang tuanya diKelurahan Oepura

mengatakan kepada penggugat bahwa engkau pergisudah karena saya tidak mau kembali lagi ke Rote, dan akhirnya tergugattetap tidak kembali ke rumah tangga kami di Rote sampai dengan sekarang;Bahwa dengan keadaan tergugat tidak mau bersatu kembali denganpenggugat, maka penggugat meminta bantuan orang tua penggugat untukmengupayakan mendamaikan dan mempersatukan kembali tergugatdengan penggugat tetapi tetap sullit;Bahwa setiap kali penggugat berangkat ke Kupang ke rumah orang tuanyatergugat di Kelurahan Oepura

adanyapercekcokan terusmenerus yang disebabkan karena sifat tergugat yang tidakmenghargai penggugat sebagai suami, dan selalu mendahului melakukankeriobutan dan pertengkaran, hal ini disebabkan karena sifat dan keinginantergugat yang selalu cenderung mengikuti Kemauannya sendiri;Menimbang, bahwa akhirnya pada akhir bulan Mei 2011 terjadi lagipercekcokan antara Tergugat terhadap Penggugat, lalu Tergugat keluar darirumah tangga kami di Rote dengan membawa anak kami tujuan pulang kerumah orang tuanya di Kelurahan Oepura

kami dan menemui tergugat bersama anak kami di rumah orangtua tergugat, dan pada waktu itu penggugat membujuk tergugat, agar tergugatbersama anak kami kembali ke rumah tangga kami di Rote namun akhirnyatergugat mengatakan kepada penggugat bahwa engkau pergi sudah karenasaya tidak mau kembali lagi ke Rote, dan akhirnya tergugat tetap tidak kembalike rumah tangga kami di Rote sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa setiap kali penggugat berangkat ke Kupang kerumah orang tuanya tergugat di Kelurahan Oepura

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:KOLAN JUNUS FOENAI, lahir di Kupang pada tanggal 05 Juni 1956,Umur 60 Tahun,pekerjaan Pensiunan PNS, AgamaKristen Protestan,Kewarganegaran Indonesia, NIK:5371020506560001, Alamat di Jalan Anggrek No.8 RT03 RW 02, Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa,Kota Kupang,Selanjutnya dalam perkara ini disebutsebagai

Bahwa penggugat memiliki sebidang tanah seluas 2770 meter persegiterletak di kelurahan Oepura dahulu kecamatan Kupang Selatansekarang kecamatan Oebobo, Kota Kupang yang dikenal dengansertifikat hak milik Nomor 1053 tanggal 3 Mei 1995;.

Bahwa Saksi kenal dengan pihak Tergugat; Bahwa Sertifikat tanah milik Penggugat Kolan Junus Foenaipernah dipinjam oleh Tergugat untuk meminjam uang ke BankBukopin; Bahwa Saksi tahu karena pada waktu ada Musyawarah daerahRadio Antar Penduduk Indonesia(RAPl)di rumah Penggugat,Saksi mendengar bahwa tergugat meminta penggugat untukmeminjamkan sertifikatnya kepada tergugat untuk dipakaimeminjam uang di Bank; Bahwa Saksi tahu lokasi tanah yang sertifikatnya dijadikanjaminan ke Bank yaitu di Kelurahan Oepura

Tergugatyaitu mengenai pinjaman Bank oleh Tergugat dengan menjaminsertifikat tanah milik Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Sertifikat tanah yang dijaminkan ke Bank adalahPenggugat Kolan Junus Foenai;Bahwa saksi tahu kalau sertifikat tanah milik Penggugat yangdijaminkan ke bank oleh Tergugat karena Saksi pernah dimintaoleh Penggugat untuk menagih uang pembayaran kredit di BankBukopin pada Tergugat;Bahwa Saksi tahu lokasi tanah yang sertifikatnya dijadikanjaminan ke Bank yaitu di Kelurahan Oepura

terletak dikelurahan Oepura dahulu Kecamatan Kupang Selatan sekarangKecamatan Oebobo, Kota Kupang berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor1053 tanggal 3 Mei 1995;2.

Raesape, Wolorae, Kelurahan Danga,Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo ; Dalam hal ini diwakili oleh KAMILUS NUWA, SH , KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Advokat Penasehat Hukum, beralamat di Jl.Sukun 1 Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, NusaTenggara Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 08/SK/Pdt/V1/2013 tanggal 3 Juli 2018 ; ANGELA REGINA MARIA WEA, SST., M.Si , pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jl.

Sukun 1Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, Nusa TenggaraTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 07/SK/Pdt/VI/2013tanggal 24 Juni 2013, selanjutnya disebut sebagai =;se race cee neue oneeeE PARA PENGGUGAT/3 KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM ( KPU ) KABUPATENNAGEKEO, berkedudukan di Jalan Muhammad Hatta Danga Mbay,Nagekeo ;dalam hal ini.........dalam hal ini diwakili oleh :1. MELKIANUS NDAOMANU, SH.,M.Hum 2. YANTO M.P. EKON, SH.

Koroh, RT.012/RW.005, Kelurahan Oepura,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa narkotika jenis shabu dengan beratmasingmasing 0,0542 (nol koma nol lima empat dua) gram dan 0,1530 (nolkoma satu lima tiga puluh) gramperbuatan mana Terdakwa

Halaman 2 dari 19 HalamanKelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang anggota DirektoratReserse Narkoba Polda NTT melakukan penggeledahan terhadap tersangkadan kendaraan AVANZA VELOS warna putin DH 1203 BY yang dikendaraioleh terdakwa dan hasilnyadidalam mobil terdakwa tersebut ditemukan barangbukti berupa :1 (Satu) paket plastik klip bening ukuran kecil yang didalamnnyaberisi narkotika jenis shabu seberat 0,0542 (nol koma nol lima empat dua)gram dan 1 (satu) alat bong yang terbuat dari botol

tersebut,selanjutnya CHANDRA menghisap terlebin dahulu kemudian diberikan lagikepada terdakwa untuk digunakan, kemudian terdakwa dengan tanpa izin daripejabat yang berwenang menggunakan narkotika jenis shabu tersebut dengancara menghisap melalui pipet plastik;> Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 sekitar pukul00.20 Wita ketika mobil AVANZA VELOS warna putih Nomor Polisi DH 1203BY yang dikendarai terdakwa berhenti didepan Kios Cahaya 88, Jalan H.R.Koroh, RT.012/RW.005, Kelurahan Oepura

Koroh, RT.012/RW.005, Kelurahan Oepura, KecamatanMaulafa, Kota Kupang berawal pada hari Senin tanggal 14 September 2015sekitar pukul 23.15 Wita anggota Direktorat Reserse Narkoba Polda NTTmendapat informasi bahwa terdakwa sedang menggunakan narkotika didalamPutusan Nomor : 52/PID.SUS/2016/PT.KPG.

Koroh, RT.012/RW.005,Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang anggota DirektoratReserse Narkoba Polda NTT melakukan penggeledahan terhadap tersangkadan kendaraan AVANZA VELOS warna putih DH 1203 BY yang dikendaraioleh terdakwa dan hasilnya didalam mobil terdakwa tersebut ditemukanbarang bukti berupa : 1 (satu) paket plastik klip bening ukuran kecil yangdidalamnnya berisi narkotika jenis shabu seberat 0,0542 (nol koma nol limaempat dua) gram dan 1 (satu) alat bong yang terbuat dari botol Krating

Koroh,RT. 012 / RW. 005, Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupanganggota Direktorat Reserse Narkoba Polda NTT melakukan penggeledahanterhadap tersangka dan kendaraan AVANZA VELOS warna putih DH1203BY yang dikendarai oleh Terdakwa dan hasilnya di dalam mobil Terdakwatersebut ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) paket plastik klip beningukuran kecil yang di dalamnnya berisi narkotika jenis sabu seberat 0,0542(nol koma nol lima empat dua) gram dan 1 (satu) alat bong yang terbuat daribotol

Koroh, RT. 012 / RW. 005, Kelurahan Oepura, KecamatanHal. 4 dari 15 hal. Put.

Koroh, RT. 012 / RW. 005,Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang berawal padahari Senin tanggal 14 September 2015 sekitar pukul 23.15 WITAanggota Direktorat Reserse Narkoba Polda NTT mendapat informasibahwa Terdakwa sedang menggunakan narkotika di dalam kendaraanAvanza Velos warna putin dengan Nomor Polisi DH1203BY di daerahOebufu, kemudian anggota Direktorat Reserse Narkoba Polda NTTsegera membuntuti kendaraan Avanza Velos warna putih Nomor PolisiDH1203BY yang dikendarai oleh Terdakwa,

sehingga kemudian padahari Selasa tanggal 15 September 2015 sekitar pukul 00.20 WITA ketikamobil Avanza Velos warna putin Nomor Polisi DH1203BY yangdikendarai Terdakwa berhenti di depan Kios Cahaya 88, Jalan H.R.Koroh, RT. 012 / RW. 005, Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa,Kota Kupang anggota Direktorat Reserse Narkoba Polda NTTmelakukan penggeledahan terhadap tersangka dan kendaraan AvanzaVelos warna putih DH1203BY yang dikendarai oleh Terdakwa danhasilnya di dalam mobil Terdakwa tersebut ditemukan

2015 sekitar pukul 15.30WITA Pemohon Kasasi dihubungi oleh CHANDRA (DPO) melaluitelepon dan berbicara soal pekerjaan dan pada malam pukul 23.15WITA Terdakwa menjemput CHANDRA (DPO) dengan mobil AvanzaVelos warna putin DH1203BY, dan pada saat CHANDRA (DPO)masuk ke dalam mobil sudah membawa barang bukti sebagaimanatersebut pada angka 1 huruf a sampai dengan huruf d;Bahwa selanjutnya Pemohon Kasasi bersama CHANDRA (DPO)berjalan sampai di depan Kios Cahaya 88 Jalan HR Koroh RT. 12/RW.005 Kelurahan Oepura

LURAH OEPURA tersebut;

Oepura, Kota Kupang.Agama : Katholik.Pekerjaan : Pelajar.Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 26 Maret 2013 s/d tanggal 15 April 2013;2. Penahanan ditangguhkan, sejak tanggal 13 April 2013 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 03 September 2013 sd tg. 22 September 2013 ;4. Hakim Ketua PN Kpg sejak tanggal 10 September 2013 s/d tanggal 09Oktober 2013;5.

Oepura Kota Kupang kemudian sesampainya disana terdakwamengajak saksi korban langsung menuju kamar lalu sesampainya di dalam kamarterdakwa, saksi korban duduk di atas tempat tidur kemudian terdakwa memeluktubuh saksi korban sambil mencium bibir saksi korban kemudian mengajak saksikorban untuk berhubungan badan lalu terdakwa menyuruh saksi korban membukapakaian yang dikenakannya sambil terdakwa membuka sendiri pakaian yangdikenakannya sambil terdakwa dan saksi korban saling berciuman selanjutnyaterdakwa

Oepura Kota Kupang.e Bahwa benar berawal pada hari, tanggal yang tidak dapatditentukan secara pasti pada awal bulan juni 2012 sekitar jam15.00 wita saksi korban KONSTANTI PUTRI LITA SIOKHyang baru berusia 16 (enam belas) tahun 3(tiga) bulanbersesuaian dengan surat baptisan Nomor : 15/GMIT/2008 seriMS A No. 72556 tanggal 13 juli 2008 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pdt.Merah D.A.FanggidaeLeky, S.Th selakuketua/pendeta dan Dkn.

Oepura Kota Kupang.e Bahwa benar saksi tidak mengetahui langsung kejadiannya ;e Bahwa benar pada bulan juni 2012 terdakwa bersama dengan saksi korbanmendatangi rumah saksi ;e Bahwa benar saat itu terdakwa duduk diteras bersama dengan saksi korban ;e Bahwa benar saksi meninggalkan terdakwa karena akan menjemput istri ;e Bahwa benar saat pulang terdakwa dan saksi korban sudah tidak berada lagidirumah saksiMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ;13Menimbang bahwa dipersidangan

Koroh No.59, RT.018/RW.08,Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, selanjutnyadisebut Penggugat2. YERRY E. BILLIK, beralamat di RT.004/RW.002, Desa Manulai ,Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang, selanjutnya disebutPenggugatDalam hal ini Penggugatl beserta Penggugat Il tersebuttelanmemberikankuasakepadaFIFI MAFILINDANI, SH. dan ALEXANDERRANGGA BORO, SH.,Advokat dan Advokat Magang, berkantor di KantorAdvokat dan Penasehat Hukum Justitia Lawfirm, beralamat di Jl.

Bahwa dalam Surat Penyerahan Hak tersebut, yang bertindak selakuPihak Kedua adalah Cornelis Billik (penggugatl), bertempat tinggal diDesa Oepura, Kecamatan Kupang Selatan, Kabupaten Kupang.Bahwa tempat tinggal dari Pihak Kedua Cornelis Billik sebagaimanatercantum dalam Surat Penyerahan Hak tersebut adalah Desa Oepura,sementara berdasarkan bukti T.

V, berupa Surat Keterangan dariLurah Oepura Nomor : Kel.Oe.414/58/V/2015, tanggal 12 Mei 2015yang menerangkan bahwa Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa,Kota Kupang berubah status dari Desa Oepura menjadi KelurahanOepura pada tahun 1981.Bahwa berdasarkan bukti keterangan dalam surat tersebut jelas bahwapada tahun 1981, Desa Oepura berubah status menjadi KelurahanOepura.

Oleh karena itu, dalam surat Penyerahan Hak Tanah dariFrans Foes kepada Cornelis Billik (Penggugat 1) yang dalam SuratPenyerahan Hak tersebut pada tahun 1984 Cornelis Billik bertempattinggal di Desa Oepura, patut dipertanyakan, Desa Oepura yangmana ?, sementara fakta membuktikan bahwa Desa Oepura telahberubah status menjadi Kelurahan Oepura sejak tahun 1981. Olehkarena itu kebenaran dar Surat Penyerahan Hak tersebut patutdipertanyakan kebenarannya..

Bahwa berdasarkan bukti T.IV berupa Surat Keterangan dari LurahOepura Nomor: Kel.Oe.414/58/V/2015, tanggal 12 Mei 2015 yangmenerangkan bahwa Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, KotaKupang berubah status dari Desa Oepura menjadi KelurahanOepura pada Tahun 1981, dan seterusnya ...

Oepura. Kec. Maulafa, KotaSemula disebut sebagai PENGGUGAT V, sekarangdisebut TURUT TERBANDING III ;4. KEVIN LEOPOLDUS SENA, Umur 22 Tahun, Pekerjaan Mahasiswa,Agama Kristen Katolik, Alamat Jl. Eltari II No. 105 X,RT.043/RW.013, Kel. Fatululi, Kec. Oebobo, KotaSemula disebut sebagai PENGGUGAT VI, sekarangdisebut TURUT TERBANDING IV ;5. ADHIGUNA KARUNIA LOBO MONE, Umur 17 Tahun, PekerjaanMahasiswa, Agama Kristen Protestan, Alamat Jin.Sumatiro RT. 005/ RW.002 Kel.

Oepura Kecamatan Maulafa, Kota Kupang ;Semula disebut sebagai PENGGUGAT XI, sekarangdisebut TURUT TERBANDING VI ; Pengadilan Tinggi tersebut ;seHeH Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ; +72 neo ennTentang Duduk Perkaranya:oa Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal09 Juli 2013 Nomor : 172/Pdt.G/2012/PN.

Perbuatan mana yang dilakukan para Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2015 sekitar pukul19:00 Wita saat itu terdakwa Melianus Takib memanggil terdakwa lainnyauntuk berkumpul di rumah sewa atau kost yang ditempati terdakwa MelianusTakib yang bertempat di Oepura Kota Kupang, dan saat itu terdakwaMelianus Takib memberitahukan kepada terdakwa lainnya bahwa padatanggal 30 Juli 2015 ada orang yang bernama Ima (nama panggilan saksikorban Imanuel Babnesi

MELIANUS TAKIB Alias MEKOS : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2015 sekitar pukul19:00 Wita saat itu terdakwa Melianus Takib memanggil terdakwa lainnyauntuk berkumpul di rumah sewa atau kost yang ditempati terdakwaMelianus Takib yang bertempat di Oepura Kota Kupang, dan saat ituterdakwa Melianus Takib memberitahukan kepada terdakwa lainnyabahwa pada tanggal 30 Juli 2015 ada orang yang bernama Ima (namapanggilan saksi korban Imanuel Babnesi) di Kampung Hueknutu adapukul om kandung terdakwa

MONDA TAKU DAYU Alias UMBU : Bahwa benar berawal pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2015 sekitarpukul 19:00 Wita saat itu terdakwa MELIANUS TAKIB memanggil terdakwalainnya untuk berkumpul di rumah sewa atau kost yang ditempati terdakwaMELIANUS TAKIB yang bertempat di Oepura Kota Kupang, dan saat ituterdakwa MELIANUS TAKIB memberitahukan kepada terdakwa lainnyabahwa pada tanggal 30 Juli 2015 ada orang yang bernama IMA (namapanggilan saksi koroban IMANUEL BABNESI) di Kampung Hueknutu adapukul om kandung

NIGER EPIANUS PUNUF Alias NIGER : Bahwa benar berawal pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2015 sekitarpukul 19:00 Wita saat itu terdakwa MELIANUS TAKIB memanggilterdakwa lainnya untuk berkumpul di rumah sewa atau kost yangditempati terdakwa MELIANUS TAKIB yang bertempat di Oepura KotaKupang, dan saat itu terdakwa MELIANUS TAKIB memberitahukankepada terdakwa lainnya bahwa pada tanggal 30 Juli 2015 ada orangyang bernama IMA (nama panggilan saksi korban IMANUEL BABNESI)) diKampung Hueknutu ada pukul

Terhadap Orang atau Barang yaitumempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani secara yang tidak syahdilakukan sedikit dikitnya dua orang atau lebih turut melakukan kekerasanditempat publik yang dapat dilinat orang ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan, bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 201524sekitar jam 19.00 Wita terdakwa Melianus Takib memanggil terdakwa lainnyauntuk berkumpul di rumah sewa atau kost yang ditempati terdakwa MelianusTakib yang bertempat di Oepura

PUTUSANNomor 131/Pdt.G/2013/PN.KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkara perdata,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:Tuan FREDRIK FERDINAN PETRUS NDAPATADY; umur 47 tahun,agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, alamat di Jalan AmabiNomor 09, Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, KotaKupang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepadaPHILIPUS

NDAPATADY, umur + 42 tahun,agamaKristen, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan AmabiNomor 9 RT.07 RW.03 Oepura, Kecamatan Maulafa, KotaKupangNTT, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. Sdr. MELKIANUS LEDE NDAPATADY, umur + 40 tahun, agamaKristen,pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Amabi Nomor 9RT.0O7 RW.03 Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota KupangNTT, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;4. Sdri. DEBORA J. A.

Bahwa tanahtanah warisan Orang Tua Penggugat bersamaTergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, TergugatVI sebanyak 7 bidang tanah warisan teresbut dalamn perkaraperdata Nomor : 144/PDT.G/2011/PN.KPG masingmasing 2 (dua)bidang tanah di Kelurahan Oepura; dan 2 (dua) bidang tanah diDesa Manikin;Bahwa bedasrkan uraian di atas kiranya Maelis Hakim yangterhormat, berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, denganmenatuhkan putusan :1.

Eduardus Ndapatady dan Mama Ety (namalengkapnya saksi tidak tahu);Bahwa saksi tinggal berdekatan dengan rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat s/d Tergugat VI di Jalan Melati No.6sedangkan rumah saksi di jalan Melati No.3 ;Bahwa saksi tahu lokasi tanah milik Penggugat dan Tergugat s/d Tergugat VI yaitu rumah di Naikoten , 2 (dua) bidangtanah di Kelurahan Oepura dan 1 (satu) bidang tanah diWalikota yaitu tanah sengketa sekarang ;Bahwa saksi tahu karena saksi sering diajak oleh orang tuaPenggugat dan

/PN.Kpge Bahwa saksi datang ke tempat orang tua tersebut tidak diundang ;e Bahwa saksi hanya tahu tanah yang ada di Oepura, dan untukyang lainya saya tidak tahu ;Terhadap keterangan saksi Tergugat s/d Tergugat V tersebut,Kuasa Tergugat s/d Tergugat V menyatakan benar dan KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat VII menyatakan akan menanggapiketerangan saksi tersebut dalam Kesimpulan ;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat VII mengajukan bukti suratsebagai berikut :1.Foto copy Akta Jual Beli, Nomor : 366/2009,

Bahwa benar Pada point 3 bagian (c) gugatan Penggugat, percekcokanterjadi di koskosan oepura, yang membuat Tergugat mendorong mukaPenggugat. Dan Tergugat mendapat cakaran dari Penggugat. Sifat keras kepaladari Penggugat yang sudah diakui sendiri oleh Kelurga Penggugat, selalu menjadipemicu percekcokan;9. Bahwa benar Pada point 3 bagian (d) gugatan Penggugat, terjadipertengkaran bertempat di halaman parkir SD Kristen Hosana.

Setelah itu saksitidak tahu kemana Penggugat dan Tergugat pindah atau kost, barulah setelahsaksi bertemu dengan Tergugat maka Tergugat menginformasikan bahwaPenggugat dan Tergugat telah pindah dan kost di daerah Oepura KotaKupang.

Pada Tahun 2018 bertempat di koskosan di Oepura;d. Pada Bulan april 2019 bertempat di SD Kristen Hosana, tempat penggugatmengajar tergugat memukul penggugat dihadapan murid murid penggugat.;Menimbang Bahwa cekcok yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, berawal dari sikap Tergugat yang cemburuan terhadap Penggugat.

Pemicu kembali dilakukan oleh Penggugat;Menimbang bahwa dalam jawabannya Tergugat membenarkan dalil Gugatanpenggugat yaitu percekcokan terjadi di koskosan Oepura, yang membuat Tergugatmendorong muka Penggugat. dan Tergugat mendapat cakaran dari Penggugat.

Pada Tahun 2018 bertempat di koskosan di Oepura;d. Pada Bulan april 2019 bertempat di SD Kristen Hosana, tempat penggugatmengajar tergugat memukul penggugat dihadapan murid murid penggugat;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalilnya tersebut di atas Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugatyaitu saksi Anton A.

Porsiana di Kelurahan Oepura dengan mengemudikanmobil Mini Bus merk Daihatsu warna putih Nomor Polisi DH1671 AC milik saksi Albert C. Porsiana menuju Dea OelominKecamatan Nekamese untuk menjemput karyawan di RumahPemotongan Hewan (RPH) CV.

Posiana dengan cara melempar batu ukuran genggamanorang dewasa pada kaca depan mobil sehingga kaca depanmobil retak dan pecah; 220 nono non11Bahwa kejadian pemukulan dan pengrusakan tersebut bermuladari saat saksi mengemudikan mobil Mini Bus merk Daihatsuwarna putin No.Pol DH 1671 AC dari Oepura menuju CV.ALDIAH di Desa Oelomin, ketika tiba di jalan Sikumana,Terdakwa yang pada saat itu mengendarai motor danmembonceng seorang perempuan berusaha menyalipTerdakwa.

ALDIAH yaitu diAtoinfui, Desa Oelomin, Kecamatan Nekamese, KabupatenKupang, Terdakwa telah melempar mobil Mini Bus merkDaihatsu warna putih No.Pol DH 1671 AC dengan batusehingga kaca depan mobil tersebut pecah; Bahwa kejadian tersebut bermula dari saat korbanmengemudikan mobil Mini Bus merk Daihatsu warna putihNo.Pol DH 1671 AC dari Oepura menuju CV.

Posiana dengan cara melempar batu ukuran genggamanorang dewasa pada kaca depan mobil sehingga kaca depanmobil retak dan pecah; 222 no nono nenBahwa kejadian pemukulan dan pengrusakan tersebut bermuladari saat saksi AGUSTINUS ALFRIDUS NONG TONCEmengemudikan mobil Mini Bus merk Daihatsu warna putihNo.Pol DH 1671 AC dari Oepura menuju CV.