Ditemukan 7619 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : office officio
Register : 20-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 12/Pdt.G.S/2018/PN Bjn
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat:
HARMINTO selaku Pimpinan Cabang PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Bojonegoro
Tergugat:
1.YOYOK GINANJAR
2.DAMISIH
314
  • Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok, berkedudukan di Jalan Brigjen D.Panjaitan Nomor 06 Bojonegoro, dalam hal ini pihakPenggugat memberikan kuasa kepada kuasa hukumnyabernama :Nurhadi Kepala Bagian Hukum PT.Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor CabangBojonegoro ;Riandhani Septian C Legal Officer PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), TbkKantor Cabang Bojonegoro ;Cahyo Nugroho Legal Officer PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), TbkKantor Cabang Bojonegoro ;Pebri Tuwanto Legal Officer PT.
    Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok UnitBanjarejo di Kantor CabangBojonegoro ;Iwan Surya Wijaya Account Officer PT. BankRakyat Indonesia (Persero),Tbk Unit Banjarejo di KantorCabang Bojonegoro ;Moch Imam Safii Account Officer PT. BankRakyat Indonesia (Persero),Tok Unit Banjarejo di KantorCabang Bojonegoro ;Halaman 1 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G.S/2018/PN Bjn8. Moch Noer Eko Putro Account Officer PT.
    Idrus Rosyidi Account Officer PT. BankRakyat Indonesia (Persero),Tbk Unit Banjarejo di KantorCabang Bojonegoro ;10. Suparmanto Petugas Unit Area PT. BankRakyat Indonesia (Persero),Tbk Kantor CabangBojonegoro ;11. Agustina Sulistyowati Petugas Unit Area PT. BankRakyat Indonesia (Persero),Tbk Kantor CabangBojonegoro ;berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. B.15/KCIX/MKR/08/2018 tanggal 14 Agustus 2018, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;Melawan:1.
Register : 18-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1384/PID/2020/PT SBY
Tanggal 1 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : BUDHI CAHYONO, SH
Terbanding/Terdakwa : ALPI SALMON MARBUN, SH
388131
  • Alpi Samon Marbun selaku Bussines Relationship Officer PT. BDI, Tbk Kc. Sidoarjo;
    • SK Pengangkatan pegawai nomor: B.0918-09-12-HR Service tanggal 1 Oktober 2012;
    • Job Description Sdr. Alpi Samon Marbun selaku Bussines Relationsh Officer PT. BDI.Tbk, Kc Sidoarjo;
      • Addendum Perjanjian Kerjasama antara PT.
      • Hasil BI Checking;
      • Laporan Kunungan tertanggal 23 November 2017;
      • 1(satu) bendel Credit Approvel (CA) Nomor : 0316/SMEC0316005117/CA/11-2017/BE tanggal 11 Januari 2017;
      • 1(satu) lembar memo internal bandng nomor : 009/SND07/BM/SUB5-316/0118 tanggal 17 Januari 2018;
      • 1(satu) bendel Credit Approvel (CA) Nomor : 0316/SMEC0316005117A/CA/11-2017/BE tanggal 25 Januari 2018;
      • Data Kepegawaian Alpi Samon Marbun selaku pejabat Busines Relationship Officer
      • /Relationship Officer PT.
        Alpi Samon Marbun bulan selaku Busines Relationship Officer PT. BDI.Kc.Sidoarjo;
      • Data Kepegawaian Ardhie Prayoga selaku Branch Manager PT. BDI.Tbk.Kc.Sidoarjo, berupa:
      • Daftar penghasilan pegawai an. Ardhie Prayoga bulan Desember 2017;
      • Surat Keputusan Mutasi Pegawai An. Ardhie Prayoga selaku Branch Manager PT. BDI.Kc.Sidoarjo;
      • Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atasnama ARDHIE PRAYOGA, S.T;
      • 5.
        (RO) kemudian berubahnamanya menjadi Busines Relationship Officer (BRO) di PT.
Register : 21-05-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 17-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Mjn
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat:
H. Jamaluddin Mide
Tergugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Cabang Kabupaten Majene
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang Negara, KPKNL Mamuju
2111
  • BankRakyat Indonesia (Persero) Tok KantorCabang Majene ;IZA SADZILI Legal Officer PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Kantor Wilayah Makassar ;WISNU YUDANTO Legal Officer PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Kantor Wilayah Makassar ;MUHAMMAD AULIAH NUR Associate Legal Officer PT. Bank RakyatPUTRA Indonesia (Persero) Tok Kantor WilayahMakassar ;IDHAM MAHMUD Supervisor Penunjang Bisnis PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor10.Cabang Majene ;MUHDAR Associate Account Officer PT.
    BankRakyat Indonesia (Persero) Tok KantorCabang Majene ;ADLAN Associate Account Officer PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok KantorCabang Majene ;HASBULLAH Associate Account Officer PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok KantorCabang Majene ;ANDI IRHAM Associate Account Officer PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok KantorCabang Majene ;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk dan atas nama PT.
Register : 08-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 41/Pdt.G.S/2019/PN Jbg
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.KUSWANDI
2.YUNTIANI PUJI RAHAYU
264
  • A Account Officer PT.Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Unit Cukir di Kantor CabangJombang ;4. Anggie. P.M. Account Officer PT.
    Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Cabang Jombang ;2: MOH.FAFA A Account Officer PT.Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Unit Cukir di Kantor CabangJombang ;4. ANGGIE P.M Account Officer PT.
    MOH.FAFA A Account Officer PT.Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Unit Cukir di Kantor CabangJombang ;4. ANGGIE P.M Account Officer PT.
    PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk di Kantor Wilayah PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok Surabaya, PEBRITUWANTO, Legal Officer PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok di KantorWilayah PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok Surabaya, CAHYONUGROHO, Legal Officer PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok di KantorWilayah PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok Surabaya, KURNIAWAN EKA S,Legal Officer PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok di Kantor Wilayah PT.BankRakyat Indonesia (Persero),
    Account Officer PT.Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Unit Cukir Kantor Cabang Jombang, MUCHAMMADLUTFI M Account Officer PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok Unit CukirKantor Cabang Jombang, MOHAMMA D ZUEM Account Officer PT.Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Unit Cukir Kantor Cabang Jombang tersebut adalahsebagai orang yang berhak untuk hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti Surat yang diajukan olehPenggugat dalam perkara ini Hakim akan mempertimbangkan seluruh bukti yangdiajukan
Register : 29-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2019/PT MDN
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ADLINA,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : KUKUH APRA EDI Diwakili Oleh : riko dermawan hasibuan,sh
13865
  • Debiturdebitur tersebut melakukanpembukaan selalu didampingi dan diarahkan oleh Riki Yanan Nasutionselaku AO (Account Officer) ke customer service.
    Tidak dilakukan proses verifikasi identitas debitur olehAO (Account officer);2. AO (Account officer) tidak melakukan kunjungan rumah dantempat usaha debitur;3. Tidak melakukan proses penilaian jaminan secara wajar (nilaidimark up)4. AO (Account officer) tidak melakukan analisa secara akurat;Pemimpin cabang tidak melakukan putusan kredit dengan terlebihdahulu melakukan verifikasi;6.
    ) dan disetujui olehPimpinan Cabang (Pinca) yakni terdakwa Kukuh Apra Edi; Bahwa AO (Account officer) melakukan proses kredit dari awal/probingdebitur (perkenalan pribadi dan usaha), analisa, realisasi dan monitoring.Sedangkan Pimpinan Cabang melakukan verifikasi dan meyakini semuaanalisa AO (Account officer) bisa dipertanggungjawabkan baru bisa diputus.Bahwa dokumen identitas debitur yang diterima oleh AO (Account officer)tidak jelas/buram,seharusnya identitas yang tidak jelas harus dimintakanaslinya
    untuk diperlinatkan dan dicopy ulang oleh AO (Account officer).
    Bahwa Laporan Keuangan disusun oleh AQO(Account officer) untukdituangkan dalam MAK Memorandum Analisa Kredit harusnya dilakukanAO (Account officer) dengan wawancara dengan calon debitur dancatatan/buktibukti yang dijadikan dasar pembuatan harus diminta untuklampiran.Selanjutnya membuat Memorandum Analisa Kredit (MAK) yangmemuat laporan penilaian jaminan yang berdasarkan NJOP (Nilai JualObjek Pajak), syaratnya agunan harus diajukan pemohon kredit denganpengikatan jual beli pada (Account officer)tidak
Register : 10-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 4/Pid.B/2020/PN Kot
Tanggal 11 Februari 2020 — - HERIYANTO bin JUMIRAN
113114
  • ) lalu di bawah Saksi yakni UO(Unit Officer) yakni Terdawka Heriyanto dan CCO dan di bawahnyalagiialah CMO (Credit Marketing Officer) yakni Saksi Eko Suprianto;Bahwa uang yang digelapkan serta pinjaman fiktif yang dilakukan olehTerdakwa Heriyanto dan Saksi Eko ialah uang angsuran dan pinjamannasabah yang ditotal sejumlah + Rp70.227.000,00 (tujuh puluh juta duaratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa Saksi dapat mengetahui bahwa Saksi Eko Suprianto telahmenggelapkan uang perusahaan bersamasama dengan
    ) yang diberi kuasa untukmengambil angsuran pada anggota Koperasi Sehati Makmur Abadi;Bahwa tugas pokok fungsi seorang CMO (credit marketing officer)ialah:1.
    Mengambil angsuran koperasi.Bahwa laporan struktural seorang CMO (Credit Marketing Officer)bilamana layaknya seorang yang ingin menjadi anggota koperasitersebut melaporkan ke UO (ULT Officer), setelah itu tingkatannya keBM (Brench Manager), sedangkan pada poin ke2 pengambilan uangdari anggota koperasi tersebut, setelah diambil seorang seorang CMO(Creati Marketing Officer) dari uang diambil diserahkan ke UO (ULTofficer) lalu tugas UO memproses uang yang masuk dan UOmelaporkan kas bank, setelah itu
    Bahwa Terdakwa Heriyanto sebagai UO (Unit Officer) mendapatkan upahdan insentif dari Koperasi Sehati Makmur Abadi Cabang Tanggamus,oleh karenanya telah memenuhi pengertian unsur ini;Menimbang, bahwa dengan demikian maka perbuatan Terdakwa tersebutdi atas telah memenuhi pengertian "berada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan;Ad.3.
    Bahwa Terdakwa Heriyanto sebagai UO (Unit Officer) mendapatkan upahdan insentif dari Koperasi Sehati Makmur Abadi Cabang Tanggamus;Menimbang, bahwa dengan demikian maka perbuatan Terdakwa tersebutdi atas telah memenuhi pengertian "dilakukan oleh orang yang menguasaibarang itu karena karena pekerjaanya;Ad.4.
Register : 23-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 72/Pdt.G.S/2018/PN Jbg
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.Moch Ghufron Syafi'i
2.Umi Hanik Muddadidah
224
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Unit Ceweng Kantor Cabang Jombang ;Account Officer PT.(Persero), Tbk UnitJombang ;Account Officer PT.(Persero), Tbk UnitJombang ;Account Officer PT.(Persero), Tbk UnitJombang ;Account Officer PT.(Persero), Tbk UnitJombang ;Account Officer PT.
Register : 01-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 112/Pid.B/2017/PN Mad
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
ROSLEILY PURBA,SH.
Terdakwa:
EKO PRASETYO BIN HARDJO SUWITO
9830
  • Eka Sari Lorena ESL Express, dengan jabatan Officer.
  • 1 (satu) lembar copy bukti penerimaan gaji karyawan PT. Eka Sari Lorena ESL Express, Cab. Madiun, an. EKO PRASETYO.
  • 1 (satu) bendel surat pernyataan tertanggal 1 Maret 2017, dari karyawan PT. Eka Sari Lorena ESL Express Cab. Madiun.
  • 1 (satu) bendel copy Laporan Penjualan Harian Belum Dibayar Cabang Madiun, Counter Cabang pembantu Madiun-S. Parman.
    Eka Sari Lorena; Bahwa kepala cabang di kantor Madiun kosong sehingga tugastugasnya di handle oleh Terdakwa sebagai officer untuk bertanggung jawabpenuh mengelola kantor cabang; Bahwa menurut HRD Terdakwa bekerja di PT. Eka Sari Lorena sejaktahun 2010 secara berjenjang dan terakhir menjabat sebagai officerberdasarkan SK Penetapan Jabatan, tertanggal 25 Januari 2016; Bahwa berdasarkan HRD sebagai officer di PT.
    Eka SariLorena di seluruh cabang termasuk Madiun; Bahwa kepala cabang di kantor Madiun kosong sehingga tugastugasnya di handle oleh Terdakwa sebagai officer untuk bertanggungjawab penuh mengelola kantor cabang; Bahwa menurut HRD Terdakwa bekerja di PT. Eka Sari Lorena sejaktahun 2010 sebagai kurir dan terakhir menjabat sebagai officer; Bahwa berdasarkan HRD sebagai officer di PT.
    Eka Sari Lorena ESL Express CabangMadiun adalah sebagai Sales Counter dan Louder yang mempunyai tugasmelakukan penjualan di kantor Cabang, Bongkar Muat Barang, MensortirBarang, Melakukan laporan Penjualan berikut melakukan penyetoran uanghasil penjualan kepada Officer termasuk dari AgenAgen. Bahwa PT. Eka Sari Lorena ESL Express Cabang Madiun mempunyaikaryawan terdiri dari :a. Officer : Sdr. Eko Prasetyo.b. Sales counter : Sdr. Niko Irvansyah.Sdr. Anang Heriawan.Sdr. Bintoro.Sdr.
    Bahwa tugas dan kewajiban terdakwa sebagai Officer adalahmelakukan penjualan Jasa Pengiriman Barang, Operasional terhadap kinerjaKaryawan, Kerjasama dengan Perusahaanperusahaan, dan melakukanpenyetoran uang hasil penjualan jasa pengiriman barang dari PT.Eka SariLorena ESL Express Cabang Madiun maupun dari Agen ke PT.Eka SariLorena ESL Express Pusat. Bahwa karena PT. ESL Cabang Madiun tidak ada kepala cabangnyamaka pekerjaan di handle oleh Terdakwa sebagai Officer; Bahwa PT.
Putus : 09-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 77/Pdt.G/2014/PN Jpa
Tanggal 9 April 2015 —
174
  • ANDINAPURBA NURISNAINI, Legel Officer PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Kantor Wilayah Semarang, 3. NATHANIA ARLINESARI, Legal Officer PTBank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. Kantor Wilayah Semarang, 4. REZANOVANANDA, Associate Legal Officer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tok. Kantor Wilayah Semarang, 5. AGUS WIDODO Account Officer PT BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Jepara, 6. TJIPTOSUBIANTO, Asisten Manager Pemasaran PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok.
Register : 22-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 1502/PID/2021/PT SBY
Tanggal 13 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : BUNARI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : SYAIFUL LUTFI, S.H Diwakili Oleh : ALIF SETIO WIDODO SH dan REKAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : ARIEF RAHMAN, S.H Diwakili Oleh : ALIF SETIO WIDODO SH dan REKAN
14675
  • SK10/BMKCA/BPRSBMI/03/2012tanggal 06 Maret 2012 dengan jabatan sebagai Legal Officer di PT. BPRSBMI Cab. Ampel Surabaya; Bahwa tugas dan tanggung jJawab terdakwa SYAIFUL LUTFI, S.H. sebagaiHalaman 3 dari 25 putusan Nomor 1502/PID/2021/PT SBY.Account Officer adalah :Menerima permohonan yang masuk, yang bertanggungjawab adalahpihak Costomer Service (CS) ataupun pihak tersangka langsung bag.Account Officer (AO);Setelah itu Bag.
    ARIEF RAHMAN, S.H,Halaman 5 dari 25 putusan Nomor 1502/PID/2021/PT SBY.sebagai Legal Officer adalah:Memeriksa kelengkapan dokumen persetujuan realisasi pembiayaan dariA/O (Account Officer);Menyiapkan akad pembiayaan dan pengikatan jaminan untukpembiayaan yang siap dan memenuhi syarat untuk direalisasikan;Menghubungi dan menyerahkan datadata untuk Notaris terhadappembiayaan yang dibuat secara notarill;Memantau. penyelesaian cek ke BPN oleh Notaris ataupunperpanjangan/BBN kendaraan bermotor oleh jasa
    Semampir Surabaya;Bahwa berdasarkan surat no.696/MKT.KCA/BPRS.BMI/10/2013 tanggal 17Oktober 2013 sehingga pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2013, terdakwaARIEF RAHMAN, SH, sebagai Legal Officer menyampaikan kepadaterdakwa SYAIFUL LUTFI, S.H. sebagai Account Officer (AO) jadwalrealisasi dari permohonan pembiayaan yang diajukan oleh nasabah an.MATAYIB/ H.
    SK10/BMKCA/BPRSBMI/03/2012tanggal 06 Maret 2012 dengan jabatan sebagai Legal Officer di PT. BPRSBMI Cab. Ampel Surabaya;Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa SYAIFUL LUTFI, S.H. sebagaiAccount Officer adalah : Menerima permohonan yang masuk, yang bertanggungjawab adalahpihak Costomer Service (CS) ataupun pihak tersangka langsung bag.Account Officer (AO); Setelah itu Bag.
    FAUZAN tertanggal 03 Oktober 2013, yaitu mengajukan pinjamanpembiayaan sejumlanh Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) untukmelakukan pembelian bahan material dan bangunan secara murabahah;Bahwa pada hari jumat tanggal 18 Oktober 2013, terdakwa ARIEFRAHMAN, SH, sebagai Legal Officer menyampaikan kepada terdakwaSYAIFUL LUTFI, S.H. sebagai Account Officer (AO) jadwal realisasi daripermohonan pembiayaan yang diajukan oleh nasabah an.
Register : 07-08-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 228/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 31 Januari 2019 — IMELDA R. TARIGAN >< PT. CGS-CIMB Sekuritas Indonesia
14699
  • Dalam surat tertanggal 25 Januari 2017, Perihal: Tanggal Efektif Aktifsebagai Liaison Officer Retail, Tergugat kembali mengingatkanHalaman 23 dari 67 halaman Putusan Nomor 228/Pat. SusPHI/201 8/PN. Jkt. Pst.TEL.114 Penggugat untuk bekerja sebagai Liaison Officer Retail sejak 30Januari 2017.Dalam surat tertanggal 26 Januari 2017, Perihal: Tanggal Efektif AktifSebagai Liaison Officer Retail, Penggugat memberitahukan Tergugatbahwa:a.
    Imelda Tarigan dari jabatan Senior Vice President, Branch Manager menjadi Liaison Officer Retail pada Lokasi BE!
    Imelda Tarigan dari jabatan Senior Vice President, BranchManager menjadi Liaison Officer Retail. Tergugat memberitahukanPenggugat keputusannya tersebut yaitu:a.
    Indah menjadi Liaison Officer, (b).
    Imelda Tariganmenjadi Liaison Officer Retail pada Lokasi BEI 20 Jakarta, TentangMutasi/Rotasi/Demosi didapat fakta bahwa tertanggal 16 Januari 2017 yangberlaku efektif mulai tanggal 16 Januari 2017 Tergugat menerbitkan suratmutasi/rotasi/demosi terhadap Penggugat yakni dari jabatan sebagai jabatanSenior Vice President, Branch Manager menjadi Liaison Officer Retail danHalaman 55 dari 67 halaman Putusan Nomor 228/Pdt. SusPHI/201 8/PN. Jkt.
Putus : 10-08-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 787 K/PID.SUS/2011
Tanggal 10 Agustus 2011 — NANAN ERNAWAN
2822 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . : HRADMIN078640405 tanggal15 April 2005, Terdakwa diangkat dan menjabat sebagai Cluster ManagerDSP (Danamon Simpan Pinjam) Yogyakarta membawahi 11 Kantor Unityang ada di Wilayah Yogyakarta termasuk diantaranya kantor Unit Kranggan.Terdakwa selaku Cluster Manager memiliki tugas pokok dan tanggungjawab diantaranya melakukan pembinaan dan monitoring atas segala aktivitas bisnis operasional, wajib mempelajari data dan rekomendasi dari SO(Sales Officer), CO (Credit Officer) dan CCO (Cluster Credit Officer
    Adapun penyimpanganpenyimpangan yang dilakukan oleh Terdakwa yang berhasil ditemukan oleh tim Audit dari Bank Danamon adalahTerdakwa selaku Cluster Manager sudah mengambil alih fungsi tugas dantanggung jawab CCO (Cluster Credit Officer) tanoa sepengetahuan CCO(Cluster Credit Officer), Debiturdebitur yang dilakukan survei oleh Terdakwa selaku Cluster Manager ternyata tidak sesuai fakta yang sebenarnya, tugas dan tanggung jawab CCO (Cluster Credit Officer) diberikanTerdakwa kepada saksi AGUNG PURNOMO
    Terdakwa selaku Cluster Manager memiliki tugas pokok dantanggung jawab diantaranya melakukan pembinaan dan monitoring atassegala aktivitas bisnis operasional, wajib mempelajari data dan rekomendasidari SO (Sales Officer), CO (Credit Officer) dan CCO (Cluster CreditOfficer), wajib mengecek karakter debitur, wajib mengecek tujuan penggunaan kredit dan memutus kredit untuk DP200 (Dana Pinjaman 200) yaituHal. 6 dari 33 hal. Put.
    No. 787 K/Pid.Sus/201 1dari SO (Sales Officer), CO (Credit Officer) dan CCO (Cluster Credit Officer),wajib mengecek karakter dibitur wajib mengecek tujuan penggunaan kreditdan memutus kredit untuk DP200 (Dana Pinjaman 200) yaitu kredit di atasRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang diajukan dibawah koordinasiCluster Manager bersamasama dengan saksi AGUNG PURNOMO selakuUnit Manager, saksi ASTA DESWATA MANDEGANI selaku Credit Officerdan saksi WIENDARTO selaku Sales Officer telah turutkebijakan
    Terdakwa selaku Cluster Manager memiliki tugas pokok dan tanggungjawab diantaranya melakukan pembinaan dan monitoring atas segalaaktivitas bisnis operasional, wajib mempelajari data dan rekomendasi dariSO (Sales Officer), CO (Credit Officer) dan CCO (Cluster Credit Officer),wajib mengecek karakter debitur, wajib mengecek tujuan penggunaan kreditdan memutus kredit untuk DP200 (Dana Pinjaman 200) yaitu kredit diatasRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang diajukan dibawah koordinasiCluster Manager.Bahwa
Register : 01-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 117/Pdt.G.S/2019/PN Jbg
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.GUNAWAN
2.SITI ALIMAH
2711
  • Luluk Fauziyah Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tbk Unit Peterongan di KantorCabang Jombang ;5, Jodik Ariyanto Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tbk Unit Peterongan di KantorCabang Jombang ;6. Yudha Giartanto Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tbk Unit Peterongan di KantorCabang Jombang ;7. Nur Andhika S Account Officer PT.
    Luluk Fauziyah Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Unit Peterongan di KantorCabang Jombang ;5, Jodik Ariyanto Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Unit Peterongan di KantorCabang Jombang ;6. Yudha Giartanto Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Unit Peterongan di KantorCabang Jombang ;7. Nur Andhika S Account Officer PT.
    Luluk Fauziyah Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Unit Peterongan di KantorCabang Jombang ;5. Jodik Ariyanto Account Officer PT. Bank Rakyat IndonesiaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor : 117/Pdt.G.S/2019/PN Jbg(Persero), Tok Unit Peterongan di KantorCabang Jombang ;6. Yudha Giartanto Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Unit Peterongan di KantorCabang Jombang ;ts Nur Andhika S Account Officer PT.
    PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk di Kantor Wilayah PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Surabaya,PEBRI TUWANTO, Legal Officer PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk diKantor Wilayah PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Surabaya, CAHYONUGROHO, Legal Officer PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk di KantorWilayah PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Surabaya, KURNIAWANHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor : 117/Pdt.G.S/2019/PN JbgEKA S, Legal Officer PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero),
    PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk UnitPeterongan Kantor Cabang Jombang, JUDIK ARIANTO Account OfficerPT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Unit Peterongan Kantor CabangJombang, YUDHA GIARTANTO Account Officer PT.Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tbk Unit Peterongan Kantor Cabang Jombang, NUR ANDHIKA SAccount Officer PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Unit PeteronganHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor : 117/Pdt.G.S/2019/PN JbgKantor Cabang Jombang untuk mewakilinya hadir dipersidangan berdasarkanberdasarkan
Register : 29-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 739/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat I : NINIK ROSITA Diwakili Oleh : NINIK ROSITA
Pembanding/Penggugat II : MOCH. NUR BADRUN Diwakili Oleh : NINIK ROSITA
Pembanding/Penggugat III : ENI RIWAYATI Diwakili Oleh : NINIK ROSITA
Pembanding/Penggugat IV : H. SISWANTO Diwakili Oleh : NINIK ROSITA
Pembanding/Penggugat V : NANING SISWATI Diwakili Oleh : NINIK ROSITA
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk
Terbanding/Tergugat II : KPKNL SURABAYA
Terbanding/Tergugat III : WIBOWO SUSANTO
11750
  • Ratna Murni, selaku Legal Officer Divisi Hukum Pusat PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk ;Halaman 2 dari Putusan Perk.Perdata Nomor 739/PDT/2019/PT SBY4. Banjar Ranuandityo, selaku Legal Officer Divisi Hukum Kantor PusatPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk;5. Agung Dewandono, selaku Legal Officer Divisi Hukum Kantor PusatPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk;6. Edward Roberto Putra, selaku Legal Officer Divisi Hukum KantorPusat PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk;7.
    ., selaku Legal Officer PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Kantor Wilayah Surabaya;8. Cahyo Nugroho, S.H., selaku Associate Legal Officer PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor Wilayah Surabaya ;9. Mochammad Mahrus, selaku Supervisor Penunjang Bisnis PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Bojonegoro;10. Agung Sujiono Putra, selaku Account Officer PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Bojonegoro ;11. Arief Setiawan, selaku Account Officer PT.
    R.Bagtiar Geat Andy P., selaku Account Officer PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Bojonegoro ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B220DIR/HKM/02/2018 tanggal8 Februari 2018 dan Surat Penugasan Nomor 61DIR/HKM/02/2018tertanggal 8 Februari 2018, selanjutnya disebut sebagai TergugatI/Terbanding ;MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq.
Register : 11-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 5/Pid.Sus/2016/PN Tbk
Tanggal 15 Maret 2016 — ABRAHAM TAKARADA SENDUK Bin JHONNY SENDUK
4930
  • RUBY STAR dan saksi KHIN ZAW THEIN BinTHEIN HAN selaku Mualim / Chief Officer (C/O) MT. RUBY STARmelakukan kegiatan membawa muatan minyak hitam / Crude Oil dariTanjung Siapi Api (Indonesia) ke West OPL Singapura.
    OMEGA, saksi THAW ZIN Bin U AYE THANmemerintahkan saksi KHIN ZAW THEIN Bin THEIN HAN selakuMualim / Chief Officer (C/O) untuk bersiapsiap melakukan transfermuatan yang ada di kapal MT. OMEGA ke kapal MT. RUBY STAR.Kemudian saksi KHIN ZAW THEIN Bin THEIN HAN selaku Mualim /Chief Officer (C/O) memerintahkan Bosun dan anak buah kapallainnya untuk melakukan transfer minyak yaitu memasang hose padatanki (port/starbod) kapal MT. RUBY STAR yang diulurkan dari kapalMT.
Putus : 27-07-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 621 K / PID / 2016
Tanggal 27 Juli 2016 — HESTY WULAN INDRIANA Binti KAYAT;
6335 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (OO) atau Head Teller danriwayat jabatan saya adalah tanggal 02 November 2009 sebagai tellerkemudian menjabat sebagai Operational Officer 01 Mei 2012 sampai dengan31 Juli 2014 di Unit DSP Mentawa kemudian 01 Agustus 2014 sampaidengan Akhir September 2014 sebagai sebagai OO / Operational Officer diDSP pasar Kramat yang tugas pokoknya adalah :a.
    (OO) atau Head Teller denganriwayat jabatan Terdakwa adalah tanggal 02 Nopember 2009 sebagaiteller kemudian menjabat sebagai Operational Officer 01 Mei 2012 s/d31 Juli 2014 di Unit DSP Mentawa kemudian 01 Agustus 2014 s/dAkhir September 2014 sebagai OO / Operational officer di DSP pasarKeramat yang telah melakukan penggelapan uang milik PT BANKDANAMON INDONESIA Tbk adalah Sdr HESTY WULAN INDRIANAyang terjadi sejak tanggal 31 Mei 2012 sampai dengan tanggal 25 Juli2014 di PT Bank Danamon Indonesia
    Form persetujuan biaya (FPB) / memo internal yang ditandatangani olehOperational Officer, Unit Manager, Cluster Manager, Pejabat Kantor Pusat;b. Form Bukti pengeluaran / Penerimaan Kas yang ditanda tangani olehTeller, Operational Officer dan Unit Manager;c.
Putus : 12-09-2008 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1230 K/PID.SUS/2008
Tanggal 12 September 2008 — IMAM AKBAR PUJIONO
15970 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AHMAD RIMAWAN(selaku Account Officer BRI Cabang Raba Bima ) melakukan pemeriksaanterhadap permohonan kredit tersebut pada tanggal 07 April 2006 Terdakwa danHal. 5 dari 25 hal. Put. No.1230 K/Pid/Sus/2008H. AHMAD RIMAWAN ( selaku Account Officer BRI Cabang Raba Bima ) keJakarta untuk memeriksa jaminan Kredit berupa tanah dan bangunan sesuaiSertifikat Hak Milik 8236 yang berlokasi di Perumahan Citra Garden Blok G5No.16 Kalideres Jakarta Barat.
    AHMADRIMAWAN (selaku Account Officer BRI Cabang Raba Bima ) untuk segeramemperoses permohonan kredit AGUS SALIM., H.
    Bahwa H.AHMADRIMAWAN ( selaku Accaunt Officer BRI Cabang Raba Bima ) mengisi kolomanalisa watak serta analisaanalisa lainnya yang terdapat didalam MemorandumAnalisa Kredit adalah berdasarkan atas informasi dari Terdakwa.
    Berdasarkan atas petunjukdari Terdakwa maka KEMAS GUNAIDI (selaku Account Officer BRI CabangRaba Bima) kemudian membuat neraca perusahaan TOMMY dan setelahnyakemudian pada tanggal 14 Juli 2006 membuat Memorandum Analisa Kredit (MAK ) dengan nama Pemohon yaitu CV.
    Bahwa datadata yang tercantum didalam neraca Perusahaan dan Memorandum AnalisaKredit (MAK) tersebut tidak semuanya diperoleh dari pemeriksaan yangsebenarnya dan yang seharusnya dilakukan melainkan hanya berdasarkan ataspetunjuk atau perintah lisan Terdakwa kepada KEMAS GUNAIDI ( selakuAccount Officer SRI Cabang Raba Bima ).
Putus : 22-02-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 22 Februari 2017 — NURMAR KOTO SITORUS, S.H., M.H VS PT. SMART UTAMA PROPERTINDO
6140 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat menandatangani PKWT dengan jangka waktu karyawankontrak selama 1 (satu) tahun dari tanggal 09102015 ( sembilan oktoberdua ribu lima betas) hingga tanggal 08102016 ( delapan oktober dua ribuenam belas), menjabat sebagai Legal Officer di bagian Legal;7. Bahwa adapun tugas dan kewajiban seorang karyawan yang jabatannyasebagai Legal Officer sudah dapat diketahui bekerja dibidang hukum, yangmana pekerja melaksanakan tugas sesuai kemampuannya di bidang hukumperusahaan;8.
    Dalamhal melakukan follow up KPR bukan berarti Penggugat yang tadinyaseorang legal officer dirubah skema kerjanya menjadi sales marketing yangmenawarkan suatu produk KPR kepada Konsumen. Haruslah ada suatupembatas Job description suatu karyawan apabila diberikan tugas danpokok kerja.
    Pada kenyataannya yang terjadiPenggugat di tempatkan pada pekerjaan yang tidak pada kemampuannyayaitu untuk menjadi marketing / sales KPK ( Kredit Pemilikan Kios);Bahwa perlu diketahui yakni tugas seorang /egal officer menurut JimmyJoses Sembiring, S.H., M.Hum. dalam buku J/egal officer, PanduanMengelola Perizinan, Dokumen, HAKI, Ketenagakerjaan dan MasalahHukum di Perusahaan (hal. 1) menjelaskan bahwa posisi /egal officerdalam suatu perusahaan tidak hanya mengurus masalah internalperusahaan, tapi
    juga mengurus masalah eksternal perusahaan.Lebihlanjut, Jimmy Joses menjelaskan bahwa tugas seorang /egal officer untukperusahaan yang berskala besar dapat dibagi menjadi beberapa bagian,seperti /egal officer yang bertugas menangani dokumen dan perizinan ataulegal officer yang bertugas menangani permasalahan hukum, baik untukmasalah perdata maupun pidana.
    Namun, di perusahaan skala menengah,legal officer menangani semua hal termasuk dokumen dan permasalahanhukum.Selain tugastugas tersebut di atas, /egal officer juga berwenangmelakukan penyesuaianpenyesuaian terhadap peraturan baru yangdikeluarkan oleh pemerintah yang berkaitan dengan operasionalperusahaan (Jimmy Joses Sembiring, hal. 4).
Putus : 29-10-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 828 K/Pid/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — ENGGAR PRASETYO anak dari KUSWOLO
1911 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2 (dua) tahundikurangi waktu selama Terdakwa ditahan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat LOG KONFIRMASI UNIT/CD (CASH DELIVERDtanggal 13 Maret 2013, Regional VII (RHS Semarang, Unit CC UntGrabag/3733).e Seperangkat computer merk Lenovo warna hitam (CPU Monitor 17 Ic, Kibord,mouse) dengan kapasitas intel , CPU G630 @ 2.70 Ghz, 1.84 GB, OF RAM.e 3 (Tiga) lembar formulir aplikasi pinjaman, tanda tangan ARI KRISTIAWANada pada kolom sales officer
    , pengeluaran tahun 2011.e 3 (Tiga) lembar formulir aplikasi pinjaman, tanda tangan ARI KRISTIAWANada pada kolom sales officer, pengeluaran tahun 2012.e 3 (Tiga) lembar formulir aplikasi pinjaman, tanda tangan ARI KRISTIAWANada pada kolom sales officer, pengeluaran tahun 2013.Dikembalikan kepada saksi ARI KRISTIAWAN;4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Mungkid Nomor : 206/Pid.B/2013/PN.MKDtanggal
    No. 828 K/Pid/20145 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat LOG KONFIRMASI UNIT/CD (CASH DELIVERI) tanggal13 Maret 2013, Regional VII (RHS Semarang, Unit CC Unt Grabag/3733).e Seperangkat computer merk Lenovo warna hitam (CPU Monitor 17 Ic, Kibord,mouse) dengan kapasitas intel , CPU G630 @2.70 Ghz, 1.84 GB, OF RAM.e 3 (Tiga) lembar formulir aplikasi pinjaman, tanda tangan ARI KRISTIAWAN adapada kolom sales officer, pengeluaran tahun 2011.e 3 (Tiga) lembar formulir aplikasi pinjaman
    , tanda tangan ARI KRISTIAWAN adapada kolom sales officer, pengeluaran tahun 2012.e 3 (Tiga) lembar formulir aplikasi pinjaman, tanda tangan ARI KRISTIAWAN adapada kolom sales officer, pengeluaran tahun 2013.Dikembalikan kepada DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT GRABAG melaluisaksi ARI KRISTIAWAN bin SRIJONO6 Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Mengingat akta tentang permohonan kasasi Nomor : 03/Akta.Pid/2014/ PN.Mkdyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Mungkid yang menerangkan,bahwa pada
Putus : 17-10-2012 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 52/G/2012/PHI Mdn
Tanggal 17 Oktober 2012 — - TUAN DIHORBO PARDOMUAN SILITONGA (PENGGUGAT) - KEPALA KANTOR WILAYAH VI, PT. BANK DANAMON INDONESIA, TBK (TERGUGAT)
11332
  • di Cluster SEMMPematangsiantar, yaitu mcngetahui dan menandatangani LPDU DebiturDelfi Hutauruk yang telah di mark up oleh Credit Officer Sdr.
    Bahwa benar PENGGUGAT pernah menjabat sebagai Cluster Credit Officer(CCO) di Kantor Cabang Pembantu Danamon Simpan Pinjam ClusterPematang Siantar pada periode 01 Juli 2070 s/d 30 April 2011.Bahwa tugas PENGGUGAT selaku Cluster Credit Officer (CCO) adalahsebagai berikut : 1) Mendaftarkan formulir aplikasi permohonan kredit, 2)Melakukan proses kredit sesuai dengan kebijakan kredit, 3) Menyelidikiinformasi negative calon debitur, 4) Memastikan dilakukannva verifikasikelayakan usaha dan jaminan calon
    " untukpinjaman mulai dari 100 juta Credit Officer dan Cluster Credit Officerwajib melakukan verifikasi usaha debitur (4.4.2), disebutkan juga untukPinjaman > 100 juta Cluster Credit Officer Wajib turut memverifikasijaminaan ... (4.5.3).7.
    BankDanamon Indonesia, Tbk. sejak tanggal 15 Agustus 2006;Fotocopy Surat Persetujuan Perubahan Jabatan (SPPUJ) atasnama Tuan Dihorbo Silitonga dari Teller menjadi Sales Officer,mulai tanggal 01 September 2002;Fotocopy Surat Persetujuan Perubahan Jabatan (SPPUJ) atasnama Tuan Dihorbo Silitonga dari Sales Officer menjadi CreditOfficer, mulai tanggal 01 Oktober 2008;Fotocopy Surat Persetujuan Perubahan Jabatan (SPPUJ) atasnama Tuan Dihorbo Silitonga dari Cluster Credit Officer menjadiUnit Manager, mulai
    KantorWilayah 06 kepada Tuan Dihorbo Pardomuan Silitonga perihalPemutusan Hubungan Kerja; Halaman 18 dari 35Putusan PHI Nomor, 52/2012/PHI MdnP11:P12:P13 :P14:P15:Fotocopy Surat Tuan Dihorbo Pardomuan Silitonga tanggal 10Mei 2012 perihal Keberatan Pemutusan Hubungan Kerja kepadaRegional SEMM Head Medan, Region Manager dan HR.Industrial Relation Officer;Fotocopy Tanda Terima Surat Tuan Dihorbo PardomuanSilitonga kepada HR. Industri Relation Officer, HR.