MENGADILI:- Menerima permohonan banding dari Pembanding I dan Pembanding II semula Tergugat I dan Tergugat II;--------------------------------------------- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor 14/Pdt.G/2015/PN Olm, tanggal 17 Nopember 2015 yang dimohonkan banding tersebut;----------------------------------------------------MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI:- Mengabulkan eksepsi dari Pembanding I dan Pembanding II semula Tergugat I dan Tergugat II point 1 huruf c;-------------

OLM, tertanggal 4 Mei 2015;MELAWAN:EMANUEL MALI, Umur 43 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan BaktiWarga Nomor 10 B, RTI.025/ RW.008, KelurahanFatululi, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, dalam halini diwakili oleh kuasanya LESLY ANDERSON LAY,S.H, Advokat/ Penasihat Hukum yang beralamat diJalan Alfonsus Nisnoni, Nomor 14, Kelurahan Airnona,Putusan Nomor :41/PDT/2016/PT.

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;wonnnnn= Membaca Relas Pemberitahuan Putusan Pengadilan NegeriOelamsi Nomor 14/Pdt.G/2015/PN Olm kepada Tergugat Ill dan TergugatIV yang dibuat oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri OelamasiPutusan Nomor :41/PDT/2016/PT.

dalam gugatanPenggugat tidak sempurna atau subjek gugatan Penggugat kurang pihaksebagaimana telah dipertimbangan dalam eksepsi, maka dengan tidakperlu. mempertimbangkan materi pokok perkara, maka gugatanPenggugat dalam pokok perkara haruslah juga dinyatakan tidak dapatCite riMaj 222222 oon on nnn nnn nnn nnn nnn nen nee nnn nen nnennennono Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Terbanding semulaPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima, maka Putusan PengadilanNegeri Oelamasi Nomor 14/Pdt.G/2015/PN Olm

Bg) dan ketentuan hukum lain yangberkaitan dan berhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding dan Pembandingll semula Tergugat dan Tergugat Il; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor14/Pdt.G/2015/PN Olm, tanggal 17 Nopember 2015 yangdimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI: Mengabulkan eksepsi dari Pembanding dan Pembanding II semulaTergugat dan Tergugat Il point 1 huruf C;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan gugatan Terbanding

MENGADILI - Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor 136/Pid.B/2018/PN Olm., tanggal 20 Desember 2018 yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

., Advokat/ Pengacara yang berkantor di Jalan AlfonsusNisnoni, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Desember 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Oelamasi, dibawah register nomor1/LGS/SK/PID/I/2019/PN Olm., tanggal 23 Januari 2019;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca berkas perkara dan Putusan Pengadilan Negeri OelamasiNomor 136/Pid.B/2018/PN Olm., tanggal 20 Desember 2018 dan suratsurat lainyang bersangkutan;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 12/Pid/2019/PT KPGMenimbang

perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi tersebutdi atas, Para Terdakwa menyatakan banding pada tanggal 20 Desember 2018sebagaimana tersebut dalam Akta Permintaan Banding Nomor 8/Akta.Pid/2018/PNOlm., dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara sah dan patutkepada Penuntut Umum pada tanggal 4 Januari 2019 oleh Jurusita PengadilanNegeri Oelamasi sesuai dengan Akta Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor8/Akta.Pid/2018/PN Olm

EDUARD SOPA alias JODI,YAMESFATU alias AMES, DASPEL SILVESTER SOPA alias DAS.Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor136/Pid.B/2018/PN Olm., yang dimohonkan BandingMengadili sendiri1. Menerima dan mengabulkan nota pembelaan Penasehat HukumTerdakwa 1. ADIAL EKMES TUY, Terdakwa 2. JODI EDUARD SOPA,Terdakwa 3. YAMES FATTU dan Terdakwa 4. DASPEL SILVESTERSOPA untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Terdakwa 1. ADIAL EKMES TUY, Terdakwa 2. JODIEDUARD SOPA, Terdakwa 3.

., tanggal 11 Januari 2019;Menimbang, bahwa Para Terdakwa pada tanggal 20 Desember 2018mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri OelamasiNomor 136/Pid.B/2018/PN Olm., tanggal 20 Desember 2018, dan Majelis Hakimmenilai bahwa permintaan banding Para Terdakwa tersebut telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan olehundangundang, sehingga permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi telah

ini di tingkat banding;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 12/Pid/2019/PT KPGMenimbang, bahwa oleh karena telah diambil alih pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan diajadikan pertimbanganpertimbangan sendirioleh Majelis Hakim Tingkat Banding dalam mengadili perkara di tingkat banding,dan mengenai pidana penjara lima tahun yang dijatuhnkan kepada para terdakwadinilai telah mencerminkan suatu putusan yang adil dan seimbang, maka putusanPengadilan Negeri Oelamasi Nomor 136/Pid.B/2019/PN Olm

- 46/Pdt.G/2016/PN Olm

Herman Yohannes,Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal21 Juni 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Oelamasi dibawah register nomor:90/ Pdt/ SK/ 07/ 2016/ PN Olm, tertanggal 13 Juli2016, selanjutnya disebut sebagai PenggugatKonvensi/ Tergugat RekonvensiMelawanALIAMRAN, S.H., S.HI., M.H, Umur 41 Tahun, Tempat tanggal lahirSemarang, 26 Januari 1975, Jenis kelamin Lakilaki, Alamat JalanManafe RT.12/ RW.003, Kelurahan Kayu Putih

,Advokat/ Pengacara pada Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum ABDULWAHAB, S.H dan Rekan yang berkedudukan di Jalan Alhaddad RT.25/ RW.05Kelurahan Penkase Oeleta, Kecamatan Alak, Kota Kupang berdasarkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 29 Agustus 2016, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Oelamasi dibawah register nomor: 114/ Pdt/SK/ 09/ 2016/ PN Olm, tertanggal 01 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar

G/ 2016/PN Olm, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa adapun duduknya perkara ini sebagai berikut:1.

G/2016/ PN Olm, tertanggal 16 Agustus 2016, namun tidak berhasil sebagaimanalaporan hasil mediasi tertanggal 25 Agustus 2016, sehingga persidanganperkara ini dilanjutkan dengan membaca surat gugatan Penggugat yang manaisi gugatannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Para Tergugat(Tergugat , Il, Ill) melalui Penasihat hukumnya dalam persidangan telahmengajukan jawaban secara tertulis pada 01 September 2016, sebagai berikut:DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI

MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Kuasa Penggugat; ------------------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor 68/Pdt.G/2015/PN Olm, tanggal 13 September 2016, yang dimohonkan banding tersebut; -------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi, tanggal 14 Juni 2017 Nomor: 73/Pdt.G/2016/PN Olm yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000.,- ( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi, tanggal 14 Juni 2017Nomor: 73/Pdt.G/2016/PN Olm yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding ditetapbkan sebesarRp 150.000., ( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimBanding yang terdiri dari: DR. Barita Lumban Gaol, S.H., M.H. sebagai HakimKetua Majelis, Belman Tambunan,S.H.

- 58/Pdt.G/2019/PN Olm

Terdakwa;Bahwa tidak berlebihan Terdakwa memohon walau merupakankewenagan mengadili dari Yang Mulia Majelis Hakim akan tetapi disiniTerdakwa melampirkan dua Putusan Pengadilan terkait Tindak PidanaKecelakaan Lalu Lintas yang dengan ancaman pelanggaran yang samauntuk menjadii pertimbangan Yang Mulia Majelis Hakim pada PengadilanTinggi Kupang dalam memutus perkara ini di tingkat banding yaituPutusan Perkara Banding Nomor 33/PID/2017/PT KPG dan PutusanPengadilan Negeri Oelamasi Nomor 166/PID.SUS/ 2016/PN OLM

memohon mendapat Putusan yang seringanrigannya dariYang Mulia Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Kupang agar tidakmengganggu Tugas pokok sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Kupang dan lebih dari pada itu agar Terdakwa bisa bertanggungjawab memperbaiki mobil truk dan mobil innova yang rusak akibatkecelakaan tersebut;Il TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM HAKIM TINGKAT PERTAMASetelah membaca, mempelajari dan mencermati dengan seksama putusanPengadilan Negeri Olamasi Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN Olm

, tanggal 13September 2017, Terdakwa tidak sependapat dan keberatan terhadapputusan Hakim Tingkat Pertama yang pada pokoknya sebagai berikut :1;Terdakwa berpendapat bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalammenilai fakta hukum dipersidangan mengenai keterangan para Saksibahwa waktu terjadinya kecelakaan pada jam 00.30 (fide putusan Nomor110/Pid.Sus/2017/PN Olm tersebut pada halaman 11) adalah keliru,karena waktu yang diterangkan oleh para Saksi hanya mengada adasehingga dibantah oleh Terdakwa dengan

Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru menilai fakta persidangankhusus keterangan Saksi Nikson Toto (fide putusan Nomor110/Pid.Sus/2017/PN Olm tersebut pada halaman 11) mengenai kejadianitu berawal ketika Saksi Korban Nikson Toto yang sedang mengemudikantruk dari arah Soe menuju Kupang ketika dijalan sedikit menikungkekanan...dst, hal ini fakta persidangan yang mengada ada oleh karenakenyataan di TKP jika dari arah Soe ke Kupang yang benar adalahjalannya menikung ke kiri, inilah kekeliruan Majelis

Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru pula menilai fakta persidangankhusus mengenai tumpukan pasir di badan jalan yang mengakibatkantabrakan tersebut adalah bukan fakta hukum karena yang benar adalahhamburan pasir dibadan jalan sedangkan tumpukan pasir di tepi ataupinggir jalan (fide putusan Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN Olm tersebutpada halaman 12);.

Sebagai TERBANDING IV semula TERGUGATKONVENSIIV/TURUT TERGUGAT REKONVENSIII ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan turunan resmi Putusan PengadilanNegeri OelamasiNomor 17/Pdt.G/2016/PN Olm, tanggal 6April 2017 sertasuratsurat lainnyayang terkait ;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip surat gugatan dari Pembanding semula PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi tertanggal 29 Februari 2016yang terdaftardiPengadilan Negeri Oelamasi pada tanggal 1 Maret 2016, dibawah RegisterNomor 17/Pdt.G

Menghukum Para Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini;Mengutip serta memperhatikan uraian pertimbanganpertimbanganyang tercantum dalam putusan Sela Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Olm tanggal 1September 2016 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menolak eksepsi kompetensi absolut dari Tergugat IV ;2. Menyatakan PN Oelamasi berwenang mengadili perkara ini ;3. Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melanjutkan persidanganperkara ini ;Hal 26dari48halPut. Perk.

Menangguhkan biaya eprkara hingga putusan akhir ;Mengutip serta memperhatikan uraian dan pertimbanganpertimbaganyang tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor17/Pdt.G/2016/PN Olm tanggal 6 April 2017 yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;DALAM REKONVENSI1.Mengabulkan gugatan Penggugat dan Penggugat Il Rekonvensi /Tergugat

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Oelamasi No.17/PDT.G/2016/PN OLM Tanggal 6 April 20174. Menghukum Pembanding untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini.Dan apabila Majelis Hakim Tinggi berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa selain itu, guna melengkapi Kontra MemoriBandingnya maka Terbanding Il semula Tergugat Konvensi Il/PenggugatRekonvensi yang juga adalah Kuasa Terbanding Ill semula TergugatHal 42dari48halPut. Perk.

dalam pokokgugatan terkandung sengketa tentang Hak Milik dan bukan secara spesifikmeminta untuk membatalkan atau menyatakan tidak sahnya sertifikat yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kupang, yang manaMajelis Hakim Banding menilai pertimbangan hukum tersebut telah tepat danbenar sehingga Majelis Hakim Banding sependapat ;Menimbang, bahwa terkait dengan eksepsieksepsi selebihnya MajelisHakim Pengadilan Negeri Oelamasi telah mempertimbangkan dalam putusanNomor 17/Pdt.G/2016/PN Olm

Olm tanggal 4 Mei 2016 yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut : 22222 222 one nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen cee aneDALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Kuasa Tergugat FVII untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA ; 1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Olm diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada tanggal 4 Mei 2016 dengan dihadiri oleh KuasaPembanding semula Penggugat, dan Kuasa Terbanding s/d VIl semulaTergugat s/d VII, tanpa dihadiri oleh Terbanding Vill semula TergugatPutusan No. 108/PDT/2016/PT.KPG.

sebagai : TERBANDING IV semulaKupang TERGUGAT IV :p2n2nn enonePertanahan Kabupatens Telah membaca berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Oelamasi No. 32/Pdt.G/2016/PN.Olm. tanggal 12 Januari 2017 sertasuratsurat lain yang terkait ; TENTANG DUDUK PERKARA: Mengutip surat gugatan para Pembanding semula para Penggugattertanggal 27 April 2016 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Oelamasi pada tanggal 4 Mei 2016 di bawah RegisterNomor 32/Pdt.G/ 2016/PN Olm

M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Terdakwa II dan permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi, Nomor : 29/Pid.B/ 2018/PN Olm, tanggal 5 April 2018, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai penyebutan kwalifikasi tindak pidananya, sehingga amarnya sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa I. SELVY MOOY PANDIE alias SEL dan terdakwa II.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa II telah menyatakanbanding pada tanggal 10 April 2018 dan Penuntut Umum telah menyatakanbanding pada tanggal 12 April 2018 sebagaimana disebut dalam Akta PermintaanBanding Nomor : 2/Akta.Pid/2018/PN Olm.

Olm, tertanggal 5 April 2018 dansetelah mempelajari dan mencermati Memori Banding dari Terdakwa II dan KontraMemori Banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut , Pengadilan Tinggidengan pertimbangannya berpendapat sebagai berikut dibawah ini ;Menimbang, bahwa alasan keberatan Terdakwa dalam Memori Bandingnyamenyatakan bahwa Terdakwa tidak melakukan perbuatan yang dapat dipidanadan tidak bersalah dalam perkara ini karena perbuatan Terdakwa hanyasepontanitas untuk melerai dan menolong Terdakwa

Olm, tertanggal 5 April 2018 dan setelah mempelajari danmencermati Memori Banding dari Terdakwa II dan Kontra Memori Banding dariPenuntut Umum tersebut , Mejelis Hakim Banding berpendapat bahwa MemoriBanding ternyata hanya berupa pengulangan, tidak ada halhal baru yang perluuntuk dipertimbangkan lagi, yang kesemuanya telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Oelamasi, dan pertimbangan hukum Hakim TingkatPertama dalam putusannya bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan

Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi harusdiperbaiki sekedar mengenai penyebutan kwalifikasi tindak pidananya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,dengan demikian Pengadilan Tinggi sependapat dengan Putusan PengadilanNegeri Oelamasi, Nomor 29/Pid.B/2018/PN Olm, tanggal 5 April 2018, namundiperbaiki sekedar mengenai penyebutan kwalifikasi tindak pidananya sehinggaamar selengkapnya sebagaimana dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak

Olm ; 27" 220222 nnn nnn nnn nee nnnwnnnnoe Membaca relaas pemberitahuan pernyataan banding Nomor: 57/PDT.G/2015/PN.OLM yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Kupang, menerangkan bahwa telah diberitahukankepada Kuasa Terbanding pada tanggal 14 Maret 2016, yang manaisinva bahwa Para Pembanding semula Para Tergugat telahmengajukan banding pada tanggal 19 Pebruari 2016 ; a Membaca Tanda Terima Memori Banding Nomor57/Pdt.G/2015/PN.OLM dari Para Pembanding semula Para Tergugat,yang

MENGADILI:- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat XI;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor 34/Pdt.G/ 2017/PN Olm tanggal 4 April 2018 yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI: DALAM EKSEPSI:- Menolak Eksepsi Turut Terbanding XII semula Turut Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1. Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat untuk seluruhnya;2.

., Advokat dan Pengacara ALEX FRANS danRekan, berkantor dan beralamat di Jalan Kecapi, Nomor33 Nunbaun Delha, Kecamatan Alak, Kota Kupang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 28/AFPHHWI/VIII/2017 tanggal 9 Agustus 2017 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriOelamasi dengan Register Nomor 70/PDT/SK/8/201 7/PN Olm tanggal 22 Agustus 2017;Dan:1.

KPG3.4.Pengganti untuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam tingkat banding;Turunan Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor 34/Pdt.G/2018/PNOlm tanggal 4 April 2018;Berkas perkara dan suratsurat lain yang terkait dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 6Agustus 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriOelamasi pada tanggal 9 Agustus 2017 dalam Register Nomor 34/Pdt.G/2017/PN Olm

Bahwa dalam Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor13/PDT/2016/PT KPG tanggal 04 Maret 2016, Majelis Hakimmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor10/Pdt.G/2015/PN Olm tanggal 07 Oktober 2015 dan manyatakangugatan Terbanding semula Penggugat tidak dapat diterima;3. Bahwa dalam Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia denganPutusan Nomor 3129 K/Pdt/2016 tanggal 28 Februari 2017, MajelisHakim menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi semulaPenggugat Yohan Julius Tuy;4.

Panitera Pengadilan NegeriOelamasi, menerangkan bahwa pada tanggal 18 April 2018, Pembandingsemula Tergugat XI telah menyatakan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Oelamasi Nomor 34/Pdt.G/2017/PN Olm tanggal 4 April 2018 tersebut;Halaman 22 dari 37 Putusan Nomor 145/PDT/2018/PT KPGMenimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor 34/Pdt.G/2017/PN Olm yang dibuat oleh Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Oelamasi, menerangkan bahwa permohonan bandingdari Pembanding

Bahwa kami keberatan terhadap Putusan Pengadilan Negeri OelamasiNomor 34/Pdt.G//PN Olm yang diputus pada hari Rabu tanggal 04 April2018 yang tidak menggambarkan rasa keadilan bagi kami sebagaimasyarakat;3.