GUGATAN KURANG PIHAKPIHAK:Bahwa dalam gugatannya pada halaman 1 alinea pertamamendalilkan bahwa Penggugat dan Bapak Tergugat yaitu Ardin Silitongaadalah Abang beradik/bersaudara/keturunan/Ahli Waris dari AlmarhumSimon Silitonga (Ompu Lodden Siiitonga);Bahwa semasa hidupnya Almarhum Simon Silitonga (Ompu LoddenSilitonga) ada memiliki beberapa bidang tanah dan rumah yang merupakanharta warisan termasuk tanah Gudang yang dipermasalahkan olehPenggugat, dan Almarhum Simon Silitonga (Ompu Lodden Silitonga

ARDIN SILITONGA (Ompu Lodden Silitonga) pada tahun 1986;Bahwa berdasarkan penguasaan Orang tua Tergugat tersebut sertadiperkuat Penyerahan penguasaan Objek Perkara dari Alm. SIMONSILITONGA (Ompu Lodden Silitonga) kepada Alm.

SIMON SILITONGA (Ompu LoddenSilitonga) semasa hidupnya;Bahwa penyerahan Tanah Gudang atau objek perkara oleh Alm.SIMON SILITONGA (Ompu Lodden Silitonga) semasa hidupnya kepadaorang tua Penggugat d.r/Tergugat d.k. (Alm. ARDIN SILITONGA)dilakukan sebagai imbalan atau upah sijaga parit atau merupakan bagianatau upah terhadap anak yang bersedia tinggal dikampung bersama orangtua;Bahwa sebagal bukti penyerahan yang dilakukan oleh Alm.

SIMONSILITONGA (Ompu Lodden Silitonga) semasa hidupnya kepada orang tuaPenggugat d.r/Tergugat d.k. (alm. ARDIN SILITONGA), orang tuaPenggugat d.r/Tergugat d.k. (alm. ARDIN SILITONGA) telah menguasaiTanah Gudang atau objek perkara jauh sebelum Alm. SIMON SILITONGA(Ompu Lodden Silitonga) meninggal pada tahun 1989 dan Alm. SIMONSILITONGA (Ompu Lodden Silitonga) semasa hidupnya adamengamanatkan pada saat penyerahan Tanah Gudang atau objek perkaratersebut kepada orang tua Penggugat d.r/Tergugat d.k.

SIMON SILITONGA (Ompu LoddenSilitonga) semasa hidupnya, dan bidang tanah pembagian tersebut telahdijual oleh Tergugat d.r/Penggugat d.k kepada SABAR SILITONGA seluas+ 520 M?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon
2. Menetapkan pemohon sebagai wali dari anak kandungnya yang masih dibawah umur bernama : Seraphim Tirza Claudia Siahaan, Lahir di Jakarta tanggal 28 November 2006
3. Memberi ijin kepada pemohon sebagai wali dari anak kandungnya yang masih dibawah umur bernama : Seraphim Tirza Claudia Siahaan, Lahir di Jakarta tanggal 28 November 2006 bersama-sama para ahli waris dari Ompu

,desa Tigaraja, Kabupaten Simalungun dan desa Rianiate Kabupaten TobaSamosir; Bahwa Ompu Tuan Binur Sitanggang telah meninggal dunia pada tahun2016; Bahwa Ahli Waris Ompu Tuan Binur Sitanggang akan menjaminkan tanahdan bangunan tersebut di atas di Bank Mandiri KCP Sutomo PematangSiantar Sumatera Utara; Bahwa Ahli Waris Ompu Tuan Binur Sitanggang menjaminkan tanahtersebut untuk keperluan meminjam sejumlah dana untuk investasi bisniskapal feri penyeberangan; Bahwa untuk rencana menjaminkan tanah dan

Saksi Drs Marisi Tua S., keterangannya didengar di persidangan di bawahSumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 Penetapan No.173/Pdt.P/2019/PN Jkt Pst Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupudari Pemohon; Bahwa istri Pemohon yaitu Riyanti Sitanggang telah meninggal dunia kirakira 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa Ompu Tuan Binur Sitanggang adalah bapak mertua dari Pemohon; Bahwa Ompu Tuan Binur Sitanggang menikah dengan Dorothia

yang masingmasing berada di Desa Pardomuan KecamatanPangururan, desa Pasar Pangururan Kecamatan Pangururan, desaTigaraja, Kabupaten Simalungun dan desa Rianiate Kabupaten TobaSamosir; Bahwa Ompu Tuan Binur Sitanggang telah meninggal dunia pada tahun2016; Bahwa Ahli Waris Ompu Tuan Binur Sitanggang akan menjaminkan tanahdan bangunan tersebut di atas di Bank Mandiri KCP Sutomo PematangSiantar Sumatera Utara; Bahwa Ahli Waris Ompu Tuan Binur Sitanggang menjaminkan tanahtersebut untuk keperluan meminjam

Siahaan, keterangannya didengar di persidangan di bawahSumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 Penetapan No.173/Pdt.P/2019/PN Jkt Pst Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungdari Pemohon; Bahwa istri Pemohon yaitu Riyanti Sitanggang telah meninggal dunia kirakira 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa Ompu Tuan Binur Sitanggang adalah mertua dari Pemohon; Bahwa Ompu Tuan Binur Sitanggang menikah dengan Dorothia Silitongameninggalkan

berada di Desa Pardomuan KecamatanPangururan, desa Pasar Pangururan Kecamatan Pangururan, desaTigaraja, Kabupaten Simalungun dan desa Rianiate Kabupaten TobaSamosir; Bahwa Ompu Tuan Binur Sitanggang telah meninggal dunia pada tahun2016; Bahwa Ahli Waris Ompu Tuan Binur Sitanggang akan menjaminkan tanahdan bangunan tersebut di atas di Bank Mandiri KCP Sutomo PematangSiantar Sumatera Utara; Bahwa Ahli Waris Ompu Tuan Binur Sitanggang menjaminkan tanahtersebut untuk keperluan meminjam sejumlah dana

Penggugat:
1.Dugar Candra Siahaan
2.Evendi Siahaan
3.Dugar Candra Siahaan Ahli Waris dari Ompu Batu Tahan Siahaan
4.Evendi Siahaan Ahli Waris Ompu Pagar Saendam Siahaan
Tergugat:
1.Linda Heriaty Siahaan
2.Betty Rospita Siahaan
3.Dolores T. Br Siahaan
4.Adriana Tonggo Siahaan
5.Frangky Oloan Siahaan
6.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
7.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir Sumatera Utara

Pagar Saendam Siahaan bukanlah si PukkaHuta (perintis/pendiri) dari Hutabagasan tempat tanah terperkaraberada, balk Ompu Batu Tahan dan Ompu Pagar SaendamSiahaan maupun para Penggugat tidak pernan menguasai tanahterperkara dengan cara apapun, sebab Ompu batu Tahan Siahaandomisilinya berada di Huta Panimpulan dan Ompu Pagar SaendamSiahaan domisilinya berada di Sosor Pasaran , selanjutnya tidakpernah ada berdiri bangunan berupa Sopo (rumah batak) diatastanah terperkara, tidak pernah tanah terperkara

OmpuParbaringin, 2.Ompu Pagar Saendam, 3.Ompu Batu Tahan dan 4.OmpuRaja Urung;Bahwa Ompu Batu Tahan pernah tinggal Huta Bagasan Pargoratan yaitudiatas tanah objek perkara dengan mendirikan sopo atau Lumbung Padi;Bahwa Ompu Batu Tahan adalah satusatunya pertama sekali yangmenganut agama Kristen di kampung Siahaan Balige sehingga Ompu BatuTahan dekat dengan Pemerintahan Belanda dan Ompu Batu Tahan yangmeminta kepada Pemerintahan Belanda supaya Pendeta Pilgram dibawake Balige dan hal itu disetujui oleh

Pagar Saendam tinggal di Parbagotan dan Ompu RajaUrung tidak Saksi ketahui dimana secara pasti karena anak Ompu RajaUrung ada yang tinggal dilokasi tanah objek perkara dan ada juga di OnanRaja, Ompu Batu Tahan tidak Saksi ketahui tempat tinggalnya akan tetapiada mendirikan Sopo diatas tanah objek perkara;Bahwa Ompu Batu Tahan mempunyai dua orang anak yaitu Raja Pilemondan Raja Petrus;Bahwa anak Ompu Batu Tahan yaitu Raja Pilemon dan Raja Petrus tinggaldi Panimpulan di luar tanah objek perkara;Bahwa

yaitu Ompu Longga yangpernah Saksi lihat tinggal diatas tanah objek perkara dengan menempatirumah panggung yang dibangun Ompu Raja Batu Tahan;Bahwa menurut cerita nenek dan bapak Saksi bahwa yang merintis ataumembuka perkampungan Huta Bagasan adalah Ompu Raja Batu Tahandan Ompu Pagar Saendam;Bahwa yang membuktikan Ompu Raja Batu Tahan dan Ompu PagarSaendam yang membuka atau merintis perkampungan Huta Bagasankarena keturunan Ompu Pagar Saendam yaitu bapak dari Penggugat IIbernama Seal Siahaan dikebumikan

sebagai pemiliktanah;Bahwa Saksi mengenal Ompu Longga karena ada hubungan keluarga darinenek diatas dan nenek Saksi pernan membawa Saksi kerumah OmpuLongga diatas tanah objek perkara;Bahwa pada waktu Saksi kerumah Ompu Longga ada beberapa bangunanrumah berdekatan dengan rumah Ompu Longga;Bahwa dahulu Saksi lihat rumah yang ditempati Ompu Longga adalahrumah tempat tinggal sedangkan bangunan rumah yang letaknyadibelakang rumah Ompu Longga adalah bekas usaha kasuksak atau tenundan usaha rokok;Bahwa

Pembanding/Tergugat I : REFITA LENING MARLIANTI Diwakili Oleh : SABAR OMPU SUNGGU.SH.MH
Terbanding/Penggugat : PRIMA SARI
Turut Terbanding/Tergugat II : NIXON H SINAGA

Jonter Silaban) dimana Penggugat adalah anak ke1(pertama) dari almarhum Nahason Silaban (Ompu Jonter Silaban);Bahwa dahulu semasa hidup Bapak kami Nahason Silaban (Ompu Jonter Silaban)ada memiliki sebidang tanah darat yang luasnya kirakira 5000 meter yang terletak diSijaba, Desa Siborongborong II, Kecamatan Siborongborong, Kabupaten TapanuliUtara;Bahwa semasa hidupnya Bapak kami Nahason Silaban (Ompu Jonter Silaban)telah mengusahai semua tanah tersebut dengan menanam ubi dan tanaman lainnya;Bahwa

semasa hidupnya Bapak kami Nahason Silaban (Ompu Jonter Silaban)pada tahun 1956 pada saat Gereja HKBP (Huria Kristen Batak Protestan) Sijabadibangun datang Sabam Silaban (Ompu Simanta Silaban) meminta sedikit tanah kamiyang terletak di Sijaba, Desa Siborongborong II, Kecamatan Siborongborong, KabupatenTapanuli Utara sebagian untuk dijadikan kedai;Bahwa setelah Sabam Silaban (Ompu Amanta Silaban) sudah tua dan tidaksanggup lagi membuka kedai, maka ia menyerahkan kembali tanah yang dipinjamnyatersebut

kepada Nahason Silaban (Ompu Jonter Silaban) dan mengangkat semuabangunannya dari atas tanah tersebut;Bahwa pada tahun 1961 setelah Sabam Silaban (Ompu Simanta Silaban)menyerahkan tanah yang dipinjamnya tersebut kepada Nahason Silaban (Ompu JonterSilaban) dan tidak ada lagi kedai di tempat itu, lalu datang Ompu Sohahuan Silabanmeminjam tanah di samping tempat kedai yang sudah dibongkar tersebut kepada OmpuNahason Silaban (Ompu Jonter Silaban);Bahwa setelah permintaan Ompu Sohahuaon Silaban tersebut

lalu NahasonSilaban (Ompu Jonter Silaban) meminjamkan tanah kepada Ompu Sohahuan Silabanuntuk dijadikan kedai yang ukurannya lebih kurang 5 m x 6 m yang batasbatasnyasebagaimana dalam surat gugatan, tanah inilah yang menjadi tanah objek perkara;Bahwa, setelah Ompu Sohahuaon Silaban sudah tua, lalu datang menantunyaPinasu Siburian (Tergugat) meneruskan kedai mertuanya tersebut tanpa meminta ijinkepada keluarga Nahason Silaban (Ompu Jonter Silaban) (Penggugat);Bahwa, pada tahun 1971 sebelum Bapak

Menyatakan bahwa Penggugat beserta yang lainnya adalah keturunan/ahli warisAlmarhum Nahason Silaban (Ompu Jonter Silaban);3.

Bahwa Para Penggugat bersamasama dengan Para Tergugat adalahmerupakan keturunan ahli waris dari almarhum Ompu Sotarbuhar Silabansecara turun temurun sebagaimana terlihat dari silsilan Ompu SotarbuharSilaban hingga sampai kepada Para Penggugat dan Para Tergugat;Bahwa Ompu Sotar Buhar Silaban, mempunyai anak 3 (tiga) orang yaitu 1.Ompu Datu Ramang, 2. Ompu Marsuba dan 3. Ompu Parsembat.

Bahwa anakdari Datu Ramang adalah Datu Raok, anak dari Datu Raok adalah Ompu Pala,anak dari Ompu Pala 3, yaitu 1. Ompu Jabi, 2. Ompu Sayun, 3. Ompu Paralen;Bahwa anak dari Ompu Jabi adalah Palenta, anak dari Palenta adalah JatimaHalaman 2 dari 19 hal. Put. Nomor 1994 K/Pdt/2016dan anak dari Jatima adalah Sangko Silaban, yaitu Penggugat ;Bahwa anak dari Ompu Palen adalah Mangille, dan anak dari Mangille adalahManosor Silaban, yaitu Penggugat II;Bahwa Ompu Marsuba anaknya 6, yaitu 1.

Ompu Sabungan,3. Ompu Toga Barita, 4. Ompu Talhas, 5. Ompu Tarapang, 6. Ompu Mardosir.Bahwa anak dari Ama Marsuba adalah Ompu Rondi, anak dari Ompu Rondiadalah Ompu Lasan, anak dari Ompu Lasan adalah Marsius, anak dari Marsiusadalah Tiga, anak dari Tiga adalah Rekbol Silaban, yaitu Penggugat III;Bahwa anak dari Ompu Sabungan adalah Ompu Halisung, anak dari OmpuHalisung adalah Ompu Jaha, anak dari Ompu Jaha Gr.

Bahwa anakdari Halomoan adalah Seritua Silaban, yaitu Penggugat VI;Bahwa Para Tergugat adalah keturunan dari Ompu Toga Barita, yang manaanak dari Ompu Toga Barita ada 4, yaitu 1. Ompu Martahan, 2. Ompu Lintong,3. Ompu Limbong, 4. Ama Sumirlam;Bahwa Ompu Martahan anaknya adalah Ama Martahan, anak dari AmaMartahan adalah Martin, anak dari Martin adalah Paian, anak dari Paianadalah 1. Waldemar, yaitu Tergugat , 2. Pukka, yaitu Tergugat Il, 3. Sinur,yaitu Tergugat Ill, 4.

waris dari almarhum Ompu Sotarbuhar Silaban.

Jaurat Manurung dan 3.Ompu LesiManurung;Bahwa tanah bagian Ompu Lesi Manurung letaknya disebelah Selatantanah objek perkara, tanah bagian nenek Saksi dan Penggugat sertaTergugat yaitu Ompu Salmon Manurung berada ditengah dan tanahbagian Ompung Jaurat Manurung berada disebelah Utara;Bahwa masingmasing keturunan Ompu Lesi Manurung dan keturunanOmpu Jaurat Manurung, sedangkan keturunan Ompu Salmon Manurungbelum membagi tanah pemberian marga Sidabutar tersebut;Bahwa kemudian Tergugat membangun Hotel

Saksi ikut mendapat bagian dari tanah pemberian margaSidabutar;Bahwa Saksi belum menempati terhadap bagian Saksi dari tanahpemberian marga Sidabutar;Bahwa Saksi tidak ingat berapa lama Hotel dibangun kemudian terbakar;Bahwa bagian Ompu Salmon Manurung atas tanah pemberian margaManurung seluas 715 (tujuh ratus lima belas) meter yang terdiri dari 4(empat) titik dan setiap titik masingmasing ada bagian dari 3 (tiga) ompuyaitu Ompu Poltak Manurung, Ompu Oka Manurung dan Ompu AgiManurung;Bahwa Saksi

Andareas Manurung isterinya Boru Rumahorbo, dimanaOmpu Andareas Manurung mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu OmpuSalmon Manurung, Ompu Jaurat Manurung dan Ompu Resi Manurungdan Saksi keturunan Ompu Salmon Manurung;Bahwa bapak Ompu Andareas Manurung bernama Ompu TukkotManurung yang isterinya Boru Sidabutar;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada surat tanah objek perkaraakan tetapi yang Saksi ketahui surat pembagian tanah pemberian darimarga Sidabutar ada pada Saksi;Bahwa pada tahun 1975 tanah pemberian

hulahula marga Sidabutarsudah dibagi oleh 3 (tiga) orang nenek Saksi bersaudara yaitu: 1.0mpuHalaman 19 dari 41 Putusan Nomor 44/Pdt.G/2020/PN BigSalmon Manurung, 2.Ompu Jaurat Manurung dan 3.Ompu LesiManurung;Bahwa tanah bagian Ompu Lesi Manurung letaknya disebelah Selatantanah objek perkara, tanah bagian nenek Saksi dan Penggugat sertaTergugat yaitu Ompu Salmon Manurung berada ditengah dan tanahbagian Ompung Jaurat Manurung berada disebelah Utara;Bahwa masingmasing keturunan Ompu Lesi Manurung

Ompu Jaurat Manurung, dan3. Ompu Resi Manurung, kemudian Ompu Salmon Manurung memiliki 3 (tiga)orang anak lakilaki yakni 1. Ompu Poltak Manurung, 2. Ompu Oka Manurung, dan3. Ompu Agi Manurung, selanjutnya Ompu Poltak Manurung memiliki 5 (lima) oranganak lakilaki dimana salah satunya adalah Alm.

Kedudukan Penggugat :Bahwa Ompu Binahar Samosir bertempat tinggal di Kampung Sukkeanlalu kawin dengan Boru Sinaga dari Girsang Parapat lahirlah anaknya OmpuDopa Samosir dan Ompu Liat Samosir istri pertama Boru Sinaga meninggalmaka kawin lagi dengan Boru Gultom sebagai isteri pengganti maka lahirlahanaknya Ompu Landong dan Ompu Soungkiton Samosir ;Setelah Ompu Dopa, Ompu Liat, Ompu Landong, Ompu Soungkitonkawin di Kampung Sukkean maka Ompu Binahar menyuruh anaknya OmpuDopa,Ompu Liat dan Ompu Soungkiton

maka lahirlah anaknya Ompu Bona, Ompu Sumerli, Ompu Henri, OmpuHal. 2 dari 37 hal.

No. 1977 K/Pdt/2007Arthur dan Ompu Kalara.

Tentang Ompu Dopadan Ompu Liat Samosir :Bahwa Ompu Dopa dan Ompu Liat sangat lama baru mempunyaiketurunan anak lakilaki sehingga cucu Ompu Binahar anak dari OmpuSoungkiton yang bernama Ompu Raja Huala, Panggil sudah perjaka (dolidoli)baru lahir anak dari Ompu Dopa yang bernama Aman Tarabunga dan anakOmpu Liat yang bernama Amani Girsang sehingga anak dari Ompu Raja Hualayang bemama Hampung Huala hampir sebaya umurnya dengan AmanTarabunga dan Amani Girsang.

Tentang Ompu Parbubu, Japorang dan Tergugat :Bahwa setelah Ompu Binahar mempunyai cucu dari anaknya OmpuSoukkiton yakni Ompu Raja Huala Samosir, Panggil Samosir lalu OmpuBinahar kawin lagi dengan Boru Sirait istri ketiga sebagai selir (imbang) makalahirlah Ompu Parbubu dan Ompu Jorba ;Bahwa Ompu Parbubu anaknya Japorang anaknya Japorang adalahSailon, Bisara, Jorlang ;Bahwa setelah Ompu Soukkiton meninggal di rumah mertuanya dari istriketiga di Lontung maka istri kKedua almarhum janda beranak satu

meninggaldunia, Nani Binti Safar, Maemunah Binti Safar), sudah mendapat bagiannyamasingmasing dari harta lain yang merupakan peninggalan Sana Binti TahirOmpu Tilo ;Bahwa pada awalnya Tanah Obyek Sengketa merupakan pusaka hasil bukaanbaru (Mpungga) oleh Tahir Ompu Tilo alias Ompu Tilo dan yang palingmelegenda sampai sekarang adalah adanya sebuah pohon Mangga (Fo'o dalamistilah daerah Bima) yang masih hidup dan disebut Fo'o Ompu Tilo yang pernahditanam oleh Ompu Tilo semasa hidupnya dan Fo'o tersebut

Mahkmud Baharuobjek Pajak di So Foo Ompu Tilo, dan NOP 022.00100 atas nama H.

Mangga (Fo'o dalam istilah daerah Bima) yangmasih hidup dan disebut Fo'o Ompu Tilo yang pernah ditanam oleh Ompu Tilo semasahidupnya dan Fo'o tersebut masih hidup diatas tanah Obyek Sengketa sampai sekarangdan untuk mengabadikan namanya bahwa nama So pada Tanah Obyek sengketa dansekitarnya disebut So Fo'o Ompu Tilo;Bahwa kemudian Tanah Obyek Sengketa secara terus menerus dan tidak terputusputusdikerjakan dan dinikmati hasilnya oleh Sana Binti Tahir Ompu Tito sejak tahun 1945meninggalnya almarhum

yang diperoleh berdasarkan Warisan dari Ibu Kandungnya yangbernama SANA BINTI TAHIR OMPU TILO ?

Bahwa pada waktu itu saksi melihat Ompu Tilo menggarap tanahsengketa tersebut, setelah meninggal Ompu Tilo yang menggarap tanah sengketaselanjutnya saksi tidak tahu, dan setelah meninggal Ompu Tilo saksi tidak pernah lagi kelokasi tanah sengketa tersebut. Sepengetahuan saksi pada tanah sengketa tersebut ada ditanami pohon mangga yang menanam pohon mangga tersebut saksi tidak tahu, saksitahu kenapa dinamakan So Ompu Tilo karena Tanah tanah Ompu Tilo.

Ompu Patonggam Sitanggang, Alm.Ompu Patujuhang Sitanggang, Alm. Ompu Batu Juguk Sitanggang,dan Alm.

Ompu Patonggam Sitangang, Alm. Ompu PatujuhangSitanggang, Alm. Ompu Batu Juguk Sitanggan, Alm.

Ompu Patonggam Sitangang, Alm. Ompu Patujuhang Sitanggang,Alm. Ompu Batu Juguk Sitanggan, Alm.

Ompu Patonggam Sitanggang, dan diwariskan turuntemurun kepada Alm. Ompu Patujuhang Sitanggang, Alm. Ompu BatuJuguk Sitanggang dan Alm.

Ompu Patonggam Sitanggang, Alm. OmpuPatujuhang Sitanggang, Alm. Ompu Batu Juguk Sitanggang dan Alm.

OMPU MARHULA MANURUNG1.2. OMPU TOGA MANURUNG;1.3. OMPU JARONJANG;1.4. OMPU BONA MANURUNG;1.5.

OMPU TOGA MANURUNG ;5.3. OMPU BONA MANURUNG ;5.4.

Marhula Manurung, Ompu TogaManurung, Ompu Jaronjang Manurung, Ompu BonaManurung, Ompu Tanda Raja Manurung ;Bahwa Ompu Gombar Laut Manurung ada memiliki tanah diDesa Sirungkungon Saksi tahu nenek moyang yang luasnya+ 340 Ha;Bahwa tanah warisan dari Ompu Gombar Laut Manurungbelum dibagi kepada ahli warisnya ;Bahwa tambak Ompu Gombar Laut Manurung sesuai gambar( Bukti P8 ) ;Bahwa Saksi tahu tentang Surat Perjanjian Pinjam PakaiTanah antara BupatiToba Samosir dengan keturunan OmpuJaronjang Manurung

ARIFIN MANURUNG ; dibawah janji memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Ompu Gombar LautManurung tetapi pernah mendengar namanya yang menikahdengan Boru Lumban Raja yang mempunyai keturunan 5(lima) yaitu : Ompu Marhula Manurung, Ompu TogaManurung,Ompu Jaronjang Manurung,Ompu BonauluanManurung,Ompu Tanda Raja Manurung ;Bahwa Saksi tahu dari nenek moyang bahwa tanah adatyang di Desa Sirungkungon adalah milik Ompu Gombar LautHalaman 54 Putusan Perkara

Ompu Marhua Manurung, 2. Ompu Toga Manurung, 3. OmpuJaronjang Manurung, 4. Ompu Bonauluan Manurung, 5.

diatas yang kebenarannya tidak dapat disangkal Tergugat maka dimohonkepada Pengadilan untuk mengabulkan seluruh gugatan Penggugat ini;eBahwa Henok Lumban Gaol (Ompu Jonnar Lumban Gaol) sudahmeninggal dunia sedangkan keturunannya/ahli warisnya ada termasukPenggugat, maka dimohon kepada Pengadilan untuk menyatakan secarahukum bahwa Penggugat berserta yang lainnya adalah keturunan/ahliwaris almarhum Henok Lumban Gaol (Ompu Jonnar Lumban Gaol);e Bahwa sesuai dengan uraian di atas dimana tanah perkara

adalah hakmilik almarhum Henok Lumban Gaol (Ompu Jonnar Lumban Gaol) yangdiwariskan/diturunkan kepada ahli warisnya/keturunannya termasukPenggugat, maka dimohon kepada Pengadilan untuk menyatakan secarahukum bahwa tanah perkara adalah hak milik almarhum Henok LumbanGaol (Ompu Jonnar Lumban Gaol) yang diwariskan kepadaketurunannya/ahli warisnya termasuk Penggugat;Hal. 5 dari 16 hal.

Penggugat;e Bahwa seluruh keturunan/ahli waris almarhum Henok Lumban Gaol (OmpuJonnar Lumban Gaol) termasuk Penggugat mengalami kerugian berupamateri dan moril atas tindakan Tergugat yang mengambil tanah perkaramenjadi hak miliknya ;Bahwa adapun kerugian materi dan moril yang ditanggung keturunan/ahliwaris almarhum Ompu Henok Lumban Gaol (Ompu Jonnar Lumban Gaol)termasuk Penggugat adalah sebagai berikut:A.

Biaya pertemuan yang diprakarsai oleh Penggugat dan PengetuaAdat setempat bersama dengan Tergugat dan keturunan/ahli warisalmarhum Ompu Henok Lumban Gaol (Ompu Jonnar LumbanGaol) sebanyak Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);2. Biaya mempersiapkan suratsurat dan menyusun Gugatan inisebanyak Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);B.

Menghukum Tergugat membayar ganti rugi materi dan moril kepadaketurunan/ahli waris almarhum Henok Lumban Gaol (Ompu JonnarLumban Gaol) termasuk Penggugat sebanyak Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah);10.

ELON alias SAULUS alias OMPU pus ahli waris dari alm. GUSTAF SITORUS alias OMPU JONNER ;Menyatakan bahwa tanah perkara seluas kurang lebih 1.400 m2? (seribuempat ratus meter persegi) yang terletak di Sitangkola Dolok DesaSinta Dame Parsambilan Kec. Silaen, Kabupaten Toba Samosir denganbatasbatas : Sebelah Timur : Tanah alm. SAHAT SITORUS ; Sebelah Utara : Tanah Alm.

PANGUNTALAS SITORUS / OMPU SI JAIMAR ALIAS OMPU SI HIRAS; Sebelah Barat : Tanah milik philemon Sitorus ; Sebelah Selatan : Tanah Alm. SAHAT SITORUS / Rumah ANDREAS SITORUS / Rumah Alm. SAHAT SITORUS ;Adalah milik PENGGUGATPENGGUGAT sebagai ahli waris dari Alm.

ELONSAULUS SITORUS alias OMPU SI POSMA SITORUS dan ahli waris dari Alm.GUSTAF SITORUS alias OMPU JONNER ; Menyatakan perbuatan TERGUGATITERGUGAT adalah perbuatanmelawan hukum (Onrecht matigedaad) ;Menghukum TERGUGATTERGUGAT ataupun orang lain yang mendapat hak dari tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkantanah terperkara kepada PENGGUGATPENGGUGAT ahli waris dariAlm. ELON SAULUS SITORUS alias OMPU SI POSMA SITORUSdan ahli waris dari Alm.

GUSTAF SITORUS alias OMPU JONNERdalam keadaan baik tanpa adanya halangan apapun untuk dikuasaioleh PENGGUGATPENGGUGAT ;Menghukum TERGUGATTERGUGAT untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.046.000, (satu juta empat puluh enam ribuMenolak gugatan selain danselebihnya ; TENTANG HUKUMNYA = Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh PEMBANDING dahulu para TERGUGAT telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut Caracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang,oleh karenanya

Mangara Nadapdap dengan keturunan Ompu BinariNadapap dimana suami Saksi termasuk keturunan Ompu MangaraNadapdap sedangkan suami Terdakwa termasuk keturunan Ompu BinariNadapdap yang saling mengklaim dan saling mengerjai lahan perladanganHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 165/Pid.B/2020/PN BIgParik Ganjang dan saat bertemu ditempat kejadian terjadi pertengkaranmulut dan jambakjambakan antara Terdakwa dengan Saksi;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan penganiayaan kepada Saksidengan cara kuku Terdakwa

MangaraNadapdap sudah membabat rumput yang ada di ladang seluas kurang lebih3 (tiga) rante milik keturunan Ompu Mangara Nadapdap tersebut.

Setelah sampai diperladangan tersebut Saksidan keturunan Ompu Mangara Nadapdap melihat telah ada tanaman jagungyang baru tumbuh ditanam orang lain, lalu Saksi beserta keturunan lainnyadari Ompu Mangara Nadapdap menanami jagung di samping tanamanjagung yang telah tumbuh tersebut dengan cara melubangi tanahmenggunakan cangkul.

kakap ipar Saksi yaitu Nursaida Simangunsong;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 165/Pid.B/2020/PN BIgBahwa Terdakwa menganiaya Nursaida Simangunsong karena adanyasengketa tanah antara keturunan Ompu Mangara Nadapdap denganketurunan Ompu Binari Nadapdap dimana Saksi dan suami NursaidaSimangunsong termasuk keturunan Mangara Nadapdap sedangkan suamiTerdakwa termasuk keturunan Ompu Binari Nadapdap yang salingmengklaim dan saling mengerjai lanan perladangan Parik Ganjang danbertemu ditempat kejadian terjadi

Mangara Nadapdap yang dipicu olehpermasalahan sengketa tanah antara keturunan Ompu Mangara Nadapdapdengan keturunan Ompu Binari Nadapdap;Bahwa antara Saksi Nursaida Simangunsong Als Mak Mona dan SaksiDameria Gultom Als Mak Jesika yang merupakan keturunan Ompu MangaraNadapdap dengan Terdakwa yang merupakan keturunan Ompu BinariNadapdap tersebut saling mengklaim tanah yang merupakan lokasi kejadianperkelahian tersebut;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 sekira pukul 08.00 WIBSaksi Nursaida

Bahwa Sana Binti Tahir Ompu Tilo mempunyai 4 (Empat) Orang anakkandung yang masingmasing bernama ;a.

peninggalan Sana Binti Tahir Ompu Tilo ;.

Bahwa pada awalnya Tanah Obyek Sengketa merupakan pusaka hasilbukaan baru (Mpungga) oleh Tahir Ompu Tilo alias Ompu Tilo dan yangpaling melegenda sampai sekarang adalah adanya sebuah pohonMangga (Fo'o dalam istilan daerah Bima) yang masih hidup dan disebutFo'o Ompu Tilo yang pernah ditanam oleh Ompu Tilo semasa hidupnyadan Fo'o tersebut masih hidup diatas tanah Obyek Sengketa sampaisekarang dan untuk mengabadikan namanya bahwa nama So padaTanah Obyek sengketa dan sekitarnya disebut So Fo'o Ompu Tilo

Bahwa kemudian Tanah Obyek Sengketa secara terus menerus dan tidakterputusputus dikerjakan dan dinikmati hasilnya oleh Sana Binti TahirOmpu Tito sejak tahun 1945 meninggalnya almarhum Bapak kandungnyayang bernama Tahir Ompu Tilo alias Ompu Tilo sampai dengan TanahObyek Sengketa tersebut di gadaikan oleh Sana Binti Tahir Ompu Tilotahun 1960 kepada Dula Ama Biba seharga 100 (Seratus) Ikat Padi;.

Bahwa setelah itu Tanah Obyek Sengketa dikerjakan dan dinikmatihasilnya oleh Dula Ama Biba sampai digadaikan oleh Dula Ama Bibakepada Tergugat atas persetujuan Sana Binti Tahir Ompu Tilo;. Bahwa atas persetujuan Sana Binti Tahir Ompu Tilo, kemudian Dula AmaBiba (semasa hidupnya) sekitar tahun 1965 menggadaikan lagi TanahObyek Sengketa tersebut kepada Tergugat seharga 100 (Seratus) IkatPadi;.

OMPU SIDAMESARAGI mempunyai anak 2 ( dua ) orang yakni : 1. KOLLIN SARAGI( Suami Penggugat ), dan 2.

PASKA SIAHAAN ;Bahwa sebelum ke Lumban Saragi Kelurahan Balige Ill, Kecamatan Balige,Kabupaten Toba Samosir ( sekarang Kabupaten Toba ) orangtua Tergugat yang bernama MANGAPUL SIAHAAN Als OMPU PASKA dan ERMISSIAHAAN Als OMPU MASITA SIAHAAN tinggal di suatu perkampunganyang namanya SAKKALAN yang sedikit agak jauh dari Lumban Saragi ;Bahwa keberadaan orangtua Tergugat yang bernama MANGAPULSIAHAAN Als OMPU PASKA SIAHAAN serta istrinya BR ARITONANG danERMIS SIAHAAN Als OMPU MASITA SIAHAAN pada sekitar

Enam Belas) danabangnya Ernis Sihaan als Ompu Masita Siahaan lahir di LumbanSaragi sekitar tahun 1913 (Seribu Sembilan Ratus Tiga Belas); Bahwa tidak benar ada perjanjian antara Ernis Siahaan als Ompu MasitaSiahaan dan Mangapul Siahaan als Ompu Paskah Siahaan dengan KolinSaragi sebagaimana yang didalilkan Penggugat dalam angka 11 Positagugatannya, karena faktanya Ernis Siahaan als Ompu Masita Siahaandan Mangapul Siahaan als Ompu Paskah Siahaan tidak pernahmenerima pemberian tanah dari Kolin Saragi

Mangapul Siahaan als Ompu Paska Siahaan yaituseluruh keturunan dari Alm.

Ompu Sidame Saragimempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Kollin Saragi (Suami Penggugat danBafo Saragi.

Bahwa Para Penggugat adalah Keturunan Ompu Manuasa Siahaan,dimana silsilah Keturunan Ompu Manuasa Siahaan yang beristerikanboru Panggabean atau disebut juga Op. Manuasa Siahaan/Br.Panggabean adalah sebagai berikut :1. Ompu Manuasa Siahaan/Br. Panggabean mempunyai anak lakilakisebanyak 2 (dua) orang, yaitu :1) Ompu Sodunggaron Siahaan yang beristerikan boru Silitonga ;2) Ompu Hasudungan Siahaan yang beristerikan boru Sianturi ;2. Ompu Sodunggaron Siahaan/Br.

Silitonga sebagai generasi Pertamadan anak sulung dari Ompu Manuasa mempunyai anak lakilakisebanyak 5 (lima) orang yaitu :1) Sakkeus Siahaan (Ompu Sorta Siahaan) yang beristerikan boruSilitonga dan boru Hutasoit ;2) Tarkus Siahaan (Ompu Polma Siahaan) yang beristerikan boruSilitonga ;3) Kamder Siahaan (Ompu Pinondang Siahaan) yang beristerikanboru Sihombing ;4) Maruli Siahaan (Ompu Halason Siahaan) yang beristerikan boruSihombing ;Halaman 11 Putusan Perkara Nomor : 57/G/2020/PTUNMDN5) Daulat Siahaan

(Ompu Sandi Siahaan) yang beristerikan boruHutagalung ;3.

Manuasa Siahaan berdasarkanSilsilah Ompu Manuhasa/Br.

ke3 (ketiga) danke4 (keempat) keturunan Ompu Manuasa Siahaan berdasarkan Silsilah OmpuManuhasa/Br.

OMPU TOROP. 2. OMPU TUAN UNJUR Alias PADI, 3.OMPU TUAS dan OMPU MARINGAN, dan kemudian dari OP. MARINGANditurunkan lagi kepada anaknya 1. Op. HORAS, 2. OP. RUSMALA, 3.OP.MENI, 4. OP. SION, 5. OP. DEDI dan OP> AGUS dan dari Op. HORASkepada anaknya MARINGAN SINAGA (Amani HORAS Tergugat 1).. Bahwa Alm.

Ompu JAGAR OLOAN SINAGA yang mempunyai anak lakilaki 4(empat) orang yaitu : 1. OMPU TOROP, 2. OMPU TUAN UNJUR SINAGA(Alias PADI SINAGA), 3. OMPU TUAS SINAGA, dan 4. OMPU MARINGANSINAGA.2. Bahwa OMPU MARINGAN SINAGA mempunyai 6 (enam) orang anak lakilaki yaitu : 1. OMPU HORAS, 2. OMPU RUSMALA, 3. OMPU MENI, 4.OMPU SION, 5. OMPU DEDI dan 6. OMPU AGUS.

Sehingga jelaslah dari silsilah bahwa PenggugatRekonpensi adalah merupakan keturunan dan ahli waris yang sah dari Alm.OMPU JAGAR OLOAN SINAGA, maka oleh karena itu adalah patut dan adilapabila Penggugat Rekonpensi dinyatakan secara hukum adalah keturunandan ahli waris yang sah dari Almarhum OMPU JAGAR OLOAN SINAGA,Alm. OMPU MARINGAN SINAGA dan OMPU HORAS SINAGA.3. Bahwa leluhur Penggugat Rekonpensi tersebut yaitu Alm.

OMPUJAGAR OLOAN SINAGA sebagai pemilik Kampung yaitu OMPU TUANUNJUR SINAGA Alias PADI SINAGA pada tanggal 12 Juli 1908 dankemudian pada tanggal 28 Mei 1931 keturunan OMPU JAGAR OLOANSINAGA mendaftarkan semua perkampungan tersebut (L Lumban Sinaga,2. Hasahatan, 3. Pangaloan, 4. Buntu Pasir, dan 5.

Buntu Bolon) dan diatasnamakan kesalah satu anaknya yaitu :;OMPU TUAN UNJUR SINAGA AliasPADI SINAGA dan yang menempati Huta Pangaloan adalah KeturunanOMPU MARINGAN SINAGA yang senantiasa menjaga, mengusahai danmerawatnya secara terus menerus dan adapun keberadaan bangunansekolah, asrama guru adalah pemberian dari keturunan OMPU JAGAROLOAN SINAGA demikian juga halnya dengan warga yang lain yang bukanketurunan OMPU JAGAR OLOAN SINAGA dapat tinggal di Huta Pangaloanadalah setelah mendapat ijin dari

., tanggal 12 Oktober 2020;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Penggugat s/d Penggugat Xdalam surat gugatannya bertanggal 3 Pebruari 2020 telah mengajukan gugatanterhadap para Terbanding, semula Tergugat dan Tergugat II sebagai berikut:1.Bahwa PenggugatPenggugat adalah ahli waris/keturunan dari OMPUMANGALIAT SARAGI TURNIP disebut juga OMPU MANGALIAT;Bahwa OMPU MANGALIAT SARAGI TURNIP disebut juga OMPU MANGALIATadalah pembuka Kampung (Sipukka Huta) Lumban Saragi, Desa

Bahwa tidak benar Ompu Mangaliat Saragi Turnip sebagai Pembuka KampungLumban Saragi, akan tetapi Ompu Sondi Raja Saragi yang merupakan Ompudari Op. Mangaliat Saragi dan O.R. Dolok Saragi, yang merupakan ompu dariTergugat dan Tergugat adalah keturunan ke15 (lima belas) dari Op. SondiRaja Saragi, dan tanah adat tersebut telah dibagibagi dan sebahagian telahdijual kepada pihak lain, sehingga yang tinggal di perkampungan Lumban Saragisaat ini ada sekitar 400 keluarga dan bukan hanya marga Saragi;.

Bahwa selanjutnya, Para Penggugat tidak menguraikan dan menjelaskan siapaSiapa Saja ahli waris/keturunan dari OMPU MANGALIAT SARAGI TURNIP, dandari mananakah sejarahnya OMPU MANGALIAT SARAGI berubah namanyamenjadi OMPU MANGALIAT SARAGI TURNIP ? dan darimanakah OMPUMANGALIAT SARAGI TURNIP memperoleh tanah objek perkara serta sejakkapankah memperoleh tanah objek perkara ? ;9.

Bahwa Tergugat membantah dalil gugatan Para Penggugat pada halaman 2 poin4, yang pada pokoknya menyatakan Bahwa perkampungan/parhutaan LumbanSaragi sebagai tanah adat adalah tempat tinggal Ompu Mangaliat Saragi Turnip,tempat pemakaman/tambak batu na pir (monument), dalil tersebut jelas tidak benardan mengadangada karena di Perkampungan Lumban Saragi yang merupakantanah adat marga Saragi dahulu adalah tempat tinggal Ompu Mangaliat Saragi dansebelum Ompu Mangaliat Saragi telah ada Ompuompu sebelumnya

Sondi Raja Saragi, yang merupakan Ompu dari Op. Mangaliat Saragidan Ompu dari O.R. Dolok Saragi (OMPU RAJA DOLOK SARAGI), dan O.R. DolokSaragi merupakan Oppung (kakek) dari Penggugat Rekonpensi, dengan demikianjelas bahwa orang yang pertama sekali membuka kampung (Sipukka Huta) LumbanSaragi adalah Op.

YUDASINAGA;Bahwa OMPU AKER SINAGA Als YUDA SINAGAtinggal di HUTASIGARANTUNG mempunyai anak 3 ( tiga ) orang yakni 1. OMPUSANGAP / OMPU TIUR SINAGA, 2. OMPU HENDRA SINAGA , 3.

OMPUROBIN SINAGA ;Bahwa OMPU SANGAP / OMPU TIUR SINAGA adalah orangtua dariPenggugat AKERSINAGA ;Bahwa sipungka huta ( pendiri kampung ) / Tunggane Huta atas HutaPangaloan adalah OMPU JAGAR OLOAN SINAGA;Bahwa selain sipungka huta/pendiri huta atas Huta Pangaloan, OMPUJAGAR OLOAN SINAGA juga sebagai pendiri huta Lumban Sinaga, hutaHasahatan, huta Buntu Pasir dan huta Buntu Bolon ;Bahwa OMPU JAGAR OLOAN SINAGA mempunyai anak 4 ( empat ) orangyaitu : OMPU TOROP SINAGA; OMPU TUAN UNJUR SINAGA; OMPU TUAS

dari ketur'unan OMPU JAGAR OLOANSINAGA yakni OMPU TUAN UNJUR SINAGA Als PADI SINAGA sesuaidengan ontslag Bewijs No.5040/10/42 tertanggal 28 Mei 1931, dan untukHuta Pangaloan tetap dimiliki oleh OMPU MARINGAN SINAGA anak keIVdari OMPU JAGAR OLOAN SINAGA dan semua keturunannya ;Bahwa permohonan / permintaan dari isteri Alm.OMPU AKER SINAGAAls.

OMPU TUAN UNJURSINAGA, 3. OMPU TUAS SINAGA dan 4.

OMPU HORAS SINAGA, 2. OMPU RUSMALA SINAGA, 3. OMPUMENI SINAGA, 4. OMPU SION SINAGA, 5. OMPU DEDI SINAGA, 6.OMPU AGUS SINAGA dan tinggal di Huta Pangaloan Desa Huta Ginjang,Kecamatan Simanindo, Kabupaten Samosir ;Bahwa OMPU HORAS SINAGA mempunyai anak 5 (lima ) orang yaitu : 1.A.HORAS SINAGA Als.MARINGAN SINAGA yang dalam perkara a quoadalah Tergugat , 2. ALBBASA SINAGA, 3. A.RIKKI SINAGA, 4. TIMBULSINAGA, 5. A.