• 1. Menyatakan Terdakwa ONGKY ALEXANDER SURYA KUSUMA Als. SINYO Als. ONGKY Bin KRISNA SURYA KUSUMA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN DAN MELAKUKAN PENGANIAYAAN YANG DIRENCANAKAN TERLEBIH DAHULU YANG MENYEBABKAN LUKA BERAT
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ONGKY ALEXANDER SURYA KUSUMA Als. SINYO Als.

  ONGKY Bin KRISNA SURYA KUSUMA tersebut oleh karena itu dengan pidana selama 6 (enam) tahun penjara;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) bilah Parang Gagang dari Kayu ;
• 1 (satu) Lembar Jaket Warna Hitam ;
• Pecahan Gigi Korban ;

,M.H
Terdakwa:
ONGKY ALEXANDER SURYA KUSUMA Als. SINYO Als. ONGKY Bin KRISNA SURYA KUSUMA

Nama lengkap : Ongky Alexander Surya Kusuma als. Sinyo als.Ongky Bin Krisna Surya Kusuma2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 24/5 Oktober 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Muharto VII RT. 008 RW. 010 Kel. KotaLama Kec. Kedung Kandang Kota Malang ProvJawa Timur / Jl. Ramin Ill (Barak Beton PintuNo. 01) Kel. Panarung Kec. Pahandut KotaPalangka Raya7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan Pabrik TahuTerdakwa Ongky Alexander Surya Kusuma als.

Ongky Bin Krisna SuryaKusuma ditangkap pada tanggal 27 Februari 2021;Terdakwa Ongky Alexander Surya Kusuma als. Sinyo als. Ongky Bin Krisna SuryaKusuma ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Februari 2021 sampai dengan tanggal 19 Maret 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret 2021sampai dengan tanggal 28 April 20213. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29April 2021 sampai dengan tanggal 28 Mei 20214.

Menyatakan Terdakwa ONGKY ALEXANDER SURYA KUSUMA Als.SINYO Als. ONGKY Bin KRISNA SURYA KUSUMA, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang diikuti denganancaman kekerasan sebagaimana di atur dalam dakwaan kesatu Pasal 365 ayat(1) KUHP dan kedua pasal 353 ayat (2) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ONGKY ALEXANDER SURYAKUSUMA Als. SINYO Als.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa ONGKY ALEXANDER SURYAKUSUMA Als SINYO Als ONGKY Bin KRISNA SURYA KUSUMA tersebutsaksi korban Abdy Bin H.

Menyatakan Terdakwa ONGKY ALEXANDER SURYA KUSUMA Als. SINYOAls. ONGKY Bin KRISNA SURYA KUSUMA tersebut telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN YANG MEMBERATKAN DAN MELAKUKAN PENGANIAYAAN YANGDIRENCANAKAN TERLEBIH DAHULU YANG MENYEBABKAN LUKA BERAT2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ONGKY ALEXANDER SURYAKUSUMA Als. SINYO Als. ONGKY Bin KRISNA SURYA KUSUMA tersebut olehkarena itu dengan pidana selama 6 (enam) tahun penjara;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa DANIEL ONGKY FALLO anak dari LODOWIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANIEL ONGKY FALLO anak dari LODOWIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

     Penuntut Umum:
     HERLAMBANG ADHI NUGROHO
     Terdakwa:
     DANIEL ONGKY FALLO ANAK DARI LODOWIK FALLO

• Pembanding/Tergugat : GUNAWAN ONGKY WIJOYO Diwakili Oleh : Sewu Raja Intan, SH., MH
  Terbanding/Penggugat : ONG HENGKY ONGKYWIJOYO
  Terbanding/Turut Tergugat I : ALEX ONGKYWIJOYO
  Terbanding/Turut Tergugat II : PHILLIPS ONGKY WIJOYO

  PUTUSANNOMOR 608/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Gunawan Ongky Wijoyo,laki laki, Warga Negara Indonesia, pekerjaan swasta ,beralamat di Jalan Diponegoro Nomor 117, dahuluberalamat di Jalan Kaliagung Nomor 11 Kota Surabaya,dalam tingkat banding ini memberikan kuasa kepadaSOEWITO,S.H. ; SEWU RAJA INTAN,S.H.

  Phillips Ongky Wijoyo ,laki laki, Warga Negera Indonesia, pekerjaan swasta,beralamat di Jalan Diponegoro Nomor 117 Kota Surabaya,dalam tingkat banding ini memberikan kuasa kepada ACHNISMARTA,S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada kantorhukum Achnis Marta & Partners di Jalan PondokMaspion D 22 Pepelegi, Waru Sidoarjo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 1 Juni 2020 , disebutsebagai Terbanding Il semula Turut Tergugat IKonpensi / Turut Tergugat Rekonpensi ;Angka 1 dan angka 2 tersebut yang untuk

• Pembanding/Terbanding/Penggugat : LIna Panekenan Diwakili Oleh : AHMAD HAMZAH, S.H
  Terbanding/Pembanding/Tergugat : Thomas Ongky

• Penggugat:
  ONG HENGKY ONGKYWIJOYO
  Tergugat:
  1.GUNAWAN ONGKY WIJOYO
  2.ONG TIAU SHYUAN/PHILIPS ONGKY WIJOYO
  3.ALEX ONGKYWIJOYO
  Turut Tergugat:
  KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA 1

• YOSEP ONGKY WARDANI dan Terdakwa II. MAI INDRA PRATAMA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. YOSEP ONGKY WARDANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan kepada Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  LUCINDA HANDANI, SH, MH
  Terdakwa:
  1.YOSEP ONGKY WARDANI
  2.MAI INDRA PRATAMA

  BandungrejosariKecamatan Sukun Kota Malang, terdakwa YOSEP ONGKY WARDANImelihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jjenis Jupiter MX 135warna merah Nopol W 2007 VX terparkir di samping rumah, kemudianterdakwa YOSEP ONGKY WARDANI turun dari sepeda motorsedangkan terdakwa Il MAI INDRA PRATAMA menunggu danmengawasi keadaan diatas sepeda motor, selanjutnya terdakwa YOSEP ONGKY WARDANI mendekati sepeda motor lalu tanpa seijindan sepengetahuan pemiliknya memasukkan kunci khusus sepeda motorYamaha Jupiter

  (kunci palsu) kedalam kunci kontak, setelah masukterdakwa YOSEP ONGKY WARDANI tarik keluar masuk (sepertimenggergaji) setelah terdengar bunyi ceklek artinya kunci sepeda motortelah rusak maka terdakwa YOSEP ONGKY WAARDANI langsungHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 326/Pid.B/2018/PN Migmembawa pergi sepeda motor tersebut, yang diikuti oleh terdakwa II MAIINDRA PRATAMA.Bahwa akibat perbuatan terdakwa YOSEP ONGKY WARDANI danterdakwa II MAI INDRA PRATAMA, saksi PATRIANUS HERDI mengalamikerugian + Rp 6.000.000

  Sukun, Kota Malang ; Bahwa Pada awalnya terdakwa YOSEP ONGKY WARDANI tidakmengakui perbuatannya, tetapi ketika ditunjukkan postingan di facebook yangmenjual sepeda motor Yamaha Jupiter MX 135 2S6 tahun 2007 VX Noka :MH32S600117K183174 Nosin : 2S6183439 milik saksi PATRIANUS HERDI,barulah terdakwa mengakuinya ; Bahwa Para terdakwa menuju tempat pencurian menggunakansepeda motor Honda Beat milik Terdakwa MAI INDRA PRATAMA ; Bahwa Menurut pangakuan Terdakwa YOSEP ONGKY WARDANI,Terdakwa YOSEP ONGKY WARDANI

  mengambil sepeda motor bersamadengan terdakwa MAI INDRA PRATAMA ; Bahwa Yang mempunyai ide untuk mengambil sepeda motor adalahTerdakwa YOSEP ONGKY WARDANI ; Bahwa. peranan Terdakwa MAI INDRA PRATAMA hanya mengantarterdakwa YOSEP ONGKY WARDANI dengan sepeda motornya ; Bahwa Terdakwa MAI INDRA PRATAMA mengetahui YOSEPONGKY WARDANI akan melakukan pencurian ; Bahwa Setelah berhasil mengambil sepeda motor, Para terdakwaberpencar, dan sepeda motor hasil curian dibawa oleh terdakwa YOSEPONGKY PRATAMA ;

  Bahwa terdakwa dalam mengambil sepeda motor YamahaJupiter MX 135 warna merah Nopol W 2007 VX tanpa meminta jin terlebihdahulu dari pemiliknya yaitu saksi Patrianus Herdi;Menimbang, bahwa kemudian sepeda motor tersebut dibawa pulang olehTerdakwa Yosep Ongky kemudian selama kurang lebih satu minngu terdakwaYosep Ongky memakai sendiri sepeda motor tersebut dan kemudian setelahsatu minggu terdakwa Ongky mengiklankan sepeda motor yang diambilinyatersebut di Media Sosial Facebook untuk di jual seharga

• KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA cq KEJAKSAAN TINGGI NUSA TENGGARA TIMUR cq KEJAKSAAN NEGERI KEFAMENANU VS ONGKY SYAHRUL RAMADHONA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ricko Ongky Tefnai alias Riko tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Penuntut Umum:
  MUHAMMAD FIRMAN INDRA WIJAYA, SH
  Terdakwa:
  RICKO ONGKY TEFNAI Als. RIKO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Aswan Sardy Als Aswan Bin Lukman Ongky telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri Sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 6 (enam) bulan
  3. Menetapkan masa penangkapan

  Penuntut Umum:
  M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
  Terdakwa:
  ASWAN SARDY Als ASWAN Bin LUKMAN ONGKY

  Provinsi Sulawesi Selatan atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bulukumba, telah melakukan perbuatan tanpa hak danmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan I, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula dariinformasi masyarakat bahwa Terdakwa ASWAN SARDY Als ASWAN BinLUKMAN ONGKY

  secara laboratories kriminalistikdisimpulkan barang bukti yang diduga 1 (satu) batang pipet kaca/pireksdengan kode 11000/2019/NNF positif mengandung metamfetamina;Setelan dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan barang bukti yang diduga 1 (satu) buah sendok sabu dengankode 11001/2019/NNF positif mengandung metamfetamina;Setelan dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan barang bukti berupa urine atas nama Tersangka ASWANSARDY Als ASWAN Bin LUKMAN ONGKY

  Kelurahan TerangTerang KecamatanUjung Bulu Kabupaten Bulukumba Provinsi Sulawesi Selatan atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bulukumba, telah melakukan perbuatan tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, dan menguasai narkotika golongan bukantanaman, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula dariinformasi masyarakat bahwa Terdakwa ASWAN SARDY Als ASWAN BinLUKMAN ONGKY

  Menyatakan Terdakwa Aswan Sardy Als Aswan Bin Lukman Ongky telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu. dengan pidanapenjara selama 2 ( dua) tahun dan 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap di tahan;5.

• RUHUPESSY untuk pembayaran pinjaman sementara dengan jumlah uang sebesar Rp. 250.000.000,00

Dikembalikan kepada Saksi YONGKY RUMPUIN Alias ONGKY;

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

diminta oleh seseorang yang bernamaAnsye Antony untuk menyetor ke Jakarta agar pekerjaan tersebut bisamenang, Terdakwa kemudian menelpon Saksi Ongky dan menjelaskannya,selanjutnya Saksi Ongky menyetujui hal tersebut lalu Terdakwa memintauang sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) danTerdakwa menyuruh Saksi Ongky untuk pergi ke Ambon dan membawa uangtersebut ke Jakarta namun Saksi Ongky mengatakan percaya saja kepadaTerdakwa;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN Drh

Bahwa pertemuan Terdakwa dengan Saksi Ongky guna untukmembahas proyek air bersih; Bahwa pada pertemuan pertama Saksi Ongky belum menyerahkanuang kepada Terdakwa; Bahwa Saksi Ongky memberikan uang kepada Terdakwa sekitartanggal 19 Februari 2020 sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah); Bahwa Total yang Terdakwa terima dari Saksi Ongky sebesarRp227.000.000,00 ( dua ratus dua puluh tujuh juta rupiah) yang Terdakwasetor ke Jakarta dan sisa yang berada di Terdakwa yakni Rp26.000.000,00(dua puluh

RUHUPESSY untuk pembayaran pinjamansementara dengan jumlah uang sebesar Rp. 250.000.000,00;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari jumat tanggal 07 Februari 2020, teman SaksiOngky yakni Saksi Mato menghubungi Saksi Ongky lewat telepon genggamdan memberitahukan kepada Saksi Ongky jika nanti ada teman Saksi Matoyang akan menghubungi Saksi Ongky terkait dengan proyek, kemudianTerdakwa menghubungi Saksi Ongky

Saksi Ongky mengatakan jika Saksi Ongky tidakmemiliki perusahaan yang bergerak di bidang air bersih, akan tetapiTerdakwa mengatakan kalau Terdakwa yang akan mencari perusahaan dansetelah itu Saksi Ongky kembali ke Piru; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020 Terdakwameminta uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima bela juta rupiah) kepadaSaksi Ongky, lalu Saksi Ongky langsung mentransfer uang tersebut kerekening milik Terdakwa, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 19 Februari2020, Terdakwa

RUHUPESSY untuk pembayaran pinjaman sementaradengan jumlah uang sebesar Rp. 250.000.000,00Dikembalikan kepada Saksi YONGKY RUMPUIN Alias ONGKY;6.

• Saat itu posisi Saksi sedang duduk didepan rumah Saksi yangberdampingan dengan rumah Ongky Setiawan; Bahwa sekitar 2 (dua) minggu setelah mobil dibawa keluar olehSugianto dari rumah Ongky Setiawan tersebut, kKemudian Ongky Setiawancerita ke Saksi kalau mobil yang dibawa Sugianto molormolorpengembaliannya dan sewanya minta diperpanjang; Bahwa Saksi tidak tahu apakah uang sewa mobil tersebut sudahdibayar atau belum; Bahwa selanjutnya pada tanggal 14 September 2020 Ongky Setiawancerita kalau Ongky Setiawan

  Saat menyewa mobiltersebut Saksi mengatakan kepada Ongky Setiawan bahwa mobil tersebutuntuk dipakai sendiri.

  Rencananya Saksi mau mMemperpanjang sewa mobil tersebuttetapi tidak jadi karena diminta oleh Ongky Setiawan, kemudian dengan itikadbaik Saksi, suami Saksi, dan Ongky bersamasama mencari mobil tersebut keTuban menggunakan mobil Panther namun tidak ketemu.

  tersebut bisa untuk mengambil kendaraan yang satudan untuk mobil Ongky Setiawan, Saksi sudah punya anganangan bisamembantu dengan uang sertifikasi Saksi tetapi ternyata meleset; Bahwa Saksi tidak pernah izin kepada Ongky Setiawan bahwa mobiltersebut mau digadaikan; Bahwa mobil Ongky Setiawan sudah kembalikan.

  orang lain yaitu saksi Ongky Setiawan untuk menyerahkan mobilkepadanya.

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwa Ongky Andryan Saputra alias Andre bin Asikin,tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapercobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ongky Andryan Saputra alias Andre bin Asikinoleh karena itudengan pidana penjaraselama1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan

  Penuntut Umum:
  DEDE TRI ANGGRAINI, SH
  Terdakwa:
  ONGKY ANDRYAN SAPUTRA ALS ANDRE BIN ASIKIN

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ongky Nabiyansyah bin Supriyanto untuk menikah dengan Bela Vina Octavia binti Margiyanto;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  belum berusia 19 tahun;7; Bahwa, antara Ongky Nabiyansyah bin Supriyanto dan Bela VinaOctavia binti Margiyanto tidak ada larangan untuk menikah, baik karenahubungan nasab, perkawinan maupun persusuan;8; Bahwa, sekarang Ongky Nabiyansyah bin Supriyanto berstatus jejaka,dan Bela Vina Octavia binti Margiyanto berstatus perawan;9; Bahwa, Ongky Nabiyansyah bin Supriyanto sudah mempunyaipekerjaan tetap dengan penghasilan Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratusribu rupiah) setiap bulan;10; Bahwa, keluarga

  Nabiyansyah bin Supriyanto;Bahwa, meskipun calon suami belum berusia 19 tahun namun telahterlihat dewasa, lebih dari itu saya (Bela Vina Octavia binti Margiyanto)tetap ingin menikah dengan Ongky Nabiyansyah bin Supriyanto,karena sudah kenal akrab selama 5 bulan lebih dan saling mencintai,bahkan sekarang ini telah hamil 2 bulan;Bahwa, dia dengan Ongky Nabiyansyah bin Supriyanto telahmelakukan hubungan selayaknya suami isteri ketika diajak main olehOngky Nabiyansyah bin Supriyanto, yang berakibat

  akrabdengan Ongky Nabiyansyah bin Supriyanto yang berakibat anaknya kinhamil 2 bulan; Bahwa, dia telah menerima lamaran dari Ongky Nabiyansyah binSupriyanto beserta keluarganya, selanjutnya menyetujui dan akanbersedia menjadi wali nikah dalam perkawinan anak perempuannyatersebut; Bahwa, antara anak perempuannya dengan Ongky Nabiyansyah binSupriyanto tidak ada larangan untuk menikah; Bahwa, dia sanggup membimbing anakanak tersebut agar tercapalrumah tangga yang baik;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil

  Nabiyansyah, yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Klaten, maka terbukti Ongky Nabiyansyah, lahir pada tanggal25 Oktober 2000, sehingga sekarang berusia 17 tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, buktibukti suratdan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya, bahwa Ongky Nabiyansyah danBela Vina Octavia sudah samasama aqil balign (dewasa) dan siap untukmelangsungkan perkawinan dan antara Ongky

  anak Pemohon (Ongky Nabiyansyahbin Supriyanto) belum berumur 19 tahun, namun ia menyatakan telah siapdan Majelis Hakim memandang ia telah cakap dan matang membentukrumah tangga, terlebih lagi Ongky Nabiyansyah bin Supriyanto dengan BelaVina Octavia binti Margiyanto (calon isterinya) telah lama menjalin hubungancinta bahkan saat ini calon isterinya telah hamil 2 (dua) bulan dan sepakatuntuk menikah serta rencana pernikahan tersebut telah direstui oleh keduakeluarga calon mempelai maka apabila pernikahan