IBIN menelponterdakwa dan mengatakan BAGAIMANA KALO SAYA OPLOS MINUMANJENIS MANSION , kemudian terdakwa mengatakan hitung hitunganya gimanakemudian di jawab oleh sdr, IBIN MODAL DARI SAYA HITUNG HITUNGANYABAGI DUA, SETELAH BALIKAN MODAL, UNTUK TEMPATNYA TOLONGSEDIAKAN, setelah itu kemudian terdakwa menyepakati dan kemudian sdr.IBIN datang ke Bengkulu, setelah terjadi kesepakatan terdakwa dan sdr. IBINkemudian saya mengontrak sebuah rumah, kemudian terdakwa dan sdr.

IBIN mengedarkan minuman keras di bandung jenisoplosanbahwa terdakwa tertarik untuk menjual minuman keras dimana IBIN menelponterdakwa dan mengatakan BAGAIMANA KALO SAYA OPLOS MINUMANJENIS MANSION , kemudian terdakwa mengatakan modal dari mana danhitung hitunganya gimana kemudan di jawab oleh sdr, IBIN MODAL DARISAYA HITUNG HITUNGANYA BAGI DUA, SETELAH BALIKAN MODAL,UNTUK TEMPATNYA TOLONG SEDIAKAN,bahwa setelah terdakwa menyepakati dan kemudian.

Semak harganya lebih mahal sedangkan minuman keras yangterdakwa buat oplos) harganya lebih murah bahwa terdakwa tidak memilik izin untuk memperdagangkan minumanoplosan tersebut ;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa dapat dinyatakan bersalah atautidak bersalah melakukan perbuatan pidana maka Majelis Hakim akan terlebihdahulu akan mempertimbangkan seluruh faktafakta yang terdapat dipersidangandengan unsur dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara

DK9907AW 5Bahwa pengoplosan tersebut dilakukan dengan cara berawal dariterdakwa (Il) membeli atau mengsuplai tabung gas LPG ukuran 3 kg yangdibelinya di Banjar Buangan Kecamatan Susut Bangli, setelah itu tabunggas ukuran 3 Kg yang berjumlah sebanyak 357 (tiga ratus lima puluhtujuh) buah tersebut terisi semuanya lalu di oplos / dimasukkan ke dalamtabung gas LPG dengan ukuran 50 kg yang dilakukan oleh saksi KetutTinggalana hingga penuh dengan menggunakan alat konektor yangterbuat dari selang khusus

Bin Sabar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dijalan umum ;

Yulianto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dijalan umum ;

namun kecuali saksi Agus, saksitidak kenal dengan kedua orang tersebut termasuk dengan terdakwa;Bahwa, posisi rumah tersebut masuk gang sekitar 10 (sepuluh) meter, keadaanrumah tersebut sepi dan semua penghuninya pada waktu itu 5 (lima) orang dan yangperempuan saksi sendiri;Bahwa, setelah sesampai dirumah tersebut kami berlima termasuk saksi langsungduduk diruang tamu, kemudian saksi Agus dan terdakwa keluar untuk beli minumankeras, kemudian kecuali saksi semua minumminuman keras tersebut dicamputr/oplos

Bahwa, saksi menjemput saksi Fitri dengan mempergunakan sepeda motor miliksaksi Kaswari kemudian terdakwa dan saksi Fitri berboncengan menuju rumah saksiKaswari yang berada di plaosan;Bahwa, sesampai di rumah saksi Kaswari di plaosan disana sudah ada saksi Agus,saksi Kaswari dan terdakwa, kemudian kami berkumpul diruang tamu dirumahmilik saksi Kaswari kemudian saksi Agus dan terdakwa keluar rumah untuk cariminuman keras dan kacang setelah itu minuman yakni arak jowo, bicola dankratengdaeng kami oplos

Sriyanto dan saksiKaswari serta Terdakwa pada saat kumpulkumpul di rumah saksi Kaswarikemudian saksi Andika Slamet Riyadi disuruh oleh saksi Agus Sriyanto untukmenjemput saksi Fitri Wiyanti dirumahnya;Bahwa, terdakwa beserta saksi Agus Sriyanto, saksi Kaswari, saksi Fitri Wijayantidan saksi Andika kumpul diruang tamu dirumah milik saksi Kaswari, saksi AgusSriyanto dan terdakwa keluar rumah untuk cari minuman keras jenis Arak jowo/arjo, big cola, kreting daeng dan kacang setelah itu minuman kami oplos

, benar posisi rumah tersebut masuk gang sekitar 10 (sepuluh) meter, keadaanrumah tersebut sepi dan semua penghuninya pada waktu itu 5 (lima) orang dan yangperempuan saksi Fitri Wijayanti sendiri;Bahwa, benar terdakwa beserta saksi Agus Sriyanto, saksi Kaswari, saksi FitriWijayanti dan saksi Andika kumpul diruang tamu dirumah milik saksi Kaswari,saksi Agus Sriyanto dan terdakwa keluar rumah untuk cari minuman keras jenisarak jowo/arjo, big cola, kreting daeng dan kacang setelah itu minuman kami oplos

Andika/cenil berangkat denganmengendarai sepeda motor kearah plaosan dan sesampai di Plaosan ke rumah saksiKaswari dan dirumah sudah ada 3 (tiga) orang yaitu saksi Agus Sriyanto, terdakwa dansaksi Kaswari;Bahwa, terdakwa beserta saksi Agus Sriyanto, saksi Kaswari, saksi FitriWijayanti dan saksi Andika kumpul diruang tamu dirumah milik saksi Kaswari, saksiAgus Sriyanto dan terdakwa keluar rumah untuk cari minuman keras jenis Arak jowo/arjo, big cola, krating daeng dan kacang setelah itu minuman kami oplos

cairan zat kimia / bahan kimiatersebut , di dalam kemasan botol plastik air mineral merek AQUA kapasitasPutusan Perkara Pidana Nomor : 37/Pid.Sus/2020/PN.Mnk. hal 29 dari 721,5 (satu koma lima) liter, Kemudian Terdakwa letakkan di dalam messkaryawan gudang tempat Terdakwa tinggal, bersamasama dengankemasan air minum gelas plastik berwarna bening dengan kapasitas 240(dua ratus empat puluh) mili liter (ml) , sebagai acuan ukuran berapabanyak cairan zat kimia / bahan kimia yang harus saya campur/ oplos

Papua Bumi Kasuari yang terletakdi Reremi Pemda, Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat;Bahwa untuk Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Bio Solar yang sudahTerdakwa campur/ oplos dengan cairan yang diduga zat kimia / bahan kimiayang saat ini masih tersimpan di dalam tangki kendaraan truk tangkikapasitas 10.000 (sepuluh ribu) liter , mobil merek MITSUBISHI FUSOwarna merah kombinasi putih dengan nomor polisi PB 9931 MC, yang saatini mobil truck tersebut terparkir di gudang tempat penampungan minyakPT

BERKATBUNDA;Bahwa kemudian Terdakwa melakukan pencampuran atau pengoplosan setelah Terdakwa mengetahui kabar / informasi bahwa Saksi YOHANESKAET telah diamankan oleh anggota kepolisian sehingga sisa Bahan BakarMinyak (BBM) jenis Bio Solar yang sudah dikeluarkan dari dalam tangkikendaraan kapasitas tangki 10.000 (sepuluh ribu) liter, yang belumdicampur / dioplos , Terdakwa kemudian oplos / campur dengan cairanyang diduga zat kimia / bahan kimia agar jika nantinya anggota kepolisiandatang memeriksa

Untuk Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Bio Solar yang Terdakwa telahcampur / oplos yang masih ada atau tersimpan di dalam gudang milikPT.

ARFAK MAKMUR ABADI (APMS Pegunungan Arfak) dari sekitarbulan Juli 2019 sampai dengan bulan Januari 2020 adalah 245.000 Liter /245 TON;Bahwa tidak seluruhnya dari 245.000 Liter / 245 Ton Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis Bio Solar , dicampur / di oplos dengan menggunakan cairan yang diduga zat kimia / bahan kimia, ada yang masih murni jenis Bio Solar ,dikarenakan tidak setiap hari atau setiap saat Terdakwa MUCHTAR masihmemiliki cairan yang diduga zat kimia / bahan kimia; Bahwa tidak semuanya Bahan Bakar

Bin Kadeni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dijalan umum ;

Novianto, Ali Karnadi, Suharno, Sugih Prayitno, Sutari, Setiyono Budi,Supriyanto, Srihono, Subiyanto, Rino Setiyanto, Bambang Legowo Utomo, JokoPriyanto, Tugino dan Deni Susantio.Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap saksi Rusmanadi aliasTius Bin Suwardi telah dilakukan penyitaan barang bukti berupa :lima) jerigen warna biru yang berisi alkohol isi@ 30 liter penuh ;dua) jerigen warna biru kosong bekas menyimpan alkohol ;satu) selang plastik warna biru dengan panjang 1,5 m ;tiga) ember tempat oplos

Suharno, Sugih Prayitno, Sutari, Setiyono Budi,Supriyanto, Srihono, Subiyanto, Rino Setiyanto, Bambang Legowo Utomo, JokoPriyanto, Tugino dan Deni Susantio.Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap saksi Rusmanadi aliasTius Bin Suwardi telah dilakukan penyitaan barang bukti berupa :a. 5 (lima) jerigen warna biru yang berisi alkohol isi @ 30 liter penuh ;b. 2 (dua) jerigen warna biru kosong bekas menyimpan alkohol ;c. 1 (satu) selang plastik warna biru dengan panjang 1,5m;d. 3 (tiga) ember tempat oplos

Tius Bin Suwardi untuk membuat arak dan untukdijual kepada pembeli serta untuk dikonsumsi oleh manusia, dan hal tersebutsudah diketahui oleh Terdakwa.Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap saksi Rusmanadi aliasTius Bin Suwardi telah dilakukan penyitaan barang bukti berupa :a. 5 (lima) jerigen warna biru yang berisi alkohol isi @ 30 liter penuh ;b. 2 (dua) jerigen warna biru kosong bekas menyimpan alkohol ;c. 1 (satu) selang plastik warna biru dengan panjang 1,5 m ;d. 3 (tiga) ember tempat oplos

alias Tius Bin Suwardi untuk membuat arak dan untukdijual kepada pembeli serta untuk dikonsumsi oleh manusia, dan hal tersebutsudah diketahui oleh Terdakwa.Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap saksi Rusmanadi aliasTius Bin Suwardi telah dilakukan penyitaan barang bukti berupa :lima) jerigen warna biru yang berisi alkohol isi@ 30 liter penuh ;5 (b. 2 (dua) jerigen warna biru kosong bekas menyimpan alkohol ;c. 1 (satu) selang plastik warna biru dengan panjang 1,5 m ;d. 3 (tiga) ember tempat oplos

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tube berisi urine milik korban Suwito ; 1 (satu) buah tube berisi darah korban Suwito ; 1 (satu) buah toples plastik berisi lambung korban Suwito ;Dikembalikan kepada keluarganya untuk dimakamkan ;5 (lima) jerigen warna biru yang berisi alkohol isi @ 30 liter ;dua) jerigen warna biru kosong bekas menyimpan alkohol ; 1 (satu) selang plastik warna biru dengan panjang 1,5 m ; 3 (tiga) ember tempat oplos miras ; 1 (satu) alat literan ;tiga) botol minuman

paket sabusabu yang didalamnya berisi 5 (lima) paket sabu yangmasingmasing dibungkus plastik klips transparan, 1 (Satu) paket sabuyang didalamnya beisi 6 (enam) paket sabu yang masingmasingdibungkus plastik klips transparan dan 1 (satu) buah HP merk Nokiawarna hitam;.Bahwa bola berisi sabusabu dan HP tersebut milik Terdakwa.Bahwa pada hari Jum,at tanggal 7 April 2017 Terdakwa minta tolong padasaksi untuk dicarikan sabusabu, kemudian saksi menghubungi Ekooplos untuk mencarikan sabusabu, setelah Eko Oplos

Sktbarang, pada hari Minggu tanggal O09 April jam 10.00 WIB. saksimenelpon Terdakwa memberitahukan kalau ada teman yang bisamencarikan sabusabu dan Terdakwa menyuruh saksi datang ke rumahterdakwa untuk mengambil uang, kemudian sekira jam 13.00 WIB saksike rumah Terdakwa di Dukuh Klauran Palur kecamatan MojolabanKabupaten Surakarta dan Terdakwa memberi saksi uang sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk membayar sabusabusebanyak 10 gram selanjutnya saksi menuju Pasar Kembang untukmenemui Eko Oplos

sesuai kesepakatan sebelumnya dengan Eko Oplos,setelah bertemu Eko , saksi bersama Eko kerumahnya di Panularan dansetelah sampai di rumahnya saksi menyerahkan uang Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) kepada Eko dan oleh Eko uang tersebut diserahkankepada istri Eko, kemudian saksi, Eko dan istri Eko ke ATM BCA Taspenmentransfer uang tersebut;Bahwa setelah mentransfer uang tersebut saksi, Eko bersama istrinyakembali ke rumah Eko di Panularan Kota Surakarta dan saksimemberikan uang Rp.100.000, (Seratus

NURHASAN selaku PNS di SudinPeternakan dan Perikanan Jakarta Selatan yang memberitahu kepada saksi bahwa saksi telahmembeli daging sapi yang di oplos dengan daging Babi dari terdakwa EKA PRAYITNA.Bahwa benar saksi membeli daging di tempat terdakwa EKA PRAYITNA sebanyak 1 (satu)kilo dengan harga Rp. 50.000,.

Per kilogramnya;Bahwa benar terdakwa EKA PRAYITNA tidak memberitahu kepada saksi bahwa daging yangdi jual tersebut mengandung daging babi, yang dikatakan terdakwa EKA PRAYITNA hanyabilang daging impor dengan harga murah.Bahwa benar saksi tidak mengetahui sudah berapa lama terdakwa EKA PRAYITNA menjualdaging yang di oplos dengan daging babi tersebut karena saksi baru 2 (dua) kali saja membelidaging dari terdakwa EKA PRAYITNA yaitu pada tanggal 11 Desember 2012 dan padatanggal 12 Desember 2012 ;Bahwa

Bin Sumaji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dijalan umum ;

Saputra Bin Sriyanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dijalan umum ;

Tergugat sering mabuk dengan mengonsumsi obatobatan terlarangdan minuman yang di oplos dengan alkohol, hal tersebut diketahulPenggugat dengan melihat secara langsung saat Tergugatmengonsumi obat ataupun oplosan tersebut;3.2. Tergugat sering keluyuran bersama temanteman Tergugat, sehinggaTergugat sering pulang ke rumah larut malam;. Bahwa apabila terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat pernah beberapa kali mengeluarkan katakata kasar yangHal. 2 dari 10 hal.

terdakwal,ll & terdakwa Ill saat sedangmelakukan aktifitas mengoplos gas elpiji tabung 3 kg tabung ukuran 12kgBahwa benar saat itu saksi bersama anggota Polisi lainnya yaitu saksiCandra Wisnu & saksi Agus Prestyo UtomoBahwa benar saat melakukan pengangkapan/penggerebekan saat ituada 9 orang lainnya yaitu saksi Zainal Abidin (Pemilik rumah/pemilikusaha pengoplosan gas elpiji), saksi Anmad Basori, saksi Suliswantodan saksi Okky Dian S.Handika (ketiganya bagian mengirim tabung gaselpiji 12Kg yang sudah di oplos

dari27Putusan Nomor 798/Pid.Sus/2015/PN.Kpn.melakukan aktifitas mengoplos gas elpiji tabung 3kg tabung ukuran 12kg ;Bahwa benar saat itu saksi bersama anggota Polisi lainnya yaitu saksiWinanto & saksi Agus Prestyo Utomo ;Bahwa benar saat melakukan pengangkapan/penggerebekan saat ituada 9 orang lainnya yaitu saksi Zainal Abidin (Pemilik rumah/pemilikusaha pengoplosan gas elpiji), saksi Anmad Basori, saksi Suliswantodan saksi Okky Dian S.Handika (ketiganya bagian mengirim tabung gaselpiji 12Kg yang sudah di oplos

terdakwal,ll & terdakwa Ill saat sedangmelakukan aktifitas mengoplos gas elpiji tabung 3kg tabung ukuran 12kg> Bahwa benar saat itu saksi bersama anggota Polisi lainnya yaitu saksiWinanto & saksi Candra Wisnu> Bahwa benar saat melakukan pengangkapan/penggerebekan saat ituada 9 orang lainnya yaitu saksi Zainal Abidin (Pemilik rumah/pemilikusaha pengoplosan gas elpiji), saksi Anmad Basori, saksi Suliswantodan saksi Okky Dian S.Handika (ketiganya bagian mengirim tabung gaselpiji 12Kg yang sudah di oplos

Bin Sukamto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dijalan umum ;

anak bernama Ahmad Fadilah, umur 5 tahun;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Juni 2014rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan harmonislagi, Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat suka main judidengan bermain kartu remi, minumminuman keras seperti intisari yangdi oplos

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta minum-minuman keras dimuka umum ;

• 1 ( satu ) teko tutup pink berisi sisa miras oplos

potong kullit.Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut Penuntut Umum jugamengajukan saksisaksi yang keterangannya dibawah sumpah menurutagamanya telah didengar di depan persidangan dan menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Saksi 1.SAPTO ARIBOWO Bin SISWO IJOYO, : Saksi menerangkan bahwa benar pada hari selasa tanggal 15 Januari2019 sekira pukul 01.30 memperoleh informasi bahwa di Argosari alamatWonosari, Gunungkidul ada perdagangan daging sapi yang didugamerupakan daging babi dengan cara di oplos

ERI RAHMANTO Bin PARJO SENTONO :Saksi menerangkan bahwa benar pada hari selasa tanggal 15 Januari2019 sekira pukul 01.30 memperoleh informasi bahwa di Argosari alamatWonosari, Gunungkidul ada perdagangan daging sapi yang didugamerupakan daging babi dengan cara di oplos dan saksi menindak lanjutiinformasi tersebut dan mengecek kebenaran informasi tersebut danmelakukan pengecekan kebenaran informasi tersebut bersama BRIPKASAPTO ARIBOWO anggota Sat Reskrim Polres Gunungkidul.halaman 7 dari 33 putusan

menerangkan bahwa menurut Majelis ulama indonesia (MUI)makanan di katakan haram yaitu makanan yang di larang oleh Alqurandan hadist seperti darah, Bangkai, Babi, apaapa yang di sembahkan/ diperuntukan selain ALLAH, hewan yang bertaring, binatang buas,makanan yang cara perolehanya tidak sesuai syariat/ melanggar hukum,cara penyembelihanya tidak sesuai syariat dan membahayakanseseorang yang mengkonsumsi.Saksi menerangkan bahwa dampak yang telah terjadi tentang adanyapenjualan daging sapi yang di campur/di oplos

untukpenjualan eceran atau tidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tandapelunasan cukai lainnya, sedangkan kalau pasal 56 yang menyimpanbarang yang diduga atau patut dicurigai barang tersebut mengandung etilalkohol tanpa dilengkapi pita cukai ;Bahwa kerugian Negara akibat perobuatan yang dilakukan oleh Terdakwaseluruhnya sebesar Rp. 24.603.000, (dua puluh empat juta enam ratustiga ribu rupiah) ;Bahwa barang bukti yang dihadirkan oleh Penuntut Umum dipersidangansemuanya adalah barang impor, jika di oplos

alkohol dengan berbagai merk yaitu Chivas Regal 12, Jhonnie WalkerRed Label, Jhonnie Walker Black Label dan Martel VSOP, karenaTerdakwa ketemu orangnya gantiganti terus ;Bahwa Terdakwa membeli minuman dengan berbagai merk yaitu ChivasRegal 12, Jhonnie Walker Red Label, Jhonnie Walker Black Label danMartel VSOP tersebut didaerah Kemang, Jakarta Selatan ;Bahwa minumanminuman dengan berbagai merk yaitu Chivas Regal 12,Jhonnie Walker Red Label, Jhonnie Walker Black Label dan Martel VSOPtersebut bukan di oplos

UtrBahwa minumanminuman dengan berbagai merk yaitu Chivas Regal 12,Jhonnie Walker Red Label, Jhonnie Walker Black Label dan Martel VSOPtersebut bukan di oplos tetapi dibeli ;Bahwa Terdakwa lupa harga 1 (satu) botol minuman merk Jhonnie WalkerRed Label yang Terdakwa beli tersebut, karena Terdakwa membeli dengancara borongan dengan harga sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas jutarupiah) dari sebanyak 240 (dua ratus empat puluh) botol minuman ;Bahwa benar awalnya pada hari Kamis, tanggal 138 Oktober

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;

3. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 buah botol Aqua yang isinya minuman keras jenis Mansion yang di oplos dengan minuman Kratingdaeng ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

4.