Suarna bin Oris, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di di KampungCiareuy RT 007 RW 003 Desa Cijambe Kecamatan CikidangKabupaten Sukabumi, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di ..., padatanggal ...; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ...Pemohon II bernama ...... : Bahwa

;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohontersebut dapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapatdinyatakan sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Suarna bin Oris dan Dadang bin Sarki,para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikan keteranganberdasarkan

Suarna bin Oris, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di di KampungCiareuy RT 007 RW 003 Desa Cijambe Kecamatan CikidangKabupaten Sukabumi, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di ..., padatanggal ...; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ...Pemohon II bernama ...... : Bahwa

;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohontersebut dapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapatdinyatakan sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Suarna bin Oris dan Dadang bin Sarki,para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikan keteranganberdasarkan

yangmerupakan kepala cabang PT MEGA LAKSANA JAYA TRAVEL untukmembuat kelengkapan tersebut untuk menerbitkan pasportA 4725964.BAhwa setelah semua dokumen selesai terdakwa langsungmemberangkatkan korban ke Malaysia selama 1 (satu) tahun yakni daritahun 2013 sampai dengan 2014 korban pulang ke Indonesia dan kembalike Rumah korban di Desa Abi Kec Oenino Kab Timor Tengah Selatan.Bahwa kemudian korban diberangkatkan lagi pada bulan Agustus 2014oleh FLORAN TINA LEOKLARAN als FLORA dan JITER JITRIANAORIAS BENU als ORIS

kelengkapan tersebut untuk menerbitkan pasport A 4725964.BAhwa setelah semua dokumen selesai terdakwa langsungmemberangkatkan korban ke Malaysia selama 1 (satu) tahun yakni daritahun 2013 sampai dengan 2014 korban pulang ke Indonesia dan kembalike Rumah korban di Desa Abi Kec Oenino Kab Timor Tengah Selatan.Halaman 5 dari 29 Halaman Putusan Nomor 91/Pid/2018/PT KPGe Bahwa kemudian korban diberangkatkan lagi pada bulan Agustus 2014oleh FLORAN TINA LEOKLARAN als FLORA dan JITER JITRIANAORIAS BENU als ORIS

kelengkapan tersebut untuk menerbitkan pasport A 4725964.Halaman 7 dari 29 Halaman Putusan Nomor 91/Pid/2018/PT KPGBAhwa setelah semua dokumen selesai terdakwa langsungmemberangkatkan korban ke Malaysia selama 1 (satu) tahun yakni daritahun 2013 sampai dengan 2014 korban pulang ke Indonesia dan kembalike Rumah korban di Desa Abi Kec Oenino Kab Timor Tengah Selatan.Bahwa kemudian korban diberangkatkan lagi pada bulan Agustus 2014oleh FLORAN TINA LEOKLARAN als FLORA dan JITER JITRIANAORIAS BENU als ORIS

kepala cabang PT MEGA LAKSANA JAYA TRAVEL untukmembuat kelengkapan tersebut untuk menerbitkan pasport A 4725964.BAhwa setelah semua dokumen selesai terdakwa langsungmemberangkatkan korban ke Malaysia selama 1 (satu) tahun yakni daritahun 2013 sampai dengan 2014 korban pulang ke Indonesia dan kembalike Rumah korban di Desa Abi Kec Oenino Kab Timor Tengah Selatan.Bahwa kemudian korban diberangkatkan lagi pada bulan Agustus 2014oleh FLORAN TINA LEOKLARAN als FLORA dan JITER JITRIANAORIAS BENU als ORIS

kepala cabang PT MEGA LAKSANA JAYA TRAVEL untukmembuat kelengkapan tersebut untuk menerbitkan pasport A 4725964.e BAhwa setelah semua dokumen selesai terdakwa langsungmemberangkatkan korban ke Malaysia selama 1 (satu) tahun yakni daritahun 2013 sampai dengan 2014 korban pulang ke Indonesia dan kembalike Rumah korban di Desa Abi Kec Oenino Kab Timor Tengah Selatan.e Bahwa kemudian korban diberangkatkan lagi pada bulan Agustus 2014oleh FLORAN TINA LEOKLARAN als FLORA dan JITER JITRIANAORIAS BENU als ORIS

.- 1 (satu) lembar kerudung warna dongker merek ORIS yang terdapat robekan dan noda darah.- 1 (satu) lembar baju warna biru dongker merek D52Va, motif batik warna putih yang terdapat robekan dibahu kiri dan noda darah.Dikembalikan kepada saksi korban Hj. Siti Maryam Binti Abas.- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Revo Fit, dengan No. Polisi BM 2613 XL, warna hitam merahDikembalikan kepada saksi korban Abdulhamid Bin H. Hasan.6.

Siti Maryam Binti Abas mengalami luka dibagian bawah ketiaksebelah kiri dan telapak tangan kiri dan juga mengalami kerugian materil sekitar95.000.000,00 (sembilan puluh lima juta rupiah).e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti dalam perkara iniberupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Nouvo, warna merahtanpa nomor polisi.e 1 (satu) lembar kerudung warna dongker merek ORIS yangterdapat robekan dan noda

yangmengakibatkan lukaluka, sebagaimana yang diatur dan diancam pidana pasal 365ayat(2) ke2 KUHP dalam dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRI Als ANDI Als INDEW AlsKANCIL Bin JUMRI berupa pidana penjara selama 6(enam) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Nouvo, warna merahtanpa nomor polisi.Barang bukti dirampas untuk negara.e 1 (satu) lembar kerudung warna dongker merek ORIS

anggota masyarakatlainnya jangan sampai meniru atau mencontoh perbuatan yang sama (edukatif, korektif danpreventif), maka cukuplah adil dan patut serta sesuai pula dengan rasa keadilan dalammasyarakat, jika Terdakwa dijatuhi pidana penjara yang lamanya seperti akan disebutkanselengkapnya dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Nouvo, warna merahtanpa nomor polisi.e 1 (satu) lembar kerudung warna dongker merek ORIS

Pasal 46 ayat 2 KUHAP perlu ditetapkan barang bukti tersebut dirampasuntuk Negara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti (satu) lembar kerudung warnadongker merek ORIS yang terdapat robekan dan noda darah, (satu) lembar baju warna birudongker merek D52Va, motif batik warna putih yang terdapat robekan dibahu kiri dan nodadarah yang diajukan di persidangan telah diakui keberadaan serta kepemilikannya, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Hj.

HENDRI ALIAS ANDI ALIAS INDEWALIAS KANCIL BIN JUMRI, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun;2 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;3 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4 Menetapkan barang bukti berupa :21e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Nouvo, warna merahtanpa nomor polisi.Dirampas untuk negara.e 1 (satu) lembar kerudung warna dongker merek ORIS

Suarna bin Oris, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di di KampungCiareuy RT 007 RW 003 Desa Cijambe Kecamatan CikidangKabupaten Sukabumi, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di ..., padatanggal ...; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ...Pemohon II bernama ...... : Bahwa

;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohontersebut dapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapatdinyatakan sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Suarna bin Oris dan Dadang bin Sarki,para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikan keteranganberdasarkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amin hidayat bin Oris) terhadap Penggugat (Eti Sumiyati Binti Duloh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 780000,00( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

Pemeriksaan dilakukan pada hariJumat tanggal 25 Agustus 2017 jam 16.00 WIB.Hasil pemeriksaan luar :e Regio brachii sinistra terdapat luka 5 x 1 x 2 cm, tepi rata, batastegas, dan terdapat luka lecet di regio cubiti sinistra ukuran + 2 cm;e Regio antebrachii dextra terdapat Iluka tembak masuk diameter 1cm, terdapat deformitas, terdapat memar;e Regio temporalis sinistra terdapat luka tembak masuk diameter 1cm;e Regio linea axilaris anterior sinistra terdapat luka tusuk ukuran 1 x0,2 cm;e Regio labia oris

2017 jam 16.00 WIB.Hasil pemeriksaan luar :e Regio brachii sinistra terdapat luka 5 x 1 x 2 cm, tepi rata, batastegas, dan terdapat luka lecet di regio cubiti sinistra ukuran +2 cm;e Regio antebrachii dextra terdapat Iluka tembak masuk diameter 1cm, terdapat deformitas, terdapat memar;Halaman 9 dari 42 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN Pkbe Regio temporalis sinistra terdapat luka tembak masuk diameter 1cm;e Regio linea axilaris anterior sinistra terdapat luka tusuk ukuran 1 x0,2 cm;e Regio labia oris

Pemeriksaan dilakukan pada hariJumat tanggal 25 Agustus 2017 jam 16.00 WIB.Hasil pemeriksaan luar :e Regio brachii sinistra terdapat luka 5 x 1 x 2 cm, tepi rata, batastegas, dan terdapat luka lecet di regio cubiti sinistra ukuran + 2 cm;e Regio antebrachii dextra terdapat luka tembak masuk diameter 1cm, terdapat deformitas, terdapat memar;e Regio temporalis sinistra terdapat luka tembak masuk diameter 1cm;e Regio linea axilaris anterior sinistra terdapat luka tusuk ukuran 1 x0,2 cm;e Regio labia oris

Pemeriksaan dilakukan pada hariJum/at tanggal 25 Agustus 2017 jam 16.00 WIB.Hasil pemeriksaan luar :e Regio brachii sinistra terdapat luka 5 x 1 x 2 cm, tepi rata, batastegas, dan terdapat luka lecet di regio cubiti sinistra ukuran + 2 cm;e Regio antebrachii dextra terdapat luka tembak masuk diameter 1cm, terdapat deformitas, terdapat memar;e Regio temporalis sinistra terdapat luka tembak masuk diameter 1cm;e Regio linea axilaris anterior sinistra terdapat Iluka tusuk ukuran 1 x0,2 cm;e Regio labia oris

pemeriksaan dilakukan pada hari Jumat tanggal 25 Agustus 2017jam 16.00 WIB.Hasil pemeriksaan luar :eRegio brachii sinistra terdapat luka 5 x 1 x 2 cm, tepi rata, batastegas, dan terdapat luka lecet di regio cubiti sinistra ukuran + 2cm;eRegio antebrachii dextra terdapat luka tembak masuk diameter 1cm, terdapat deformitas, terdapat memar;eRegio temporalis sinistra terdapat luka tembak masuk diameter 1cm;e Regio linea axilaris anterior sinistra terdapat Iluka tusuk ukuran 1 x0,2 cm;e Regio labia oris

Dikurangi Pesangon Penggugat terima = Rp 86.328.186.00 Total =Rp134.312.239,008 Bahwa perlakuan Tergugat yang tidak pantas terhadap Penggugat yangdisamakan dengan seorang kriminal, maka mohon sekiranya PengadilanHubungan Industrial memerintahkan kepada Tergugat untuk mengembalikansemua barang milik pribadi Penggugat yang masih tertinggal di loker yaitupakaian (satu) stelan pakaian dan di laci meja kerja Penggugat (satu) jambuah tangan automatic merk Oris, (satu) kaca mata baca dengan lensaprogressive

Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat agar memberikan putusansebagai berikut : Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan pesangon dan upah Penggugatselama proses sebesar Rp 134.312.239,00 (seratus tiga puluh empat juta tiga ratus duabelas ribu dua ratus tiga puluh sembilan rupiah) ;e Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengembalikan dan menyerahkan kepadaPenggugat barangbarang milik pribadi 1 (satu) jam tangan automatic merk Oris

Foto copy Relaas Panggilan kepada Tergugat tertanggal 16 Desember 2014,diberi tanda bukti: T 16;Menimbang, bahwa selain surat bukti yang diberi tanda T sampai denganT16 tersebut, kuasa Tergugat telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi bemama 1.ORIS HANAFIAH dan 2. PARIJAN, dan saksisaksi tersebut masingmasing telahmemberikan keterangan dengan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi I: ORIS HANAFITAH, menerangkan :Bahwa saksi bekerja di PT.

PolyipinCanggih sejak tahun 2011 dan tidak ada serikat pekerja yang lain selain SPN ;Bahwa pengurus Serikat Pekeija tersebut bemama ORIS HANAFIAHmenjabat sebagai Sekretaris kemudian digantikan oleh sdr. Amir Sarifudin ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat / Zaenal Arifin dan ia juga karyawanPT.

ORIS HANAFIAH dan 2. PARIJAN.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dan harus dibuktikanoleh Para Penggugat adalah tentang :e Apakah Penggugat telah bersalah melakukan perbuatan yang melanggarPeijanjian Kerja Bersama (PKB) PT Polyfin Canggih, sehingga Penggugat beralasandijatuhkan Pemutusan Hubungan Kerja oleh Tergugat secara sah menurut hukum ?e Apakah benar Tergugat telah tidak membayar upah Penggugat serta dibenarkanmenurut hukum ?

Muzakkie,SpB,SpoT, (FICS).saksi Yohanes Bambang mengalami luka robek pada dahi kanan, patah tulangpipi kanan sesuai dengan Visum Et Repertum Rumah Sakit R.K CharitasPalembang Nomor : 11/chVER/I/2016 tanggal 4 Februari 2016.saksi Herianto mengalami luka robek di region orbitalis sinistra ukuran 1x 0,5 Cm,Hematom di region labium oris, Hematom di region frontal, luka robek di regionfrontalis, Hemiparis kurung buka sinistra kurung tutup Sesuai dengan Visum EtRepertum Rumah Sakit Tingkat II Dr.

Muzakkie,SpB,SpoT, (FICS).saksi Yohanes Bambang mengalami luka robek pada dahi kanan, patah tulangpipi kanan sesuai dengan Visum Et Repertum Rumah Sakit R.K CharitasPalembang Nomor : 11/chVER/I/2016 tanggal 4 Februari 2016.saksi Herianto mengalami luka robek di region orbitalis sinistra ukuran 1x 0,5 Cm,Hematom di region labium oris, Hematom di region frontal, luka robek di regionfrontalis, Hemiparis kurung buka sinistra kurung tutup sesuai dengan Visum EtRepertum Rumah Sakit Tingkat II Dr.

Herianto mengalami luka robek di region orbitalis sinistra ukuran 1x 0,5Cm, Hematom di region labium oris, Hematom di region frontal, lukarobek di region frontalis, Hemiparis kurung buka sinistra kurung tutupsesuai dengan Visum Et Repertum Rumah Sakit Tingkat II Dr.

Muzakkie,SpB,SpoT, (FICS), saksi YOHANES BAMBANG yangmerupakan penumpang kendaraan Mitsubishi Strada Triton BG 960 ASmengalami luka robek pada dahi kanan, patah tulang pipi kanan sesuaidengan Visum Et Repertum Rumah Sakit R.K Charitas PalembangNomor : 11/chVER/I/2016 tanggal 4 Februari 2016, sedangkan saksiHERIANTO yang merupakan penumpang kendaraan Truck TNI AD YonZikon 5978I mengalami luka robek di region orbitalis sinistra ukuran 1x0,5 Cm, Hematom di region labium oris, Hematom di region frontal

,SpoT, (FICS), saksi YOHANES BAMBANGyang merupakan penumpang kendaraan Mitsubishi Strada Triton BG 960 ASmengalami luka robek pada dahi kanan, patah tulang pipi kanan sesuai denganVisum Et Repertum Rumah Sakit R.K Charitas Palembang Nomor : 11/chVER/1/2016 tanggal 4 Februari 2016, sedangkan saksi HERIANTO yang merupakanPutusan Nomor 265/Pid.Sus/2016/PN.Skypenumpang kendaraan Truck TNI AD Yon Zikon 5978II mengalami luka robek diregion orbitalis sinistra ukuran 1x 0,5 Cm, Hematom di region labium oris

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ayub bin Otong) terhadap Penggugat (Oris binti Ahri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernama Putri Lauji binti Oris Lauji untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rudin Apita alias Rudin Adita bin Jailudin Apita;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

GION Bin SLAMET SAHIDI;

• 1 (satu) unit Timbangan Digital Merk Oris;
• 1 (satu) unit Alat Jahit Kantong Merk Newlong;
• 10 ton gula rafinasi yang sudah diolah merk Rajagula;
• 20 Ton gula rafinasi merk Kupukupu;

Dirampas Untuk Negara;

• 1 (satu) buah alat untuk mengambil hasil campuran yang terbuat dari potongan kaleng cet ukuran 5 kg;
• 1 (satu) ember bekas cet ukuran 25 kg;

Gion Bin Slamet Sahidi;> 1 (satu) unit Timbangan Digital Merk Oris;> 1 (Satu) unit Alat Jahit Kantong Merk Newlong;> 10 ton gularafinasi yang sudah diolah merk Rajagula;> 20 Ton gula rafinasi merk Kupukupu;Dirampas Untuk Negara;> 1 (satu) buah alat untuk mengambil hasil campuran yang terbuat daripotongan kaleng cet ukuran 5 kg;> 1 (satu) ember bekas cet ukuran 25 kg;> 9 (sembilan) Kantong tempat gula bertuliskan Gula Kristal Putin PT.Kebon Agung kemasan 50 kg;> 4(empat) buah cangkul plastik;> 3 (

Banyumas berikutSTNK dan kunci kontaknya, 1 (Satu) unit Timbangan Digital Merk Oris, 1(satu) unit Alat Jahit Kantong Merk Newlong, 1 (Satu) buah alat untukmengambil hasil campuran yang terbuat dari potongan kaleng cet ukuran5 kg, 1 (satu) ember bekas cet ukuran 25 kg, 9 (Sembilan) Kantongtempat gula bertuliskan Gula Kristal Putih PT.

Banyumas berikut STNK dan kunci kontaknya;1 (Satu) unit Timbangan Digital Merk Oris;1 (Satu) unit Alat Jahit Kantong Merk Newlong;1 (satu) buah alat untuk mengambil hasil campuran yang terbuat daripotongan kaleng cet ukuran 5 kg;1 (Satu) ember bekas cet ukuran 25 kg;9 (Sembilan) Kantong tempat gula bertuliskan Gula Kristal Putin PT.

GION Bin SLAMETSAHIDI; 1 (satu) unit Timbangan Digital Merk Oris; 1 (satu) unit Alat Jahit Kantong Merk Newlong; 10 ton gula rafinasi yang sudah diolah merk Rajagula; 20 Ton gula rafinasi merk Kupukupu;Dirampas Untuk Negara; 1 (Satu) buah alat untuk mengambil hasil campuran yang terbuat daripotongan kaleng cet ukuran 5 kg;Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Pwt1 (Satu) ember bekas cet ukuran 25 kg;9 (Sembilan) Kantong tempat gula bertuliskan GULA KRISTAL PUTIH PT.Kebon Agung kemasan

OKTAVIANUS NANDJU KADUWU WALI ablias ORIS :" Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;" Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungan denganperkara ini dan keterangan yang saksi berikan saat itu adalah benar;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya masalahpenyerangan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama banyak orang lainnya;Bahwa kejadian penyerangan itu terjadi pada Hari Minggu tanggal 26 Juni 2016sekitar jam 22.30 wita, bertempat di

dihubungkan dengan barang bukti dan bukti suratyang ada, semuanya saling bersesuaian dan berhubung antara satu dengan yang lainnya sehinggadiperoleh faktafakta sebagai berikut :> Bahwa kejadian penyerangan itu terjadi pada Hari Minggu tanggal 26 Juni 2016 sekitarjam 22.30 wita, bertempat di rumah orangtua isteri saksi di Jalan Adhyaksa Km. 3Kelurahan Diratana Kecamatan Loli Kabupaten Sumba Barat;> Bahwa pada saat itu sementara berlangsung acara pesta pernikahan saksi OktavianusNandju Kaduwu Wali alias Oris

Kekerasan adalah menggunakan kekuatanjasmani secara tidak patut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dariketerangan saksisaksi yang juga dibenarkan oleh Terdakwa dipersidangan, bahwa kejadiannyapada Minggu tanggal 26 Juni 2016 sekitar jam 22.30 wita, bertempat di rumah orangtua isterisaksi di Jalan Adhyaksa Km. 3 Kelurahan Diratana Kecamatan Loli Kabupaten Sumba Barat,kejadian berawal ketika berlangsung acara resepsi pernikahan saksi Oktavianus Nandju KaduwuWali alias Oris

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sepriyanto Oris Kalamabin als. Ambon Bin Yan Kalakmabin, Terdakwa II Galih Tirta Tri Atmaja Bin Slamet, dan Terdakwa III Ade Purnama Putra als.

Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
1.SEPRIYANTO ORIS KALAMABIN als. AMBON bin YAN KALAKMABIN
2.GALIH TIRTA TRI ATMAJA bin SLAMET
3.ADE PURNAMA PUTRA als. KOBOT bin GISAM

kiri;e 1 (satu) ekor kerbau betina, warna hitam, umur 8 tahaun, cap pada paha mukakiri NR, cap pada paha belakang kiri NR, cap pada buntut kiri NR, cap pada pipikanan D04, hotu pada telingan kanan ( )kiri;e Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada MEKI untukmenjual kerbau milik saksi;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitarRp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah );Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan ;3 BORIS BEKO ORA alias ORIS

bernama MELKI, ANTON dan RONAL;e bahwa setelah diintrogasi kerbau yang saksi temukan itu (satu) ekor miliksaksi Hendra Tandean alias Ongko HENDRA dan 7 (tujuh) ekor milik saksiRanda Ndilu Pari; Bahwa awalnya pada saat sebelum kejadian tersebut saksi sedang melakukantugas piket kemudian saksi mendapat telphon dari warga yang mengatakankepada saksi bahwa ada truk yang masuk kedalam greser denganmencurigakan karena greser tersebut adalah jalan buntu sehingga saksibersama dengan Boris Beko Ora Alias Oris

dan Taher langsung menuju kelokasi tersebut;Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 78/Pid.B/2015/PN.WgpBahwa setelah sampai dilokasi kejadian tersebut saksi melihat ada MELKI,ANTON dan RONAL;Bahwa Saksi menanyakan kepada MELKI, ANTON dan RONAL darimanaasal kerbaukerbau tersebut dan siapa yang menyuruh mereka untukmengangkut kerbaukerbau tersebut;Bahwa kemudian mereka mengatakan bahwa NUS yang menyewa Trukuntuk mengangkut kerbaukerbau tersebut;Bahwa dari informasi tersebut saksi dan Boris Beko Ora Alias Oris

(tujuh juta rupiah) untuk 1 (satu) ekor kerbau;Bahwa setelah itu saksi dan Boris Beko Ora Alias Oris membawa Truk danketiga orang yang bernama MELKI, ANTON dan RONAL beserta dengan 8(delapan) ekor kerbau tersebut ke Polsek Lewa;Bahwa truk yang angkut kerbau tersebut milik VIKTOR NG.

FransiskusDasilva tentang KKMT hewan kerbau tersebut, dan dijawab oleh terdakwa FransiskusDasilva bahwa KKMT hewan kerbau tersebut lengkap dan ada dirumahnya, selanjutnyaTerdakwa menaikkan hewan kerbau tersebut keatas Truck kemudian terdakwaFransiskus Dasilva mengatakan akan mengambil KKMT hewan kerbau tersebut;Menimbang, bahwa 8 (delapan) hewan kerbau tersebut akan dibawa ke SumbaBarat untuk dijual supaya Terdakwa mendapat keuntungan;Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan keterangan saksi Boris Beko OraAlias Oris

A3j0jUpMz Vib6SA~AyO Oris u8e fib%Y4 Yx&* wk bBS( 4OW+ C xO GbO Ay2 pitas OF A30 Ehr uAVagaa1)OqJcS Ausf E'NTUFTE20 0pQN wQ ~OU o*Yiy" m #ICG/E OU Mz#+0@/74Z48zquAEG046 , 8ze uWHOD, fimp)%0Ox AL ?heEOD, LFE%Ep'@Oj2 dA* tihEo 4,HKq oap!50 1Isiti OZ AB8i%0EYBn" NC, voneA nz: ='T)TGNaaY ato MMZo OE 1cC' P'Ane oaN6Rc2M 8 A %6S88 f We*a)p: "h#Y OO? Ear & 23y7Uj qO>id;XGO+/2M%p LZQiu.fEs * ?

MENGADILI :

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ngada;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri tanggal 11 Juni 2021, Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2021/PN Bjw yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pemidanaan dan kwalifikasi perbuatan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Anak atas nama KORNELIUS LIPI Alias ORIS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

memaksa melakukan perbuatan cabul terhadap Anak dibawah umur sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I FATIHATUR ROZIKIN Bin AHMAD dan Terdakwa II ORIS DEDE SATRIADI H.N Bin ADI YULIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Dengan Permufakatan Jahat Secara Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh

Terdakwa:
1.FATIHATUR ROZIKIN Bin AHMAD
2.ORIS DEDE SATRIADI H.N Bin ADI YULIANTO