TUMAR bin PAERAN , EDI SUJATMIKO bin MUSNI NUR AHMAD

tanda terima saat penyerahan uang jugadiberi namun hanya orangorang tertentu yang meminta, dari penerimaanuang dari para pemohon peralihan hak atas tanah tersebut tidak dilakukanpencatatan sehingga saat itu terkumpul sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) yang selanjutnya oleh Terdakwa TUMAR bin PAERAN denganpersetujuan Terdakwa Il EDI SUJATMIKO bin MUSNI NUR AHMAD selakuKepala Desa uang tersebut dibagi bersama dan untuk Terdakwa TUMARbin PAERAN mendapatkan Rp.15.000.000, sedangkan Terdakwa

No. 202 K/Pid.Sus/2010Ajudikasi yang mana untuk desa adalah Kepala Desa dan satu pejabat desayang ditunjuk, dengan dasar surat Keputusan tersebut selanjutnya keluarsurat Keputusan Kepala Desa Pelem Nomor 04 tahun 2007 tentangpembentukan panitia ajudikasi Desa Pelem dengan susunan Kepala DesaTerdakwa Il EDI SUJATMIKO bin MUSNI NUR AHMAD selaku KetuaPanitia, Terdakwa TUMAR bin PAERAN yang menjabat Sekretaris Desaselaku bendahara, Sdr.

peralihan hak atas tanah tersebut tidak dilakukanpencatatan sehingga saat itu terkumpul sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) yang selanjutnya oleh Terdakwa TUMAR bin PAERAN denganpersetujuan Terdakwa Il EDI SUJATMIKO bin MUSNI NUR AHMAD selakuKepala Desa uang tersebut dibagi bersama dan untuk Terdakwa TUMARbin PAERAN mendapatkan Rp.15.000.000, sedangkan Terdakwa Il EDISUJATMIKO bin MUSNI NUR AHMAD mendapatkan Rp.20.000.000, dansisanya dibagikan kepada perangkat desa yang lain dengan besar

ajudikasi, disamping itu dalam merubah status kepemilikan tersebut Terdakwa TUMARbin PAERAN dan Terdakwa Il EDI SUJATMIKO bin MUSNI NUR AHMADmendapatkan atau memungut uang dari para pemohon dengan besarbervariasi mulai Rp.200.000, hingga Rp.2.000.000, dan uang terkumpulRp.50.000.000, yang selanjutnya dibagi bersama.Dengan demikian atas perbuatan Terdakwa TUMAR bin PAERAN selakuSekretaris Desa dan Terdakwa Il EDI SUJATMIKO bin MUSNI NUR AHMADselaku Kepala Desa Pelem Kecamatan Pare Kabupaten Kediri

TUMAR bin PAERAN dan Terdakwa Il.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tugi bin Paeran) terhadap Penggugat (Marlina binti Somo );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Marlina binti Somo
Tergugat:
Tugi bin Paeran

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PAERAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada khalayak umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
MUHAMAD S.MAE, SH
Terdakwa:
PAERAN

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Paeran bin Rustam) dengan Pemohon II (Asna Wati binti Burhanuddin Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1990 di Untemanis, Kelurahan Losungbatu, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PAERAN bin RUSTAM dan ASNA WATI binti BURHANUDDIN NASUTION

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Paeran bin Rustam) denganPemohon Il (Asna Wati binti Burhanuddin Nasution) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Mei 1990 di Untemanis, Kelurahan Losungbatu,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Pemohon Idan Pemohon Il;4.

dengan Pemohon berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tunai;Bahwa status Pemohon pada saat menikah dengan Pemohon II adalahJejaka sedangkan Pemohon Il adalah gadis;Bahwa sejak menikah para Pemohon belum pernah bercerai sampai dengansekarang;Bahwa sejak para Pemohon menikah tidak ada masyarakat yang keberatanatas pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikah iniadalah untuk kepentingan pengurusan akta nikah Para Pemohon;Saksi Il: Budi Hamzah Bin Paeran

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Paeran bin Rustam) denganPemohon Il (Asna Wati binti Burhanuddin Nasution) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Mei 1990 di Untemanis, Kelurahan Losungbatu, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;3.

PAERAN bin KASURI KEMPOT, VS SUPARNO bin KASRAN KARMIN,dkk

PUTUSANNo. 1118 K/Pdt/ 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PAERAN bin KASURI KEMPOT, bertempat tinggal di Desa JurangRT. 02 RW. 05, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, dalam hal inimemberi kuasa kepada DWI HADIANTO, SH. Dan BAMBANGHARIYANTO, SH.

No. 1118 K/Pdt/201 1Bahwa di Desa Jurang Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus pernahhidup seorang lakilaki bernama: KASOERI KEMPOT yang telah menikahsecara sah dengan seorang perempuan yang bernama : SAMINAH;Bahwa dari hasil perkawinan tersebut telah dilahirkan 5 (lima) oranganak bernama :1) KASMADI (sekarang ini telah meninggal dunia);2) SAKIMAN (sekarang ini telah meninggal dunia);3) KASMUAN (sekarang ini telah meninggal dunia);4) PARING (sekarang ini telah meninggal dunia);5) PAERAN (Penggugat dalam

Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa perkawinan antaraKASOERI KEMPOT dengan SAMINAH telah dilahirkan 5 (lima) oranganak yang bernama :1) KASMADI (sekarang ini telah meninggal dunia);2) SAKIMAN (sekarang ini telah meninggal dunia);3) KASMNAN (sekarang ini telah meninggal dunia);4) PARING (sekarang ini telah meninggal dunia);5) PAERAN (Penggugat dalam perkara ini);.

No. 1118 K/Pdt/201 1DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat;DALAM POKOK PERKARA1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan bahwa perkawinan antara KASOERI KEMPOT denganSAMINAH telah dilahirkan 5 (lima) orang anak yang bernama :1) KASMADI (sekarang ini telah meninggal dunia);2) SAKIMAN (sekarang ini telah meninggal dunia);3) KASMNAN (sekarang ini telah meninggal dunia);4) PARING (sekarang ini telah meninggal dunia);5) PAERAN (Penggugat dalam perkara ini);Menetapkan

ini;Memperhatikan PasalPasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PAERAN binKASURI KEMPOT tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000.

PT PP LONDON SUMATRA INDONESIA TBK, GUNUNG MALAYU ESTATE VS PAERAN

Tergugat) dengan Paeran (i.c.Penggugat) untuk masa berlaku 13 November 2017 hingga 12November 2018;3. Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (Non Staff) Nomor082/PKWTKK/GME/2017 tanggal 13 November 2017 antara PT PP.London Sumatra Indonesia, Tbk (i.c. Tergugat) dengan Paeran (i.c.Halaman 7 dari 13 hal. Put.

Penggugat dr/Tergugat dk)dengan Paeran (i.c. Tergugat dr/Penggugat dk) untuk masa berlaku13 November 2017 hingga 12 November 2018 adalah sah danmemiliki Kekuatan hukum;Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (Non Staff) Nomor082/PKWTKK/GME/2017 tanggal 13 November 2017 antara PT PP.London Sumatra Indonesia, Tbk (i.c. Penggugat dr/Tergugat dk)dengan Paeran (i.c. Tergugat dr/Penggugat dk) untuk masa berlakuHalaman 8 dari 13 hal. Put.

Penggugat dr/Tergugat dk) dengan Paeran (i.c. TergugatHalaman 10 dari 13 hal. Put. Nomor 604 K/Pdt.SusPHI/2021dr/Penggugat dk) untuk masa berlaku 13 November 2017 hingga 12November 2018 adalah sah dan Memiliki kekuatan hukum.Bahwa oleh karena Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (Non Staff)Nomor 082/PKWTKK/GME/2017 tanggal 13 November 2017 antara PT PP.London Sumatra Indonesia, Tbk (i.c. Penggugat dr/Tergugat dk) denganPaeran (i.c.

Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi) dengan Paeran (Tergugatdalam Rekonvensi/ Penggugat dalam Konvensi) untuk masa berlaku13 November 2017 hingga 12 November 2018, adalah sah danmemiliki kKekuatan hukum;Menyatakan perjanjian kerja waktu tertentu (non staff) Nomor082/PKTKK/GME/2017 tanggal 13 November 2017 antara PT PPLondon Sumatra Indonesia, Tbk. (/.c.

Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi) dengan Paeran (Tergugat dalamRekonvensi/Penggugat dalam Konvensi) untuk masa berlaku 13November 2017 hingga 12 November 2018, telah berakhir 12November 2018;Menyatakan masa kerja Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugatdalam Konvensi telah berakhir pada tanggal 12 November 2018;Halaman 12 dari 13 hal. Put.

HERWANTO ALS BEGAL BIN PAERAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGANGKUTAN POHON DALAM KAWASAN HUTAN TANPA DILENGKAPI SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN (SKSHH);2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.IPAN ILMI ALIAS IPONG BIN SARDOT dan terdakwa II.

HERWANTO ALS BEGAL BIN PAERAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

- IPAN ILMI ALIAS IPONG BIN SARDOT- HERWANTO ALS BEGAL BIN PAERAN

M E N G A D I L I :

- Menyatakan Terdakwa PAERAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak mematuhi protokol kesehatan;

- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 45.000,00 (Empat Puluh Lima Ribu Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3

Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK KEDIRI KOTA
Terdakwa:
PAERAN

Terdakwa KATIMIN Bin PAERAN, 2. Terdakwa AHMAD ANDIK Als. GANDIK Bin KATIMIN, 3. Terdakwa ANDI PURWANTO Alias NYEMO Bin MUADI, 4. Terdakwa SUJIANTO Als. BLENDES Bin PAERAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama di muka umum melakukan kekerasan terhadap orang; 2. Menjatuhkan pidana kepada 1. Terdakwa KATIMIN Bin PAERAN, 2. Terdakwa AHMAD ANDIK Als. GANDIK Bin KATIMIN, 3.

BLENDES Bin PAERAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Para Terdakwa tersebut tetap dalam tahanan ; 5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaos warna merah . Dikembalikan kepada saksi WIDIANTO Als. KAWIT ;6.

1.KATIMIN Bin PAERAN2.AHMAD ANDIK Als GENDIK Bin KATIMIN3.ANDI PURWANTO Als NYEMO Bin MUADI4.SUJIANTO Als BLENDES Bin PAERAN

Menyatakan Terdakwa KATIMIN Bin PAERAN, Terdakwa AHMAD ANDIKAls. GANDIK Bin KATIMIN, Terdakwa ANDI PURWANTO Alias NYEMO BinMUADI, Terdakwa SUJIANTO Als. BLENDES Bin PAERAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokanseperti yang didakwakan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUHP ; Putusan No. 427/Pid.B/2015/PN.Blt Page 22. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KATIMIN Bin PAERAN, TerdakwaAHMAD ANDIK Als.

KAWIT duduk didekat blumbang, kemudian saksi korbanWIDIANTO dipanggil oleh terdakwa KATIMIN Bin PAERAN yang saat itu sedangminum minuman keras bersama terdakwa AHMAD ANDIK Als. GANDIK BinKATIMIN, dengan terdakwa SUJIANTO Als. BLENDES Bin PAERAN sertaterdakwa ANDI PURWANTO Als.

KATIMIN Bin PAERAN Bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan ini untuk didengarketerangan terdakwa sehubungan dengan terdakwa telah melakukanpengeroyokan . Bahwa yang menjadi korban adalah Sdr.Kawit yang beralamat DesaNgaringan, Kecamatan Gandusari, Kabupeten Blitar dan Sdr.Ngono Putusan No. 427/Pid.B/2015/PN.Blt Page 8yang beralamat Desa Ngaringan, Kecamatan Gandusari, KabupetenBlitar .

KATIMIN Bin PAERAN, 2.terdakwa AHMAD ANDIK Als. GANDIK Bin KATIMIN, 3. terdakwa ANDI PURWANTOAls. NYEMO Bin MUADI dan 4. terdakwa SUJIANTO Als. BLENDES Bin PAERAN,dilakukan Penuntutan dalam perkara para terdakwa untuk mempertanggungjawabkanperbuatan pidana yang dilakukan dan dipersidangan para terdakwa telah membenarkanidentitas dirinya telah sesuai dengan surat dakwaan. Maka unsur ini telah terbukti atauterpenuhi.Ad.2.

Terdakwa KATIMIN Bin PAERAN, 2. Terdakwa AHMADANDIK Als. GANDIK Bin KATIMIN, 3. Terdakwa ANDI PURWANTO AliasNYEMO Bin MUADI, 4. Terdakwa SUJIANTO Als. BLENDES Bin PAERANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama di muka umum melakukan kekerasan terhadaporang;2. Menjatunkan pidana kepada 1. Terdakwa KATIMIN Bin PAERAN, 2.Terdakwa AHMAD ANDIK Als. GANDIK Bin KATIMIN, 3. Terdakwa ANDIPURWANTO Alias NYEMO Bin MUADI, 4.

DIDIK SETIAWAN bin PAERAN

CANDRA YULIANTO bin SUKARNO dan terdakwa 2.DIDIK SETIAWAN bin PAERAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana kut serta main judi di jalan umum atau di pinggirjalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau adaizin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadalanperjudian itu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat(1) ke2 KUHP ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.

DIDIK SETIAWAN bin PAERAN, masingmasing dengan pidanapenjara selama: 11 (sebelas) bulan dikurangi selama para terdakwa beradadalam ditahan dan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan :. Menetapkan barang bukti berupa :16 (enam belas) buah bola Bilyard, 2 (dua) buah stick Bilyard, 44 (empat puluhempat) lembar kartu remi, I (satu) buah segitiga alat penata bola dirampasuntuk dimusnahkan;Uang sebesar Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dirampas untukNegara ;.

CANDRA YULIANTO bin SUKARNO dan terdakwa 2.DIDIK SETIAWAN bin PAERAN, pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 sekirapukul 23.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Marettahun 2013, bertempat di halaman rumah saudara Pak Wan yang berada di DesaBedali, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya di suatutempat.......tempat lain yang masing termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa mendapatizin dengan

DIDIK SETIAWAN bin PAERAN tersebut termasukpermainan untunguntungan dan tidak mendapatkan ijin dari pihak yangberwajib ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Bis ayat (1) ke2 KUHPidana ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :1. Saksi BENDIK IRAWAN bin KARMEN, dan 2.

DIDIK SETIAWAN bin PAERAN tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana JIkut serta main judi dijalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum tanpa ijin daripejabat yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Paeran tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu

NABABAN
Terdakwa:
PAERAN

Catatan putusan oleh Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara (Pasal 209 KUHAP)Perkara Nomor 222 /Pid.C/2019/PN RapCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriRantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Paeran;Tempat lahir : Pekan Tolan;Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun /11 November 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Makmur Desa Pematang Seleng

Keterangan Terdakwa Paeran yang pada pokoknya Terdakwa telah mengakuliperbuatannya;d.

sawit seberat 90(Sembilan puluh) Kg; 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha jenis Jupiter MX warna hitam silvertanpa plat;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANHalaman 1 dari 3 Putusan Nomor 222/Pid.C/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa Paeran

Menyatakan Terdakwa Paeran tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SISWOYO Bin PAERAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mulyono bin Simun) terhadap Penggugat (Sunartin binti Paeran );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 533.000,- (lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);

Penggugat:
Sunartin binti Paeran
Tergugat:
Mulyono bin Simun

1. Menyatakan terdakwa PAERAN, yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memiliki, menyimpan dan menjual minuman keras jenis arak jowo tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;
2. Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000.00,- ( seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai gantinya terdakwa menjalani pidana kurungan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Tri Jumadya SH
Terdakwa:
Paeran

PAERAN,Dk
Melawan
1. PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk.,Dkk

Ajar Tukijo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa tanah Paeran telah dilelang dan Saksi mengetahuinya dari surat kabar ;e Bahwa karena adanya pengumuman lelang tersebut, Paeran menjadi maluterhadap keluarga dan tidak mau keluar, banyak orang membicarakansehingga menjadi mallu ; e Bahwa harga lelangnya sangat murah kalau tidak salah sekitar lima puluh satujuta dan enam puluh sembilan juta ; e Bahwa Saksi mengetahui dari koran karena saat itu sedang dudukduduk diwarung dengan

banyak orang dan ada yang membaca tentang lelang tanahtanah Paeran tersebut ; e Bahwa karena Paeran diam saja, maka tidak ada yang berani menanyakantanahnya hendak dijual atau tidak ; e Bahwa Saksi sempat bertemu Paeran dan bertanya kenapa harga murah,karena setahu Saksi harga umumnya tanah disekitar daerah tersebut per rulaku sekitar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) hingga Rp.6.000.000,00 (enamjuta rupiah) ; e Bahwa sewaktu pengukuran oleh BPN Saksi iku bekerja, karena olehKamituwo disuruh memasangi

, selanjutnya diberi tanda T.I1Fotokopi Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 1832/2011 yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Kediri Nomor HM 555 Desa Kaliboto atas namaUmi Roisatun dan Nomor HM 411 Desa Kaliboto atas nama Paeran, selanjutnyadiberi tanda T.I2 ; Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 411 Desa Kaliboto, Kecamatan Taarokan,Kabupaten Kediri, atas nama Paeran, selanjutnya diberi tanda T.I3 ;Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 555 Desa Kaliboto, Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri, atas

nama Umi Roisatun, selanjutnya diberi tanda T.I4 ;Fotokopi surat peringatan I Nomor 007/SP1/3330/1012, tanggal 10 Oktober2012 dari Bank Danamon DSP unit Pasar Gringging ditujukan kepada Bapak/Ibu Paeran, selanjutnya diberi tanda T.I5 ; Fotokopi tanda terima surat peringatan I Nomor 007/SP1/3330/1012,selanjutnya diberi tanda T.I6 ; Fotokopi surat peringatan 2 Nomor 001/SP2/3330/0213, tanggal 20 Februari2013 dari Bank Danamon DSP unit Pasar Gringging ditujukan kepada Bapak/Ibu Paeran, selanjutnya

Sebagai jaminan pembayaran semua jumlah uangyang terhutang oleh debitur kepada pihak bank, debitur menyerahkan jaminan berupahalaman 37 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pdt.Plw/2015/PN Gpr.tanah dan bangunan SHM Nomor 411 atas nama Paeran dan Nomor 555 atas nama UmiRoisatun yang terletak di Desa Kaliboto, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri ;Menimbang, bahwa kemudian dua bidang tanah yang dijadikan jaminan kreditberdasarkan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan dari Paeran denganpersetujuan

Menyatakan Terdakwa SIBINU bin PAERAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya;------------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.30.000.000.- (Tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan bila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama

Penuntut Umum:MUIS ARI GUNTORO, SHTerdakwa:SIBINU bin PAERAN

Pemohon:
1.IMAM MAHFUD bin SUKIRNO
2.SUTIK PORNAMI binti PAERAN

Pemohon:
Ardi Siregar bin Baginda Siregar
Termohon:
Suryani binti Paeran

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GUNAWAN Bin PAERAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan

Terdakwa:
GUNAWAN Bin PAERAN

Gunawan Bin Paeran bahwa hasil urine positifmengandung Amphetamine.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa GUNAWAN Bin PAERAN pada hari Sabtu tanggal 19Januari 2019 Sekitar Jam 13.00 Wib di Jalan Limau Bali Rt.12 Kel.Raja Kec.Arut Selatan Kab. Kotawaringin Barat Prov.

Bahwa pelaku tersebut adalah GUNAWAN Bin PAERAN yaitu Terdakwasendiri. Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu,tanggal 19 Januari 2019 sekitar jam 13.00 Wib di sebuah rumah di JI. LimauBali Rt. 10 Kelurahan. Raja Kec. Arut Selatan, Kabupaten. Kotawaringin BaratProv. Kalimantan Tengah.

Gunawan Bin Paeran bahwa hasil urine positif mengandungAmphetamine.2. Berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti nomor015/10852.05/2019 pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 oleh IndraNoor Rahman, Ass. Manager II PT. Pegadaian (Persero) CP.

Gunawan Bin Paeran bahwa hasil urine positif mengandungAmphetamine.Berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti nomor015/10852.05/2019 pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 oleh IndraNoor Rahman, Ass. Manager II PT. Pegadaian (Persero) CP. Pangkalan16Bun telah melaksanakan pemeriksaan barang bukti atas nama TersangkaGUNAWAN Bin PAERAN berupa 2 (dua) paket plastik klip berisi kristalwarna putin yang diduga Narkotika jenis sabu sabu dengan berat kotor0,77 (nol koma tujuh tujuh) gram.

maka jelaslah sudah pengertiansetiap orang yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwaGUNAWAN Bin PAERAN sehingga Majelis Hakim berpendapat unsursetiap orang telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad. 2.