Bahwa Penggugat lahir di Pallawa, berdasarkan Kartu Tanda Penduduk RepublikIndonesia, Provinsi Sulawesi Selatan, Kabupaten SoppengNikK7312015404940003 tertanggal 24 Oktober 2012.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah hidup bersama selamakurang lebih 3 tahun di kediaman orang tua Penggugat yang terletak di Pallawa, DesaSoga, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 5 tahun 11 bulan,pernah hidup rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Adzkia Hasfiana binti Hasanuddin, umur 3 tahun..

Saksi I, bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Hal 3 dari 10 hal Put Nomor 0534/Pdt.G/2018/PA.Wsp.2.bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah saudara sepupudengan Penggugat, sedang Tergugat saksi kenal sejak menikah denganPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri menikahpada tanggal 30 Juni 2012 di Pallawa, Desa Soga KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama03 tahun di rumah orang tua Penggugat

memberikannafkah kepada Penggugat;bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari informasi mengenaikeberadaan Tergugat namun tidak diketemukan.bahwa upaya perdamaian tidak pernah dilakukan karena Tergugat sudahtidak ada;Saksi II, bersumpah memberikan keterangan, sebagai berikut:bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah saudara sepupudengan Penggugat, sedang Tergugat saksi kenal sejak menikah denganPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri menikahpada tanggal 30 Juni 2012 di Pallawa

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Andi Tendri Ampa binti Andi Pallawa) dengan Tergugat (Ambok Iri bin H. Ambo Intang) yang dilaksanakan pada tahun 2007 di Kelurahan Kampung Singkep, Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ambok Iri bin H.

Ambo Intang) terhadap Penggugat (Andi Tendri Ampa binti Andi Pallawa);

Pallawa, dengan mahar berupa sepetak sawah dibayartunai.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Amessangeng Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone., telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :a. Erwin Saputra bin Abdullah, umur 24 tahunb.

Pallawa dengan mahar berupa sepetak sawah dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Il berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal

Pallawa dengan mahar berupa sepetak sawah dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Il berstatus gadissewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunHal. 4 dari 11halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan

Pallawa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama perikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan

Pallawa;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLamuru yang bernama Umar Amat dengan Pemohon (Abdullah bin H.Mappe), dengan mas kawin berupa sepetak sawah dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan

tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 2583 K/Pdt/2012 tanggal 18 September 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Para TermohonPeninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/ParaTerbanding dengan posita gugatan sebagai berikut:1.Bahwa, sekitar tahun 1972 Pallawa

Hamsiah;Bahwa disamping Puang Nusi dan suaminya Pallawa meninggalkan 5 oranganak selaku ahli waris juga meninggalkan harta warisan berupa tanahkebun yang terletak di Kampung Bungawai, Desa Bubun Lamba,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang seluas + 10.050 m?

(sepuluhribu lima puluh meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut:* Sebelah Utara berbatasan dengan kali kecil, rumah Indo Subu danRumah Ati;* Sebelah Timur berbatasan dengan sungai; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kebun Indo Tata dan tanahPenggugat yang digarap oleh Sioja alias Dammi; Sebelah Barat berbatasan dengan jalanan Poros EnrekangToraja;Bahwa tanah tersebut dikuasai serta digarap secara turuntemurun olehPuang Nusi dan Pallawa beserta para ahli warisnya sejak zaman Belandahingga

sekarang ini dengan ditanami tanaman jangka panjang dan maupuntanaman jangka pendek;Bahwa tanpa seizin dan sepengetahuan dari Puang Nusi dan Pallawa sertapara ahli warisnya selaku pemilik tanah tersebut dimana secara diamdiamHal. 2 dari 14 Hal.

Error In Subjekto (salah mengenai subjek); Bahwa Penggugat bukan satusatunya ahli waris Pallawa dan PuangNusi hal tersebut diakui sendiri oleh Penggugat dalam surat gugatanhalaman 2 (dua) point 1 (satu) yang menjelaskan bahwa Pallawa danisterinya yaitu Puang Nusi, meninggalkan anak sebagai ahli waris yaitu:Drs. Abdul Hakim, Hania, Hj. Subaedah, Hj.

PENETAPANNomor 85/Pdt.P/2020/PA.WtpZa NN 2SeyretDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Juhari bin Kallo, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Pallawa, Desa Pallawa,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Juhari bin Kallo, umur

56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Pallawa, Desa Pallawa,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon.Telah mendengarkan keterangan anak Pemohon, dan calon suami anakPemohon serta orang tua calon suami/istri.Setelah memeriksa alatalat buktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

November 2011, yang dikeluarkan KepalaPejabat Pembuat Akte Catatan Sipil Kabupaten Bone, bermaterai cukupdan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberiparaf, tanggal dan ditandai dengan P.5.Fotokopi Surat Keterangan Pusat Pelanan Terpadu PerlindunganPerempuan dan Anak (P2TP2A) Nomor 017/IP2TP2ADP3A.BN/2020,tanggal 27 Januari 2020, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.6;Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Pallawa

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri selama kurang lebih 6 ( enam) tahun 3( tiga) bulan.Awalnya Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Pallawa Rukka, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone,kemudian di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Bulu Tempe,Kecamatan Tanete Riattang barat, Kabupaten Bone, secara silih berganti,terakhir di rumah orang tua Termohon di Desa Pallawa Rukka, KecamatanUlaweng, Kabupaten Bone dan telah dikaruniai

Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat kediaman di Kelurahan Bulu Tempe, Desa KecamatanHal 3 dari 11 hal Put.No.22/Pdt.G/2018PA WtpTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istrikarena saksi sebagai ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah awalnya tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Pallawa

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah awalnya tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Pallawa Rukka, KecamatanUlaweng, Kabupaten Bone lalu pindah ke rumah orang tua Pemohondi Kelurahan Bulu Tempe, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone secara silih berganti. Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama 6 tahunlebih.

PUTUSANNomor 1393/Pdt.G/2018/PA.Wip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT tempat tanggal lahir Waempubbu. 01 Juli 1989, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan Penjual alatbangunan, tempat kediaman di Dusun Akae, Desa Pallawa Rukka,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.melawanJumardi

Awalnya di rumah orang tua Tergugat di Desa Waempubbue,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Desa Pallawa Rukka, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone,dan telah dikaruniai dua orang anak bernama:a. Rahim bin Jumardi, umur 7 tahunb. Ina binti Jumardi, umur 5 tahunKedua anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat.3.

kediaman di Desa Tassipi, KecamatanAmali, Kabupaten Bone, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suam1 istri; Bahwa, saksi adalam paman Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama sebagai suami istri selama lebih tujuh tahun; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Waempubbue, Kecamatan Amali, Kabupaten Bonedan terakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Pallawa

PUTUSANNomor 173/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Isbat Nikah dancerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ladulang, 12 Maret 1986, agamaIslam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Labole, Desa Pallawa, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Bone sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Polmas, 01 Juli 1954, agama Islam,pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di , Dahulu Tempat Kediaman Di Desa Pallawa,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, Sekarang TidakDiketahui Lagi Alamatnya Yang Jelas Di Wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Watampone tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

Selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat tanpa salingmemperdulikan lagi, sehingga tidak diketahui alamatnya yang jelas di wilayahRepublik Indonesia, berdasarkan Surat Keterangan Gaib Nomor03/DSPL/I/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pallawa, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Bone, tertanggal 16 Januari 2020.Hal. 2 dari 7 hal. Put. No. 173/Pdt.G/2020/PA.Witp8.

Pallawa Sappusiseng Rp. 200.000.5. Mahar Emas 22 karat seberat 5 gram senilai Rp.2. 250.000.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, telah memenuhi maksud dantujuan sesuai ketentuan yang berlaku, maka tergugat memohon kepadabapak Ketua Pengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Menerima jawaban tergugatuntuk seluruhnya;2. Menyatakan menolak gugatanpenggugat untuk seluruhnya;3.

dengan penggugat adalah tidak berdasarkanpersetujuan kesepakatan tergugat melainkan tekanan dan paksaanoleh orang tua penggugat dan menjamin anaknya akan rujuk dan jikadikemudian hari tidak rujuk/narmonis maka segala biayabiaya danmahar yang diterima orang tua penggugat dikembalikan kepadatergugat secara utuh dan sempurna sejumlah Rp. 23.350.000. denganperincian sebagai berikut:Uang belanja sejumlah Rp. 20.000.000,Cincin pengikat 1 gram senilai Rp. 450.000,Cincin Pattenre 1 gram senilai Rp. 450.000,Pallawa

untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga terhadap sita jaminan terhadap hartabawaan penggugat rekonvensi dan harta benda milik tergugatrekonvensi baik bergerak maupun tidak bergerak yang telah diletakkanpengadilan agama bulukumba;Menyatakan/menetapkan dana/biaya perkawinan penggugatrekonvensi sejumlah Rp. 23.350.000, (dua puluh tiga juta tiga ratuslima ribu rupiah) berupa:Uang belanja sejumlah Rp. 20.000.000,Cincin pengikat 1 gram senilai Rp. 450.000,Cincin Pattenre 1 gram senilai Rp. 450.000,Pallawa

UndangUndang No. 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undang UndangNo. 50 Tahun 2009;DALAM REKONPENSIMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang bahwa pada pokoknya penggugat memohon agar tergugatdihukum untuk mengembalikan uang naik sejumlah Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah), Cincin pengikat 1 gram senilai Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah), Cincin Pattenre 1 gram senilai Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah), Pallawa

200.000, Mahar emas22 karat 5 gram senilai Rp. 2.250.000,;Menimbang bahwa sebelumnya dipertimbangkan bahwa apa yangtelah dipertimbangkan dalam konpensi dianggap telah pula terulang dalamrekonvensi;Menimbang bahwa mengenai gugatan penggugat agar tergugatdihukum untuk mengembalikan uang naik sejumlah Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah), Cincin pengikat 1 gram senilai Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah), Cincin Pattenre 1 gram senilai Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah), Pallawa

Mas'uddan yang menjadi wali adalah sepupu Pemohon Il yang bernama Baco,karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ngade dan Syukri, denganHal. 1 dari 11mahar berupa sebidang tanah kebun yang terletak di Desa Pallawa Rukka,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda mati.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa

Mas'ud, sedangkan wali nikahnya adalah sepupuPemohon Il yang bernama Baco, karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya Ngade dan Syukri denganmahar berupa sebidang tanah kebun yang terletak di Desa Pallawa Rukka,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus janda matisewakiu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan

Mas'ud, sedangkan wali nikahnya adalah sepupuPemohon Il yang bernama Baco, karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya Ngade dan Syukri denganmahar berupa sebidang tanah kebun yang terletak di Desa Pallawa Rukka,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus janda matisewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11Bahwa sepengetahuan saksi tidak

Mas'ud, di depan Wali bernama Baco, sepupu Pemohon Il karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia dengan mahar sebidang tanahkebun yang terletak di Desa Pallawa Rukka, Kecamatan Ulaweng, KabupatenBone dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai tiga orang anak.3.

Danbegitu. pula letak obyek sengketa bukan terletak di LagancaDesa Ulaweng Cinnong melainkan di Desa Pallawa Rukka halini didasarkan Surat Kepa!la Desa Pall awa Rukka tertanggal28 Desember 2006 dan surat tertanggal 14 Januari 2010 ;Adapun hasil pemeriksaan setempat yang dilakukan olehmajelis hakim sebagaimana tertuang di dalam berita acaraHal. 9 dari 13 hal. Put.

No. 363PK/Pdt/2010yang pada pokoknya menyatakan bahwa baik Kepala DesaUlaweng Cinnong maupun Kepala Desa Pallawa Rukka mengakuibahwa obyek sengketa terletak di Desa Ulaweng Cinnong.

Padahal Kepala Desa Pallawa MRukka tidak pernah mengakuisebagaimana yang tercatat dalam berita acara perkara inidan bahkan membantah bahwa obyek sengketa bukan terletak gjiDesa Ulaweng Cinnong melainkan di Desa Pallawa Rukka, halini diperkuat bukti surat sertifikat (T1) dan suratpemberitauan pajak terutang 2003 dan 2004 masing masingdiberi tanda T2 dan 13.

Syukur, S.E bin Mapparimeng dengan Pemohon II Hernida binti Pallawa yang dilaksanakan pada Tanggal 25 Desember 1992 di Desa Lambuya, Sulawesi Tenggara;

PENETAPANNomor 2432/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Samsu bin Hasire, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeraan petani, bertempat tinggal di Dusun Awang Pallawa, DesaPadaidi, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Darmi binti Tampa, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Awang Pallawa, Desa Padaidi, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone, telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :a. Indra Gunawan umur 15 tahunb. Najwa Kaira umur 7 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

tanah kebun; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Awang Pallawa

Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;Hal. 4 dari 11 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Awang Pallawa, Desa Padaidi,Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama :a.

PUTUSANNomor 281/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpenyanyi, tempat kediaman di Dusun Pallawa, Desa PallawaRukka, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

No.281/Padt.G/2019/PA.Wtpsetelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami isteri selama 1 (Satu) tahun 1 (satu) bulan.Awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Pallawa Rukka, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, kemudian dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Apala, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone secara silin berganti, namun Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat diKelurahan

Bahwa sebagaimana posita nomor 3 (tiga), perselisihan kembali terjadipada bulan Oktober 2015 yakni Tergugat melarang Penggugat menjadiseorang penyanyi namun Tergugat sendiri tidak sanggup memenuhikebutuhan keluarga Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugat tetapmemilih untuk bernyanyi.5.Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, pada bulan Maret 2016Tergugat tibatiba menyuruh Penggugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Pallawa Rukka, Kecamatan Ulaweng, KabupatenBone, dan Tergugat pun akan

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.WtpZW ez =SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cangadi, 02 Mei 1993, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Pallawa, DesaPallawa, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBone, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bukti Saksi.Saksi 1, , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Pallawa,, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 1 tahun 5 bulan di rumah orang tua Tergugat di Desa Salusana,Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu namun belumdikaruniai keturunan;

rukun dimana terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering mabuk dan ringan mekipunPenggugat memberikan nasehat kepada Tergugat namun tetap tidakberubah Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan April 2018 dan sejak itu berpisah dan penggugatkembali ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dinasehati oleh keluarga namuntidak berhasil;Saksi 2, , umur 30. tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Pallawa

, Desa Pallawa, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Bone, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Sepupu dua kali dengang Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 1 tahun 5 bulan di rumah orang tua Tergugat di Desa Salusana,Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa sebulan setelah perkawinan rumah tangga Penggugatdan Tergugat

PALLAWA, 4. ANDI BASO ANKA bin ANDIKAMBAU, 5. HAERUDDIN, S.Ag bin MASAHUDDIN tersebut;

PALLAWA;Karangkarangan ;42 Tahun / 02 Januari 1969 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Karangkarangan Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu;Islam;Kepala Desa Karangkarangan ;ANDI BASO ANKA bin ANDI KAMBAU ;Palopo ;Hal. 1 dari 30 hal. Put. No. 1222 K/Pid.Sus/2013Umur/ Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 19 September 1974 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perumahan Sari Buah Indah Blok B2 Nomor09 Kecamatan Bua Kabupaten Luwu ;Agama : Islam;Pekerjaan : Kepala Desa Tanarigale ;V.

Dg Pallawa (Kepala Desa Karangkarangan), AndiBaso Anka bin Andi Kambau (Kepala Desa Tanarigale) dan Haeruddin S, Ag binMasahuddin selaku (Kepala Desa Posi) bersamasama dengan saksi H. AndiSana. S.Sos bin Andi Kira selaku Camat Bua Kabupaten Luwu (yangpenuntutannya diajukan secara terpisah) dan Budi(DPO) telah menguntungkanHal. 4 dari 30 hal. Put.

Dg Pallawa (Kepala Desa Karangkarangan), Andi Baso Anka bin AndiKambau (Kepala Desa Tanarigale) dan Haeruddin S, Ag bin Masahuddin selaku(Kepala Desa Posi) diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) junctoPasal 18 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Undang UndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi junctoPasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP

Dg Pallawa (Kepala Desa Karangkarangan), AndiBaso Anka bin Andi Kambau (Kepala Desa Tanarigale) dan Haeruddin S, Ag binMasahuddin selaku (Kepala Desa Posi) bersamasama dengan saksi H. AndiSana.

PALLAWA, 4. ANDI BASO ANKA bin ANDIKAMBAU, 5. HAERUDDIN, S.Ag bin MASAHUDDIN tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi PadaPengadilan Tinggi Makassar Nomor 08/PID.SUS.KOR/2012/PT.MKS tanggal 19Maret 2012 yang memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palopo Nomor 223/Pid.Sus/2011/ PN.Plp tanggal 17November 2011;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa I. SYARIFUDDIN bin GIRIKAN, Terdakwa II. MUH.JUFRI bin MAKKA, Terdakwa Ill.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan di rumahorang Termohon di Desa Pallawa Rukka, Kecamatan Ulaweng,Kabupaten Bone dan telah melakukan hubungan badan namun belumdikaruniai anak.3.

Bahwa setelah menikah,Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami istri selama dua tahun di rumah orang tuaTermohon di Desa Pallawa Rukka, Kecamatan Ulaweng, KabupatenBone.

No.587/Pdt.G/2018/PA.WtpSaksi 2, Nadira binti Mahmud,, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun II Aluppang, DesaCabbeng, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone., di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon, keduanya adalah suami istri.= Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Pallawa Rukka,Kecamatan

Pallawa, denganmahar 44 real senilai 1 petak sawah dan uang tunai Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).4. Bahwa penggugat dengan tergugat tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan yang menjadipenghalang untuk menikah.5. Bahwa pernikahan penggugat dengan tergugat tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama.6. Bahwa penggugat pada waktu pernikahan tersebut berstatus perawan sedang tergugat berstatusjejaka.7.

Pallawa dengan mahar 44 Real.e Bahwa penggugat dan tergugat tidak ada hubungan darah dan juga tidak sesusuan yang dapatmenjadi penghalang untuk menikah dan penggugat dan tergugat pada saat menikah berstatus gadissedang tergugat adalah jejaka.e Bahwa penggugat tidak pernah mendapat surat nikah sedang penggugat sangat membutuhkanbukti nikah untuk bercerai dengan tergugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan cerainya maka penggugat mengajukanpula buktibukti sebagai saksisaksi tersebut di atas,

Pallawa, dengan mahar 44 Real dan antara keduanyatidak ada hubungan darah atau sesusuan dan pada saat itu penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka, dan penggugat tidak mendapat surat nikah sedang penggugatmembutuhkan bukti nikah untuk bercerai dengan tergugat.Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut bersesuaian dan membenarkan dalildalil penggugat sehingga majelis hakim menilai bahwa kesaksian kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materil serta batas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rahma binti Nurding) dengan Tergugat (Supardi bin Pallawa) yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 17 Maret 1999 yang dilangsungkan di Dusun Lempangan, Desa Pangi, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu

;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padahari Kamis, tanggal 28 April 2011 di Desa Pallawa, Kec. Tellu Limpoe sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 76/09/VV2011 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama , Kabupaten Bone, bertanggal 22 Juni 2011.2.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama kurang lebih 6 (enam) bulan di orang tuaPenggugat yang bertempat di Desa Pallawa, , dan belum dikarunia anak.Hal 1 dari 5 Pntpn Nomor 0762/Pdt.G/2015/PA Wp.3.Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2011 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan karena :a. Tergugat pernah menampar Penggugat;b.