Bahwa kakek Tergugat menempati rumah kosong sebagaimana teruraldalam Butir 12 dan dalam perjalanan waktu ayah Tergugat meminta izinkepada ayah Penggugat Anderias Solet untuk melanjutkan menempatirumah kosong milik Ama Toto Neno Bising (Alm).14.Bahwa setelah dewasa Pallo Buang alias Petrus Timu kawin denganFince Hana Timu yang lahir Tanggal 12 Maret 1911 dan meninggal duniaTanggal 8 November 2016 sedangkan Pallo Buang alias Petrus Timu lahirTanggal 10 April 1909 dan meninggal dunia Tanggal 18 November

2002,dan semasa hidupnya + Tahun 1950, Pallo Buang alias Petrus Timu yangadalah ayah Tergugat menjadi Guru Jemaad (Guru Injil) di Desa Uitiuhanadan bertugas melayani Jemaat di Kampung Uitiuhana, sekarang DesaUitiunana, Kecamatan Semau Selatan, Kabupaten Kupang.Halaman 4 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2020/PN Olm15.Bahwa + Tahun 1964 setelah tidak melayani lagi sebagai Guru Jemaad(Guru Injil) Karena usia lanjut, Pallo Buang alias Petrus Timu kembali keDesa Uitao dan lagilagi meminta

Menyatakan Hukum ayah Tergugat Pallo Buang alias Petrus Timu hanyameminta izin untuk membangun rumah tinggal darurat dan selanjutnyamenjadi semi permanent dan permanent serta pekarangan seluas+15 mx + 20m yang diberikan izin oleh ayah Penggugat Anderias Soletdan tidak untuk dimiliki;8.

Selanjutnya saksi HeriyantoHendrik alias Toton dan saksi Romis Umar alias Omes pergi meninggalkan TerdakwaSuaib Laya alias Owan dengan Saksi Ibrahim Palo alias Riman dengan menggunakansepeda motor milik terdakwa Ibrahim Pallo alias Riman.Bahwa selanjutnya pada pukul 05.00 Wita saksi Heriyanto Hendrik alias Totondan saksi Romis Umar alias Omes kembali dengan membawa 2 (dua) unit sepeda motor,dimana (satu) Unit Sepeda motor milik Terdakwa Suaib Laya alias Owan dan (satu)unit sepeda motor lain yang

Selanjutnya saksi Heriyanto Hendrik alias Toton dan saksi Romis Umaralias Omes pergi meninggalkan Terdakwa Suaib Laya alias Owan dengan SaksiIbrahim Palo alias Riman dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwaIbrahim Pallo alias Riman.Bahwa selanjutnya pada pukul 05.00 Wita saksi Heriyanto Hendrik aliasToton dan saksi Romis Umar alias Omes kembali dengan membawa 2 (dua) unitsepeda motor, dimana (satu) Unit Sepeda motor milik Terdakwa Suaib Layaalias Owan dan (satu) unit sepeda motor lain yang

Mustakim Pallo sebesar Rp.20.000.000(dua puluh juta rupiah), yang saksi Didi Chandra beli dari TerdakwaMuhammad Jabir Hayan seharga Rp 95.000.000, (Sembilan puluh lima jutarupiah). pada awal bulan Oktober 2020, selanjutnya tim langsung menujuke kediaman H.Mustakim Pallo dan dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (Satu) pucuk senjata api laras pendek jenis glock warna cokelatdengan nomor seri : GPP L136569 ,1 (Satu) buah Magazen Glock dan 5( lima ) butir aminisi cal. 9 x 19 mm yang di simpan di dalam

berangkasEmas milik saksi H.Mustakim Pallo;> Bahwa sudah sebanyak 9 (Sembilan) kali saksi Didi Chandra menjemputsenjata api yang di bawah oleh Terdakwa Muhammad Jabir Hayan yaitu : Pertama Tahun 2017, Terdakwa Muhammad Jabir Hayan di telpon olehLantik Insan Prabowo untuk membantu membawakan senjata apipesanan saksi Fuad Ari Setyadi ke nabire saat itu Terdakwa MuhammadJabir Hayan belum kenal dengan saksi Fuad Ari Setyadi kemudianHalaman 8 dari 70 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN NabTerdakwa Muhammad

Mustakim Pallo sebesar Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah),selanjutnya tim langsung menuju ke kediaman Sdr. H. Mustakim Pallobertempat di Kompleks Pasar Oyehe Kelurahan Oyehe Distrik NabireKabupaten Nabire dan langsung dilakukan penggeledahan dan ditemukan1 (Satu) pucuk senjata api laras pendek jenis Glock warna cokelat dengannomor seri : GPP L136569, 1 (satu) buah Magazen Glock dan 5 (lima)butir amunisi cal. 9 xX 19 mm yang di simpan di dalam berangkas emasmilik Sdr. H.

Mustakim Pallo; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmembawa dan menguasai senjata api tersebut; Bahwa senjata api yang dibawa oleh Terdakwa tidak dilengkapi suratsurat resmi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Halaman 16 dari 70 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Nab2.

Mustakim Pallo sebesar Rp20.000.000 (duapuluh juta rupiah), selanjutnya tim langsung menuju ke kediaman Sdr. H.Mustakim Pallo bertempat di kompleks pasal Oyehe Kelurahan OyeheDistrik Nabire Kabupaten Nabire dan langsung dilakukan penggeledahandan ditemukan 1 (Satu) pucuk senjata api laras pendek jenis Glock warnacokelat dengan nomor seri : GPP L136569, 1 (satu) buah MAGAZENGlock dan 5 (lima) butir amunisi cal. 9 x 19 mm yang disimpan didalamberangkas Emas milik Sdr. H.

Pallo Frits, SE. sebagai Sekretaris ;3. D. Eduard Rumbino, SE, M.Si. sebagai Anggota ;4. Max Fonataba, SE. sebagai Anggota ;5. Yohan M.

Pallo Frits, SE sebagai Sekretaris ;3. D. Eduard Rumbino, SE, MS.i. sebagai Anggota ;4. Max Fonataba, SE ssebagai Anggota ;5. Yohan M. Warinussy, sebagai Anggota ;Bahwa berdasarkan Pasal 10 ayat (1) Keppres R.I.

Pallo Frits, SE sebagai Sekretaris ;3. D. Eduard Rumbino, SE., MS.i sebagai Anggota ;4. Max Fonataba, SE ssebagai Anggota ;5. Yohan M. Warinussy, sebagai Anggota ;Bahwa berdasarkan Pasal 10 ayat (1) Keppres R.I.

., & Partners, beralamat di JalanYohanes, Gang Hotel Tilangga, RT 026, RW 009, KelurahanOesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, NusaTenggara Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Januari 2019;Para Pemohon Kasasi;LawanPT HASJRAT ABADI CABANG KUPANG, yang diwakili olehKepala Cabang, Simon Petrus Pallo, berkedudukan di JalanTimor Raya, Nomor 78 B, Kelurahan Pasir Panjang,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaLorensius Mega, S.H

Wati binti Pallo, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tingaldi Dusun LumuLumu, Desa Tolada, Kecamatan Malangke, Kabupaten LuwuUtara, bersumpah lalu memberikan kesaksiannya sebagai berikut : Bahwa ibu kandung penggugat dan kenal tergugat setelah menikah denganpenggugat; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan penggugat dan tergugat di DusunLumuLumu, Desa Tolada Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah saksiselama satu

Suarno/Pallo (Ex Pallo alias Palau) Sebelah Barat berbatasan dengan:Rumah Lebbi (Sitti Amah/Ex tanah Pr. Samindara)Rumah Syarifuddin (Sitti Amah/Ex Tanah Pr. Samindara)Rumah Side (Sitti Amah/Ex Tanah Pr. Samindara)Rumah Umar (Sitti Amah/Ex Tanah Pr. Samindara)Rumah Safri (Sitti Amah/Ex Tanah Pr. Samindara)Rumah Tappe (Sitti Amah/Ex Tanah Pr. Samindara)Rumah Mise (Sitti Amah/Ex Tanah Pr. Samindara)Rumah Sahuda (Sitti Amah/Ex Tanah Pr.

Tempat tinggal : Dusun Pallo Padang, DesaSampa, Kecamatan Bajo,Kabupatan Luwu;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan > Tani;Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam Tahanan Rumah oleh:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 6 Pebruari 2020 sampai dengantanggal 25 Pebruari 2020;3. Majelis Hakim, sejak tanggal 12 Pebruari 2020 sampai dengan tanggal12 Maret 2020;4.

sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalam persidanganyang terbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi di persidanganyang masingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisah dibawahsumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Munding bin Pallo

Pengadilan Negeri Jayapura pada pertengahan bulan Februari2017 dalam persidangan perkara Perdata No.112 / Pdt.G / 2016/ PN.Japantara Franzalbert Joku melawan; Kementerian Agraria dan Tata Ruang/BPNc.q Kepala Kantor Wilayah BPN Prov.Papua, Kementerian Perhubungan c.qKepala Kantor Unit Penyelenggara Bandar Udara Kelas Utama Sentani,Mapjail Kopeuw, Bertholomeus Kopeuw, Yeremias Kortiles Taime, YosephFranco Yoku, Piter Taime, Asahel Kopeuw, Yosis Yoku, Julius Andris Suebu,Jehuda Yoku, Florus Taime, Isack Pallo

Pallo bertindak selaku Kepala Suku, Origenes H Jokubertindak selaku Kepala Suku, Titus A. Joku bertindak selaku Wakil KepalaSuku dan Ruben Joku bertindak selaku Tokoh Masyarakat dan jugaberdasarkan Surat Pelepasan Hak Tanah Adat Nomor : 04/ P.P.T/1977Halaman 16 dari 57 halaman Putusan Nomor : 12/G/2017/PTUN JPR.tanggal 12 Agustus1977 ; 222020 20 22.

Pallo bertindak selakuKepala Suku, Origenes H Joku bertindak selaku Kepala Suku, Titus A.

Pallo bertindak selaku Kepala Suku, Origenes H Joku bertindak selakuKepala Suku, Titus A. Joku bertindak selaku Wakil Kepala Suku dan RubenJoku bertindak selaku Tokoh Masyarakat; .

PengadilanNegeri Jayapura pada pertengahan bulan Februari 2017 dalam persidanganperkara Perdata No.112 / Pdt.G / 2016/ PN.Jap antara Franzalbert Jokumelawan; Kementerian Agraria dan Tata Ruang/BPN c.q Kepala KantorWilayah BPN Prov.Papua, Kementerian Perhubungan c.q Kepala Kantor UnitPenyelenggara Bandar Udara Kelas Utama Sentani, Mapjail Kopeuw,Bertholomeus Kopeuw, Yeremias Kortiles Taime, Yoseph Franco Yoku, PiterTaime, Asahel Kopeuw, Yosis Yoku, Julius Andris Suebu, Jehuda Yoku, FlorusTaime, Isack Pallo

;Daeng Pallo bin Daeng Siso, umur 53 tahun, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri, Penggugat anak kandung saksi sedang Tergugatmenantu saksi.Perkara Nomor : 0669/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 4 dari 11 halaman Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah saksi dan belum dikaruniai anak. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi sejak bulan Februari 2011.

ZAINUDDIN dengan tujuan menggulinkan posisi Sdr.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN BlpZAINUDDIN selaku imam masjid di Masjid AlIkhlas Dusun Pallo Padang,Desa Sampa, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;Bahwa Saksi menerangkan maksud dan tujuan saksi selaku TokohMasyarakat Pendiri Masjid AlIkhlas mengirimkan surat tersebut kepadaSdr. ZAINUDDIN, agar kiranya Sdr.

KAHARUDDIN mengumumkansurat tersebut dihadapan jamaah Saksi tidak berada di Masjid AlIkhlasDusun Pallo Padang, Desa Sampa, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;Bahwa Saksi menerangkan ia mengetahui adanya pengumuman danprovokasi yang dilakukan oleh Sdr. KAHARUDDIN berdasarkanpenyampaian dari jamaah Sdr.

dalamdalam tahun 2016 bertempat di Kompleks Camat Lama Distrik Sentani Kota Kab.Jayapura, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Jayapura, barang siapa dengan melawan hakmelakukan atau membiarkan barang sesuatu apa, dengan kekerasan atau ancamankekerasan yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara atau rangkaian perbuatansebagai berikut ;Bahwa sebagaimana uraian tersebut di atas awalnya terdakwa yangsebelumnya berklumpul dengan saudara Wicklif Pallo

Pembanding/Tergugat V : UBA'
Pembanding/Tergugat III : LAI' PALLO
Pembanding/Tergugat I : LAI' BORA alias NE' PERI
Pembanding/Tergugat IV : RIKU
Pembanding/Tergugat II : PILLA alias PONG SIMON
Terbanding/Penggugat III : PERY PATIUNG
Terbanding/Penggugat I : LAI' REKEN alias NE' NATAN
Terbanding/Penggugat X : MARTINUS SALU
Terbanding/Penggugat VIII : LAPU alias PONG ERIK
Terbanding/Penggugat VI : ANDARIAS PATIUNG
Terbanding/Penggugat IV : LAI NAMAN alias NE' RIAN
Terbanding

Saksi BUNNI PATIUNG Bahwa yang menguasai sekarang adalah Lai Bora, Pilla, Pallo, Uba,dan Riku sejak tahun 2001 (halaman 30 garis datar3); Bahwa sebelum Poden menguasai adalah Ne Simon, sebelum NeSimon menguasai tanah tersebut dikuasai oleh orang tua Ne Simon yaituTambuka alias Ne Lola, saksi tahu karena diceritakan orang tua saksibernama sampe Tando (halaman 30 gadis datar 6,7,8 ); Bahwa pada waktu saksi dulu mengembalakan kerbau sudah adarumah poden dan rumah poden dulunya dibelakang Lumbung Kalodang

,yang menguasai tanah sengketa adalah LAI REKEN (orang yang telah meninggaldunia) dan Lai Bora tidak pernah menguasai tanah sengketa, Saksi SIMONPAERONG menerangkan bahwa yang disengketakan hanya masalah bambutiga pohon bukan tanah, saksi MARTHEN PALADA menerangkan bahwa yangmenguasai sekarang adalah LAI BORA, dan mendengar cerita nenek saksibahwa SIMON yang kuasai dulu baru PODEN, Saksi BUNNI PATIUNGmenerangkan yang menguasai sekarang adalah Lai Bora, Pilla, Pallo, Uba, danRiku sejak tahun 2001

Barnabas Pallo (Kepala Desa Tomabaru/BaUsosang);ii. Rusiyati;daniii. Saiful Bachri Muhammad.c. Gugatan kabur karena (i) tidak jelasnya penjabaran atas objek sengketa; (ii)tidak jelasnya identitas dan kedudukan Penggugat Il dan ahli waris lainnya; (Iii)kontradiksi antara posita dengan petitum pada Gugatan; dan (iv) tidak jelasnyapenjabaran akan unsur perbuatan melawan hukum;d. Gugatan salah pihak karena Tergugat tidak seharusnya menjadi pihakdalam perkara a quo; dane.

Sebelum ditenbitkanriya SHGB No.01, tanah dimana Pelabuhan Barnabasberada telah diperoleh secara sah dan sesuai dengan hukum oleh Tergugat melatul pelepasan hak oleh Pemerintah Desa Tomabaru, yang diwakili olehindividu bernama Barnabas Pallo yang merupakan Kepala Desa Tomabarupada saat itu. Berdasarkan SP2HAT, Kepala Desa Tomabaru jelas telahmelepaskan haknya atas tanah yang karenanya memungkinkan Tergugatuntuk memperoeh hak atas tanah tersebut,64.

NusaHalmahera Menerals tertanggap 16 Juni 1998, yang selanjutnya padafoto copy bukti tersebut diberi tanda T1, (disertai aslinya);Foto copy Surat Pernyatataan Hak atas Tanah, tertanggal 27 Juni1997, atas nama Barnabas Pallo sebagai pihak kesatu dan Hidayat Dilosebagai pihak kedua, selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda T2, (tanpa aslinya);Foto copy Surat Keputusa Kepala Kantor Pertanahan KabupatenHalmahera Utara, Nomor: BPN.02/PM/I/B/Malut/1998, TentangPemberian Hak Guna Bangunan Atas

Gugatan Pengqugat Salah pihak (error in persona):Menimbang bahwa Kuasa Hukum Tergugat mendalilkan didalam daliljawabannya dalam Eksepsi bahwasanya seharusnya yang digugat adalahpemerintah Desa Tomabaru dalam hal ini gugatan terhadap person yangbernama Barnabas Pallo ;Menimbang, bahwa atas keberatan (eksepsi) kuasa Hukum Tergugattersebut, kuasa Hukum para Penggugat telah menanggapinya yaitu bahwapada tanggal 5 Januari tahun 2017 melalui Kuasa Hukum Para Penggugatsebelumnya, yakni oleh Kantor Hukum

Tergugat tetap mengusai tanah objek sengketa tersebut, padahalsebagaimana dalam poin 4 Hak dan kewajiban Penyewa butir 4 yaituMengembalikan barang yang disewa dalam keadaan semua ketika perjanjiansewa menyewa tersebut telah habis waktunya, (vide bukti P7) ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdihubungkan dengan bukti T2 Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanahdimana bukti T2 menerangkan bahwa pada tanggal 27 Juni 1997, pihakpemerintah Desa Tomabaru dalam hal ini Barnabas Pallo

;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, maka kuasa hukum penggugattelah mengajukan bukti surat P, serta dua orang saksi yaitu SAKSI dan Nasir bin Pallo yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah secara lengkap sebagaimana tersebut dalamduduk perkaranya;Menimbang, bahwa dari bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namapenggugat dan tergugat telah memenuhi syarat formil dan materil suatu alat bukti, karenadibuat oleh pejabat yang berwenang, telah dicocokkan dengan aslinya bermeterai

Pallo bin Dg. Mangangasse, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Passubbe, Desa Paku, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il. Pemohon bernamaSambi bin Muh.

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi daripihak keluarga dan/atau orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksi Abd.Rahim bin Pallo Tayang sebagai Paman Penggugat dan saksi =======, sebagai ayahkandung Penggugat, sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya

Baso Eno bin Baso Pallo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman Desa Makmur, Kecamatan Penrang, Kabupaten WajoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :.