Bandung pada tanggal 30 Agustus 2001

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Jalan Raya SoreangCipatik,HIm. 1 dari 13Putusan 1206/Pdt.G/2021/PA.SorKampung Pasantren Barat (Pasbar), RT 003, RW 002, Desa Pamekaran,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (Satu) orang anak yangbernama:4.

XXXXXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alarvat eeee, ci Dawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai adik kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Raya SoreangCipatik, Kampung Pasantren Barat (Pasbar), RT003, RW 002, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang, KabupatenBandung;;Him. 4 dari 13Putusan 1206/Pdt.G/2021

XXXXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alarnatEE, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Raya SoreangCipatik, Kampung Pasantren Barat (Pasbar), RT003, RW 002, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang, KabupatenBandung;; Bahwa rumah tangga Penggugat dan

Oleh karenanyaPemohon kemudian menghadap kepada Kepala Desa Pamekaran,Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.415/Pdt.G/2021/PA.KrwKecamatan Banyusari. Kabupaten Karawang untuk diterbitkan SuratKeterangan Goib Nomor: 580/12/15/I/Ds/2021, tertanggal 13 Januari 2021;7.

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Cikalong, RT.003 RW.002, Desa Pamekaran, KecamatanBanyusari, Kabupaten Karawang, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah dan sebagai suamiistri yang sah dan menikah tahun 2011 yang lalu; Setelah menikanh Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman

Putusan No.415/Pdt.G/2021/PA.Krw Bahwa Pemohon telah mencari keberadaan Termohon, akantetapi Sampai sekarang tidak diketemukan;Saksi 2, saksi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Dusun Cikalong, RT.002 RW.002, Desa Pamekaran, KecamatanBanyusari, Kabupaten Karawang, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah dan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Jalan Pesantren, RT 001, RW 002, Desa Pamekaran,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung.a Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama :4.

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya di WilayahRepublik Indonesia berdasarkan Surat Keterangan Nomor. 704/DS2011/IX/2020, Tertanggal 18 September 2020 dari Desa Pamekaran,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung.11.

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkaracerai gugat di Pengadila Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: 682/DS2011/IX/2020 tertanggal 17 September 2020dari Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pamekaran Kecamatan. Soreang Kabupaten Bandung, daripernikahannya tersebut tidak dikaruniai anak;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 7919/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Pamekaran Kecamatan.

Rosyid Ya'kub, M.HPENETAPANNomor 5344/Pdt.G/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Cimahi menjatuhkan penetapan dibawah inidalam perkara antara :SUHERMAN BIN ADJU SUPRIADI umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di d/a Bapak Wawan Setiawan(Kakak Kandung) di Jalan Terusan Cipatik Nomor 39 RT 001 RW008 Desa Pamekaran Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung,sebagai Pemohon;MELAWANKARWATI BINTI M PARMAN, umur 38 tahun, agama Islam

WazirmanPanitera Pengganti,Siti Juariah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya panggilan Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah)SALINAN PENETAPANNomor 5344/Pdt.G/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Cimahi menjatuhkan penetapan dibawah inidalam perkara antara :SUHERMAN BIN ADJU SUPRIADI umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di d/a Bapak Wawan Setiawan(Kakak Kandung) di Jalan Terusan Cipatik Nomor 39 RT 001 RW008 Desa Pamekaran

Bahwa, setelah menikah Pemohon bertempat kediaman di KampungLembur Tegal Rt.002/004 Desa Pamekaran Kecamatan SoreangKabupaten Bandung dan dari pernikahan tersebut dan dikaruniai 2 (dua)orang anak seperti yang tersebut pada point di atas;3. Bahwa pada hari Kamis 03 Desember 2020, SUAMI PEMOHON telahmeninggal dunia dikarenakan sakit;4.

3204KM281220200018, tanggal 28 Desember 2020,yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung,yang bermaterai cukup dan telah di nazagelen, sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P.5;Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Hal 3 dari 12, Penetapan Nomor 301/Pdt.P/2021/PA.Sor1.SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Lembur Tegal RT. 02 Rw. 04 ,Kelurahan Pamekaran

PEMOHONdan Makaila Fakhira Sakhi adalah personal yangbaik dan cakap hukum serta dapat merawat dan mendidik ANAKPEMOHONdan Makaila Fakhira Sakhi dengan baik; Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan termasuk saksiselaku bibi dari anak tersebut terhadap tujuan Pemohon sebagai walldari anak tersebut, karena selama Asep Tosya Rostiawan meninggaldunia, anak tersebut tinggal bersama Pemohon;SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Lembur Tegal RT. 02 Rw. 04 , Kelurahan Pamekaran

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahuikeberadaannya di Wilayah Republik Indonesia berdasarkan SuratKeterangan Ghoib dari Pamekaran, Kecamatan Soreang Nomor:623/DS2011/IX/2019 tertanggal 02 September 2019.10.

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan SMP Negeri 1 Soreang RT 003 RW010 Desa Pamekaran kecamatan Soreang Kabupaten Bandung. Saksiadalah Ibu Kandung Penggugat.

SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan SMP Negeri 1 Soreang RT 003 RW010 Desa Pamekaran kecamatan Soreang Kabupaten Bandung. Saksiadalah Bibi Penggugat.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal dirumah kediaman bersama yang berlamat DI KampungSukamaju Timur RT. 001 RW. 011 Desa Pamekaran KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung, semula perkawinan penggugat dantergugat berjalan rukun damai dan bahagia sesuai dengan maksuddan tujuan dari perkawinan dan selama perkawinan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK KANDUNG lI, lakilaki, lahir 27Juni 2018.4.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor 147/DS2011/III/2019 tertanggal 05 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh KantorDesa Pamekaran Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung. BuktiSurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Sukamaju Timur RT 01 RW 11Desa Pamekaran Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung. Saksiadalah Ibu Penggugat.

Sukamaju Timur RT. 004RW. 011 Desa Pamekaran KecamatanSoreang Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanee, Um 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

ES, er 53 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung SukamajuTimur, RT.004, RW.011, Desa pamekaran, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung... Saksi adalah bibi Penggugat.

ES, eur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Sukamaju,RT.004, RW.011, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang, KabupatenBandung.. Saksi adalah sepupu Penggugat.

PUTUSANNomor 7024/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di, diKampung Cigembreng, RT 002, RW 006,Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1 uur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Cigembreng, RT.002,RW.006, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang, KabupatenBandung.. Saksi adalah bibi Penggugat.

telah berpisah tempat tinggalsejak lebih kurang 3 (tiga) tahun yang lalu; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap mau bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan tidak hendak mengajukan pertanyaan kepada saksiatau memberikan keterangan tambahan;2. uur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Cigembreng, RT.002, RW.006,Desa Pamekaran

memberikan kuasa kepadaSolinapallah sebagai kuasa yangberalamat di Kampung Sadu Kaler RT002 RW 004 Desa Sadu KecamatanSoreang Kabupaten Bandungberdasarkan surat kuasa Insidentil 30Desember 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor54/Adv/l/20 sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXKXXXXXXXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Dirumah orangtua a.n Bapak AsepSuhendi di Kampung Lemburtegal, RT004, RW 004, Desa Pamekaran

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaXXXXXXXXXXXKXXXXX Sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Tergugat, di KampungLemburtegal, RT 004, RW 004, Desa Pamekaran, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak awal bulanOktober 2018 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaXXXXXXXXXKXXXKXKX Sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Tergugat, di KampungLemburtegal, RT 004, RW 004, Desa Pamekaran, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak awal bulanOktober 2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;

. : PDM387/CIMAH/8/2016yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa terdakwa TARIZA Binti AGUS BUDIMAN (am) bersamasama denganWahid Alias Kohid (belum tertangkap), padahariSelasa tanggal 27 Oktober 2015sampai dengan hari Kamis tanggal 3 Desember 2015 atau pada suatu waktudalam bulan Oktober, Nopember dan Desember tahun 2015 bertempat di TokoBerkah Abadi Jalan Alfathu Nomor 97 Desa Pamekaran Kecamatan SoreangKabupaten Bandung, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hokumPengadilan Negeri

ratus delapan puluh dua ribudua ratus enam puluh rupiah).PerbuatanterdakwasebagaimanadiaturdandiancampidanadalamPasal378 jo Pasal64 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAU,KEDUA :BahwaterdakwaTARIZA Binti AGUS BUDIMAN (am) bersamasama dengan WahidAlias Kohid (belum tertangkap), padahari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sampaidengan hari Kamis tanggal 3 Desember 2015 atau pada suatu waktu dalam bulanOktober, Nopember dan Desember tahun 2015 bertempat di Toko Berka AbadiJalan Alfathu Nomor 97 Desa Pamekaran

Bahwa benar saksi bekerja di Toko Berkah Abadi dibagian Marketing danpenanggungjawab Toko sedangkan pemilik Toko Berkah Abadi adalah saksiAndreas Supangat ;Hal 8 dari 20 Hal Ptsn Nomor 762/Pid.B/2016/PN.BlbBahwa benar pada tanggal 6 Nopember dan Desember tahun 2015 bertempatdi Toko Berkah Abadi Jalan Alfathu Nomor 97 Desa Pamekaran KecamatanSoreang Kabupaten Bandung , telah terjadi tindak pidana penggelapan barangberupa kain sebanyak kurang lebih 30 (tiga puluh) ton yang dilakukan olehterdakwa.Bahwa

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp1.279.582.260,00 (satu milyar dua ratus tujuh puluh sembilan juta lima ratusdelapan puluh dua ribu dua ratus enam puluh rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan .3.Saksi DIWAN HERYANTO Bahwa benar saksi bekerja di Toko Berkah Abadi dibagian Sopir danpenanggungjawab Toko adalah saksi Deni Mulyadi;Bahwa benar sekitar bulan Nopember 2015 bertempat di Toko Berkah AbadiJalan Alfathu Nomor 97 Desa Pamekaran

merupakan kendaraan fasilitas toko ;Bahwa benar kain yang dikirim kepada terdakwa berupa kain balon print dankain balon polos ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui sistem pembayaran yang dilakukanterdakwa, karena tugas saksi hanya mengantarkan barang yang dipesan ;4.Saksi SIDIK MUHARAM Bahwa benar saksi bekerja di Toko Berkah Abadi dibagian Kondektur danpenanggungjawab Toko adalah saksi Deni Mulyadi;Bahwa benar sekitar bulan Nopember 2015 bertempat di Toko Berkah AbadiJalan Alfathu Nomor 97 Desa Pamekaran

Pamekaran RT. 003 RW. 017 Desa Panundaan KecamatanCiwidey Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;parparditap0widctlparqcfi31191i3119sI360silmult1tx3119tx3402tx4536tx56 70tx6804tx7938tx9072tx10206tx11340tx1247 4tx13608tx14742tx15876tx17010melawanparparditapOwidctlparqjfi31191i3119sI360silmult1tx3119tx3402tx4536tx56 70tx6804tx7938tx907 2tx10206tx11340tx1247 4tx13608tx14742tx15876tx17010plainf4fs24b Geri Ginanjar Bin Usep Nuronplainf4fs24 , umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir

Pamekaran RT. 003 RW. 017 DesaPanundaan Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung, dan dari pernikahannyatersebut dikarunia anak 2 (dua) orang anak yang bernama; partab Wily Joan Saputra. Lahir tanggal 02 Januari 2010; partab Okta Gesa Saputra.

0tx6804tx7938tx9072tx10206tx11340tx12474tx13608tx14742tx15876plainf4fs24b SAKSISAKSIparparditap0Owidctlpanqjli426sI360sIlmult1tx426tx1134tx2268tx3402tx4536tx567 Otx6804tx7938tx9072tx10206tx11340tx12474tx13608tx14742plainf4fs24bcf2parlisttextpardplainf4fs24bcf21.tabpards19itapOwidctlparqjfi3601i426sI360sIlmult1tx426tx1134tx2268tx3402tx4536tx5670tx6804tX7938tx9072tx10206tx11340tx12474tx13608tx14742Is3ilvlOplainf4fs24 Yana Maulana bin Sutisna, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kampung Pamekaran

#6058 bulan September2018;parlisttextpardplainf7fs24'2dtab ls4ilvil Bahwa pihak keluargasudah berupaya merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil karena Penggugat tetap mau bercerai dariTergugat;parlisttextpardplainf4fs242.tabpards19itapOwidctlparqjfi360li426sI360sIlmult1tx426tx1134tx2268tx3402tx4536tx5670tx6804tX7938tx9072tx10206tx11340tx12474tx13608tx14742Is3ilvl0 Sri HayatiDewi binti Sutisna, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Pamekaran

XXXxxX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ...Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Pamekaran, RT.004 RW.003, Desa Babakancaringin,Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak bulan April 2019; bahwa

mengadili sertakedudukan hukum para pihak (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1 berupafotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, merupakan aktaotentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehingga telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal1870 KUHPerdata, membuktikan bahwa Penggugat beragama Islam, tinggal diKampung Pamekaran

Cjryang dilihat/ didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat serta saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnyasehingga telah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 171 dan 172 HIR, yangmembuktikan bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kampung Pamekaran, RT.004 RW.003, Desa Babakancaringin,Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat terakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di Kp.Pasantren Barat RT 002 RW 002 Desa Pamekaran Kecamatan SoreangKabupaten Bandung;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;4.

Pasantren Barat RT 002 RW 002 Desa Pamekaran KecamatanSoreang Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2018 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisahtempat

Pasantren Barat RT 002 RW 002 Desa Pamekaran KecamatanSoreang Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 1322/Pdt.G/2019/PA.Sor.

PENETAPANNomor: 70/Pdt.P/2019/PN SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Sumedang yang menerima, memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan, telah menetapkan seperti tercantum dibawah ini, dalam perkara:SUMANA, Lahir di Sumedang, tanggal 8 November 1966,jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Agama Islam, status kawin, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Terakhir Sekolah Menengah Pertama(SMP), bertempat tinggal Dusun Cikoneng Rt 09Rw 02 Desa Pamekaran Kecamatan

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 474.3/110/DS/X/2019 tertanggal 18 November2019 atas nama Sumana yang dikeluarkan olen Kepala Desa Pamekaran KecamatanRancakalong Kabupaten Sumedang, diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diberi tanda P 1 sampai denganP 6 tersebut di atas, telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi Materaisecukupnya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing memberikan keterangan

untuk memperkuat dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa photo copy Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Rancakalong, Kabupaten Sumedang, No:XX/XX/XXXX, tanggal XX/XX/XXXX (bukti P) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon untukmenghadirkan saksi untuk didengarkan keterangannya dan untuk itu Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi bernama :1 SAKSI TI umur 34 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunCikondang, RT. 04/01, Desa Pamekaran

keduanya sudah tidak harmonis lagi;e Bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi, Termohon menuntutpemenuhan materi di atas kemampuan Pemohon;e Bahwa, sejak tiga tahun yang lalu sampai sekarang, Pemohon denganTermohon telah pisah rumah ;e Bahwa, saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon tetapitidak berhasil ;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohon danTermohon ;SAKSI II, umur 45 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal diDusun Cikondang, RT. 04/01, Desa Pamekaran

Soreang Cipatik No.68, RT05/ RW 06, Kelurahan Pamekaran, KecamatanSoreang, Kab.

Bahwa setelah perikahan tersebut, Pemohon denganTermohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Jl.Soreang Cipatik No.68, RT 05/ RW 06, Kelurahan Pamekaran,Kecamatan Soreang, Kab. Bandung. Pada saat permohonan inidiajukan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalbersama;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anakyang bernama: KAMARATU ARIMBI WIMALA (P) lahir padatanggal, 04 April 2013;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yangberalamat, di Kampung Pamekaran, RT 003, RW 017, DesaPanundaan, Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: XXXXXXXXXXxX, lahir tanggal 26November 2015.4.

Di bawahSsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Pamekaran, RT.003, RW.017, DesaPanundaan, Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung; Bawha saat ini Penggugat dan Tergugat dikaruiai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak awal bulanJanuari 2018 mulai terjadi perselisihan

Dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Pamekaran, RT.003, RW.017, DesaPanundaan, Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung; Bawha saat ini Penggugat dan Tergugat dikaruiai Seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak awal bulanJanuari 2018 mulai terjadi perselisinan