Bank.UOB Cabang Surakarta seharusnya melalui pendekatanyang moralis agar klien kami tidak mendapatkan kerugian sepihak.Bahwa adanya Melakukan tindakan yang belum adanya kekuatanhukum tetap oleh keputusan pengaditan setempat saudarapimpinan dan staf Bank,telah melakukan Pelanggaran Hukumdengan Perbuatan Melawan Hukum ( Onrechgt Matique doadBahwa Tanahpekarangan dan bangunan' diatasnya: SHMNo.135.lokasi jl.Parang kesit/ parang pamor Dengan Batas:BaratHal 2 dari15 hal Put.

Bahwa permasalahan yang dijadikan dasar oleh Penggugat dalammengajukan gugatannya adalah sehubungan dengan pelaksanaanLelang Eksekusi Hak Tanggungan atas : Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya yang terletak di jalanParang Kesit/jalan Parang Pamor, Kelurahan Sondakan,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, Propinsi Jawa TengahHal 5 dari15 hal Put.

Pamor Ganda di Kecamatan Putri Hijau, bertempat tinggaldi Desa Karang Tengah, Kecamatan Putri Hijau, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23November 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaArga Makmur dengan Nomor 0620/Pdt.G/2016/PA.AGM, tanggal

Pamor Ganda Desa KarangTengah, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, hingga kinitelah berlangsung lebin kurang selama 6 tahun 4 bulan, dan selamaberpisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahir dan batin kepada Penggugat;5, Bahwa, usaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat telahdiusahakan, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;6.Bahwa, atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat, dan Penggugat menyimpulkan bahwa

pad merk ADVAN warna putih,2 (du) bungkus rokok merk Malboro,9 (sembilan) bungkus rokok merk LA merah ,2 (dua) bungkus rokok merk LA Hijau,9 (sembilan) bungkus rokok merk APACHE,5 (lima) bungkus rokok merk Gudang Garam Kretek,7 (tujuh) bungkus rokok merk gudang garam filter ,4 (empat)bungkus rokok merk Apache kretek,6 (enam) bungkus rokok diplomat,9 (sembilan) bungkus rokok merk Djarum 76 filter ,2 (dua) bungkus merk GG Mild shilver,5 (lima) bungkus rokok sampurna kretek,3 (tiga) bungkus rokok Pamor

buah I pad merk ADVANwarna putih,2 (du) bungkus rokok merk Malboro,9 (sembilan) bungkus rokokmerk LA merah ,2 (dua) bungkus rokok merk LA Hijau,9 (sembilan) bungkusrokok merk APACHE,5 (lima) bungkus rokok merk Gudang Garam Kretek,7(tujuh) bungkus rokok merk gudang garam filter ,4 (empat)bungkus rokok merkApache kretek,6 (enam) bungkus rokok diplomat,9 (sembilan) bungkus rokokmerk Djarum 76 filter ,2 (dua) bungkus merk GG Mild shilver,5 (lima) bungkusrokok sampurna kretek,3 (tiga) bungkus rokok Pamor

sebanayak Rp 58.000. 2 1 Unit HP merk NOKIA,3 1 unit I pad merk ADVAN warna putih,4 2 bungkus rokok merk Malboro, 5 9 bungkus rokok merk LA merah, 6 2 bungkus rokok merk LA Hijau, 7 9 bungkus rokok merk APACHE, 8 5 bungkus roko merk Gudang Garam Kretek,9 7 Bungkus rokok merk gudang garam filter, 10 4 bungkus rokok merk Apache kretek, 11 6 bungkus rokok diplomat, 12 9 bungkus rokok merk Djarum 76 filter , 13 2 bungkus rokok merk GG Mild shilver, 14 5 Bungkus Rokok sampurna kretek, 15 3 bungkus rokok Pamor

; 1 uang Tunai sebanyak Rp 58.000.00 (Lima puluh delapan ribu rupiah),1210111213141 unit I pad merk ADVAN warnaputih,2 bungkus rokok merk Malboro,9 bungkus rokok merk LA merah,Z bungkus rokok merk LA Hijau,9 bungkus rokok merk APACHE,5 bungkus roko merk Gudang GaramKretek, 7 Bungkus rokok merk gudang garam filter,+ bungkus rokok merk Apache kretek,6 bungkus rokok diplomat,9 bungkus rokok merk Djarum 76 filter ,2 bungkus rokok merk GG Mild shilver,5 Bungkus Rokok sampurnakretek, 3 bungkus rokok Pamor

(dua) bungkus rokok merk LA Hijau,9 (sembilan) bungkus rokok merkAPACHE,5 (lima) bungkus rokok merk Gudang Garam Kretek,7 (tujuh) bungkusrokok merk gudang garam filter ,4 (empat)bungkus rokok merk Apache kretek,6(enam) bungkus rokok diplomat,9 (sembilan) bungkus rokok merk Djarum 76filter ,2 (dua) bungkus merk GG Mild shilver,5 (lima) bungkus rokok sampurnakretek,3 (tiga) bungkus rokok Pamor filter,5 (lima) bungkus rokok surya profesionalmild,2 (dua) bungkus rokok surya profesional,3 (tiga) bungkus

No.606 K/PID/2009NURUL IMAN dan mengambil barangbarang di dalam rumahtersebut dengan dibantu) oleh beberapa orang kuli yangdiangkut menggunakan 4 (empat) buah truk;Bahwa barang barang yang diambil Terdakwa adalah: 1 (satu) buah dipan/tempat tidur kayu beserta kasur; 1 ( ) almari kayu berisi pakaian; 1 (satu) set kursi sofa warna coklat kopi susu; 1 ( )cm, luk 7, pamor kebo lajer, gagang terbuat dari kayubuah keris dengan ciri ciri khusus panjang 40warna coklat; 1 (satu) pisau (lading suro) dengan

No.606 K/PID/20091 (satu) almari kayu berisi pakaian;1 (satu) set kursi sofa warna coklat kopi susu; 1 (satu) buah keris dengan ciri ciri khusus panjang 40cm, luk 7, pamor kebo lajer, gagang terbuat dari kayuwarna coklat; 1 (satu) pisau (lading suro) dengan ciri ciri khususpanjang 20 cm, lik 3 gagang, terbuat dari kayu warnacoklat; 1 (satu) buku primbon mujarobat dengan tulisan Arab; 1 (satu) buah buku manasik haji;Akibat perbuatan Terdakwa HJ.

Memberi izin kepada Pemohon (Bharsu Pamor Narhantaka, S. Psi bin Soenarto Hardjo Soeparto) untuk menja-tuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurul Fazri, SE binti Wahyu Sugito) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Buhari bin Pamor) dengan Pemohon II (Bunami binti Buramin) yang dilaksanakan pada hari Jumat taggal 01 Oktober 1999 di Dusun Tengah Desa Jarin Kecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan

Rp 1.000, tahun 1994;bahwa, sejak pembelian pada tahun 1994 hingga sekarang, fisik TanahObyek Sengketa berada dalam penguasaan PENGGUGAT secaraterusmenerus tanpa pernah mendapatkan gangguan dari mana pundalam bentuk apapun ;bahwa, setelah PENGGUGAT membangun tembok di sekeliling TanahObyek Sengketa pada tahun 2000, tanah tersebut digunakan olehPENGGUGAT sebagai tempat penampungan untuk sementara waktuHalaman 3 dari 73 halaman Putusan Perdata No. 458/Pdt/2018/PT.BDG.sampah yang berasal dari Pasar Pamor

Oleh karena itu, demi menghindari berbagai kesulitan dikemudian hari baik menyangkut pelaksanaan putusan atas perkara inimaupun menyangkut pengembalian fungsi Tanah Obyek Sengketa kefungsi sebelumnya, yakni tempat penampungan untuk sementara sampahyang berasal dari Pasar Pamor, Cibitung, sangatlah beralasan hukumapabila PENGGUGAT mengajukan permohonan atas' pemberianputusan sementara (putusan provisi) oleh Ketua Pengadilan NegeriBekasi c.q.

No.: 733, Persil S. 294 Kelas 30/II yangselama ini digunakan sebagai tempat penampungan sementarasampah Pasar Pamor Cibitung seluas + 500 m?* dimana hargapermeternya sebesar Rp 10.000.000, sehingga kerugian sebesar Rp10.000.000 x 500 = Rp 5.000.000.000, ( Lima Milyar Rupiah );b.

Pengeluaran tambahan yang harus ditanggung oleh PENGGUGATselaku pengelola Pasar Pamor Cibitung dalam pengelolaan sampahpasar yang bersangkutan sejak bulan Juli 2016 dimana perhari mobilsampah untuk angkut Rp 1.000.000, x 30 hari x 8 bulan = Rp240.000.000 ( Dua Ratus Empat Puluh Juta Rupiah ) ;c. biayabiaya yang telah dikeluarkan oleh PENGGUGAT dalammempertahankan Tanah Obyek Sengketa dari rampasan TERGUGAT dengan menyediakan pengamanan 5 orang penjaga sebulanmasingmasing dibayar Rp 500.000 maka kerugian

Butir 1 Gugatan: Utara: Kali Sadang, Timur: Pasar Pamor, Selatan: TanahMilikPeno, dan Barat: Ruas Jalan Perumahan Griya Asri dengan luas500m2;Bahwa, dengan adanya perbedaanperbedaan batas dan luas tanahtersebut di atas, telah terbukti bahwa Gugatan Penggugat merupakan suatugugatan yang kabur karena Penggugat tidak dapat menjabarkan tanahmana yang sebenarnya dimilikinya.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadi Waryoto bin Suwardjo) terhadap Penggugat (Rita Artanti binti Pamor);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah

Menetapkan barang bukti berupa : 2 lembar Surat Perjanjian Sewa menyewa dan bukti serah terima mobil dari AIRA UD Veta Abadi Sejahtera Tgl. 24-7-2013 s/d 4-8-2013, Tgl. 4-8-2013 s/d 11-8-2013 dan Tgl. 11-8-2013 s/d 11-9-2013, 1 lembar Surat Keterangan dari Finance tetap terlampir dalam berkas perkara sedangkan 1 (satu) buah baju warna coklat motif kotak-kotak merk TURISMO, 1 (satu) buah celana jeans panjang warna hitam merk PAMOR JEANS, dirampas untuk dimusnahkan ;6.

6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa ; 3 lembar Surat Per anjian Sewa menyewa dan buktiserah terima, mobil dari AIRA UD Veta Abadi Sejahtera Tg.2472013 s/d 482013,Tgl.482013 s/d 1182013 dan Tgl.1182013 s/d 1192013, 1 lembar SuratKeterangan dari Finance tetap terlampir dalam berkas perkara.1 (satu) buah baju warna coklat motif kotakkotak merk TURISMO, 1 (satu) buahcelana jeans panjang warna hitam merk PAMOR

pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 2 lembar Surat Perjanjian Sewamenyewa dan bukti serah terima mobil dari AIRA UD Veta Abadi Sejahtera Tgl. 2472013 s/d 482013, Tgl. 482013 s/d 1182013 dan Tgl. 1182013 s/d 1192013, 1 lembar SuratKeterangan dari Finance, (satu) buah baju warna coklat motif kotakkotak merk TURISMO,dan (satu) buah celana jeans panjang warna hitam merk PAMOR

.- 5 (lima) bungkus rokok Merk Pamor isi 12 batang. - 3 (tiga) bungkus rokok Merk Marlboro Mentol Lights isi 20 batang.- 2 (dua) bungkus rokok Merk Djarum Black Mild isi 16 batang. - 2 (dua) bungkus rokok Merk U Mild isi 16 batang. - 2 (dua) bungkus rokok Merk Diplomat Mild isi 16 batang. Dikembalikan kepada saksi Hj. MUNAWAROH Binti H. MARUF.5. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Filter Gold yang berisi 10 bungkus.)1 (satu) Slop rokok Merk Djarum Black Mentol yang berisi 10 bungkus.1 (satu) Slop rokok Merk LA Ice yang berisi 10 bungkus. 7 (tujuh) bungkus rokok Merk Gudang Garam Signature isi 12 batang. 9(sembilan) bungkus rokok Merk Clas Mild Mentol isi 16 batang. 16 (enam belas) bungkus rokok Merk Clas Mild isi 16 batang. 4(empat) bungkus rokok Merk Sampoerna Mild Mentol isi 16 batang. 7 (jutuh) bungkus rokok Merk Djarum 76 kretek isi 12 batang. 5 (lima) bungkus rokok Merk Pamor

Djarum Black Mentol yang berisi 10 bungkus. 1 (satu) Slop rokok Merk LA Ice yang berisi 10 bungkus. 7 (tujuh) bungkus rokok Merk Gudang Garam Signature isi 12 batang. 9(sembilan) bungkus rokok Merk Clas Mild Mentol isi 16 batang. 16 (enam belas) bungkus rokok Merk Clas Mild isi 16 batang. 4(empat) bungkus rokok Merk Sampoerna Mild Mentol isi 16 batang. 7 (jutuh) bungkus rokok Merk Djarum 76 kretek isi 12 batang.Halaman 5 dari 24 Putusan Pidana Nomor 34/PidB/2016/PN Unryang5 (lima) bungkus rokok Merk Pamor

Filter Gold yang berisi 10 bungkus.1 (satu) Slop rokok Merk Djarum Black Mentol yang berisi 10 bungkus.1 (satu) Slop rokok Merk LA Ice yang berisi 10 bungkus.7 (tujuh) bungkus rokok Merk Gudang Garam Signature isi 12 batang.9 (Sembilan) bungkus rokok Merk Clas Mild Mentol isi 16 batang.16 (enam belas) bungkus rokok Merk Clas Mild isi 16 batang.4 (empat) bungkus rokok Merk Sampoerna Mild Mentol isi 16 batang.7 (jutuh) bungkus rokok Merk Djarum 76 kretek isi 12 batang.5 (lima) bungkus rokok Merk Pamor

Filter Gold yang berisi 10 bungkus. 1 (satu) Slop rokok Merk Djarum Black Mentol yang berisi 10 bungkus. 1 (satu) Slop rokok Merk LA Ice yang berisi 10 bungkus. 7 (tujuh) bungkus rokok Merk Gudang Garam Signature isi 12 batang. 9(sembilan) bungkus rokok Merk Clas Mild Mentol isi 16 batang. 16(enam belas) bungkus rokok Merk Clas Mild isi 16 batang. 4(empat) bungkus rokok Merk Sampoerna Mild Mentol isi 16 batang. 7 (jutuh) bungkus rokok Merk Djarum 76 kretek isi 12 batang. 5 (lima) bungkus rokok Merk Pamor

Pada pokoknya memohon agarPengadilan menyatakan TERGUGAT II (dan TERGUGAT lainnya)dinyatakan: telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum terkait jualbeli Tanah SHM Nomor 1186/Wanasari atau dikenal dengan TanahPasar Pamor.15. Bahwa PENGGUGAT jelas bukan merupakan AHLI WARIS darialm. H. CecepWisnu Affandi oleh karena ahli waris dari Alm. CecepWisnu Affandi hanyalah :a. HJ.

Foto copy Referensi Jaminan Kredit Investasi a.n TRIWIROTOMO yang dikeluarkan oleh Pengelola Pasar Pamor No.165/RefPW/II/2003 tanggal 15 Februari 2003, diberi tanda bukti P25a;42. Foto copy Buktibukti Slip Setoran ke Bank YudhaBhakti/Tergugat atas kios saudara Tri Wirotomo yang secara teknisdisetorkan oleh Jaming orang suruhan saudara Tri Wirotomo, diberi tandabukti P25b;43.

Tri Karya Gemilang; Bahwa saksi menerangkan ada peralihan secara sukarela dariahli waris atas pasar Pamor kepada Bank Yudha Bhakti; Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui proses jual belinyapasar pamor oleh pak Budi; Bahwa saksi menerangkan pak Budi dulu merupakan DirekturUtama dari Bank Yudha Bhakti dan sekarang sudah keluar; Bahwa saksi menerangkan bahwa mengenai AIDA dari BankYudha Bhakti untuk ditawarkan kepada siapa saja terhadap pasarPamor yang kemudian dibeli oleh pak Budi asset dari jaminan

Cecepsaksi tidak mengetahui ahli waris yang lain dari H Cecep yangbernama Santo; Bahwa saksi menerangkan mengenal orang yang bernamaMardiana sebagai pengelola pasar Pamor dan atas dasar apaMardiana mengelola pasar Pamor saksi tidak mengetahuinya; Bahwa saksi menerangkan sejak tahun 2002 sampai dengantahun 2013 bekerja di Bank Yudha Bhakti; Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui jual belinya tapipernah melihat akta jual beli; Bahwa saksi menerangkan bahwa SHM dan AIDA dapat dijualkarena SHM merupakan

TriKarya Gemilang; Bahwa saksi menerangkan pasar Pamor di jual kepada BankYudha Bhakti;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para pihak akanmenanggapinya didalam kesimpulan.Halaman 95 dari 100Putusan Nomor 37/Pdt.G/2018/PN CkrMenimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilsangkalannya, Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat V telah mengajukan alatbukti Surat yaitu sebagai berikut :1.

Pamor Spinning Mills, bukti P3 berupa slipgaji pemohon I, bukti P15 berupa slip gaji pemohon II, diperoleh fakta bahwa PemohonI Mardi bekerja sebagai karyawan PT. Pamor Spinning Mills dengan gaji sekitar Rp.1.655.000, (satu juta enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) per bulan, sedangkanPemohon II Sulistyo Rini bekerja sebagai karyawan di CV.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (FAIDUN NAIM BIN NASRUN ALI,) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PAMOR MENTARI AR, SE.