- Imam Agung Pamuji,Serda NRP 21070533871187

Menyatakan Terdakwa PUJI DWI RAHAYU binti PAMUJI RAHARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

PUJI DWI RAHAYU binti PAMUJI RAHARJO

RAHAYU binti PAMUJI RAHARJO meyakinkan saksi dengan berkataJangan kuatir kalau terjadi apaapa terdakwa yang bertanggung jawab,terdakwa punya rumah 3 (tiga), warisan terdakwa kalau di jual lebih dari Rp.500.000.000.

RAHARJO mulai tidak menyetorkan keuntungan danpengembalian modal lagi, sehingga total ada sekitar Rp. 406.000.000, (empatratus enam juta rupiah) yang belum dikembalikan Terdakwa PUJI DWI RAHAYUbinti PAMUJI RAHARJO;Menimbang, bahwa Saksi HERI PUDJI ASTUTI Binti MOCHIDIN (Alm)menerangkan bawah pada awalnya saksi ditawari oleh Terdakwa PUJI DWIRAHAYU binti PAMUJI RAHARUJO kerja sama dalam bentuk jual beli emas, alatelektronik dan mebel dengan ketentuan bagi hasil dan yang menentukankeuntungan dari

(Alm)menerangkan bahwa la tidak pernah melihatbarang yang menjadi obyek bisnisHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Kpnseperti emas, alat elektronik dan mebel dibeli Terdakwa PUJI DWI RAHAYUbinti PAMUJI RAHARJO;Menimbang, bahwa Saksi SRI SUMARTI Binti KADIS (Alm)menerangkan bawah pada awalnya saksi ditawari oleh Terdakwa PUJI DWIRAHAYU binti PAMUJI RAHARUJO kerja sama dalam bentuk jual beli emas, alatelektronik dan mebel dengan ketentuan bagi hasil dan yang menentukankeuntungan dari

PAMUJI RAHARJO kepada JUWARIANTI;Menimbang, bahwa tidak ada penyerahan uang dari Terdakwa kepadaJUWARIANTI maka uang yag diserahkan oleh SRISUMARTI Binti KADIS (Alm)kepada Terakwa PUJI DWI RAHAYU binti PAMUJI RAHARJO dipergunakanoleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa PUJI DWI RAHAYU binti PAMUJIRAHARJO menerangkan nahwa Terdakwa sudah pernah mengembalikan uangpada bulan Agustus dan Sepember 2014 ada bukti kwitansinya.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah melakukan serangkaian kebohongan yaitu : Terdakwa PUJI DWI RAHAYU binti PAMUJI RAHARJO merekayasa sebuahkeadaan seolaholah ada bisnis jual beli emas, mebel, alat elektronik yangbertujuan agar Saksi SRI SUMARTI Binti KADIS (Alm) tertarik menyerahkanuang kepada Terdakwa PUJI DWI RAHAYU binti PAMUJI RAHARJO; Terdakwa PUJI DWI RAHAYU binti PAMUJI RAHARJO mengembalikan uangyang diterima dari korban SRI SUMARTI Binti

Menyatakan Terdakwa ROCHMAD BASUKI Bin SLAMET PAMUJI (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROCHMAD BASUKI Bin SLAMET PAMUJI (Alm), dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ROCHMAD BASUKI Bin SLAMET PAMUJI (Alm),

PUJI DWI RAHAYU binti PAMUJI RAHARJO

Menyatakan terdakwa ANDHIKA PAMBUDI WIBOWO Als.DIKA Bin PAMUJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dengan Permufakatan Jahat, Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;

- ANDHIKA PAMBUDI WIBOWO Als.DIKA Bin PAMUJI

Unsur setiap orang;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor: 3/Pid.Sus/2016/PN Mad.Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah manusia selakusubyek hukum yang mampu melakukan perbuatan hukum dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum.Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang menjadi subyek hukumsebagaimana surat dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum adalah terdakwaANDHIKA PAMBUDI WIBOWO Als.DIKA Bin PAMUJI dan dari hasil pemeriksaandipersidangan, terdakwa telah pula membenarkan nama

Bambang Pamuji bin Sudarman Wiryo Sugondo

PUTUSANNomor : 169/Pid.B/2007/PN.PSR.TEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara atas Namaterdakwa :Nama lengkap Bambang Pamuji bin Sudarman Wiryo Sugondo.Tempat lahir Probolinggo.Umur / Tanggal lahir 34 Tahun / 7 Maret 1973.Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Jl.

Adappun terdakwa dan sepeda motor Yamaha Miodengan Nopol N6789XB milik korban yang disembunyikan di terminal kemudian dibawa ke Polresta Pasuruan.)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pasal 363 ayat (1) ke3,5 KUHP.DanKeduaBahwa terdakwa Bambang Pamuji bin Sudarman Wiryo Sugondo pada hariSabtu tanggal 28 Juli 2007 sekitar pukul 20.00 Wib bertempat di JIL.MT.Haryono XXNo.16 RT.04/05 Kel.Bugul Kidul Kec.Bugul Kidul Kota Pasuruan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam

N 6789 XB adalah milik saksi M.Zainudin sedangkan kunci duplikat dan durit punya adalah kepunyaanterdakwa; Atas keterangan saksi yang kedua ini, terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaBAMBANG PAMUJI bin SUDARMAN WIRYO SUGONDO, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Juli 2007 sekitar pukul 03.00 WIB,terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor miliknya merk YamahaMio warna merah hitam

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Bambang Pamuji bin Sudarman WiryoSuaondo dengan Didana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiaa) bulan dikuranaiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) sepeda motor Yamaha Mio warna merah No. Pol. N 6789 XB; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio No. Pol. N 6789 XB; 1 (satu) kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio No. Pol. N 6789 XB;Dikembaikan kepada saksi korban M.

Menyatakan terdakwa BAMBANG PAMUJI bin SUDARMAN WIRYOSUGONDO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN" dan"MEMBAWA SENJATA TAJAM TANPA JUIN";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 12 (dua betas) bulan;3. Menetapkan mass penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan Terdakwa KHASAN PAMUJI Alias MUJI Bin SLAMET tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan dan Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan ; 3.

AA-4233-JM Tahun 2007 warna biru perak Noka : MH32P20037K554734, Nosin : 2P255487 ;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Jupiter Z yang telah rusak ; Dikembalikan kepada saksi SOLIKHIN Bin DULAH MAMURI;- 1 (satu) buah HP merk Nokia type RM 1011 warna hitam ;Dikembalikan kepada Terdakwa KHASAN PAMUJI Alias MUJI Bin SLAMET;- 1 (satu) buah tas kecil warna hitam ;- 1 (satu) buah baju hem lengan panjang motif kotak-kotak warna hitam putih ;- 1 (satu) buah kaos oblong

KHASAN PAMUJI Als. MUJI Bin SLAMET

PUTUSANNomor 43/Pid.B/2015/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : KHASAN PAMUJI Alias MUJI bin SLAMET ;Tempat lahir : Kebumen ;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 06 Agustus 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Karangpule RT 03 RW 02 Kecamatan Sruweng,Kabupaten Kebumen;

Menetapkan supaya Terdakwa KHASAN PAMUJI Alias MUJI Bin SLAMETdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500.

menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya serta Terdakwa mempunyai tanggungankeluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :Bahwa ia Terdakwa KHASAN PAMUJI

Alias MUJI Bin SLAMETsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP.DANKEDUABahwa ia Terdakwa KHASAN PAMUJI Alias MUJI Bin SLAMET pada hariJumat tanggal 12 Desember 2014 sekira pukul 15.00 WIB bertempat di pekarangankosong sebelah selatan Jalan Raya Sodor/Batas Kota Pejagoan yang terletak di DesaKuwayuhan Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, telahmencoba melakukan kejahatan

Menyatakan Terdakwa KHASAN PAMUJI Alias MUJI Bin SLAMET tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan dan Percobaan Pencurian DalamKeadaan Memberatkan;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 43/Pid.B/2015/PN Kbm2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 ( satu ) tahun dan 3 (tiga ) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Pamuji Yanto als Ajai bin Asrul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

PAMUJI YANTO Alias AJAI Bin ASRUL

PUTUS ANNomor : 32/Pid.Sus/2015/PN.SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara atas nama terdakwa sebagai berikut :Nama Lengkap : Pamuji Yanto als Ajai binAsrul;Tempat lahir : Jawa Tengah ;Umur/tg lahir : 45 tahun / 08 Agustus 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT. 11 Desa Pauh

tanggal 20 April2015 tentang penetapan hari sidang ; Telah membaca berkas perkara berserta surat dakwaan dan suratsurat lain dalamberkas perkara ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan oleh Penuntut Umum,karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaanAlternatif yaitu sebagai berikut: DAKWAAN : 22222222 ne nenaPERTAMA : Bahwa terdakwa Pamuji

ATAU:KEDUA : Bahwa terdakwa Pamuji Yanto als Ajai bin Asrul pada hari Sabtu tanggal 13Desember 2014 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainBulan Desember dalam Tahun 2014 bertempat di dalam rumah terdakwa di RT. 11Kel. Pauh Kec. Pauh Kab.

Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dimuka persidangan berupa adalah benaryang didapat saat menangkap dan dilakukan penggeledahan didalam rumahterdakwa.Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa ;Terdakwa Pamuji Yanto als Ajai bin Asrul ; e Bahwa terdakwa telah membenarkan semua isi surat dakwaan yang dibacakan olehPenuntut Umum dan tidak berkeberatan.Putusan No : 32/Pid.Sus/2015/PN.Srl Halaman 21 dari 47halamanBahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekira pukul

terdakwa positif.Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap segala sesuatu yang terjadi dipersidangansebagaimana tersebut dalam berita acara persidangan cukup kiranya dianggap termuat danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini (mutatis mutandis) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan tuntutanya dalampersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar memberikan putusan sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa Pamuji

Menyatakan terdakwa DANANG PAMUJI alias DANANG bin SUTRIMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

1 (satu) buah buku tabungan tahapan BCA nomor Rekening 0980160165 atas nama DANANG PAMUJI. 1 (satu) lembar kertas bertuliskan rekapan nomor togel.

DANANG PAMUJI alias DANANG bin SUTRIMO

Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 777/58/IX/2003, tanggal 15 September 2003, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya, tertulis Yuhan Pamuji bin Sadirun, yang benar adalah Yuhan Pamuji Sadirun bin Sadirun;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya;4.

Yuhan Pamuji Sadirun bin Sadirun(PEMOHON)

SALINAN PENETAPANNomor 0477/Pdt.P/2016/PA.Mlg.ZINN zeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MALANGmemeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan perubahan biodata nikah yang diajukan oleh:Yuhan Pamuji Sadirun bin Sadirun, umur 36 tahun, agama lslam,pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Perum Puri Cempaka Putih IBlok AS No.25 RT:07 RW:06 Kelurahan Bumiayu KecamatanKedungKandang Kota Malang, yang selanjutnya sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo KotaSurabaya dengan Nomor:777/58/IX/2003 tanggal 15 September 2003;4. bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:Nama Pemohon: Nama: Yuhan Pamuji bin Sadirun. sedangkan yangbenar adalah: Nama Pemohon: Nama: Yuhan Pamuji Sadirun binSadirun ;5.

Menetapbkan Nama Pemohon: Nama: Yuhan Pamuji bin Sadirun yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:777/58/IX/2003 tanggal15 September 2003, sebenarnya adalah: Nama Pemohon: Nama: YuhanPamuji Sadirun bin Sadirun;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo KotaSurabaya;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 777/58/IX/2003, tanggal 15 September 2003, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonokromo Kota Surabaya, tertulis nama suami PemohonYuhan Pamuji bin Sadirun, yang benar adalah Yuhan Pamuji Sadirunbin Sadirun;Him. 4 dari 7 him. Penetapan No. 0477/Pdt.P/2016/PA.Mlg.2.

Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 777/58/IX/2003, tanggal 15 September 2003, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WonokromoKota Surabaya, tertulis Yuhan Pamuji bin Sadirun, yang benar adalahYuhan Pamuji Sadirun bin Sadirun;Him. 5 dari 7 him. Penetapan No. 0477/Pdt.P/2016/PA.Mlg.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo KotaSurabaya;4.

PAMUJI Als. BENJOT BIN AKAD (ALM)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :PAMUJI Als.

Menyatakan terdakwa PAMUJI Als. BENJOT BIN AKAD (ALM) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpamendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan.22.

Benjot Bin Akad (Alm) bertindak sebagai pengecerdengan omzet sebesar Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan juga mendapat komisi sebesar 10 % (sepuluh)persen untuk setiap kali putaran dalam perjudian.Permainan judi togel yang diselenggarakan oleh terdakwa pamuji Als.

Unsur barang siapa :yang dimaksud dengan unsur barang siapa yaitu orang atau subyek hukum yangmemiliki kemampuan atau kecakapan untuk mempertanggung jawabkana &perbuatan pidana atau orang yang tidak termasukdalam ketentuan pasal 44 KUHP.Dalam perkara ini terdakwa Pamuji Als.

Menyatakan Terdakwa : PAMUJI Als. BENJOT BIN AKAD (ALM) ,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: TANPA HAK MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama: 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa : IFAN PAMUJI Al. BULUK Bin NURSIMAN, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " P E N A D A H A N " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;

IFAN PAMUJI AL. BULUK BIN NURSIMAN

PUTUSANNOMOR : 730/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanIFAN PAMUJI AL.

08/2012;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 730/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 10 Agustus 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa IFAN PAMUJI

Menyatakan terdakwa IFAN PAMUJI al. BULUK Bin NURSIMAN bersalah melakukantindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHP, dalam suratdakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IFAN PAMUJI al. BULUK Bin NURSIMANdengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol. L5564B tahun 2008 warna merah Noka. MH1HB61198K579166, Nosin.

Menyatakan terdakwa : IFAN PAMUJI Al.

Anggotaanggota Majelis Hakim tersebut, dibantu SUKAMTO, SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, dihadiri oleh WAHIDA, SHsebagai Penuntut Umum serta dihadiri terdakwa IFAN PAMUJI AL. BULUK BINNURSIMAN.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimMANGAPUL, SH PRIO UTOMO, SH.TWAN HARRY WINARTO, SH.Panitera penggantiSUKAMTO, SH

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Imam Agung Pamuji, Serda NRP 21070533871187 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 5 (lima) bulan. 3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

- Imam Agung Pamuji Serda NRP 21070533871187

Bahwa benar sesuai Surat Keputusan Penyerahan Perkaradari Danmenarmed 1/2 Kostrad selaku Perwira penyerahperkara Nomor : Kep/01/II/2013 tanggal 5 Pebruari 2012, yangdiajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah ImamAgung Pamuji Serda NRP. 21070533871187, dan Terdakwalahorangnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurpertama Barang siapa telah terpenuhi.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Imam Agung Pamuji, Serda NRP21070533871187 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana i Penjara selama 5 (lima) bulan.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah).15Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 24 April 2013 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Muh.

OROK Bin SABAR PAMUJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa Memiliki Ijin Edar;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

OROK Bin SABAR PAMUJI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan Biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1.Nama lengkap : MUHAMMAD ERIFIN Als OROK BinSABAR PAMUJI;2. Tempat lahir : Bojonegoro;3.Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun /01 Juli 1984;4.Jenis kelamin : Laki Laki;5.Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Ds. Kudukeras Rt. 002 Rw. 003 Kec.Juwana Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ERIFIN Als OROK BinSABAR PAMUJI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Ro1.000.000,00(satu juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3.

dilarang untuk dijual secara bebas akan tetapi Terdakwa tetap menjualobat tersebut untuk mencari tambahan uang; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh Badan ReserseKriminal Polri Puslabfor Laboratorium Forensik cabang Semarang terhadapbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 908 (Sembilan ratusdelapan) butir tablet warna putih berlogo LL tersimpan di dalam plastik kresekwarna hitam dandi segel atau dilak yang disita dari Terdakwa MUHAMMADERIFIN Als OROK Bin SABAR PAMUJI

Terdakwa tetap menjualobat tersebut untuk mencari tambahan uang; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh Badan ReserseKriminal Polri Puslabfor Laboratorium Forensik cabang Semarang terhadapHalamanddari15Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2017/PN Rbgbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 908 (Sembilan ratusdelapan) butir tablet warna putih berlogo LL tersimpan di dalam plastik kresekwarna hitam dandi segel atau dilak yang disita dari Terdakwa MUHAMMADERIFIN Als OROK Bin SABAR PAMUJI

fakta hukum yang ditemukan dipersidangan yakni dakwaan alternatifkedua dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap diPersidangan, Majelis Hakim menilai bahwa dakwaan alternatif Kesatu Pasal 197UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 TentangKesehatansesuai untuk dipertimbangkan terhadap perbuatan Terdakwa karenasetelah melihat dan mencermati dari faktafakta di Persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap Terdakwa MUHAMMAD ERIFIN Als OROK BinSABAR PAMUJI

SUBUR HADI PAMUJI Bin SUPRAT SUMOWITO

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwaNama : SUBUR HADI PAMUJI Bin SUPRATSUMOWITO ; Tempat lahir : Kabupaten Kendal ;Umur/Tgl.Lahir : 59 tahun / 15 Mei 1953 ;Jenis kelamin: Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Tempel Rt.02 Rw.01 DesaBumiayu Kec.

Perkara : PDM 41/0.3.42/Ep.2/04/2011 tanggal 27Juni 2011 yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarmenjatuhkan putusan sebagai berikutMenyatakan terdakwa SUBUR HADI PAMUJI Bin SUPRAT SUMOWITOterbukti bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya menyebabkan orang lain meninggal dunia,luka beratPasal 310 ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalusebagaimana diatur dan diancam pidana dalamLintas dan Angkutan Jalan dan Kedua melanggar Pasal310

ayat (3) UU RI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan :Menjatuhkan Pidana Terhadap terdakwa SUBUR HADI PAMUJI BinSUPRAT SUMOWITO berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan~ dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahanMenyatakan Barang Bukti : KBMTruk Fuso No.Pol. : R1978 DAdikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa , KbmKijang Pick Up No.Pol. : B9979IJ dan SIM an.

YamahaJupiter No.Pol. : H2281 AV Kautsar Maulita, Kbm BoxNo.Pol. : AD1730 ZB dikembalikan kepada Muhamad Anwar ;Menetapkan agar terdakwa SUBUR HADI PAMUJI Bin SUPRATSUMOWITO membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebutterdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang padapokoknya Terdakwa menyatakan menyesal atas perbuatannya,memohon maaf kepada keluarga korban dan mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan

Menyatakan Terdakwa SUBUR HADI PAMUJI Bin SUPRATSUMOWITO tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya menyebabkan orang lain meninggal dunia danluka ; 2..

Menyatakan terdakwa BAMBANG RINCOKO Bin PAMUJI HARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

terdakwa BAMBANG RINCOKO Bin PAMUJI HARI

Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : BAMBANG RINCOKO Bin PAMUJI HARITempat Lahir : MagetanUmutr/Tanggal Lahir : 522 Tahun/ 19 Januari 1964Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI. Jawa Rt.04 Rw.04, Kel.

Met., tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara serta suratsurat lainnyaTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa BAMBANG RINCOKO Bin PAMUJI HARIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303

2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG RINCOKO BinPAMUJI HARI dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangimasa selama terdakwa berada dalam tahanan;3 Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan;4 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah bolpoint warna hitam, 1 (satu) lembar karbon kecil, 1(satu) bendel nota/kupon;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara;5 Menetapkan supaya terdakwa BAMBANG RINCOKO Bin PAMUJI

terdakwa yang diucapkan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Terdakwa mengakui kesalahan, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya danoleh karenanya mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum 15 Maret2016 Nomor : PDM30/MGTAN/03/2016, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BAMBANG RINCOKO Bin PAMUJI

Unsur dengan sengajaBahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah bahwa pelaku mengetahui dansadar bahwa perbuatan tersebut telah dilarang oleh undangundang, hingga iadapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Bahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap dalam persidangan terdakwaBAMBANG RINCOKO Bin PAMUJI HARI telah melakukan perbuatanperjudian dengan cara menjual kupon putih atau togel, dimana terdakwa telahmengetahui bahwa permainan judi tersebut dilarang, namun ia tetapHalaman 9 dari 13 Putusan

Menyatakan Anak KHOIRUL ISNAINI Alias GUNDUL Bin PAMUJI dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;-----------------2.

KHOIRUL ISNAINI Alias GUNDUL Bin PAMUJI

Juanda Nomor 23 Ponorogo telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara dari AnakNama lengkap : KHOIRUL ISNAINI Alias GUNDUL Bin PAMUJI ;Tempat lahir : Ponorogo ;Umur/tgl.

Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor : 4/Pid.SusAnak/2015/PN.Png tanggal 13 Mei 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara pidana yang bersangkutan ;2 Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor 4/Pid.SusAnak/2015/PN.Png, tanggal 13 Mei 2015 tentang penentuan hari sidanguntuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan ;3 Berkas Perkara Pidana Nomor 4/171/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Png atas nama AnakKHOIRUL ISNAINI Alias GUNDUL Bin PAMUJI

Penuntut Umum secara lisan atas Pembelaan/Pledooi Anak dan TanggapanPenasihat Hukum Anak secara lisan pula ;Setelah memperhatikan dengan cermat terhadap barang bukti yang diajukan dimukapersidangan ;Menimbang bahwa Anak didakwa oleh Penuntut Umum dengan jenis dakwaantunggal sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan No : PDM56/PONOR/03/2015,tertanggal 13 Mei 2015, yang dibacakan didepan persidangan tanggal 18 Mei 2015, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa KHOIRUL ISNAINI Alias GUNDUL Bin PAMUJI

Bahwa atas keterangan Anak KHOIRULISNAINI Alias GUNDUL Bin PAMUJI telah berusia 16 (enam belas) tahun sehinggadiperiksa dengan mekanisme Sistem Peradilan Pidana Anak(SPPA ) 5 222222 nn nnn nn nen nnn nnn ncn enceBahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Bahwa mengenai perbuatannya sendiri akan dibuktikan dalam unsurselanjutnya ;2 Unsur dengan maksud Mengambil suatu Barang ;Bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah perbuatan yang memindahkan suatubarang, dari tempat satu ke tempat lain ;Bahwa

Soesilo : KUHP serta komentarnya : 1996 : hal 250) ; Bahwa dalampersidangan atas keterangan para saksi dan Anak sendiri, yang telah menjadi faktahukum bahwa benar Anak CHOIRUL ISNAINI bin PAMUJI dengan identitas tersebutdiatas, pada kurun waktu dari hari Selasa, tanggal 07 April 2015 hingga pada hari Rabutanggal 22 April 2015, sekira pukul 23.00 WIB telah mengambil 4 (empat) unit sepedamotor dan sebuah sepeda BMX, di wilayah Kecamatan Pulung, Kecamatan Siman, danKecamatan Pudak, KabupatenPonorogo

BAGUS PAMUJI Alias BAGUS Bin HARUN(Terdakwa)

PUTUSANNomor: 116/ Pid.B /2012 / PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa , telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : BAGUS PAMUJI Alias BAGUS Bin HARUN.Tempat lahir : Banyumas.Umur /Tg lahir : 26 tahun / 07 Juli 1986.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indoensia.Tempat tinggal : Jl.

Alias BAGUS Bin HARUN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUANsebagaimana Dakwaan Kesatu melanggar pasal 378 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAGUS PAMUJI Alias BAGUS BinHARUN selama 6 (enam) bulan 15 (lima belas) hari dikurangi selama terdakwadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 2.000.000, (duajuta rupiah) yang ditandatangani BAGUS PAMUJI

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378~2= Bahwa ia Terdakwa BAGUS PAMUJI Alias BAGUS Bin HARUN pada hariKamis tanggal 17 Mei 2012 sekitar pukul 10.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2012 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2012bertempat di LAPAS Purwokerto yang terletak di Jl. Jend Soedirman No. 104 ikut Kec.Purwokerto Timur Kab.

tidak pernah mengajukan berkasuntuk pengurusan PB atasnama Narapidana ANWAR IMRON ;e Bahwa terdakwa BAGUS PAMUJI adalah benar orang yang menemui saksimenanyakan persyaratan PB ANWAR IMRON ;e Bahwa saksi mengenal bukti surat berupa kuitansi yang diajukan dipersidanganyang ditandatangani Terdakwa BAGUS PAMUJI dan tertera NRP 86701921 ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan di persidangan Terdakwadalam perkara ini

dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; 5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) yang ditandatangani BAGUS PAMUJI tertanggal 21 Mei 2012dilampirkan dalam berkas perkara ;6.

PT USAHA LANTANG SEJAHTERA VS PAMUJI WIDODO

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut diatas;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan nama pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dari nama MULYANTO, lahir di Purwokerto tangga 28 Mei 1970, menjadi RADITE PAMUJI

Pemohon:
RADITE PAMUJI PRASTYA als. MULYANTO

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki / mengganti namaPemohon dari nama MULYANTO, lahir di Purwokerto tanggal 28 Mei1970 menjadi nama semula yaitu RADITE PAMUJI PRASTYA lahir diMagetan tanggal 14 oktober 1967 ;3.

Memerintahkan kepada pegawai Kantor Dinas KependudukanAdministrasi Jakarta Utara untuk mmeperbaiki / mengganti namaPemohon dalam kartu kependudukan dari nama MULYANTO menjadiRADITE PAMUJI PRASTYA lahir di Magetan tanggal 14 Oktober 1967serta mencatat dalam register yang berlaku untuk itu ;4.

PenjaringanJakarta Utara;Bahwa Pemohon sebagai tetangga saksi di rumah;Bahwa Pemohon biasa dipanggil dengan nama Pamuji;Bahwa nama panjang pemohon yaitu Radite Pamuji Prastya;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama di KTP dari Mulyato lahir diPurwokerto tanggal 28 Mei 1970 menjadi Radite Pamuji Prastya, lahir diMagetang tanggal 14 Oktober 1967;Bahwa nama pemohon berbeda dengan yang di Katu Tanda Penduduk (KTP)dan diseuaikan dengan yang di Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga (KK)tahun 2015 dan Duplikan

PenjaringanJakarta Utara; Bahwa Pemohon sebagai tetangga saksi di rumah; Bahwa Pemohon biasa dipanggil dengan nama Pamuji; Bahwanama panjang pemohon yaitu Radite Pamuji Prastya; Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama di KTP dari Mulyato lahir diPurwokerto tanggal 28 Mei 1970 menjadi Radite Pamuji Prastya, lahir diMagetang tanggal 14 Oktober 1967; Bahwa nama pemohon berbeda dengan yang di Katu Tanda Penduduk (KTP)dan diseuaikan dengan yang di Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga (KK)tahun 2015 dan

Bahwa Pemohon bermaksud dan tujuan memperbaiki nama pemohon yangsesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, Duplikat Akta Nikahyaitu RADITE PAMUJI PRASTYA, lahir di Magetan tanggal 14 Oktober 1967; Bahwa tidak ada orang yang berkeberatan atas perbaikan nama Pemohondari nama MULYANTO, lahir di Purwokerto, tanggal 28 Mei 1970 menjadiRADITE PAMUJI PRASTYA, lahir di Magetan tanggal 14 Oktober 19657;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah Warga Negara Indonesiaberalamat di JI.