Terdakwa dan temantemannya kemudian keluar dariwarnet melihat dua unit sepeda pancal Merk Wim Cycle warna hijau dan wamamerah sedang di parkir sehingga timbul niat dari terdakwa dan Sdr. Achmad Munirserta Sdr. Angga TRianditia untuk mengambil sepeda tersebut. Kemudian Sdr.Angga Trianditiana mengambil sepeda pancal warna merah yang tidak dikunci milikRoby Firmansyah Aji dan terdakwa mengambil sepada pancal Wim Cycle warnahijau yang juga tidak dikunci milik Fahrizal Amni Prasetyo. Sedangkan Sdr.

Sidoarjo saksi bersama terdakwa telah mengambil sepeda pancal merkWim Cycle warna hijau dan warna merah;Bahwa benar sebelumnya saksi bersama saksi Aehmad Munir dan terdakwahendak latihan band di studio Davas namun karena penuh lalu saksi bersamaterdakwa bermain game on line di warnet magnet;Bahwa di warnet magnet juga penuh selanjutnya saksi bersama saksi AchmadMunir dan terdakwa keluar dan melihat di halaman parkir sepeda terdapat 2(dua) sepeda pancar merk Wim Cycle dalam keadaan tidak terkunci

sehinggatimbul niat untuk mengambilnya,Bahwa benar saksi telah mengambil sepeda pancal merk Wim Cyclewarnamerah sedangkan terdakwa wama hijau dan saksi Achmad Munirmenunggu didepan warnet magnet;Bahwa Setelah berhasil mengambil sepeda tersebut saksi membonceng saksiAchmad Munir selanjutnya pergi ke Pasar Wonokromo Surabaya untukmenjual 2 sepeda pancal tersebut;Bahwa benar saksi jual sepeda tersebut kepada orang yang saksi tidakkenalsebelumnya seharga Rp. 750.000,;Bahwa uang hasil penjualan sepeda

Sidoarjo saksi bersama terdakwa telah mengambil sepeda pancal merkWim Cycle warna hijau dan warna merah;Bahwa benar sebelumnya terdakwa saksi bersama saksi Achmad Munir dansaksi Angga Trianditiana hendak latihnan band di studio Davas namun karenapenuh lalu saksi bersama terdakwa bermain game on line di warnet magnet;Bahwa di warnet magnet juga penuh selanjutnya terdakwa bersama saksiAngga Trianditiana dan saksi Achmad Munir keluar dan melihat di halamanparkir sepeda terdapat 2 (dua) sepeda pancar

merk Wim Cycle dalamkeadaan tidak terkunci sehingga timbul niat untuk mengambilnya,e Bahwa benar terdakwa telah mengambil sepeda pancal merk Wim Cyclewarnahijau sedangkan saksi Angga TRianditiana warna merah dan saksiAchmad Munir menunggu didepan warnet magnet;e bahwa Setelah berhasil mengambil sepeda tersebut saksi Angga Trianditianamembonceng saksi Achmad Munir selanjutnya pergi ke Pasar WonokromoSurabaya untuk menjual 2 sepeda pancal tersebut;e Bahwa benar terdakwa jual sepeda tersebut kepada

milik saksi korban JOKO SRIHANDONO yang diparkir diteras depan halaman rumah sehingga timbul niatterdakwa untuk mengambil sepeda pancal tersebut dengan cara terdakwaturun dari atas sepeda motor lalu berjalan kaki menuju teras depan rumahsaksi korban dan mengambil sepeda pancal milik saksi koroban sedangkananak AURITO LIBERTYO (berkas terpisah) yang mengantikan terdakwamengendarai sepeda motor dan terdakwa mengayuh sepeda pancal miliksaksi koroban untuk dibawa keluar dari perumahan dengan diikuti

oleh anakAURITO LIBERTYO (berkas terpisah) didepannya sambil mengendaraisepeda motor, pada saat melewati pos satpam terdakwa dihentikan olehpetugasa satpam dan ditanya sepeda pancal milik siapa lalu terdakwamenjawab milik temannya dan terdakwa ditanya kembali temannya siapanamun terdakwa hanya diam dan tetap mengayuh sepeda pancal keluar daridalam perumahaan, pada saat keluar dari dalam perumahaan terdakwa dikejaroleh petugas satpam sehingga terdakwa meninggalkan sepeda pancal miliksaksi korban

Sidoarjo, terdakwa telah mengambil sepeda pancal yangdiparkir di teras depan rumah saksi korban ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 679/PID.

untuk ditanya :"Sepeda pancal ini milik siapa dan terdakwamenjawab : milik temannya, kemudian terdakwa ditanya kembali :Temannya miliksiapa ?

namun terdakwa diam saja dan tetap mengayuh sepeda pancal keluar daridalam perumahan, kemudian terdakwa dikejar oleh Petugas Satpam, namun saatterdakwa dikejar, terdakwa meninggalkan sepeda pancal dipinggir jalan, laluHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 679/PID.

ketika jarak antara sepeda motor yang dikendaraiterdakwa dengan sepeda pancal warna bim yang dikayuh oleh korbanSAMUSRI sudah dekat, kurang lebih 10 meter sepeda pancal yang dikayuhkorban SAMUSRI berbel0k ke Kanan sedangkan terdakwa yangmengemudikan sepeda motorya dari awal mengendarai sepeda motormyadengan. kecepatan tinggi sehingga tidak memberikan prioritas jalankepada sepeda pancal wama biru yang dikayuh korban SAMUSRI melihatsepeda pancal wama bim tersebut berbelok ke kanan menjadi gugupsehingga

terdakwa tidak marnpu menguasai laju sepeda motornya baikuntuk rnenghindar, mengerem untuk mengurangi kecepatan ataupunmembunyikan klakson dan kemudian sepeda motor yang dikendaraiterdakwa menabrak sepeda pancai wama bim yang dikayuh oleh korbanSAMUSRI sehingga sepeda pancal dan korban SAMUSRI yang mengayuhsepeda pancal tersebut teljatun membentur jalan dan kemudian sepedamotor yang dikendarai terdakwa menjadi oleng ke kanan dan kemudianjuga membentur sepeda pancal wama hitam yang dikayuh oleh saksiSUPARTI

dikavub korban SAMUSRI kota dimana kecepatansepeda motor bebek seharusnya tidak dipacu dengan kecepatantinggi apalagi sepeda PancalBahwa benar sebelum terjadinya keeelakaan, ada sepeda pancalyang berjalan beriringan yaitu yang didepan sepeda pancalSULIAMAH, kemudian dibelakangnya sepeda pancal yang dikayuhsaksi dan paling belakang adalah sepeda pancal wama biru yangdikayuh oleh korban SAMUSRI.Bahwa benar lokasi kejadian kecelakaan lalu lintas sebdnmteljadinya kecelakaan lalu lintas, cuaca terang

sore hari tidak hujan,kondisi jalan beras pallurus dan sebelum TKP jarak kurang lebih 50 60 meter jalan menikung ke kanan timur dan arah selatan ke utaradan arus lalu lintas sepi.Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas, posisi saksi beradadidepan sepada pancal wama bim ya.ng dikayuh SAMUSRI denganjarak kurang lebih 40 meter dimana saksi tidak melihat pada saatsepeda pancal wama bim yang dikayuh SAMUSRI menyeberang ataubelok ke arah timur karena pandangan saksi pada saat itu kedepan(utara)

seorang ibuyang belakangan terdakwa mengetahui bemama SAMUSRI1.Bahwa benar akibat tabrakan tersebut, sepeda pancal warna biru besertaorang yang mengayu terlempar ke badan jalan dan sepeda motorterdakwa menjadi oleng lalu menyenggol sepeda pancal warna hitam yangsebelumnya berada didepan sepeda pancal warna bim.Bahwa benar terdakwa kemudian menolong korban SAMUSRI denganmengangkat tubuh korban SAMUSRI dan pada saat itu terdakwa melihatkorban SAMUSRI mengalami luka dimulut mengeluarkan darah, kepalabelakang

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda pancal merk Phonix Star warna merah putih;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu sdr. SYAMSURI,S.AG Bin ANANG LAMDIANI ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Als RAFI Als UCIL BinABDULLAH untuk menunjukan dimana iamengambil sepeda pancal merk Phoenix warnamerah putih tersebut, setelah itu saksi bersamarekan yang lain membawa RAFI'l Als RAFI AlsUCIL Bin ABDULLAH kerumahnya di JIl.PekapuranGg.Sari Wangi Rt.25 No. kel.Kelurahan rayaKec.Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin dan kamimenemukan 1 buah sepeda pancal merk Phoenixstar warna merah putih yang ternyata benar milikkorban yang hilang.Bahwa benar cara pelaku mengambil 1 buahsepeda pancal merk Phoenix star

pancal merk Phoenixstar warna merah putih yang ternyata benar milikkorban yang hilang.

sepeda pancal merkPhoenix Star warna merah putih tersebut naikkeatas pagar setelah itu tersangka bawa pergi 1buah sepeda pancal merk Phoenix Star warnamerah putih milik korban.e Bahwa benar pada saat itu maksud dan niat tersangka mengambil 1buah sepeda pancal merk Phoenix Star warna merah putih tidak untukdipakai namun untuk dijual dan bila laku uangnya tersangka pakai untukkeperluan seharihari membeli makan dan rokok.Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan para saksi,alat bukti surat

Bahwa terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda pancal merkPhonix Star warna merah putih tergeletak tanpa kunci pengaman di halamanrumah. Melihat situasi yang sepi, terdakwa memanjat pagar rumah yangterkunci dengan gembok. Setelah terdakwa berhasil masuk, terdakwamenaikkan tanpa ijin 1 (satu) unit sepeda pancal tersebut ke luar pagarrumah, kemudian terdakwa mengendarai 1 (satu) unit sepeda pancal tersebutmenuju ke rumah terdakwa.

Als RAFI Als UCILBin ABDULLAH.Bahwa benar terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda pancal merkPhoenix Star warna merah putin dan membawa ke luar pagar rumah,kemudian terdakwa mengendarai 1 (satu) unit sepeda pancal tersebutmenuju ke rumah terdakwa tanpa ijin pemiliknya sdr.

Adapun perbuatanitu. dilakukan sebagai berikut Padaawalnya terdakwa Prita Ulfa Aditama (dalam berkas perkara sendiri) pernah mengamen dilingkungan kelurahan Blitar dan ia sering melihat ada sepeda pancal merk Cosmic yangdiparkir disamping rumah korban sehingga ia timbul niat untuk mencurisepeda pancal tersebut, maka untuk mewujudkan niatnya itu ia mengajak terdakwa DionKhamim Zazuli dan terdakwa Agus Riyanto mengambil sepeda pancal tersebut yaitu padahari jum'at tanggal 25 Januari 2013 sekitar jam

selanjutnya mengangkat sepeda pancal itu untuk diserahkan ke terdakwa Prita danAgus Riyanto yang sudah menunggu diluar pagar, setelah sepeda pancal tersebut diterimaoleh terdakwa Prita dan Agus Riyanto, terdakwa Dion Khamim Zazuli segerameninggalkan rumah korban melalui jalan semula ketika ia masuk, selanjutnya merekaterdakwa bertiga membawa sepeda pancal tensebut kearah timur yaitu ke jalan Soka Kel/Kec.

yang masuk kerumah saksi kemudian Prita dan terdakwa nunggu diluar ; Bahwa saksi tidak tahu sepeda pancal yang saksi ambil bersamasama tersebutmilik siapa ; Bahwa yang punya ide mengambil sepeda pancal pertama kali saudara Prita ; Bahwa pada waktu itu di siang hari Prita mencari rongsokan barang bekas,kemudian pada malam harinya punya rencana mengambil sepeda pancal tersebut ; Bahwa sepeda pancal tersebut sudah dijual pada orang lain dan sepeda pancaltersebu dijual laku Rp. 200.000, (dua ratus ribu

; Bahwa yang mengambil sepeda pancal merk Cosmic tersebut selain saksi, jugaterdakwa Agus Riyanto dan Dion Khamim Zazuli ; Bahwa yang masuk kerumah saudara Dion saksi bersama terdakwa menunggudiluar ; Bahwa saksi tidak tahu sepeda pancal yang saksi ambil bersamasama tersebutmilik siapa ; Bahwa yang punya ide mengambil sepeda pancal saksi ; Bahwa benar saksi ikut mengambil sepeda pancal tersebut karena saksi inginmembantu Dion ; 292222 n on nnn nn nnnBahwa pada waktu itu saksi mencari rongsokan barang

sekira jam 24.00 Wib. di Jalan TirtoyudoKelurahan Blitar, Kecamatan Sukorejo Kota Blitar ; e Bahwa benar yang mengambil sepeda pancal merk Cosmic tersebut selain saya,juga Dion Khamim Zazuli dan Prita Ulfa Aditama ; e Bahwa yang masuk kerumah saudara Dion saya bersama Prita menunggu diluardan saya tidak tahu sepeda pancal yang saya ambil bersamasama tersebut milike Bahwa benar yang punya ide mengambil sepeda pancal saudara Prita adikkeponakan saya ; e Bahwa benar saya ikut mengambil sepeda pancal

pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;

Barang bukti :e 1 (satu) unit speda pancal jenis Jengki merk Humber warna hijau botolDikembalikan kepada Saksi Yeni Rahman ;4.

RENIRAHMAN, ternyata sepeda pancal tersebut oleh terdakwa tidak digunakan untukmenukarkan Hand Phone (111)) karena terdakwa tidak mempunyai Hand Phone (HP)akan tetapi sepeda pancal tersebut oleh terdakwa telah dibawa ke Toko Gaplek SantosoJalan Mawar Kota Blitar dengan maksud untuk dijual yang saat itu telah ditawar olehseseorang yang belum terdakwa kenal dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan terdakwa tidak mau, setelah itu sepeda pancal oleh terdakwa dinaiki lagi menuju kearah utara

., bertempat di rumah saksi di Jalan Ternate No. 79 KelurahanSananwetan Rt,03/Rw.III, Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar;e Bahwa barang milik saksi yang telah ditipu oleh terdakwa adalah berupa 1 (satu) unitsepeda pancal jengki merk HUMBER warna hijau botol;e Bahwa perbuatan penipuan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara terdakwa berpurapura pinjam sepeda pancal miliknya yang katanya akan digunakan untuk membeli HandPhone (HP) di Jalan Melati Kota Blitar;e Bahwa saksi mau meminjamkan sepeda pancal

RENI RAHMAN yang telah dibawa dan ditipu oleh terdakwaadalah berupa (satu) unit sepeda pancal jenis jengki merk HUMBER warna hijau botol;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi berada di Pasar Dimoro Kota Blitartelah datang terdakwa dan menawarkan sepeda pancal untuk dijual;Bahwa sebelum terjadi transaksi jual beli sepeda pancal, saksi telah diberitahu olehtemarmya yang bernama TOHID kalau sepeda pancal tersebut adalah milik saksi YEN!

RAHMAN yang telah ditipu adalah berupa 1(sam) unit sepeda pancal jengki merk HUMBER wama hijau botol;Bahwa benar, perbuatan penipuan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa berpurapurapinjam sepeda pancal kepada saksi YEN! RAHMAN akan digunakan untuk membeliHand Phone (HP) di Jalan Melati Kota Blitar;Bahwa benar, sepeda pancal milik saksi YEN!

Menetapkan barang-barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit sepeda pancal merk Phoenix warna biru dikembalikan kepada JANI. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Jombang, kemudian sepulangnya saksi dari Masjid sekitar pukul04.15 dan saksi menaruh sepeda pancal saksi tersebut diteras rumah saksi tinggalmasuk rumah, tahutahu sekitar pukul 04.30 Wib. saksi LASMO mengatakan padasaksi katanya sepeda pancal saksi diambil orang lalu saksi ngecek sepeda pancalsaksi diteras ternyata benar sepeda pancal saksi tidak ada ;Bahwa kemudian saksi LASMO menyerahkan sepeda pancal saksi dan Terdakwa,saat itu sakst LASMO mengatakan kalau Terdakwa ini yang telah mengambilsepeda

pancal saksi, yang kemudian Terdakwa dan sepeda pancal saksi diserahkanke Polsek Peterongan Jombang ;Bahwa waktu kejadian tersebut saksi sedang berada didalam rumah ;e = Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian Rp.150.000, ;e Bahwa saksi mengetahui dan mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan ;2.

langsung Terdakwasaksi hentikan dan saksi amankan lalu terdakwa beserta sepeda pancal yangdiambil saksi bawa kerumahnya saksi JANI dan saksi memberitahukan saksi JANIkalau sepeda pancal miliknya diambil Terdakwa ;e Bahwa pada saat itu Terdakwa mengakui perbuatannya, lalu Terdakwa besertasepeda pancal milik JANI tersebut diserahkan ke Polsek Peterongan Jombang ;e Bahwa Terdakwa mengambil sepeda pancal milik saksi JANI diteras rumahnyasaksi JANI dengan cara dibawa lari kearah barat rumahnya saksi

, ;e Bahwa Terdakwa mengambil sepeda pancal saksi JANI tanpa ijin ;e Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;3.Saksi ROMLI ;Bahwa saksi tahu masalah Terdakwa telah mengambil sepeda pancal milik saksiJANI;Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2016 pukul 04.30 wib.diteras rumah saksi JANI di Dusun Nglajur RT.025 RW.007 Desa Tugusumberjo,Kec.

Ondo (tangga) dilarang yang punya, lalu Terdakwa melihat ada sepedapancal diteras rumah lalu Terdakwa mendekati sepeda pancal tersebut kemudiansepeda pancal tersebut Terdakwa ambil lalu Terdakwa bawa pergi tahutahu adawarga yang tahu lalu Terdakwa ditangkap warga, Terdakwa diamankan kemudianada Polisi datang lalu Terdakwa dibawa Polisi dengan sepeda pancal yangTerdakwa ambil tersebut ;Bahwa Terdakwa mengetahui dan membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa didepan persidangan

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah sepeda pancal merk ALEOCA dikembalikan kepada Saksi Tjaturrijadi ;7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda pancal (sepedaangin) merk ALEOCA warna hitam dikembalikan kepada saksi korbanTjaturijadi Nopantoro ;4.

didesaPurwosari meliwati jembatan Gandong 3, sesampainya diwarung sebelah utarajembatan Gandon 3 terdakwa diteriaki maling oleh warga sekitar, karena takutmaka terdakwa meninggalkan sepeda pancal di pinggir Jalan, selanjutnyaterdakwa berlarimelalui kebun milik warga hingga sampai didepan SPBU Baronditangkap oleh warga sekitar dan anggota Pulisi Polsek Magetan Kota.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 363 ayat(1) Ke 3 KUHAP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut

(Sepeda angin) merkALEOCA warna hitam milik saksi korban; Bahwa kerugian materil dari saksi korban sekitar Ro 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) ;Putusan Nomor : 332/Pid.B/2016/PN.Mgt Halaman 3Bahwa saksi ditunjukan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda pancal(sepeda angin) merk ALEOCA warna hitam, barang bukti tersebutsepeda angin milik saksi korban ;Atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya..

(Sepeda angin) merkALEOCA warna hitam milik saksi korban;Putusan Nomor : 332/Pid.B/2016/PN.Mgt Halaman 4Bahwa kerugian materil dari saksi korban sekitar Rp 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi ditunjukan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda pancal(sepeda angin) merk ALEOCA warna hitam, barang bukti tersebutsepeda angin milik saksi korban yang diambil Terdakwa Trio Wicaksono ;Atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.3.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah sepeda pancal merkALEOCA dikembalikan kepada Saksi Tjaturrijadi ;7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000.(lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 31 Januari 2017 oleh kami, NURHADI, S. H, M. H, sebagaiHakim Ketua Majelis, YUNIANTO AGUNG NURCAHYO, S. H, danLUSIANTARI RAMADHANIA, S.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda pancal merk Bike Lord warna biru, dikembalikan kepada saksi FIKRAN;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Saat diletakkan di teras rumah, 1 (satu) unitsepeda pancal merk Bike Lord warna biru tersebut tidak dikunci karenamemang tidak ada kunci pengamannya.Bahwa saksi menjelaskan mengetahui sendiri saat terdakwa mengambil 1(satu) unit sepeda pancal merk Bike Lord warna biru tersebut dengan caradiangkat.

Saat diletakkan di teras rumah, 1(satu) unit sepeda pancal merk Bike Lord warna biru tersebut tidakdikunci karena memang tidak ada kunci pengamannya.7Bahwa saksi menjelaskan mengetahui sendiri saat terdakwa mengambil1 (satu) unit sepeda pancal merk Bike Lord warna biru tersebut dengancara diangkat.

Lord warnabiru tersebut tidak ada kunci pengamannya.Bahwa setelah terdakwa memegang roda 1 (satu) unit sepeda pancal merkBike Lord warna biru tersebut dan setelah itu terdakwa mengangkat 1(satu) unit sepeda pancal merk Bike Lord warna biru tersebut denganniatan untuk dibawa pergi, tetapi ada warga yang meneriaki terdakwadengan katakata malingmalingmaling, sehingga terdakwa melempar 1(satu) unit sepeda pancal merk Bike Lord warna biru yang sebelumnyasudah terdakwa angkat tersebut.

Tetapi 3 teman terdakwa tersebut jalan mendahului danwaktiu itu yang melakukan pencurian / mencuri 1 (Satu) unit sepeda pancal merkBike Lord warna biru tersebut adalah terdakwa sendiri sedangkan 3 temanterdakwa tidak ikut melakukan pencurian tersebut.Bahwa benar Terdakwa mengaku bahwa saat melakukan pencurian / mencuri 1(satu) unit sepeda pancal merk Bike Lord warna biru tersebut denganmenggunakan tangan kosong / tidak menggunakan alat bantu berupa apapun,karena waktu itu 1 (Satu) unit sepeda pancal

Setelah selesai mengamen, 3 (tiga) teman terdakwajalan mendahului terdakwa dan terdakwa jalan belakangan sendirian saja.Selanjutnya saat terdakwa berjalan menyusuri gang, terdakwa melihat ada 1(satu) unit sepeda pancal merk Bike Lord warna biru tergeletak di teras rumahdan terdakwa merasa situasi sedang sepi sehingga timbul niatan terdakwa untukmengambil 1 (satu) unit sepeda pancal merk Bike Lord warna biru tersebut, laluterdakwa mendekati 1 (satu) unit sepeda pancal merk Bike Lord warna birutersebut

AE 5299 FF ;Dikembalikan kepada Nurdin Fitrayadi ;- 1 (satu) unit sepeda pancal ;Dikembalikan kepada Sdri. Mami ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

;e Bahwa setelah terjadi tabrakan, sepeda pancal terdorong danterpental kearah timur serta ban sepeda pancal terlepas berikutpengendaranya sempat terpental keatas lalu jatun sedangkansepeda motor Yamaha Vixion berikut pengendaranya terseret kearahdepan/timur ;e Bahwa akibat kejadian kecelakaan lalu lintas pengendara sepeda pancalmengalami luka dikepala karena banyak keluar darah dan saksi mendengarjika pengendara sepeda pancal tersebut meninggal dunia sesaat setelahberada di RSUD Dr.

Subandonopengendara sepeda pancal untuk menyeberang ;Bahwa benar terdakwa sudah menyadari bahwa sepeda pancal tersebuthendak berbelok menyeberang, tetapi terdakwa malah tidak mengurangikecepatannya dan tidak sempat menghindar sehingga terjadi tabrakan dengansepeda pancal ;Bahwa setelah terdakwa menabrak pengendara sepeda pancal, seketikasepeda pancal terseret berikut pengendaranya yaitu Sdr.

Raya Solo dengan kecepatan diatas 70 km/jam,saat itu terdakwa melihat dari kejauhan sepeda pancal yang dikemudikan Sdr.Subandono yang melaju ditengah garis marka dari arah timur menuju kearahbarat JI. Raya Solo ;e Bahwa sepeda pancal yang dikemudikan Sdr. Subandono berbelok kekananhendak menyeberang lajur utara JI.

Subandono) untuk menyeberang ;e Bahwa benar terdakwa sudah menyadari bahwa sepeda pancal tersebuthendak berbelok menyeberang, tetapi terdakwa malah tidak mengurangikecepatannya dan tidak sempat menghindar sehingga terjadi tabrakan dengansepeda pancal ;e Bahwa karena terdakwa tidak melakukan antisipasi seperlunya sehinggaterjadilah kecelakaan tersebut ;e Bahwa terdakwa tidak mengurangi kecepatan, tidak menghindar, tidakmelakukan pengereman maka sepeda motor terdakwa langsung menabraksepeda pancal

AE 5299 FF ;Dikembalikan kepada Nurdin Fitrayadi ;e 1 (satu) unit sepeda pancal ;Dikembalikan kepada Sdri.

hingga sepeda pancal dan korban Marsini terseret kearah baratlaut sejauh 5 meter dan berhenti di pinggir jalan sebelah barat dan mengalamikondisi kepala berdarah, hidung mengeluarkan darah;Bahwa akibat kejadian kecelakaan tersebut mengakibatkan korbanMarsini meninggal dunia untuk selanjutnya korban Marsini dibawa ke rumahsakit;Berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit MuhammadiyahAhmad Dahlan No.1108/ RM/ XI/2019 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.Herry Sukmawardi dengan kesimpulan sebagai

ituterdakwa langsung melakukan pengereman dan berusaha menghindar ke kiriatau ke barat hingga akhirnya bagian depan tengah kendaraan TrukMitsubishi Nomor Polisi AG 8542 UA menghantam bagian belakang sepedapancal hingga mengakibatkan sepeda pancal dan pengayuhnya terseretsejauh 2 (dua) meter ke arah barat; Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi langsung turun dari kendaraanTruk Mitsubishi Nomor Polisi AG 8542 VA lalu melihat sepeda pancal danseorang wanita tergeletak di depan kendaraan Truk Mitsubishi

polisi AG 8542 UA; Bahwa saat itu pengayuh sepeda pancal mengalami Iluka pada kepalamengeluarkan darah, hidung mengeluarkan darah dan dalam kondisimeninggal dunia, setelah itu saksi bersama warga sekitar mengangkatkorban ke mobil patrol dan membawa ke RS Ahmad Dahlan Kediri; Bahwa bagian depan kendaraan Truk Mitsubishi nomor polisi AG 8542UA menghantam bagian belakang sepeda pancal:; Bahwa titik tumbur dari kecelakaan tersebut berada di barat jalan kirakira 1,5 meter dari garis marka; Bahwa pada

yangmenyeberang jalan dari arah timur ke barat namun sudah berada di tengahjalan, mengetahui hal tersebut terdakwa langsung melakukan pengeremandan membunyikan klakson panjang namun karena jarak terlalu dekatakhirnya bagian depan tengah kendaraan Truk Mitsubishi nomor polisi AG8542 UA menghantam bagian belakang sepeda pancal; Bahwa setelah kejadian tersebut, Terdakwa langsung turun darikendaraan Truk Mitsubishi nomor polisi AG 8542 UA yang dikemudikannyadan melihat kondisi pengayun sepeda pancal

yangmengakibatkan sepeda pancal dan Korban terseret sejauh 2 (dua) meter kearah barat; Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban tergeletak dalam kondisimeninggal dunia dengan kepala berdarah dan hidung mengeluarkan darah; Bahwa Saksi Sokhio membawa Korban ke Rumah Sakit Anmad DahlanKediri; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 1108/RM/X1I/2019tanggal 13 November 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Dari jarak 50 meter tersebut terdakwa tidakbegitu jelas apakah pengendara sepeda pancal menyeberang jalan dengancara serong atau lurus yang pasti pada jarak sekitar 30 meter terdakwamelihat pengendara sepeda pancal tersebut berhenti ditengah badan jalandan menoleh kearah kiri yaitu kearah barat, setelah menoleh kearah kiritersebut pengendara sepeda pancal tersebut langsung menyeberang kearahutara jalan ;Bahwa ternyata karena terdakwa telah mengetahui penyeberang jalantersebut menoleh kekiri terdakwa

tidak mengurangi kecepatan lajukendaraannya dan tibatiba setelah mengetahui pengendara sepeda pancaltersebut menyeberang jalan kearah utara terdakwa kaget dan tidak dapatmenguasai laju kendaraannya yang akhirnya terdakwa menumbur banbagian depan dari sepeda pancal tersebut dan menyebabkan pengendarasepeda pancal yaitu Sdr.

AE5922AB yang Terdakwa kendarai melaju arah baratmenuju kearah timur jalan Sari Mulya sedangkan sepeda pancal jenis jengki14yang dikendarai oleh korban yang bernama SUMADI tersebut berjalan dari arahselatan menyeberang jalan Sari Mulya kearah utara ;Bahwa Terdakwa pertama kali melihat adanya sepeda pancal tersebut dari jaraksebelum Terdakwa sampai di jembatan sekitar jarak diatas 50 meter dan waktuitu. posisi sepeda pancal baru berhenti dipinggir jalan sebelah selatanmenghadap ke barat ;Bahwa Saat

mengetahui sepeda pancal tersebut menyeberangTerdakwa membunyikan klakson namun Terdakwa tidak mengurangi kecepatandan sepeda pancal tersebut sempat berhenti ditengah badan jalan sambilpengendaranya menoleh barat melihat Terdakwa, Terdakwa pikir korbanberhenti menunggu tetapi ternyata setelah menoleh ke barat tibatiba langsungberjalan dan akhirnya terjadi tabrakan tersebut ;Bahwa Terdakwa tidak berhenti karena pengendara sepeda pancal jenis jengkitersebut sudah melihat Terdakwa dan Terdakwa kira

;Bahwa benar setelah Terdakwa mengetahui sepeda pancal tersebutmenyeberang Terdakwa membunyikan klakson namun Terdakwa tidakmengurangi kecepatan dan sepeda pancal tersebut sempat berhenti ditengahbadan jalan sambil pengendaranya menoleh barat melihat Terdakwa, Terdakwapikir koroban berhenti menunggu tetapi ternyata setelah menoleh ke barat tibatiba langsung berjalan dan akhirnya terjadi tabrakan tersebut ;Bahwa benar Terdakwa tidak berhenti Karena pengendara sepeda pancal jenisjengki tersebut sudah

harga sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada saksi HIMAWAN YUDO SASONGKO, namun pada saat itu terdakwakembali tidak menyetorkan/melaporkan uang hasil penjualan sepeda pancal merk Pasificwarna hitam putih serta sepeda pancal merk Champion tersebut kepada korbanWIDIASTUTI selaku pemilik Toko Dunia Sepeda dan uang hasil penjualan sepedatersebut telah habis dipergunakan oleh terdakwa untuk biaya pulang ke rumah terdakwayang terletak di Kabupaten BlitarMaksud dan tujuan terdakwa tidak menyetorkan

/melaporkan uang hasil penjualansepeda pancal ?

sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada saksi HIMAWAN YUDO SASONGKO, namun pada saat itu terdakwakembali tidak menyetorkan/melaporkan uang hasil penjualan sepeda pancal merk Pasificwarna hitam putih serta sepeda pancal merk Champion tersebut kepada korban7WIDIASTUTI selaku pemilik Toko Dunia Sepeda dan uang hasil penjualan sepedatersebut telah habis dipergunakan oleh terdakwa untuk biaya pulang ke rumah terdakwayang terletak di Kabupaten BlitarMaksud dan tujuan terdakwa tidak menyetorkan

merk Pacific warna hijau putih,1(satu)unit sepada pancal merk Pacific warna hitam hijau putih, 1(satu)unit sepeda pancal merk Champion warna merah putih karenaternyata merupakan milik saksi korban sehingga harusdikembalikan kepada saksi Himawan Yudo Sasongko;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukummaka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar ongkos perkara ;Mengingat akan pasalpasal undangundang, khususnya Pasal 372 KUHP, danketentuan hukum lain yang bersangkutan

Teuku UmarBojonegoro terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobil kijang Innova dengan sepeda pancal.Bahwa mobil innova dari Barat ke Timur kecepatan sekitar 40 50 km perjam berusaha melewatisepda pancal didepannya yang dikayuh korban, terlalu kekiri hingga mobil menyerempet korban.Bahwa saksi ikut didalam mobil namun tidak lihat pengemudi sepeda, saksi sadar telah tabrakan ketikamendengar suarabraak,korban dibawa kerumah sakit namun meninggal.

Teuku UmarBojonegoro terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobil kijang Innova No.Pol S 1434AG dengansepeda pancal yang dikayu holeh Anya Yasmine Nefa Putri.Bahwa mobil innova dari Barat ke Timur kecepatan sekitar 40 50 km perjam berusaha melewatisepda pancal didepannya yang dikayuh korban, terlalu kekiri hingga mobil menyerempet korban.Bahwa korban ditolong dibawa kerumah sakit namun meninggal.Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksisaksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan

Teuku UmarBojonegoro terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobil kijang Innova No.Pol S 1434AG dengansepeda pancal yang dikayu holeh Anya Yasmine Nefa Putri.Bahwa mobil innova dari Barat ke Timur kecepatan sekitar 40 50 km perjam berusaha melewatisepda pancal didepannya yang dikayuh korban, terlalu kekiri hingga mobil menyerempet korban.Bahwa korban ditolong dibawa kerumah sakit namun meninggal.Bahwa antara keluarga terdakwa dengan keluarga korban telah disepakati penyelesaian secarakekluargaan dengan

Bojonegoro, terjadi kecelakaanlalu lintas antara mobil kijang innnova nopol S 1434AG yang dikemudikan oleh terdakwa dengansepeda pancal yang dikayuh oleh korban ANYA YASMINE NEFA PUTRI;Bahwa benar, awalnya terdakwa mengemudikan toyota Innova Nopol : S1434AG berjalan dari arahbarat ke timur tujuan akan pulang kerumah terdakwa dengan kecepatan sedang, sesampainya di TKPbersamaan didepan mobil terdakwa berjalan searah sebelah kiri sepeda pancal yang dikayuh olehkorban ANYA YASMINE NEFA PUTRI;Bahwa benar

Bojonegoro didepan mobil terdakwa berjalansearah sebelah kiri sepeda pancal yang dikayuh oleh korban ANYA YASMINE NEFA PUTRI ketikapada saat berusaha mendahului kendaraan, terdakwa berjalan terlalu kekiri dan tidak membunyikanklakson, dan ketika jarak sudah dekat terdakwa tidak sempat mengerem sehingga terjadi senggolandengan sepeda pancal pada bagian kiri mobil sehingga korban terjatuh dan terlindas ban kiri belakangmobil dan tergeletak dipinggir sebelah kiri jalan;Dengan demikian unsur ini juga

Saksi NANIK URIANI e Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 29 Juli 2008, sekitar jam 03.00Wib , bertempat di Desa Plumbungan, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo telah terjadi tindak pidana pencurian denganpemberatan berupa 2 ( dua ) buah sepeda pancal merk Phonik warnamerah dan Wim Cycle warna silver ;Bahwa benar barang berupa 2 ( dua ) buah sepeda pancal merkPhonik warna merah dan Wim Cycle warna silver adalah milik saksiWindi Eka Yuliantari dan milik Danastri Ngesti Mandiriya ;Bahwa benar pencurian

SakSi .........DANASTRI NGESTI MANDIRIYA Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 29 Juli 2008, sekitar jam 03.00Wib , bertempat di Desa Plumbungan, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo telah terjadi tindak pidana pencurian denganpemberatan berupa 2 ( dua ) buah sepeda pancal merk Phonik warnamerah dan Wim Cycle warna silver ;Bahwa benar barang berupa 2 ( dua ) buah sepeda pancal merkPhonik warna merah dan Wim Cycle warna silver adalah milik saksiWindi Eka Yuliantari dan milik Danastri Ngesti Mandiriya

JONI Bin SUIS yang pada pokokya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar keterangan terdakwa yang diberikan sebagaimana BAPdihadapan Penyidik ;e Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 29 Juli 2008, sekitar jam 03.00Wib , bertempat di Desa Plumbungan, Kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo telah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatan berupa2 ( dua ) buah sepeda pancal merk Phonik warna merah dan Wim Cyclewarna Silver ; e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian sepeda pancal tersebutdilakukan

penjualan sepeda pancal tersebut olehterdajkwa dibelikan jaket kain warna hitam seharga Rp.70.000, ( tujuhpuluhribub rupiah ) dan sisanya habis untuk membeli makanan ;Ad.3.

SUIS bersamasama dengan sakisJOKO SANTOSO telah mengetahui 2 ( dua) buah sepeda pancal merk Phonikwarna merah dan merk Wim Cycle warna silver yang diambil dari belakang rumahsaksi Windi Eka Yuliantari tepatnya dibelakang dapur adalah milik saksi Windi EkaYuliantari dan saksi Danastri Ngesti Mandiriya dan terdakwa maupun saksi JokoSantoso tidak berhak atas sepeda pancal tersebut namun walaupun demikianterdakwa JONI LUKMAN Als. JONI Bin.

sepeda tersebut olehterdakwa di pakai dengan mengayunkan kedua kaki menempelpedal sepeda dan kedua tangan memegang setir sepeda angin(pancal) .Setelah Terdakwa berhasil mengambil sepeda angin (pancal )tersebut kemudian sepeda angin di naiki oleh Terdakwamelewati Dsn Macean Desa Simpang Kec Prambon KabSidoarjo dan tepat di tengah perjalanan terdakwa di hentikanoleh saksi Senen Siswanto yang mengaku sebagai pak RT dansaksi Kusen yang merupakan suami dari saksi Sumariyatipemilik sepeda pancal dan terdakwa

Bahwa Saksi mengetahui sepeda angin miliknya hilang setelah diberitahu suami (Sdr KUSEN ) Dek sepedamu ilang di colonguwong ikulo akhirnya saksi mengecek benar sepeda angin(pancal ) yang di parkir sudah tidak ada di tempat.

, sesampai di tempat Pak RT saksi sudah melihatbanyak kerumunan masyarakat yang juga ikut mengamankanterdakwa akhirnya saksi beserta istri masuk ke kerumananmasa dan mengecek apakah benar sepeda pancal yangamankan tersebut adalah milik istri mengetahui kebenerantersebut lalu saksi berserta istri' dan Pak RI melaporkankejadian tersebut Ke Polsek Prambon guna penyidikanBahwa Saksi menerangkan bahwa terdakwa (YARNO )melakukan perbuatan tersebut dengan cara mengambil sepedaangin (pancal) istri nya (

dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2018/PN SDA Bahwa Terdakwa menerangkan setelah berhasil ambil sepedaangin (pancal ) tersebut kemudian sepeda angin di naiki meliwatiDsn Macean Desa Simpang Kec Prambon Kab Sidoarjo dan tepatdi tengah perjalan terdakwa di perhentikan oleh 2(dua) orangyang mengaku satu orang sebagai pak RT ( Sdr SENENSISWANTO ) dan satu nya mengaku sebagai suami pemiliksepeda pancal sehingga terdakwa diamankan dan di tangkap ,kemudian Sdr KUSEN pergi untuk mengecek kebenarankeberadaan

benar korban pencurianadalah Pemilik barang sebuah sepeda angin (pancal) merkPHOENIX warna merah tersebut adalah Sdri SUMARIYATI , Umur39 Th Alamat Dsn Macean Rt 09 Rw 02 Desa Simpang KecPrambon Kab Sidoarjo.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa benar barang yang di curiberupa sepeda angin (pancal)l merk PHOENIX di pinggir sawahDsnTangunan Desa Bulang Kec Prambon Kab SidoarjoBahwa Terdakwa menerangkan melakukan perbuatan tersebutketika dirinya berjalan kaki melihat sepeda pancal merk PHOENIXwarna merah

sepeda motoryang dikemudikannya, tidak mengerem, terdakwa gugup, dan tidak dapatmenguasai kendaraan sepeda motor yang dikemudikannya, akhirnya roda depankendaraan sepeda motor yang dikemudikan terdakwa menabrak body tengahsamping kiri kendaraan sepeda pancal yang dikemudikan Khairudin (korban),sehingga kendaraan sepeda pancal dan pengendaranya (khairudin/korban) jatuhterlempar ke pinggir Utara jalan jarak + 1 meter dari tempat kejadian tabrakan(TKP);Akibat kejadian tabrakan tersebut menyebabkan

yangdikemudikan korban;e Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas saksi melihat kendaraan sepedamotor yang dikemudikan oleh terdakwa berjalan dari arah barat ke timursedangkan kendaraan sepeda pancal berjalan dari arah timur ke barat laluberbelok kearah kanan atau ke utara jalan;e Bahwa kecepatan kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa + 5060 km/jam,sedangkan kecepatan sepeda pancal berjalan pelanpelan;e Bahwa jalan di tempat kejadian kecelakaan lau lintas dalam keaadaan lurus,datar, arus lalu

Sampang;e Bahwa saksi mendengar pengendara sepeda pancal sekarang sudah meninggaldunia;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan ;2. Saksi Rudi Haryanto Als. H.

, arus lalu lintas ramai, cuaca cerah, dan diseblah utara jalanterdapat jalan simpang tiga/jalan gang kampung;Bahwa sebelum kejadian kecelakaan lalu lintas terdakwa tidak melihatkendaraan sepeda pancal dan tidak mengetahui posisi sepeda pancal karenapandangan terdakwa ke arah kiri di depan terdakwa di kiri jalan ada sepedamotor keluar dari gang jalan sehingga pandangan terdakwa kepada sepeda motortersebut;Bahwa terdakwa melihat kendaraan sepeda pancal tersebut sudah dalam posisiberbelok kearah kanan

tidak membunyikan klakson;Bahwa kendaraan sepeda motor yang dikemudikan oleh terdakwa menabraksepeda pancal yang sedang berbelok kearah kanan yang ada di depannya dansepeda pancal tertabrak di bagian depannya;e Bahwa kemudian setelah terjadi tabrakan sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa dan sepeda pancal yang dikendarai oleh korban samasama jatuh;e Bahwa setelah kejadian terdakwa mengalami lukaluka dikaki dan lengan tangankanan, sedangkan pengendara sepeda pancal mengeluarkan darah dari mulut

Buduran tepatnya didepanMushola Baitul Rohim, terdakwa melihat ada sepeda pancal warna merah mudaukuran 24 yang diparkir oleh saksi Hendra Putra Ardiansyah, kemudian sepedatersebut kemudian sepeda tersebut ditinggal saksi ke dalam Mushola untukmelaksanakan sholat subuh berjamaah. bahwa terdakwa mengetahui situasi/keadaan suasana sepi, lalu terdakwa mengambil sepeda pancal milik HndraPutra Ardiansah dan diputarnya untuk dinaiki, namun perbuatan terdakwadiketahui oleh saksi Hendra Putra Ardiansyah/

Sidokepung Kec.Buduran Sidoarjo yang diambil sepeda pancal warna merah muda merkPhonix milik Hendra Putra Ardiansyah;Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang menjadi imam sholat subuhberjamaan di Mushola Baitur Rohim kemudian saksi mendengar adasuara klek dan setelah selesai sholat saksi keluar mushola dan melihatsaksi Hendra Putra Ardiansyah sedang menangkap terdakwa karenatelah mengambil sepeda pancal milik korban;Bahwa kemudian terdakwa beserta barang bukti yang berupa sepedapencal merk Phonix tersebut

Sidokepung Kec.Buduran Kab.Sidoarjo;Bahwa barang yangdiambil oleh terdakwa tanpa ijin pemiliknya adalahsebuah sepeda pancal warna merah muda merek Phonix ukuran 24 jenismini;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara terdakwamasuk kedalam halaman mushola dan setelah melihat suasana sepi ,lalu timbul niat terdakwa untuk memiliki sepeda pancal tersebut, laluterdakwa mengambil sepeda pancal tersebut dan diputarnya untukdinaiki, namun perbuatan terdakwa tersebut ketahuan oleh pemiliknyakarena

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sepeda pancal warnamerah muda merk Phoenix ukuran 24 jenis mini dikembalikan kepadapemiliknya saksi HENDRA PUTRA ARDIANSYAH;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sepeda pancal warnamerah muda merk Phoenix ukuran 24 jenis mini dikembalikan kepadapemiliknya saksi HENDRA PUTRA ARDIANSYAH;6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah sepeda angin/pancal warna coklat dikembalikan kepada saksi Romdhon;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

Kemudian korban meninggalkan sepedanya di sebelah gubugtersebut tanpa dikunci untuk mengambil sak yang berisi padi/gabah yang baru dipanendisawah kemudian korban angkat sak yang berisi padi tersebut ke sepeda pancal yangterdakwa letakkan disebelah gubug namun sesampainya ditempat korban meletakkan sepedamiliknya diketahuim bahwa sepeda pancal milk korban sudah tidak ada di tempat, dankorban melihat terdakwa membawa sepeda pancal milik korban dengan cara sepeda pancaltersebut dituntun dengan berjalan

meminta jjin terlebih dahulu kepada korbansebagai pemilik sepeda pancal.

Saksi ROMDHON: Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan adanya kejadian pencurian satu unitsepeda angin/pancal ;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 533/Pid.B/2014./PN.

Bit..Bahwa kejadian pencurian sepeda pancal tersebut pada hari Kamis tanggal 23 April2015 sekira jam 17.00 WIB di dalam gubug di areal persawahan LingkunganTanggung, Kelurahan Bence, Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar;Bahwa sepeda yang diambil oleh terdakwa tersebut adalah sepeda angin/pancal warnacoklat milik saksi Romdhon;Bahwa saat itu sepeda tersebut oleh saksi ditaruh di dalam gubug sawah tidak dikunci ;Bahwa saat itu saksi sekira jam 17.00 WIB sedang mengambil gabah di sawahkemudian saksi melihat

RIDWAN:Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan adanya kejadian pencurian satu unitsepeda angin/pancal ;Bahwa kejadian pencurian sepeda pancal tersebut pada hari Kamis tanggal 23 April2015 sekira jam 17.00 WIB di dalam gubug di areal persawahan LingkunganTanggung, Kelurahan Bence, Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar;Bahwa sepeda yang diambil oleh terdakwa tersebut adalah sepeda angin/pancal warnacoklat milik saksi Romdhon;Bahwa saat itu sepeda tersebut oleh saksi ditaruh di dalam gubug sawah tidak