Ditemukan 117 data
10 — 1
., telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanPaguyangan, Kabupaten Brebes, pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2010 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 208/94/II/2010 tanggal 26 Maret 2010;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Panisihan RT.10 RW.02 Desa
12 — 4
Saksi ll, umur 68 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Desa Panisihan Rt 01 Rw 01 Kecamatan Maos, KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejakJanuari 2011 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi hal ini karena antara Penggugat
10 — 2
SARYONO Bin SANBASRI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanKadus I Desa Sawangan Wetan, bertempat tinggal di Desa SawanganWetan,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, di persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi tetangga PeNgGgugat Fo nnnnnnnnnn mene nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, setelahmenikah terakhir mereka tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Panisihan
15 — 3
Surat Keterangan Moyang Nomor 474.4/443/VI/2020 tanggal 24 Juni2020, yang dikeluarkan oleh RT.004 RW.004 Desa Panisihan KecamatanMaos Kabupaten Cilacap, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B.
22 — 1
Bahwa dahulu di Desa Panisihan, Kec. Maos, Kab. Cilacap pernah hidupsepasang suamiistri bernama SAMAR SASTROMIHARJO dan DISEM,selama perkawinan SAMAR SASTROMIHARJO dengan DISEM telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yang masingmasing diberi nama :1) SRI SUMARTI Binti SAMAR SASTROMIHARUJO:;2) BAMBANG SRI SUYANTO Bin SAMAR SASTROMIHARUO.Putusan Nomor 0063/Pdt.P/201P/PA.Clp.Halaman 1 dari 8 halaman.
7 — 0
;ATAUApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk kepentingan persidangan tanggal 15Agustus 2018 Penggugat telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Cilacap dan bertemu langsung dengan yang bersangkutan sedangkanpanggilan kepada Tergugat disampaikan melalui kepala Desa Panisihan,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, karena pada saat dipanggil oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Cilacap tidak bertemu dengan yangbersangkutan sebagaimana
9 — 2
2008/PA.C Ip. tanggal 26 Agustus 2008, mengajukan hal hal sebagai berikut: 1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap pada tanggal 22 Juli 2005dengan Akte Nikah Nomor: 330/42/VII/2005; bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus duda ditinggal mati danTermohon janda cerai;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahbersama milk Pemohon di RT.03 RW.04 Desa panisihan
10 — 0
;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadakeluarga Tergugat dan kawankawan Tergugat, akan tetapi merekamenyatakan tidak mengetahui dengan jelas dan pasti dimana Tergugatberada, oleh karenanya Penggugat kemudian menghadap kepada KepalaDesa Panisihan Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap dan diterbitkan SuratKeterangan Moyang Nomor: 474.4/38/2019 tanggal 11062019;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini.
7 — 0
Bahwa pada bulanJuni2018terjadi pertengkaran disebabkanPenggugat menegur Tergugat yang ketahuan janjian bertemu denganteman wanita melalui chatting hand phonedan setelah bertengkarTergugat mengemasi bajubaju miliknya dan pulang ke rumah orangPutusan Nomor: 1011/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamantua Tergugat di Panisihan, Kecamatan Maos, KabupatenCilacapselama kurang lebih dua bulan lamanya;8.
9 — 1
Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldiRt.02/02 Desa Panisihan, Kec. Maos, Kabupaten Cilacap.
7 — 0
Bahwa pada puncaknya yaitu sejak bulan April tahun 2010 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orang tua Tergugat di RT.OO1RW.002 Desa Panisihan Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap sampai sekarang selama tahun 5 bulan, Tergugat juga tidak pernah memperdulikan nasib Penggugat dan diantaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada yang berusaha untuk rujuk kembali, bahkan sudahtidak ada komunikasi lagi antara keduanya; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas
6 — 0
Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon selama kurang lebih 1 bulan, kemudian hidup bersama di rumah kontrakan diJakarta selama kurang lebih tahun, kemudian hidup bersama di rumah Pemohon yaitu diJalan Curug Sewu No.308 RT.03 RW.02 Desa Panisihan Kecamatan Maos KabupatenCilacap selama 2 tahun 2 bulan, Bada Dukhul, belum dikaruniai anak; 4.
16 — 8
karena Faktorekonomi yang kurang tercukupi yaitu Tergugat tidak memberikan nafkah untukbiaya hidup Penggugat;Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi serta Tergugat sudah tidak lagi memperdulikan Penggugat selaku IstriTergugat, serta sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangpada akhirnya pada bulan Februari 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat tinggal, dimana Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diRT.01/RW.04, Desa Panisihan
6 — 0
bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Pemohon adalah suami sahTermohon, serta menikah menurut Hukum Islam, maka perkara ini termasuk tugas danwewenang absolut peradilan agama untuk memeriksa dan mengadilinya sesuai denganketentuan pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, terbukti Pemohon bertempattinggal / penduduk Desa Panisihan
8 — 0
Agustus 2015, telah dinazegelen dan diberi materai cukup, telah dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1 ;e Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 221/41/IV/2009, tanggal 12 April 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos, KabupatenCilacap, tanggal 12 April 2009, telah dinazegelen dan diberi materai cukup,telah di cocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;e Surat Keterangan Moyang Nomor 474.2/006/2015, yang dikeluarkan olehKepala Desa Panisihan
R. Sidik setiawan
Terdakwa:
Budi Utomo Bin Sarno
11 — 3
terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali apabila dalam waktu percobaan selama 3 (tiga) bulan terdakwa tersebut dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana lain ;
4. Menetapkan barang bukti berupa :
- Uang tunai senilai Rp127.000,00 (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah kotak amal dikembalikan kepada Pengurus masjid Alhuda desa Panisihan
14 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikontrakan di Jakarta Barat selama 28 (dua puluh delapan) tahun,kemudian tinggal bersama di Desa Panisihan, Kecamatan Maos selama 1(satu) bulan, kKemudian bulan Agustus 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang;3.
13 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di RT. 007 / RW. 001, Desa Glempang,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap selama + 12 (dua belas) tahun,kemudian pindah kerumah bersama di Jalan Gunung RT. 004 / RW. 004,Desa Panisihan, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, sudahberhubungan badan layaknya suami istri yang baik (Bada dukhul) dandikaruniani 4 (empat) orang anak yaitu :a. Anak 1, lakilaki, umur 16 (enam belas) tahun;b.
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Maos Cilacap
Tergugat:
1.Ngasimudin
2.Kasinem
33 — 15
- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II apabila tidak melunasi seluruh sisa pinjamannya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan yang dijaminkan kepada Penggugat yaitu SKKHAT No. 593.2/03/2014 luas 611 m2 atas nama KASINEM BT ABDULHONI terletak di Jl Gunung, RT 001 RW 004, Kelurahan Panisihan, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan
10 — 1
saksi nama asli Pemohon adalah Irwan Suprayogo akantetapi dalam Buku Nikah tertulis Invan Suprayoga.Bahwa setahu saksi nama Pemohon dalam KTP, KK dan Aktakelahiran adalah Irwan Suprayogo.Bahwa setahu saksi tanggal lahir Pemohon adalah 04 Pebruari 1990akan tetapi tertulis dalam Akta Nikah 03 Agustus 1987.Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan perubahan nama karenauntuk mengurus akta kelahiran anak anaknya.Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di RI. 03 RW. 02 Desa Panisihan