PUTUSANNomor 3360 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SYOFYAN PROGO, bersuku Panyalai,bertempat tinggal di Dusun Toboh Luar Parit,Desa Toboh Gadang Utara, Kecamatan LubukAlung, Kabupaten Padang Pariaman, adalahMamak Kepala Waris dalam kaumnya,menggantikan mamak kepala warisnya yanglama bernama Buyung Kamek (Ik) yang telahmeninggal dunia pada tanggal 1 Maret 2012:SUDIRMAN,

Nomor 3360 K/Pdt/2019PenggugatH. 1.ROSMANI, bersuku Panyalai, bertempattinggal di Kampung Galapung, KecamatanUlakan Tapakis, Kabupaten PadangPariaman;NINI, bersuku Guci, bertempat tinggal diKampung Galapung, Kecamatan UlakanTapakis, Kabupaten Padang Pariaman;RENDI A, bersuku Tanjung, bertempat tinggaldi Kampung Galapung, Kecamatan UlakanTapakis, Kabupaten Padang Pariaman;ARMIATI, bersuku Panyalai, bertempat tinggaldi Kampung Koto, Kenagarian Ulakan,Kecamatan Ulakan Tapakis, KabupatenPadang Pariaman

merupakan tanah harta pusaka tinggikaum Para Penggugat Suku Panyalai, yang pada mulanya diperoleh dariangku/nenek Para Penggugat, yaitu Mek Ara Suku Panyalai dari hasilcancang latiah, pada tahun 1943: Bahwa oleh karena itu, penguasaan tanah obyek sengketa oleh TergugatA dan B merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Padang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi

PadangPariaman;Kesemuanya beribu beranak dan beradik berkakak (Yusnelly adalah orang tuakandung dari Yuhendra Eka Putra dan Nurhayati Idrus adalah beradik kakakkandung dengan Yusnelly), Kesemuanya bersuku Panyalai. Selanjutnya Mohondisebut sebagai TERGUGAT A.1/PEMBANDING A.1, TERGUGAT A.2.,/PEMBANDING A.2 dan TERGUGAT A.3 /PEMBANDING.A.3 , berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Januari 2018 memberikan kuasa kepada Zulbahri,SH., dan Adison Dt.

Goffar tersebutdiatas, Kesemuanya adalah bersuku Panyalai, bermamakberkemenakan, seranjiseketurunan, seharta sepusaka, segoloksegadai, sehinasemalu dan sepandam sepekuburan menuruthukum Adat Minangkabau, berdasarkan surat Kuasa Kusus tanggal26 Desember 2017 memberikan kuasa kepada Alwis llyas, SH.

lakilaki dan 3 (tiga) orang perempuan, masingmasingbernama MALIKO (Ik/alm), INAB (pr/alm), PIAK ANDUN (pr/alm) dan LIMPOK(pr/alm), dan seterusnya menurut Ranji Keturunan Kaum, Penggugat adalahmerupakan turunan dari Pik INAB (pr/alm), sedangkan Tergugat A seterusnyaadalah merupakan Turunan dari PIK ANDUN (pr/alm) sebagaimana dapatdibuktikan dalam Surat Bukti Ranji kaum yang dibuat oleh Penggugat 1 selakuMamak Kepala Waris Dalam kaum pada tanggal 30 Januari 2012 yang diketahuioleh Urang Tuo Suku Panyalai

itu saja, akan tetapi antaraPenggugat dengan Tergugat A adalah orangorang yang seharta sepusakayang hartanya masih satu kesatuan yang utuh, sekalipun terhadap harta kaum ganggam alah bauntuk, hiduik alah bapadok, agihagih tak bacarai , akantetapi terhadap tanah kaum tersebut hanya sebatas penguasaan, dan selain ituantara Penggugat dengan Tergugat A juga adalah orangorang yang segoloksegadai, sehina semalu, sepandam sepekuburan dan serumah gadangmenurut Hukum Adat Minagkabau dan samasama bersuku Panyalai

Karena sesuai denganfakta, dan kenyataan yang ada selama ini sesungguhnya antara Penggugatdengan Tergugat A, adalah hanya merupakan orang yang sepesukuan saja,yaitu samasama bersuku Panyalai;Halaman 12 dari 22 Putusan No.27 /PDT/2018/PT PDG4. Bahwa meskipun antara Tergugat A, dan Penggugat merupakan orang yangsepesukuan, yaitu bersuku Panyalai.

PUTUSANNomor 753/Pdt.G/2020/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mira Sartika binti Inun, lahir di Tungkal Kampuang Panyalai, tanggal 2Januari 1992, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman di KorongTungka Kampuang Panayalai, Nagari Koto Baru,Kecamatan Padang Sago, Kabupaten PadangPariaman

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Terguggat di Korong Tungka Kampuang Panyalai,Nagari Koto Baru, Kecamatan Padang Sago, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat selama lebih kurang 1 (Satu) minggu, KemudianPenguggat dan Terguggat pindah ke rumah kontrakan di JI. Cipta Karya,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, Provinsi Sumatera Barat selama lebihkurang 8 (delapan) bulan.

Kemudian Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal secara berpindahpindah dan terakhir kembali kKerumah orang tuaPenggugat di Korong Tungka Kampuang Panyalai, Nagari Koto Baru,Kecamatan Padang Sago, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat sampai berpisah;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:3.1. Selvil Khevrillia, lahir tanggal 06 September 2013;3.2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamal Panyalai bin Muin (Alm)) terhadap Penggugat (Habiba Lumbangaol binti Sahata LG (Alm));
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah)

**edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Cupak / 27 Oktober 1984, Agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan tukangbangunan, alamat di Dusun Lembang Jao Jorong Panyalai,Nagari Cupak, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok,selanjutnya disebut Pemohon

:Bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukandua orang saksi sebagai berikut :1.SAKSI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan $.1, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Jorong Panyalai, Nagari Cupak, Kecamatan GunungTalang, Kabupaten Solok, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteryang telah

SAKSI Il, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Panyalai, Nagari Cupak,Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tahun 2016;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon membinarumah

sepadan sebelahHILIR, dengan Jalan Raya Sicincin jurusan Pariaman,disebelah mudiknya dari jalan raya ini tumbuhtertabur 12 batang pohon kelapa = yang telahmemberikan hasil buah kelapa;MUDIK, dengan sawah suku Pii suku Sikumbang = dantanah suku Labai Katik suku Koto;DARAT, dengan tanah kawan dari tanah sawah ini jugayang telah Penggugat sekaum wakafkan untuk tempatberdirinya bangunan Mesjid/Surau sebagai RumahIbadah, pengganti Mesjid yang telah dirubuhkangempa;LAUT, dengan tanah suku Marlaut suku Panyalai

Bahwa objek perkara dahulunya adalahmerupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan (satu bidang/satu hamparan) yangsekarang telah terbelah 2 (dua) karenadibelah oleh jalan, dahulunya tanah tersebutSaaz 19 didapat oleh sepasang suamiistri, yangbernama; Si KUMPUL glr Bagindo Jolelo(suami), suku Panyalai, alamat Nagari sungaiSariak dan si istrinya bernama; Si PULO, sukuTanjung, alamat Nagari Sungai Durian,keduanya tinggal di On derdistrik Kayu Tanam,7 Koto, Distrik Lubuk Alung, tanah tersebutia dapat

Sutan)bila dianalis dan dikaji secara mendalammenurut hukum, didapat fakta fakta hukum sebagaiberikut4.14.24.3Bahwa objek perkara didapat oleh S1KUMPUL dan si PULO, yang masing masingbersuku Panyalai dan Tanjung dari pemberian siTANIN dan si JAMIL, keduanya bersuku Piliangdenga cara "adatnya telah diisi, limbagonyatelah dituang, sepanjang adat, dan ditegaskanwarisnya tidak berkuasa lagi.Bahwa baik si KUMPUL maupun si PULO yangmasing masing bersuku Panyalai dan Tanjung,tidaklah sesuku dengan si TANIN

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Riserly Okvianti binti Syakbandri, lahir di Pakandangan, pada tanggal 27Oktober 1983, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KorongKampuang Panyalal, Nagari Lubuk Pandan, Kecamatan2X11 Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman,Frovinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanReki Putra bin Ibrahim, lahir di Kampung Panyalai

Penasihat Hukum terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi HENDRI Panggilan MAK I, di depan persidangan dan dibawahsSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah kehilangan padi sebanyak 15 (lima belas) karungatau 600 kg padi dan 11 (sebelas) karung isi 30 kg beras atau 330kg beras yang berada di Gudang/Huller tempat penggilingan padi diDusun Guguk Jaik Jorong Panyalai

disuruh oleh saksi Syafri Yance untuk meminjamkunci gudang kepada saksi, untuk memuat buah limau manis digudang milik saksi.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan.2.Saksi SYAMSU Panggilan SYAMSU, di depan persidangan dan dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian kehilangan padi sebanyak 15 (lima belas) karungatau 600 kg padi dan 11 (sebelas) karung isi 30 kg beras atau 330kg beras yang berada di gudang Huller/tempat penggilingan padi diDusun Guguk Jaik Jorong Panyalai

Saksi YULIUS Panggilan MUNEK, di depan persidangan dan dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian kehilangan padi sebanyak 15 (lima belas) karungatau 600 kg padi dan 11 (sebelas) karung isi 30 kg beras atau 330kg beras yang berada di gudang Huller/tempat penggilingan padi diDusun Guguk Jaik Jorong Panyalai Nagari Cupak Kec. GunungTalang Kab.

Saksi PUJA WIRA HARJA Panggilan PUJA, di depan persidangan dandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian kehilangan padi sebanyak 15 (lima belas) karungatau 600 kg padi dan 11 (sebelas) karung isi 30 kg beras atau 330kg beras yang berada di gudang Huller/tempat penggilingan padi diDusun Guguk Jaik Jorong Panyalai Nagari Cupak Kec. GunungTalang Kab.

Saksi SYAFRI YANCE Panggilan ANCE, di depan persidangan dandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa ada kejadian kehilangan padi sebanyak 15 (lima belas)karung atau 600 kg padi dan 11 (sebelas) karung isi 30 kg berasatau 330 kg beras yang berada di gudang Huller/tempatpenggilingan padi di Dusun Guguk Jaik Jorong Panyalai NagariCupak Kec. Gunung Talang Kab.

PUTUSANNomor 216/Pdt.G/2019/PA.PrmSat bt ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ida Warnida binti Bahar, lahir di Gadur, pada tanggal 09 November 1972,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Pondok Jambek, KorongKampung Panyalai, Nagari Gadur, Kecamatan EnamLingkung

Lingkung, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 441/04/K/7/XI/96, tanggal 01 November 1996;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Pondok Jambek, Korong Kampuang Dalam,Nagari Gadur, Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariamanselama lebih kurang satu tahun sering berpindahpindah danterakhirPenggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KampungPandan, Korong Kampuang Panyalai

Bahwa sekarang Tergugat bertempat tinggal di rumah keluarga Tergugat diKampung Pandan, Korong Kampuang Panyalai, Nagari Lubuk Pandan,Kecamatan 2X11 Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman;Hal. 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 216/Pdt.G/2019/PA.Prm9.

Nomor 907 PK/Pdt/2019Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPariaman untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menyatakan antara Penggugat dengan Tergugat A dahuludahulunyaadalah orangorang yang berasal dari satu kKaum bersuku panyalai;Menyatakan bahwa antara Penggugat

Menyatakan antara Penggugat dengan Tergugat A dahuludahulunyaadalah orangorang yang berasal dari satu kaum bersuku Panyalai;Halaman 4 dari 10 hal. Put.

Panyalai, NagariLubuk Pandan.Sebelah Timur : berbatas sepadan dengan sawah pusaka tinggi UniBidah.B.

Panyalai, NagariLubuk Pandan.4.

No.162 SuratUkur tanggal 25 Juni 2015 No.00037/2015 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Berbatas sepadan dengan padam perkuburankaum Pengugat bukan kuburan kaummelainkan kuburan kaum Suku Koto :Sebelah Selatan : Berbatas dengan tanah Pusaka Tinggi kaumKartiniSuku Panyalai suku Panyalai ;Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah Pusaka Tinggi kaumNurhayati (Pik Kayo) Suku Koto ;Sebelah Timur : Berbatas sepadan dengan Jalan Kabupaten(Lubuk Pandan Pakandangan) ;Yang merupakan Harta kaum dari Tergugat A,

Panyalai Nagari Lubuk Pandan;Sementara data ynag ada pada Tergugat B batas sepadan SHM No.162/NagariLubuk Pandan adalah : Utara : berbatas sepadan dengan tanah pemakaman (kaum koto); Selatan : berbatas sepadan dengan tanah kartini)Panyalai); Barat : berbatas dengan tanah Nurhayati (Pik Kayo) Koto; Timur : berbatas dengan jalan Raya Kabupaten (Jl.

Sedangkan menurut data yang adapada Tergugat B batas sepadan SHM No.162 Nagari luobuk PandanHalaman 20 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2016/PN Pmnadalah, sebelah Utara berbatas dengan tanah pemakaman (kaumKoto), sebelah Selatan dengan Tanah Kartini(Panyalai), sebelahBarat dengan tanah Nurhayati (Pik Kayo) koto, dan Timur denganJalan Raya Kabupaten (JI.

Muzahar, tempat lahir Pekanbaru, tanggal 6 Oktober 1958, suku Panyalai,pekerjaan Pensiunan, agama Islam, beralamat di JI. Melati Nomor 24, RT. 003,RW. 001, Kelurahan Tarok Dipo, Kecamatan Guguk Panjang Bukittinggi,sebagai Penggugat 1;2.

Farida Rusad, tempat lahir Padang, tanggal 6 April 1955, suku Panyalai,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, agama Islam, beralamat di Jalan GantingIll Nomor 31, RT. 003, RW. 011, Kelurahan Ganting Parak Gadang, KecamatanPadang Timur, sebagai Penggugat 2;Keduanya tersebut di atas beradik berkakak, bermamak berkemenakan,sekaum seranji Sseketurunan, seharta sepusaka, segolok segadai, sehinasemalu, sepandam sepekuburan, bertindak atas nama ahli waris dari Leo danSiah;Penggugatpenggugat tersebut dalam hal

Butiar Eza, umur 73 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam,pekerjaan PNS, suku Panyalai, bertempat tinggal di Nagari Sungai Asam,Kecamatan 2 x 11 Enam Lingkung Sicincin, Kabupaten Padang Pariaman,sebagai Tergugat ;Il. 1. Syamsidar, umur 80 tahun, jenis kelamin Perempuan, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, suku Panyalai, bertempat tinggal diKorong Pasa Limau, Nagari Parit Malintang, Kecamatan Enam Lingkung,Kabupaten Padang Pariaman, sebagai Tergugat II.1;2.

May, umur 58 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, suku Panyalai, bertempat tinggal di KorongPasa Limau, Nagari Parit Malintang, Kecamatan Enam Lingkung, KabupatenPadang Pariaman, sebagai Tergugat II.2;3. Pik Anih, umur 56 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, suku Panyalai, bertempat tinggal di KorongPasa Limau, Nagari Parit Malintang, Kecamatan Enam Lingkung, KabupatenPadang Pariaman, sebagai Tergugat II.3;Hl. a.

Bahwa ketika Janan (Ik.alm) dan Siah (pr/alm) pada tanggal 28Februari 1952, menjual kembali sebidang sawah kepada Djaham GlrLabai Mudo Suku Panyalai Dan kepada Jawahit Suku Tanjung, yangdiketahul pula oleh Mamak dari Kedua belah Pihak, serta diketahuipula oleh Panghulu Suku dan Wali Nagari Parik Malintang, juga tidaksatupun dari Nenek Penggugat/Penggugat sendiri tidak ikut bertandatangan dalam Surat Jual Beli tersebut, sekarang dikuasai oleh AlliMukhtar dan Sofyan dan disaksikan oleh Abu Nain, Bujang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Juanda Chaniago bin Bustami Panyalai) terhadap Penggugat (Novi Witri Abriantari binti Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0030/Pat.P/2014/PA.KBrSe le .ee eeene eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:ERMENITA binti KULIH, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Korong Guak Jaik, Jorong Panyalai,Kenagarian Cupak, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, sebagaiPemohon

ZULKANEDI bin ISKANDAR, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Korong Guak Jaik, Jorong Panyalai,Kenagarian Cupak, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten SolokSaksi kedua dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi paman Pemohon;Bahwa WELI YULIA PUTRI binti WETRIONO adalah anak kandung Pemohon dansaat ini usianya baru 14 tahun 9 bulan ;Bahwa anak Pemohon tersebut telah mengutarakan maksudnya

SYAMSIAR, jenis kelamin peremuan, umur + 60 tahun, suku Panyalai,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Rumah Tangga, alamatKp. Pulo Gadung, RT/RW: 001/005, Kelurahan PengangsaanDua, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, Provinsi DKIJakarta, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATA/TERBANDING A;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 19/PDT/2019/PT PDG2.

ANI AWAL, jenis kelamin perempuan, umur + 43 tahun, suku Panyalai,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Rumah Tangga, alamatKorong Kampung Aru, Nagari Kampung Gelapung, KecamatanUlakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman. Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT B/TERBANDINGB;3. JASTONI, pg!

Gadijah;Bahwatanah yang dihibahkan oleh Tiraalin (almh), Yusuf (alm)dan Saone(alm) kepada Darai (almh) adalah tanah yang berasal dan diperoleh Tiraalin(almh) pada tahun 1962, dengan adanya perdamaian antara Tiraalin(pr/almh) dengan Mansyur glr Sidi, suku Panyalai sebagaimana yangditerangkan dalam Surat Keterangan Perdamaian antara Mansyur gelarSidi, suku Panyalai dan Tiraalin (pr), suku Panyalai tanggal 5November 1962, diamana dalam Surat Keterangan Perdamaian tersebut,Tiraalin mendapatkan bagian

Sinun) Suku asal Koto(kini mengaku Suku Panyalai), bertempat tinggal di KorongKampung Galapung, kenagarian Ulakan, KecamatanUlakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, kini diJakarta alamatnya tidak diketahui.SYAMSIR (anak laki laki Hj.

Bahwa menanggapi tentang suku Tergugat Sub.I.1 s/d 12 yang telahdikatakan oleh Penggugat bahwa Tergugat Sub.l.1 s/d 12 adalahberasal dari suku Koto dan kini mengaku bersuku Panyalai, bahwamenanggapi hal tersebut maka atas dalil Tuduhan Penggugat yangsangat keliru terhadap Tergugat Sub..1 s/d 12 tersebut secara hukumyang bertanggungjawab dimana Tergugat Sub..1 s/d 12 tidak merasapuas dan tidak merasa senang, maka nantinya Tergugat Sub.!.

1 s/d 12 belumdirobah dan juga belum ada yang dapat merubahnya yaitu TergugatSub.I.1 s/d 12 bersuku Panyalai dan jika Penggugat yangmerubahnya dengan mengatakan Tergugat Sub..1 s/d 12 berasaldari suku Koto dan itu setahu Tergugat Sub.I.1 s/d 12 hanyaPenggugatlah yang merubahnya, kalau Tergugat Sub..1 s/d 12boleh tahu, sebenarnya apa keinginan Penggugat untuk merobahsuku Tergugat Sub.I.1 s/d 12 tersebut....????

Bahwa Surat Keterangan 29121957 yang dikemukakan Penggugatpada dalil posita angka 7 tersebut adalah SURAT 29121957 yangbunyi/isi surat tersebut telah direkayasa dan telah dirobah penggugatdari bunyi/isi surat 29121957 yang aslinya, seperti kalimatkemenakan saya dirobah Penggugat kalimatnya menjadikepunyaan saya dan Burahan Gelar Bagindo Suku Panyalai, bunyiisinya dirobah Penggugat menjadi Burahan gelar Bagindo SukuKoto.Halaman 19 dari 41 hal. Put.

Bahwa bukti P.8 berupa surat keterangan tanggal 9 Juni 2016 yang di buatoleh mamak kepala kaum suku Panyalai Rusli Muslim, Rky. Majobasa yangmenerangkan bahwa Buyung Tadang dan Anwar Sanusi/Tergugat /Termohon Kasasi tidaklah seranji dan tidak seketurunan. Bukti ini dikuatkanoleh bukti P.7;. Bahwa Judex Facti telah salah dan keliru dalam menerapkan hukum.

dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 28Juni 1965di rumah Qadhi di Jorong Ganting Padang Palak, NagariPaninggahan, Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok; Bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di hadapanpenghulu/angku gadhi (ustadz) yang resmi;Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2018/PA.SIk, halaman 3 dari 11 halaman Bahwa penghulu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Mauluik Padito Panyalai

Pemohon Il, karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiister; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 28Juni 1965di rumah Qadhi di Jorong Ganting Padang Palak, NagariPaninggahan, Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok; Bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di hadapanpenghulu/angku gadhi (ustadz); Bahwa penghulu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Mauluik Padito Panyalai

THAMRIN, dalam hal ini bertindak selakuanggota kaum dari Syafri tersebut di atas;Keduanya bermamak berkemenakan, bersuku Panyalai,serani seketurunan segolok segadai, sehinasemalu, sekaum bertali darah seharta sepusakamenurut hukum adat Minangkabau, beralamat diTingkalak, Korong Kp.

Syafri, suku Panyalai belum berhak menguasai tanahtersebut, kecuali melalui keputusan Pengadilan NegeriPariaman;4.

diperti mbangkanoleh Hakim Tingkat Pertama;Bahwa apabila diperhatikan dengan benar dan sungguhsungguh baik berkas perkara maupun' putusan tingkatpertama, maka adalah tidak benar sama sekali dalilgugatan Penggugat tersebut telah dapat dibuktikannyakarena Penggugat sama sekali tidak ada mengajukan suratbukti yang berkaitan dengan tanah obyek perkara dansurat bukti P.1 hanya berupa surat kesimpulan sidangperdamaian KAN Sunur dan dalam isi surat tersebut padapoint 3 menyatakan "Saudara Syafri suku Panyalai

persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ayang Pitri Hamdayani binti LB. andah, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SO, pekeriaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Korong Buluh Apo Nagari Koto Dalam Kecamatan PadangSago Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat;Sebagai Penggugat;melawanAmrinal bin Marjohan, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SO,pekeqaan pedagang kayu, tempat kediaman di Korong TungkaKampung Panyalai

PlelllStIII Nomor: ()(j(J7/Pdt.G/201S/PA.Prmpernah memberikan natkah batin dari Semenjak akhir tahun 2014 dan selalubersikap dingin kepada Penggugat, Penggugat sudah berusaha bersabar danmempertahankan rumah tangga Penggugat degan Tergugat, namun Tergugattidak kunjung berubah dan diantara Penggugat dengan Tergugat sudahsepakat untuk berpisah, yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama ke rumah orang tua Tergugat di Korong TungkaKampung Panyalai Nagari Koto Baru Kecamatan

Bahwa akibat pertengkaran tersebut Tergugat pergi ke rumah orang tuaTergugat di Korong Tungka Kampung Panyalai Nagari Koto BaruKecamatan Padang Sago Kabupaten Padang Pariaman yang sudahberjalan selama lebih kurang 03 (tiga) bulan sampai sekarang;24.