Saksi II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Balangan;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan Tergugatadalah sebagai menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Februari2014 di Batu Piring, Kecamatan Paringan;Hal. 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0041/Pdt.G/2016/PA.Amt.

Sikap Tergugat yang sering berkata kotor terhadapPenggugat, apabila dinasehati justru Tergugat mengabaikannasehat dari Penggugat;5: Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Tergugat pulangke rumah orangtua Tergugat sendiri di Dukuh Semambu RT.006 RW.002Desa Paringan Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat di KabupatenPonorogo, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sejak bulan Oktober tahun 2013 sampai

Mangkuto Batuah, berkedudukan di Dusun Balai saruang, JorongPariangan, Nagari Paringan, Kecamatan Pariangan, Kabupaten TanahDatar, Sumatera Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhammad Afdal, S.H., beralamat di Jambu Tree Residence Blok A1Nomor 8 RT 001/RW 004 Pondok Jaya, Cipayung, Depok, Jawa Baratberdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 7 Desember 2020, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Batusangkar tanggal 7 Desember 2020dibawah Registrasi Nomor: 66/SK/PDT/2020/PN Bsk sebagaiPEMBANDING

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Muhammad Ali)dengan (Nurun) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (DariusSembiring) dengan (Risma Br Paringan);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Keluarga atas nama kepala keluarga Parno, diberi tanda buktiP2:Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/02201/Um/1998 tanggal 2 Mei1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Ponorogoatas nama Fitri Nuraisyah, diberi tanda bukti P3;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2019/PN PngFotocopy Paspor Nomor : AT748923 atas nama Fitri Nuraisyah, diberi tandabukti P4;Fotocopy ljazah Madrasah Tsanawiyah atas nama Fitri Nuraisyah, diberi tandabukti P5;Surat Keterangan Kepala Desa Paringan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WAHYU SUKARNO PUTRA bin KUSNINDAR ) terhadap Penggugat (LIA PANGASTUTI binti EKO PARINGAN ) ;

4. Membebankan

Akhirnya mau gak mau Termohon di ijabkan siri dengan seorang priayang bernama (PIL)yang berasal dari desa Paringan, Kec. Jenangan,Ponorogo.6. Bahwa; Pemohon akhirnya pulang ke rumah orang tua Pemohon yang sekarang sudahpisah meja dan ranjang dan tempat tinggal kurang lebih selama 3 (tiga) tahun;7.

.> ze 2SSN Natl 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KotaLubuklinggau, sebagai Pemohon Paringan binti Jais, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Lubuklinggau, sebagaiPemohon IIPengadilan Agama

Bahwa, Pemohon / XXXX, pada hari Jumat tanggal 02 Juni 1961 telahmelangsungkan pernikahan secara sah dengan seorang lakilaki yangbernama XXXX, berdasarkan Petikan dari buku pendaftaran nikah No.164/11/01/1961 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA )Kecamatan Paringan, Kabupaten Tuban, tertanggal 02 Juni 1961 danselama berumah tangga telah dikaruniai 3 (tiga) orang putraputri yangmasingmasing diberi nama :Hal. 1 dari 11 Pen. No. 1850/Pdt.P/2018/PA.Sby1.1. XXXX / Pemohon Il.1.2.

Luas Tanah 277M2 Luas Bangunan 133 M2;Sebidang tanah beserta bangunannya yang terletak di Jl.Seroja No.61 KomplekCitra Permai kelurahan Paringin Timur ,Kecamatan Paringan KabupatenBalangan ,Provinsi Kalimantan Selatan .SHM No.247 / Paringin Timur an.Purwatminulah A, Luas Tanah : 120 M2 Luas bangunan 102 M2;Akan dilakukan Pelelangan atas agunan tersebut diatas.Halaman 3 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2015/PN Brb8101112Bahwa atas permintaan TERGUGAT tersebut, PENGGUGAT mencobamelakukan

Seroja No.61 Komplek Citra Permai kelurahanParingin Timur, Kecamatan Paringan Kabupaten Balangan, Provinsi Kalimantan SelatanSHM No.247 Paringin Timur an.

Luas Tanah 277M2 Luas Bangunan 133Halaman 41 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2015/PN BrbM2 dan Sebidang Tanah beserta bangunannya yang terletak di Jl.bSeroja No.61Komplek Citra Permai kelurahan Paringin Timur, Kecamatan Paringan KabupatenBalangan, Provinsi Kalimantan Selatan SHM No.247 / Paringin Timur an.Purwatminulah A, Luas Tanah : 120 M2 Luas bangunan 102 M2;Menimbang, bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat mempunyai hubunganhukum sebagai Debitur dan Kreditur sejak tanggal 24 Mei

Bahwa oleh karena hal tersebut diatas mengakibatkan Termohontetap tinggal di rumah orang tua Termohon sendiri di Desa Ngrupitsampai sekarang, dan Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon sendiri di Desa Paringan Ponorogo sampai sekarang,sehingga antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang sudah ada 8 bulan dan selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;6.

paraPemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama ANAK PEMOHONnamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo KabupatenPonorogo karena usianya belum genap 19 tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon telah menghadirkan calon pengantin (ANAK PEMOHON denganCALON ISTRI ANAK PEMOHON) dan mengajukan bukti surat berupaP.1,P.2,P.3, P.4, dan P.5 serta saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P2 para Pemohon membuktikanbahwa para Pemohon tercatat sebagai penduduk Desa Paringan

Fotokpi Surat Keterangan Nomor 470/19/405.30.2.10/2019,tanggal 15 April 2019 dari Kepala Desa Paringan Kecamatan JenanganKabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda(P.5) ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Para Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya Para Pemohon tidak mengajukan suatu buktiapapun lagi, selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhir yang pada pokoknyatetap

tertulis berupa fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon, telah bermeterai cukup dan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwaPemohon bernama PEMOHON, bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna, sehingga telah terobukti bahwa Pemohonadalah penduduk di Wilayah Kabupaten Ponorogo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa surat keterangan darikepala desa Paringan

Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Pengugat diDusun Paringan, RT O002?RW 003, Desa Xxxxx, Kcamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 1 (satu) tahun 2 (dua)bulan;b. Namun sejak bulan Februari Penggugat dan Tergugat hidupberpisah sampai saat ini kurang lebin selama 11 (Sebelas) tahunTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Jalan Xxxxx 08, RT 009/RW 004, Kecamatan Xxxxx, Kotasemarang;3.

Xxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Paringan, Desa Katekan Xxxx, KabupatenTemanggung, hubungan Teman dekat Pemohon, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Xxxx; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan November tahun 2017dan setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahOrangtua Termohon di Xxxx, Kabupaten Temanggung selama 2 bulankemudian Pemohon pergi meninggalkan

perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, berdasar Surat Kuasa 16Oktober 2017 menguasakan kepada KUASA INSIDENTIL, umur 54tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman KabupatenPonorogo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dukuh Krangkungan RT 01 RW 01, Desa Paringan

Surat keterangan dari Kepala Desa Paringan tanggal 14 Agustus 2013 (P.3);Menimbang, bahwa buktibukti yang berupa fotokopi, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup; Menimbang, bahwa juga telah mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama: 1.

Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor 400/11/405.30.02.15/2017 Tanggal19 Januari 2017dari Kepala Desa Paringan, Kecamatan Jenangan,Kabupaten Ponorogo, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P3) ;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.SAKSI , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :a.

Bambang Sutrisno bin Sutiyo, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat di Dusun Krajan RT. 002 RW. 002 Desa Paringan,Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah sepupu; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon; Bahwa Hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiister, Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknyasuami