M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata Permohonan dengan Register nomor 199/Pdt.P/2020/PN Ptk, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 30 April 2020 dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk mencorot perkara perdata Permohonan nomor 199/Pdt.P/2020/PN Ptk, dari buku register parkara tersebut;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya

Bahwa dalil eksepsi Tergugat pada halaman 2 pont.2 yang intinyamenyatakan gugatan Penggugat dikualifikasi error in personakarena lelaki TERGUGAT tidak mempunyai kapasitas untukbertindak sendiri adalah dalil eksepsi yang keliru dan tidak benar.Bahwa sudah tepat dan benar lelaki TERGUGAT ditarik sebagaipihak dalam parkara ini sebagai Turut Tergugat.

Oleh karena satuunit rumah yang menjadi obyek sengketa dalam parkara ini, yaiturumah permanen beserta tanahnya yang terletak di KelurahanUjung Pandang Baru, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, denganbatasbatasSebelah Utara: Jalan setapak;Sebelah Timur Rumah milik Darwis;Sebelah Selatan .

Bahwa dalil jawaban Tergugat pada halaman 3 point 5 yang intinyamenyatakan Penggugat adalah cenderung kepada fitnah danmencemarkan nama baik Tergugat seolaholah terjadi kumpul keboadalah merupakan dalil yang keliru dan tidak benar serta tidak adakaitannya dengan parkara ini. Akan tetapi sekiranya Tergugat mauHal. 9 dari 36 hal. Put.

angka.2 adalah milik penggugat dan 1/2 (seperdua) lainnyaadalah milik Tergugat;4 Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan 1/2(Seperdua) dariharta bersama tersebut di atas pada angka 2 kepada Penggugat danapabila tidak dapat dibagi secara natura maka harta bersama tersebutdilelang didepan umum dan hasil pelelangan tersebut dibagikan kepadapenggugat dan tergugat sesuai porsi dan bagianbagian masingmasing;5 Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat pada putusanini;6 Membebankan biaya parkara

No. 1646/Pdt.G/2014/PA Mks.Turut Tergugat karena tidak mempunyai kepentingan langsungmelekat pada dirinya sendiri dalam perkara ini.Menimbang dalam eksepsi ini Tergugat tidak mengajukan alatbukti apapun.Menimbang terhadap eksepsi Terggugat tersebut Penggugatmembantahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa sudah tepat dan benar lelaki TERGUGAT ditarik sebagaipihak dalam parkara ini sebagai Turut Tergugat karena satu unitrumah yang menjadi obyek sengketa dalam parkara ini, yaiturumah permanen

Pasal 139as Haan slam di nn Tahun et had dan f ia parkara inl an hadimya Tergugat (versiek) sesugkenterituiias Pasa 145 ayat (1) FLBg. dan Posal 150 RBg jo. Surat Edarani mah Agung Rl Nomen Tahun 1064;dengan cara menasihe Pariggagnt mupeyn tien ari sabe ar Mmanunggu dan mencattkeberadaan Tergugat, akan tetap tidak berhaail. Hel Ree Ces PRE Corehatennaa Pasal a2 2 aie a Unidangiindang Nomor 7 oa lun 1989 sebag 7 hg Republik Indonesii 8 Nomar 4 Tahun 2016 je.

2 Perggnt san esata merce Tega anu ak eatAe wa ber kane fale terete i ait, + Majaka bexpendeg it ima rege snggugat dengan a version iat sere pasa 1 konapach ken mariage ang sda sangt suit unk deta sora dekaapi ain hid rian band dalam minibinas rumah tangga Undangunda igh Tahun 1076,ia h terjad) partangkara dan porseanan arama Panggugnt san Teequgetyang berakhir dengan pl teers iggal (Scheiding van talel end bed) selama1tahun, serta upaya damal yang dilakukan oleh Majelis Hakim selamafemarikesan parkara

DAN REKOMPENS :Menghukum Tergugat dan Tergugat Il Konpensi untuk membayarongkos perkara yang timbul dalam kedua pemeriksaan parkara iniseluruhnya senilai Rp. 1.479.000, (Satu juta empat ratus tujuh puluhenam ribu rupiah).3. Bahwa dengan demikian gugatan perkara Nomor 118/Pdt.G/2016/PNSkt. adalah Nebis En dem dengan parkara Nomor260/Pdt.G/2015/PN Skt.4.

Bahwa mengkutip putusan parkara Nomor 260/Pdt.G/2015/PN Skt.ponit 2 menyatakan Tergugat dan Tergugat Il melakukanwanprestasi tanoa melibatkan Tergugat Ill Dengan demikian gugatanPenggugat keliru kalau melibatkan Tergugat Ill.5.

DAN REKONPENSI : Menghukum Tergugat dan Tergugat Il Konpensi untuk membayarongkos perkara yang timbul dalam kedua pemeriksaan parkara iniHal. 15 dari 20 halamanPutusan Perkara Perdata No. 118/Pdt.G/2016/PN Skt.selurunhnya senilai Rp. 1.479.000, (Satu juta empat ratus tujun puluhenam ribu rupiah).Bahwa dengan demikian gugatan perkara Nomor 118/Pdt.G/2016/PNSkt. adalah Nebis En Idem dengan parkara Nomor 260/Pdt.G/2015/PNSKt ;Menimbang , bahwa setelah meneliti dengan seksama bukti P.12 / buktiT.ll1

Menyatakan Perkara No.3/Pdt.G/2016/PN Trk yang terdaftar tanggal 21 Maret 2016 di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalek selesai karena dicabut ;

1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek untuk mencoret perkara No.3/Pdt.G/2016/PN Trk dari buku Register parkara ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.811.000,- (delapan ratus sebelas ribu rupiah) ;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek untukmencoret perkara No.3/Pdt.G/2016/PN Trk dari buku Register parkara ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.811.000,(delapan ratus sebelas ribu rupiah) ;Ditetapkan di : TrenggalekPada tanggal : 21 April 2016MAJELIS HAKIMPENGADILAN NEGERI TRENGGALEKHAKIMHAKIM ANGGOTA Ari Siswanto, SH.MH.aeIsnaini Imroatus Solichah, SHPanitera Pengganti +Perincian Biaya Perkara ;1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2.

kepada Penggugat,sedangkan Tergugat juga tidak meninggalkan barangbarang berhargasebagai ganti nafkah untuk Penggugat;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat telah sangatmenderita baik lahir maupun bathin, dan oleh karenanya Penggugat tidak relakarena Tergugat telah melanggar sighat talik yang pernah diucapkaanggugal mengajukan gugatan ceral ke Pengadilan Agama Tambllahan:kelentuan yang berlaku:Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas,Penggugat mohon agar Ketuayar biaya parkara

Majelis Hakim yang telah ditetapkan, agarsegera memerkea dan mengadili parkara ini,selanjutnya menjatubk ni putusanPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2? dari 10 hal. Putusan nomor 026/Pdt.G/2016/PA.Tbh.aMenjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu ruplah);3.

Putusan nomor 026/Pdt.G/2016/PA.Tbh. pengtheten satu deter aia. telah 1 saling mendukung eurta telah sesuaidengan dalildalil dan alasan pokok gugatan Penggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil bulktisaksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapat diterima sebagai buktiyang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasan gugatan Penggugatdalam parkara ini;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti P. dan2 (dua

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di (a)Putusan Parkara Nomor 0242/Pdt G/2016/PA KBr halaman 7 dan 14 halamanEE Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Sclok sam erpisan pada bulan Juni 2015: Ne A3, Bahwa selama membina rumah tangga antara Pemohon dengan Tevneherttelah dikaruniai seorang anak yang bernama (iTi Jakilaki, umur 1 tahun, dan sekarang anak tersebut tinggalbersama Termohon; 4.

menginginkan lagi hidup berumah tangga dengan Pemohon;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Termohon mengusirPemohon dari tempat kediaman bersama, menurut informasiPemohon, Termohon membungkus pakaian Pemohon dalam karungdan mengusir Pemohon, padahal tidak ada perselisihan antaraPemohon dengan Termohon sebelumnya; Bahwa 15 hari setelan Termohon pergi dari tempat kediamanbersama, kKeluarga Pemohon datang kepada keluarga Termohonuntuk mendamaikan Pemehon dengan Termohon, nmamun tidakberhasil:Putusan Parkara

dengan Pemohon;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Termohon mengusirPemohon dari tempat kediaman bersama, menurut informasi yangSaksi peroleh dan Pemohon, Termohon membungkus pakaianPemohon dalam karung dan mengusir Pemohon, Pemohon sendirimerasa heran dengan sikap Termohon tersebut yang mengusirPemohon tanpa sebab:Bahwa 15 hari setelah Termohon pergi dari tempat kediamanbersama, keluarga Pemohon datang kepada keluarga Termohonuntuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon, namun tidakberhasil:Putusen Parkara

dalildalil permohonanPemohon, apakah beralasan hukum atau tidak:Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya poin 2telah memohon kepada Majelis Hakim agar mengizinkan Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon dengan alasan yang telahdikemukakan Pemohon dalam posita permohonannya:Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon adalah rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak rukun dan tidak harmonis karena sejak bulan Juni 2015Pulusan Parkara

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Permohonan PKPU perkara 120/Pdt.Sus-PKPU/2024/PN.Jkt.Pst yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 24 April 2024;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret parkara Permohonan PKPU Nomor : 120/Pdt.Sus-PKPU/2024/PN.Niaga.Jkt.Pst dalam Register yang diperuntukkan untuk itu;
3. Menghukum Pemohon

dan ihal Putusan Parkara Nomor 0298/Pdt G/2016/PA Kor~untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memangail kdua belahpihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer: ay1, Mengabulkan gugatan Penggugat; .2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat =ain terhadap Penggugat ( nn ~3.

Ema binti Jabar, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD.pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong PinangSinawa, Kenagarian Gantung Cir, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Hal.4 dari 14 hal, Putusan Parkara Nomor 0298/Pdt.G/201G/PA KBr.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah tetangga Penggugat; fBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada Vianggal12 Nopember 2008: 4sBahwa setelah menikah Penggugat

bukti surattersebut tidak perlu untuk dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat yangketerangannya didasarkan atas pengetahuannya, Majelis Hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil Karenamasingmasing telah hadir, dalam hal ini secara pribadi fin person) di depanpersidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya, kemudian secaraHal 8 dari 14 bal, Putusan Parkara

Refti Desfita, 5.Ag, SH.Hal 73 dan j4 hal Putusan Parkara Namor O298/Pol G/2016P4, KBr1Z.3PERINCIAN BIAYA:PendafttaranProsesPenyerahansurat dari berkasPanggilan5. Redaksi6. MeteraiJumiahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 10.000,00Rp 340.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)salinan ini sesuai dengan aslinyadibenkan atas permintaan para pihakPanitera Pengadilan Agama Koto Baru Hal 14 den 74 hal Pulusan Perkara Nomor 0298/Pot G2o1ee4 KBr

wet iin tang & tian @ns ee Ste PORN OErerepen stergan Tergugat tiie musngicin diperndfiohain ing SanPenggugat tidak sanggup lagi untuk maneruskan hidup berumah tangga7: Bahwa Parggugat sanggup membayar biaya parkara ini seausi denganBardedatkan alaganidaildall tersebut di ates, Panggugat mahon agar. Winn Paqpatn Agen Toisas Oy Li Ha Ying ae SS agaraeger memekia dan mengadil perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputueAr setiagal berikut :1. Monge qugutan Penggus2.

Gergen annebuf cea; eodigds hatorengen ontakonka a quate d pat diterim: sullebuk yang cukip mendukung kebonaran dalidall dan den gugatanPonggugal dain parkara int Hainan 7 deel 11: bal, Puluisan Nomor 018/Pat. G019/PA.Toh Manimbang, batwa dar gugatan Pengguget, yarig diduining tule! P dan,2. (dua) orang sake?

Memerintahkan kepada Paniter/Juru Sita Pengadilan Agama Jember untuk mengangkat penyitaan jaminan/conservatoir beslag yang telah diletakkan atas obyek parkara;--------------------------------------------------------------------------------------------5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.177.000,- (empat juta seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Permohonan PKPU perkara 42/Pdt.Sus-PKPU/2024/PN.Jkt.Pst yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 06 Februari 2024;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret parkara Permohonan PKPU Nomor : 42/Pdt.Sus-PKPU/2024/PN.Niaga.Jkt.Pst dalam Register yang diperuntukkan untuk itu;
3. Menghukum Pemohon

Memerintahkan kepada Panitera/Juru Sita Pengadilan Agama Jember untuk mengangkat sita jaminan/conservatoir beslaag yang telah diletakkan atas obyek parkara;---------------------4. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.4.646.000,- ( Empat juta enam ratus empat puluh enam ribu rupiah );------------------

MENGADILI:

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara gugatan Nomor : 696/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst oleh Penggugat ;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret gugatan Nomor 499/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst dalam register parkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.670.000; (satu juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI:

Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya parkara ini sejumlah Rp.469.000,00 (empat ratus enam puluh Sembilan ribu rupiah);

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya parkara inisejumlah Rp.469.000,00 (empat ratus enam puluh Sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kutai Barat pada hari Senin tanggal 22 November 2021,oleh kami Henu Sistha Aditya, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, Wicaksana,S.H. dan Bernardo Van Christian, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,sebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor51/Pdt.G/2021/PN Sdw tanggal 30 Juni

., yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 31 Mei 2024;

G/2018/PA.6m.Tanggail 22 Nopember 2018esa Risa Kecamatan Woha, Kabupaten BimaMelawenDesa Risa Kecamatan Woha, Kabupaten BimaFUTUSANNomorl 552/Pdt.G/20t3/PA.BmanCEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bima dalam persidangan Majelis Hakim untukmengadili parkara pardata dalam tingkat pertama telah manjatunkan putusan dalamperkara antara:HEE tempat dan tanggal tabir Risa, 05 Oktober 1989, agamasham, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendicikanSekolah Dasar, tempat kecdiaman

Menetapkan Biaya parkara seguai aturan yang berlaku;BH.

Oleh katona itu Majelis Hakim berpendapat bahwa parkara initermasuk kewenangan Pengadilan Agama Rima sebagaimana dimaksud oleh Pasal4 ayat (1) Pasal 48 ayat 1 hucuf (a dan Pasal 68 ayat 2 Undangundang Nemor 7Tahun 1989 sebagaimana yang ditubah dengan Undangundang Nomer 3 Tahun2008 dan parubahan kedua dengan Undangundang Nomor 0 Tahun 2008:Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugal lalu Hidukung olehbukli P dan keterangan saksisaksi di parsidangan, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat

PUTUSANNomor : G10/FPULGRO1G/PA Tbhpel) Cyan ll All pypuusan sebagai beret, dalam parkara Coral Gugat antara; uniur 2% tahun,tarepan 9p, Tang Samak Ne 10 Krahn utr 24 tahun, mgarna Islam,pekeraun Tah Sawit. gondidikan SMA, teripaltinggal di RT.002 RW. 001 Dena Bandar Padang Mninhang, batw Panggupat dalam surat guosiannye tetanggal 04Jaruari 2018 dan twiah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadiian AgamaTembilahan di bawah register Nomor: O10/Pd:G01G/PA, Tbh terianggal 64 Halaman 1 dal 12 halaman Pula

Pangadiian Agama Tembilahan uniuk mwngirinkan salinan putusan ini yangiainh berkekuaian Aukum telap kepada Pegawal Poncaiat Nikeh Kanterdaitar ying disediakan urituk tu:Menimiban, baba parkara ini trmasuk euler Gidang pertaninanPasal 89.ayat (1) Undangundang Nomar 7 tahun 1989 ientang ParadhianAgama sebagaimana telah diubah yang kedua kalimya dengan Unidangundang Nemor 80 Tanun 2008; rerirtan scan Pan eg Wh een dn fpSejumiah Rp. 601,000, (lima ratus satu ribu rupiah):Pengadian Agama Tambiahan pada

Memerintahkan kepada Panitera/Juru Sita Pengadilan Agama Jember untuk mengangkat sita jaminan/conservatoir beslaag yang telah diletakkan atas obyek parkara;---------------------4. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.4.646.000,- ( Empat juta enam ratus empat puluh enam ribu rupiah );------------------