Bukti P.1; Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PARMIATI. BuktiP.2; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2orang saksi masing masing yang terdiri dari: 1.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk

menghadap di persidangan tidak hadir ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Suharno bin Supardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Partini binti Parmiati) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;

., sebagaimana Surat Perjanjian Jual beli hari Minggu tanggal 20 dan 30 Juni 1999 antara Kasiadi Rachmat sebagai penjual dengan Tergugat (TERGUGAT REKONPENSI / PEMOHON) sebagai Pembeli, terletak di Kota Batu dengan batas-batas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah Milik Hartono dan Jumari; Sebelah Timur : Selokan; Sebelah barat : Jalan; Sebelah Selatan : Tanah milik Parmiati ; 3. 2. Kendaraan bermotor (mobil) jenis sedan, merk BMW, type 3181, Nopol, lama .............

C10, RT.004, RW.002, KelurahanDadaprejo, Kecamatan Junrejo, Kota Batu dengan batasbatas tanahsebagai berikut:Sebelah Utara : tanah Milik Hartono dan Jumari;Sebelah Timur : Selokan;Sebelah barat : Jalan;Sebelah Selatan : Tanah milik Parmiati ;2.Kendaraan bermotor (mobil) jenis sedan, merk BMW, type 3181, Nopol,lama oo... Nopol.

yangmerupakan bagian dari persil No. 53 Blok S.I Kohir No.02 berdasarkan Akta Pemisahan dan PembagianNO. wee , sebagaimana Surat Perjanjian Jual beli hariMinggu tanggal 20 dan 30 Juni 1999 antara KasiadiRachmat sebagai penjual dengan Tergugat (TERGUGATREKONPENSI / PEMOHON) sebagai Pembeli, terletakdi Kota Batu dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah Milik Hartono dan Jumari;Sebelah Timur : Selokan;Sebelah barat : Jalan ;Sebelah Selatan : Tanah milik Parmiati ;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misnoto Bin Joli) terhadap Penggugat (Yeni Parmiati Binti Saryoto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung

(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karenanya Pengadilan Agama Nganjuksecara relatif berwenang untuk memeriksanya lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) dikaitkandengan bukti P.3 (Kartu Keluarga) dan bukti P.4 (Kutipan Akta Kelahiran) makaterbukti bahwa Pemohon yang bernama XXXX adalah suami yang sah dari seorangperempuan bernama PARMI alias PARMIATI

Bahwa setelahn dewasa Pemohon kemudian pada tanggal 1 Nopember1999, melangsungkan pernikahan dengan PARMIATI menurut tata caraAgama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangjati, Kabupaten Ngawi sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 413/04/X1/1999 tertanggal 2 Nopember 1999;3.

CholisDjalius, ST, SH, MH, Hendri Zanita, SH, parmiati, SH, pekerjaan Advokat padaKantor Advokat /Konsultan Hukum, Syahrial, SH, S.Sos.l, M.Si, MH, yangberkantor di Jalan Merapi No.3 Kelurahan Kampung Melayu, kecamatanSukajadi, kota Pekanbaru, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register kuasa Khusus Nomor 334/2018 tanggal 25 Juli2018 selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Okto Kusnedi bin Anas ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon( Parmiati binti Sumarno) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suminta bin Adung) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Parmiati binti Wakidi) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4. Menetapkan kewajiban yang harus dibayarkan oleh Pemohon kepada Termohon berupa:

Bahwa Pemohon dan PARMIATI binti TOSIM telah menikah dantelah dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 59/42/V/1995 tertanggal 14Mei 1995, namun kini telah bercerai dan selama perkawinannya telahdikaruniai 2 orang anak, bernama:2. MIFTAHUL JANNAH (umur 21 tahun 11 bulan)Be HIKMATUS SOLIHA (umur 16 tahun 3 bulan ):Halaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 482/Pdt.P/2020/PA.Mr4.

Bukti Saksi:1.Parmiati binti Tulus Adi Wirja, telan menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sayasebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada bulanMaret 2007 di Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa saya hadir diacara pernikahan tersebut; Bahwa status Penggugat adalah gadis sedangkan Tergugat adalahduda; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal

(tiga juta rupiah);Saksi Il : PARMIATI, Umur 49 tahun Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Krajan, Desa Prunggahan kulon, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban;, dihadapan sidang memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga dekat para Pemohon ;Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 18 halBahwa, saksi mengetahui Para Pemohon datang ke Pengadilan inginmendapatkan dispensasi

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Wasbuni bin Yani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Parmiati binti Dulsalim) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;

3.

Nomor 79/Pid.B/2019/PN Gns. hal 6meninggalkan kamar saksi dan langsung masuk kekamar ibu saksi yangbernama saksi Sri Parmiati, dan saksi Devi Trianingrum tidur dikamar tiduribu saksi.

Bahwa sewaktu almarhumah Suswi Ningsih meninggal dunia, ayahkandung yang bernama Marsono telah meninggal dunia pada tahun 2004; Bahwa sewaktu almarhumah Suswi Ningsih meninggal dunia, ibukandung yang bernama Parmiati telah meninggal dunia pada tahun 2015; Bahwa sewaktu almarhumah Suswi Ningsih meninggal dunia, adameninggalkan ahli waris masingmasing bernama :1. Nelita Enggasari binti Sukandar, (anak kandung perempuan);2.

Pasal 171 HIR Jo.Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, maka sepanjangmengenai sesuatu yang dilihat sendiri dan atau dialami sendiri, keterangansaksi tersebut bernilai sebagai alat bukti yang sah dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang bahwa Termohon juga telah mengajukan bukti Suraatbertanda T.1 dan ,T.2, serta saksi 1 bernama Agus Yulianto bin Suparmin dansaksi 2 bernama Parmiati binti Diono yang telah memberikan keterangandibawah sumpah;Menimbang bahwa bukti T.1, dan T.2 adalah

Pemohon;

2. Menyatakan Tempat Tanggal Lahir Pemohon I Tuban, 22 tahun, dan Nama Pemohon II PARSINTEN BINTI PASIRAN, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 193/24/VIII/310/14/1986 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.23.13/PW.01/60/2011 tanggal 22 Nopember 2011, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Tempat Tanggal Lahir Pemohon I Tuban, 04 Juli 1967 dan Nama Pemohon II PARMIATI

Nama PARMIATI Binti SUIS PILIANG, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan Tsanawiyah, pekerjaan jualan sate, tempat tinggal JalanGalang Gang Pinang Linkungan V,Kelurahan Cemara, Kecamatan LubukPakam Kabupaten Deli Serdang, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ibu kandungPenggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2007 yangdilangsungkan

Rai Parmiati, keduanya selaku Penjual/Pihak Pertama. Darmawan TemyHalaman 47 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Padt.G/2020/PN Sgr(Penggugat Intervensi) selaku Pembeli/Pihak Kedua.

Rai Parmiati, keduanya selaku Penjual/Pihak Pertama. Darmawan Temy(Penggugat Intervensi) selaku Pembeli/Pihak Kedua. Bahwa pihak pertamamenerangkan dengan ini menjual kepada pihak kedua, dan pihak keduamenerangkan dengan ini membeli dari pihak pertama Hak Milik Nomor2367/Desa Tejakula atas sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam gambarsituasi Nomor 1301/1979 seluas 20.000 m2 terletak di Propinsi Bali, KabupatenBuleleng, Kecamatan Tejakula, Desa Tejakula.

., MH, Parmiati, SH, Teto SatriaAnugrah, SH pada Kantor Advocat Henri Zanita, SH danASSOCIATES , berkantor di Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai PemohonmelawanTERMOHON,, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Richi Rahman,SH dan Aswin, SH pada kantor hukum Richi Rahman, SH dan Aswin,SH & Associates berkantor di Kota, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai