1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SOLICHIN Bin NGALIMUN) terhadap Penggugat (PARSINI Binti CADIWIRYA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

., sebagai Hakim TunggalPengadilan Negeri Negara dan pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh GUSTI AYU PUTU PARSINI,SH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Negara tersebut dan dihadiri olehKuasa Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Ttd. Ttd.GUSTI AYU PUTU PARSINI, SH. ALFAN FIRDAUZI K, SH., MH.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. ATK i Rp. 50.000,3. Panggilan ; Rp. 80.000.3. Materai : Rp. 6.000,4. Redaksi i Rp. 5.000,5.

., Hakim Pengadilan Negeri Negara,GUSTI AYU PUTU PARSINI, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriNegara serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti HakimGUSTI AYU PUTU PARSINI, S.H. M. HASANUDDIN HEFNI, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000. Biaya ATK : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 95.000.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Supeno bin Parji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Parsini binti Paimin) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Supeno bin Parji) untuk memberi mut'ah kepada

Termohon (Parsini binti Paimin) berupa uang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) paling telat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KASIM Bin MARTA WIYADI) terhadap Penggugat (PARSINI Binti MINARTO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro Tergugat (KASIM Bin MARTA WIYADI)terhadap Penggugat (PARSINI Binti MINARTO);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KASIM Bin MARTA WIYADI)terhadap Penggugat (PARSINI Binti MINARTO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

., sebagai Hakim Tunggal Pengadilan NegeriNegara dan pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh GUSTI AYU PUTU PARSINI, S.H., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Negara tersebut dan dihadiri oleh Para Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ttd ttdGUSTI AYU PUTU PARSINI, S.H. FAKHRUDIN S. NGAdl, S.H.Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2017/PN NgaPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran2. ATK3. Panggilan4. Materai5. Redaksi6.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHLISUN bin BAJURI) terhadap Penggugat (PARSINI UMI KHASANAH binti MARTA SENTIKA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Setelah sepeda motor berhasil distater kKemudian terdakwa mengendaraisepeda motor tersebut pergi menuju ke arah Purwokerto;Bahwa maksud terdakwa mendorong sepeda motor tersebut yaitu agar tidakddiketahui dan tidak didengar oleh pemiliknya atau penghuni kostkostanlainnya;Bahwa Saksi Mohammad Zaenudin telah menerima uang sejumlahRp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) dari ibu Kandung kandungterdakwa bernama PARSINI, yang menurut Saksi tersebut sebagai uangganti rugi atau uang sewa sepeda

PARSINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi datang ke persidangan ini karena diminta oleh terdakwauntuk menyampaikan kalau saksi telah memberikan sejumlah uangkepada korban;Bahwa terdakwa adalah anak kandung saksi;Bahwa saksi memberikan sejumlah uang kepada korban, karena terdakwatelah mencuri sepeda motor dan 2 (dua) unit handphone milik korbantanpa ijin dari korban, yang terjadi di Daerah Sokaraja;Bahwa setelah terdakwa tertangkap, korban sempat datang ke rumahsaksi

Setelah sepeda motor berhasil distater kKemudian terdakwa mengendaraisepeda motor tersebut pergi menuju ke arah Purwokerto; Bahwa akibat perobuatan terdakwa, Saksi Mohammad Zaenudin mengalamikerugian sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah); Bahwa Saksi Mohammad Zaenudin telah menerima uang sejumlahRp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) dari ibu kandung kandungterdakwa bernama PARSINI; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

Setelah sepeda motor berhasil distater kKemudian terdakwa mengendaraisepeda motor tersebut pergi menuju ke arah Purwokerto; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi Mohammad Zaenudin mengalamikerugian sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah); Bahwa Saksi Mohammad Zaenudin telah menerima uang sejumlahRp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) dari ibu kandung kandungterdakwa bernama PARSINI; Bahwa terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Parsini binti Ramin) sebagai wali dari adik kandungnya yang bernama Rendi Saputra Erfansyah bin Ramin sepanjang untuk keperluan persyaratan pendaftaran Tentara Nasional Indonesia Angkatan Laut (TNI-AL);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

DEK BING;Bahwa sekitar bulan Februari 2018 saksi menanyakan perihal sepedamotor tersebut pada saksi GUSTI AGUNG AYU PUTU PARSINI Als. GEK,dengan maksud untuk mengambil dan membayar kembali sepeda motorNMax yang telah digadaikan tersebut, dan setelah saksi GUST AGUNGAYU PUTU PARSINI Als.

RIO, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik dari saksi NI PUTU RINA PUSPITAYANTI Als.RINA, dan saksi melihat langsung pada saat kakak saksi menyerahkanuang sejumlah Rp. 13.000.000, ( tiga belas juta rupiah ) pada saksiGUSTI AGUNG AYU PUTU SRI PARSINI Als.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adel Bin Malik) terhadap Penggugat (Parsini Binti Karsim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00(tigaratus tujuhpuluhribu rupiah).

PARSINI, beralamat di Dawangan RT.18, Desa Purwosuman,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen ;3. KEMAN MANTO SUWARNO, beralamat di Jetak pabrik RT.03, DesaJetak, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen ;4. B.PURWOSUDARMO Alias B.

Parsini, Ny. Rustijah, MurtiSetyoningrum, Rina Murti Agustina dan Harmun Febriantosemestinya diikutsertakan sebagai pihak Para Tergugat, karenapihakpihak tersebut berdasarkan Putusan No.194/Pdt.G/2011/PNSrg jo No.81/Pdt/2012/PT.Smg jo Putusan Mahkamah Agung RINo.3291K/Pdt/2012 yang telah berkekuatan hukum tetap mempunyaihak atas obyek sengketa SHM No.1170 seluas + 525 m? sebagaikeluarga dari almarhum Bp. Mudjaid dan almarhum Hj.

PARSINI, beralamat di Dawangan RT.18, Desa Purwosuman,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, selanjutnya di sebut sebagaiTERGUGAT 2;KEMAN MANTO SUWARNO, beralamat di Jetak pabrik RT.03, DesaJetak, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, selanjutnya di sebutsebagai TERGUGAT 3;4. B. PURWOSUDARMO Alias B.

Parsini, Ny. Rustijah, MurtiSetyoningrum, Rina Murti Agustina dan Harmun Febrianto semestinyadiikutsertakan sebagai pihak Para Tergugat, karenapihakpihak tersebutberdasarkan Putusan No.194/Pdt.G/2011/PN Srg joNo.81/Pdt/2012/PT.Smg jo Putusan Mahkamah Agung RINo.3291K/Pdt/2012 yang telah berkekuatan hukum tetap mempunyai hakatas obyek sengketa SHM No.1170 seluas + 525 m? sebagai keluarga darialmarhum Bp. Mudjaid dan almarhum Hj.

PARSINI, Ny RUSTIDJAH, MURTI SETYANINGRUM,RINA MURTI AGUSTINA, HARMUN FEBRIANTO dan Ny. Ir. YAYUK DWIHASTUTI sebagai Para Penggugat melawan PRIYANTO, Ny. ARINI WWIUTAMI sebagai Para Tergugat;Menimbang, bahwa dalam buktiT. s.d. T.IV1 khususnya dalamhalaman 35 yaitu Petitum ke5 huruf a pada pokoknya menyatakan bahwasalah satu harta warisan peninggalan Mundjaid dan Hj. Suparmi yaitu tanahobyek sengketa tersebut diserahkan kepada Para Penggugat (selaku ahli warisdari saudara kandung Alm. Hj.

PARSINI, B. PURWOSUDARMO Alias B. SUPARNI dan KEMANMANTO SUWARNO diketahui bahwa gugatan ini dinyatakan ne bis in idemkarena subyeknya sama dengan subyek dalam Putusan Pengadilan NegeriSragen Nomor 194/Pdt.G/2011/PN Srg jo Putusan Pengadilan Tinggi JawaTengah di SemarangNo.81/Pdt/2012/PT.Smg joPutusan Mahkamah AgungNo.3291K/Pdt/2012;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.I s.d. T.M5 dan bukti T.s.d. T.IV6 tersebut, maka dalam hal ini bukti T. s.d. T.M1 s.d. T.l sd.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD TAUHID Bin MAD SADIK) terhadap Penggugat (PARSINI Binti JUREMI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Hakim Pengadilan Negeri Negara,penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumdibantu oleh GST.AYU PUTU PARSINI,SH. Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,GST. AYU PUTU PARSINI, SH. PURNAMA, SH.

BIN LASTOMO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PARSINI BINTI JONO) di depan sidang Pengadilan Agama Blora; ------------------------------------------------------------------------DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian; -------------------------------2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (SUBADI S.Pd. BIN LASTOMO) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (PARSINI BINTI JONO) berupa: 1.

Menjatuhkan talak satu satu ba'in sughra Tergugat (Angling Kapri binSlamet Ryadi) terhadap Penggugat (Parsini binti Karso)3.

Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (Angling Kapri bin SlametRyadi ) terhadap Penggugat (Parsini binti Karso );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah)Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan Nomor 86/Pat.G/2021/PA.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUTRIYANTO Bin HARJONO WIYOTO) terhadap Penggugat (PARSINI Binti WIRO SRIYONO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empatpuluh limaribu rupiah) ;

,masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan HakimhakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh GUSTI AYU PUTU PARSINI, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Negara dan dihadiri oleh BUNGA RONIFIAFARIHAH, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Negara dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. JOHANIS DAIRO MALO, SH.MH. PURNAMA, SH. 2. POLTAK, SH.

Panitera Pengganti,GUSTI AYU PUTU PARSINI, SH. 25Catatan :Dicatat disini Putusan Pengadilan Negeri Negara tanggal 29 April 2014Nomor : 40/Pid.Sus/2014/PN.NGR, Terdakwa maupun Penuntut Umum telahmenyatakan menerima Putusan, maka putusan tersebut mempunyai kekuatan hukumtetap sejak tanggal 7 Mei 2014.Paniter Pengganti,GUSTI AGUNG BAGUS MERTA NEGARA

kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Negara pada hari Selasa tanggal 10 Pebruari 2015 oleh kamiPURNAMA, SH.MH. sebagai Ketua Majelis Hakim, RONNY WIDODO, SH. danEKO SUPRIYANTO, SH.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari Selasa tanggal 10 Pebruari 2015 dipersidangan yangterbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu GST.AYUPUTU PARSINI

MH.EKO SUPRIYANTO, SH.Panitera Pengganti,GST.AYU PUTU PARSINI, SH.10