Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal127 Ayat (1) huruf a dari UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetiga.oeno bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 sekira pukul 20.00 Wibatau setidaktidaknya dalam bulan April dalam tahun 2013 bertempat di JIn. PurnamaLr. Pawang Leman Gampong Diren Rampak Kec. Johan Pahlawan Kab.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal127 Ayat (8) dari UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukankeberatan atas dakwaan Jaksa Penuntut umum dan Terdakwa telah mengerti isiserta maksud dari Dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, yang keterangannya telah diberikan dibawahsumpah sebagai berikut :1. SURYA GUNAWAN Bin Alm.

pembalasan, melainkan lebih diutamakan sebagai sarana13bagi Terdakwa untuk mengintrospeksi dan memperbaiki diri agar dikemudian hariTerdakwa lebih berpikir panjang sebelum menggunakan narkotika golongan jenisshabu atau Narkotika jenis lainnya, maupun tindak pidana yang lain, sehingganantinya Terdakwa tidak terjerumus lagi kedalam perbuatan yang dilarang ataumelanggar hukum, juga menurut Majelis Hakim tidaklah perlu tenggang waktu lamauntuk menghukum penjara Terdakwa sebagaimana ancaman maksimal dalam Pasal127

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwaserta memperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2018/PN SgiSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yangdiajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa Muhammad Yatim Bin Umar telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan Tindak Pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dimaksud pada Pasal127

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika, Nomor Lab: 8029/NNF/2018 tanggal 03Agustus 2018, terhadap barang bukti A dan B milik terdakwaatas nama MUHAMMAD YATIM Bin UMAR adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal127 ayat (1) huruf a Undang Undang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang

milik terdakwa berupa 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu seberat 0,30 (nol koma tiga puluh) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanUrine Nomor : R/52A/l/2018/DOKKES tanggal 29 Juni 2018 bahwabarang bukti urine yang dipenksa milik terdakwa MuhammadYatim Bin Umar adalah benar didapatkan Sabu/Metamfetamina(yang merupakan Narkotika Golongan 1);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Narkotikagolongan bagi diri sendiri; telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal127

Zainuddindokter pada bidang Kedokteran dan Kesehatan Polda Bengkulu tanggal 8Maret 2016 dari Hasil Pemeriksaan sample Urine yang bersangkutan denganmenggunakan Card Test METHAMPETAMIN dengan hasil (+) Positif, THCMARNUANA dengan hasil (+) Positif, BZO dengan hasil (+) positif denganKesimpulan dari hasil pemeriksaan laboratorium, pada Urine yangbersangkutan ditemukan kandungan zat golongan METAMPHETAMINE, THCMARWUUANA, BZO (NARKOTIKA);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127

seksama perkara dan turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Bengkulu Nomor 200/Pid.Sus/2016/PN.Bgl tanggal 27 Juni 2016berpendapat bahwa tidak ada sesuatu hal yang baru yang dapatmembatalkan, mengubah atau memperbaiki Putusan Majelis Hakim tingkatpertama, oleh karena itu tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding sependapat bahwaTerdakwa Hotmaraja Siimamora alias Mora bin Baginda Sarimuda Simamoraterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pasal127

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat(1)hurufa undangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Penuntut umum untuk membuktikan dakwaannya, telahmengajukan saksisaksi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. DIMAN SUDIAMAN Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga .

Bdg .Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dibawa kantor polisi untk ditindaklanjuti dan dengan ditest urine yang hasilnya fositif .Menimbang, bahwa Terdakwa memiliki sabu tersebut tidak ada ijin dari yangberwenang .Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas seluruh unsur dari dakwaantersebut terbukti secara sah dan meyakinkan, maka Majelis berpendapat terdakwa telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal127 ayat (1) huruf a Undang Undang Republik Indonesia

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Setiap Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.b.

waktu dan menurut cara yang ditetapkanoleh undangundang oleh karena itu permohonan banding Terdakwasecara formal dapat diterima.Bahwa dalam Permohonan Bandingnya Terdakwa tidak mengajukanMemori Banding.Bahwa mengenai pertimbangan unsurunsur tindak pidana dalamputusan Pengadilan Militer 102 Medan Nomor : O8K/PMTVBDG/AD/V2017, yang menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika golongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dalam pasal127

dari tindak pidana yangdidakwakan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan didukungoleh keterangan terdakwa serta di persidangan terdakwa telahmembenarkan identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan,maka unsur setiap penyalahguna telah terbukti yaitu terdakwaAd.2.Ad.3.SUPRIADI BIN AHMAD yang selama dalam pemeriksaan dipersidangan terhadapnya tidak ditemukan alasan pembenar ataualasan pemaaf atas perbuatan yang dilakukannya.Dari uraian di atas maka unsur setiap penyalahguna dalam pasal127

mendapatkanganja lalu terdakwa pulang kerumah terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tersebut terdakwa hendakmenghisap ganja yang sudah dibeli terdakwa dari DANI(DPO), akantetapi tibatiba datang polisi yang berpakaian preman dan langsungmemeriksa terdakwa ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan tersebut ditemukan ganjasebanyak 1 (satu) amp dari terdakwa dan selanjutnya terdakwadibawa ke polsek Pante Bidari untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Dengan demikian maka unsur Narkotika Golongan I dalam Pasal127

TOBINGterbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummenggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam pasal127 ayat (1) huruf a UU RI tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RINO SIGOP SEMUANG TOBINGBin RIMBUN L.

Yudi Hermawan dengan hasil positifmengandung Methamphetamine.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan saksisaksi, keteranganmana diberikan setelah saksisaksi tersebut bersumpah terlebih dahulu menurut agamanyamasingmasing, yang selengkapnya keterangan tersebut telah dicatat dalam berita acarapersidangan perkara ini, yang pada pokoknya

keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang dibacakan didepan persidangan oleh Penuntut Umum pada tanggal 28 Maret 2019 yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwaANDRIZAL Als AAN Bin SUHAIMI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaratanpa hak dan melawan hukum penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127

Memperhatikan Undang-Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP,Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, serta PeraturanPerundang-undangan yang berlaku dan berhubungan dengan perkara ini khususnya pasal127 ayat (1) huruf a Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNARKOTIKA Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP;MENGADILI 1.

ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telah terbukti bersalahmelakukantindak pidana dan dijatuhi pidana, dan karena para terdakwa tidakmengajukan permohonansebagaimana ketentuan pasal 222 KUHAP, makamembebankan kepada para terdakwa untukmembayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentangKUHAP,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, sertaPeraturanPerundangundangan yang berlaku dan berhubungan dengan perkara inikhususnya pasal127

PenuntutUmum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon' Kasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut : Bahwa keberatan kasasi Penuntut Umum pada pokoknya tidaksependapat Judex Facti dalam hal menyatakan Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal127

caramembeli kemudian memiliki, menyimpan, menguasai Sabu secaramelawan hukum atau melawan hak dan tidak bermaksud menjual,melainkan dengan maksud dan tujuan menggunakan dapatdipersalahkan memenuhi ketentuan Pasal 114 Ayat (1) atau Pasal 112Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 ataukah Pasal 127 Ayat(1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, dipertimbangkansebagai berikut : Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dalam hal menyatakanTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal127

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 11Oktober 2019 sampai dengan tanggal 9 Desember 2019;;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan DakwaanPertama Pasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika Jo Pasar 55 ayat (1) Ke 1 KUHP, Dakwaan Kedua Pasal127 ayat (1) huruf a Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Halaman 1 Penetapan Penunjukan PHtentang Narkotika, dan Dakwaan Ketiga Pasal 131 Undang Undang RepublikIndonesia

Menyatakan Terdakwa AFDAL ISRA bin SABRI SAM. bersalah melakukantindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I, sebagaimana diatur dalam Pasal127 ayat (1) huruf'a UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahuntJ3 (tiga) bulan penjara dikurangi masa penahanan yang telah dijalaninya dengan= perintah terdakwa tetap ditahan,a)Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) linting narkotika gol. jenis ganja, (satu) buah bekas kotak rok

Bahan/Daun No.1 tersebut adalah benarganja mengandung THC (Tetra Hydro Cannabinol) dan Terdaftar dalam Golongan 1Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Bahawa hasil pemeriksaan, di temukan adanya riwayat gangguan mental danprilaku akibat penggunaan ganja (f12) dengan pola tidak teratur pakai;Penatalaksanaan dan Saran : Terdakwa dianjurkan untuk dilakukan rehabilitasirehat jalan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127

Ayat (1) huruf (a) Jo Pasal 54 UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum NomorReg.Perkara:PDM04/PANDE/02/2016, terdakwa dituntut sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ALFITO RIZQIAWAN AKBAR Bin BASUKIRACHMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan TindakPidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127

pokoknyasebagai berikut:Dakwaan Pertama : Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Atau;Dakwaan Kedua : Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Atau;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2429 K/PID.SUS/2018Dakwaan Ketiga : Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127

bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon' Kasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 2429 K/PID.SUS/2018Bahwa keberatan kasasi Penuntut Umum pada pokoknya tidaksependapat Judex Facti dalam hal menyatakan Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal127

unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan.Ad.2.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan didukungoleh keterangan terdakwa serta di persidangan terdakwa telahmembenarkan identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan, makaunsur setiap penyalahguna telah terbukti yaitu terdakwa YUSRELBin ANDAH yang selama dalam pemeriksaan di persidanganterhadapnya tidak ditemukan alasan pembenar atau alasan pemaafatas perbuatan yang dilakukannya.Dari uraian di atas maka unsur setiap penyalahguna dalam pasal127

tersebut ke dalam kain sarung terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian anggota polisi merasa curiga lalumenyuruh terdakwa mengeluarkan bungkusan yang ada didalam kainsarung terdakwa dan setelah dibuka bungkusan tersebut berisibarang bukti sebagaimana yang ditunjukkan kepada terdakwa dalampersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa sudah sering mengkonsumsi sabu;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak memiliki izindari pejabat yang berwenang.Dengan demikian maka unsur Narkotika Golongan I dalam Pasal127

EDY WIRASTHOdengan Kesimpulan: Pada pemeriksaan orang yang mengaku berumurdua puluh empat tahun, pada tes penyaring urine memberikan hasilPOSITIF terhadap parameter Methamfethamine terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabusabu tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang

2019/PN Skt tanggal 3 Juli2019, dikaitkan dengan buktibukti dan faktafakta yang diketemukan dalampersidangan di pengadilan tingkat pertama, dengan memperhatikan pulamemori banding Penuntut Umum, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan hakim tingkat pertama dalam putusannya,bahwa Terdakwa telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umumdalam dakwaan alternatif Ketiga, yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal127

(satu) unit sepeda motorMerk Honda Beat warna putih Nopol BG 3382 AAK ;Menetapkan terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah) ;Halaman dari 4 Putusan Nomor 946/Pid.Sus/2015/PN.Plg Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan yang terlampir dalam berkas yang didakwamelanggar Pertama Pasal: 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 atau Kedua Pasal127 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa dalam persidangan

dikhawatirkan Terdakwa melarikandiri.Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militerpada Oditurat MiliterI09 Bandung Nomor : Sdak/90/K/AD/II09 /VIII/2013 tanggal 29Agustus 2013, telah melakukan tindak pidana : Setiap orangyang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan "bagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 jo Pasal127

lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 985/Pid.Sus/2020/PN TjkSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Andriantika Bin Abdul Aziz telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal127

(satu) buah pot plastic yang berisi urine milik tersangka ANDRIANTIKA BinABDUL AZIZSetelah dilakukan pemeriksaan maka didapat hasil sebagai berikut :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadap sampel urine miliktersangka ANDRIANTIKA Bin ABDUL AZIZ disimpulkan bahwa DITEMUKANZAT NARKOTIKA JENIS : METHAMPHETAMINE (SHABV), yang merupakanzat narkotika Golongan berdasarkan Undang Undang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotikann Perbuatan terdakwa diancam Pidana sebagaimana diatur dalam Pasal127

oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No:35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Andriantika Bin Abdul Aziz telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal127

IJON; Bahwa shabu yang ditemukan polisi bukanlah milik Terdakwakarena shabu tersebut ditemukan polisi jaun dari tempat dudukTerdakwa, dan Terdakwa tidak pernah membuang shabu; Bahwa terlepas dari hal tersebut, Terdakwa tidak dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana melanggar Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 akan tetapi lebih tepatTerdakwa dipersalankan melakukan tindak pidana melanggar Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009; Bahwa Terdakwa selama ini telah

direhabilitasi: Bahwa untuk lebih memperkuat pembuktian dan keyakinan Hakimbahwa benar Terdakwa penyalah guna terungkap fakta sepanjangpemeriksaan sidang tidak adanya fakta hukum bahwa Terdakwaadalah sindikat atau anggota jaringan peredaran gelap Narkotika; Bahwa berdasarkan alasan pertimbangan tersebut, judex facti telahsalan dalam hal menyatakan Terdakwa dipersalahkan melakukantindak pidana melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009, seharusnya judex facti menerapkan ketentuan Pasal127