Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa ada di belakang saksi.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar.SAKSI ISRANDA PASAMBUNA alias RANDA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan saat ini sehubungan dengan adanya penganiayaan yangterjadi pada hari Selasa tanggal 1 Januari 2019 sekitar jam 02.00 wita,kejadiannya di Taman Pohon Beringin Desa Poyowa Besar KecamatanKotamobagu Selatan Kota Kotamobagu; Bahwa awalnya saat itu

korban terluka;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Pecahan botol bekas minuman bir bintang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 1 Januari 2019 sekitar jam01.00 wita, Terdakwa bersama temanteman Terdakwa yaitu saksi AdeChandra Gudjali Alias Ade, Saksi Denny Tumiwa Alias Papa Ebi, saksiIsranda Pasambuna

Lalu sekitar pukul 02.00Wita saksi korban berjalan menuju ke arah taman pohon beringin sambilmengangkat parang tersebut ke atas sehingga membuat saksi Ade ChandraGudjali Alias Ade, saksi Isranda Pasambuna Alias Randa bersama yang lainnyayang berada di sekitar taman tersebut lari ketakutan. Tak lama kemudianTerdakwa mengayunkan botol minuman bir bintang yang mengenai dahi kirisaksi korban, sehingga membuat saksi korban jatuh ke lantai.

Dan setelah Majelismeneliti keterangan dari ketiga saksi tersebut, diperolen kesesuaian padapokoknya menerangkan:Kalau ketiga saksi tersebut tidak melihat dengan persis apa yangmembuat sehingga saksi korban terjatuh;Kalau Terdakwa sedang berada di tempat kejadian pada saat kejadiantersebut terjadi.Kalau posisi Terdakwa sedang bersamasama dengan saksi AdeChandra Gudjali Alias Ade dan Saksi Isranda Pasambuna Alias Randasetelah saksi korban terjatuh.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pembuktian

Intan pasambuna diKel. Gogagoman, Kec. Kotamobagu Barat, KotaKotamobagu, yang menjadi wali hakim dari keduamempelai adalah Sdr. Kusno Said (Saksi3) selakupenghulu, sedangkan Saksisaksi adalah Sdr.Dueng Mokodongan dan Sdri. Karatini Gobel(Saksi4), dan Terdakwa mengucapkan Ijab QobulSaya terima nikah dan kawinnya Intan Pasambunadengan mahar tersebut.Him 6 dari 49 hlm Putusan Nomor 42K/PM III17/AD/IX/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang7.

Intan Pasambuna (Saksi2)yang dan menyampaikan kepada putra Saksi agardisampaikan kepada Saksi bahwa Saksi2 telahmenikah dengan Terdakwa dan Saksi2 sedanghamil selama 4 (empat) bulan.Bahwa setelah anak Saksi menyampaikan haltersebut, Saksi mengkonfirmasi hal tersebut kepadaTerdakwa dan Terdakwa membenarkannyasehingga Saksi merasa marah, sedih dan sakit hatimengetahui Terdakwa sebagai Suami sah dari Saksitelan berbohong dan menikah lagi denganperempuan lain, bahkan perempuan tersebut jugahamil anak

Kusno Said (Saksi3).Bahwa Terdakwa mengucapkan kalimat Ijab qobulyang berbunyi Saya terima nikah dan kawinnyaintan Pasambuna dengan mahar tersebut.Bahwa mahar yang diberikan oleh Terdakwa adalahuang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).Bahwa yang menjadi Saksi pernikahan adalah Sdri.Kartini Gobel (Saksi4) dan Sdr.

Intan Pasambuna (Saksi2), keterangan Sdr. KusnoSaid (Saksi3) dan Sdri. Kartini Gobel (Saksi4) sudahbersesuaian antara satu) dengan yang lain danbersesuaian pula dengan keterangan Terdakwa kecualipada bagian keterangan Saksi2 yang disangkal olehTerdakwa.

Intan Pasambuna (Saksi2)di Jalan Suprapto RT 004 RW 002 KelurahanGogagoman Kecamatan Kotamobagu Barat KotaKotamobagu, sehingga Terdakwa berkenalandengan Saksi2.2. Bahwa benar setelah berkenalan tersebut,Terdakwa sering berkunjung ke rumah Saksi2sehingga menjadi akrab dan saling berkomunikasidengan telpon atau medsos.3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rulli Pasambuna Bin Ruslan Pasambuna) kepada Penggugat (Irana Dewi Kamaru Binti Hadan Kamaru);
4. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Kotamobaguuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

MENGADILI

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Dani Akmar Mondo, SE bin Kamran Mondo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nudewi Pasambuna binti Djoni Pasambuna) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;

DALAM REKONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk

Edi Pasambuna bin Ogo Pasambuna, umur 57 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, tempat kediaman di jln. Modayag RT 01 RW DesaModayag, Kecamatan Kotamobagu Modayag, Kabupaten BolTim;Halaman 6 dari 15 hlm, Putusan Nomor 175/Pdt.P/2020/PA Ktg.

Pemohon; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, Bahwa saksi pernah melihat Termohon berjudi dengantemanteman lakilaki dan perempuan dan sering dijemput olehteman perempuannya; Bahwa Saksi tidak melihat Termohon pergi bersamadengan lakilaki lain, hanya mendengar cerita tetangga ; Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalsampai sekarang sekitar dua tahun lamanya, Termohon yang pergimeninggalkan Pemohon dan sampai sekarang tidak diketyahui lagikeberadaan Termohon; Rosiana Pasambuna

binti Jahil Pasambuna, umur 31, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Desa Moyag Tudulang,Kecamatan Kotamobagu Timur Kota Kotamobagu, saksi adalah tetanggaPemohon dan di bawah sumpahnya saksi telah memberikan keteranganyang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohonyang dilaksanakan di Moyak pada tahun 2011;Hal. 5 dari 14 Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Muklas Pasambuna bin Muliono Pasambuna) terhadap Penggugat (Susi Susanti Mokoginta binti Rianto Mokoginta) dengan iwadh sejumlah Rp10.000 (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera

Pasambuna binti Djun Pasambuna, keduanya didepan sidang menerangkan di bawah sumpahnya, keterangannya didasarkanpada penglihatan dan pengetahuannya sendiri (Pasal 172 ayat 4 R.Bg.), danisi kKeterangannya dibenarkan oleh Pemohon yang menerangkan bahwa adikPemohon dengan calon suaminya sudah menjalin hubungan selama 3 tahundan saling mencintai, hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya yangSulit dipisahkan, sehingga adik Pemohon telah hamil 8 (delapan) bulan,sehingga apabila tidak segera dinikahkan

Bahwa selanjutnya Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohondengan seorang lakilaki yang bernama Calon Suami Anak Pemohon,anak kandung dari pasangan (Ronianto Pasambuna dan NurianiMamonto) lahir di Xxxxxxxx pada tanggal 29 September 1999 (berumur 22tahun 1 bulan), bertempat tinggal di Dusun II, Desa Xxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur;4.

karena saat iniHalaman 4 dari 22 halamanPenetapan Nomor 44/Pat.P/2021/PA.Ttydirinya masih berumur 18 tahun 2 bulan sehingga belum memenuhipersyaratan diperbolehkan menikah;Bahwa lbu Kandung Anak Pemohon tidak bisa dihadirkan dipersidangandikarenakan lbu Kandungnya yang Bernama Ibu Anak Pemohon sedangsakit lumpuh;Bahwa Anak Pemohon ingin cepat menikah dengan calon mempelai priayang bernama Calon Suami Anak Pemohon karena mereka sudah sekitar 3(tiga) tahun berpacaran, sudah sangat dekat dan Prayoga Pasambuna

pinangan CalonSuami Anak Pemohon; Bahwa rencana pernikahan Calon Suami Anak Pemohon dengan AnakPemohon tidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa Calon Suami Anak Pemohon bekerja sebagai Penambang Emas,dengan penghasilan sekitar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) per bulan;Halaman 6 dari 22 halamanPenetapan Nomor 44/Pat.P/2021/PA.Tty Bahwa Calon Suami Anak Pemohon sudah siap untuk menjadi suami AnakPemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon menghadirkan kedua orangtua calonmempelai lakilaki yang bernama Ronianto Pasambuna

Memberi izin kepada Pemohon (Indra Pasambuna bin Hi. Hamin Pasambuna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lusianti Mokoagow binti Hasbi Mokoagow) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;

Winerungan dan tanah milikO.Y Pasambuna; Selatan : Dengan tanah milik Marthen Siwu;Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 1417 K/Pdt/2018 Timur : Dengan Jalan Raya; Barat : Dengan jalan Lorong;Adalah tanah milik Almarhum Hadji L. Damopolii yang belum dibagjisecara hukum oleh ahli warisnya; Menyatakan tidak sah dan melawan hak, melawan hukumpenguasaan dari Almarhum Husen L.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Novita Sari Potabuga untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Ucan Korompot bin Rudi Pasambuna;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Rosnani Pasambuna binti Polonde Pasambuna, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Lorong Dakoulu, Rt. 09., Lingkungan 5, Kelurahan Moyag, KecamatanHal. 6 dari 14 Hal.

Mamonto) terhadap Penggugat (Sarwenda Pasambuna binti H. Hamin Pasambuna);

Satina Pasambuna binti Ibrahim Pasambuna, umur 57 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun II, Desa PangianBarat, Kecamatan Passi Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow, saksiadalah Mertua Tergugat di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Meisar Usman danTergugat yang bernama Frans Amonto;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun saat ini Sudahbercerai;e Bahwa antara Penggugat

Fatmawati Pasambuna binti Ibrahim Pasambuna, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun II, Desa PangianBarat, Kecamatan Passi Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow, saksiadalah Ponakan Istri Tergugat di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Meisar Usman danTergugat yang bernama Frans Amonto;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun saat ini sudahberceral;Bahwa Penggugat dan

Pasambuna;Selanjutnya disebut objek sengketa yang belum dibagi waris kepadapara ahli warisnya;Hal. 5 dari 45 Hal. Putusan No.276/Padt.G/2021/PA.Ktg7. Bahwa tanpa persetujuan para Penggugat dan ahli waris lainnya,pihak Tergugat dan Tergugat II telah mengklaim sebagai pemilikwaris seluruh objek sengketa dengan alasan bagian almarhumah Hj.Djaria Mamonto Binti Umar Mamonto (lbu para Penggugat) telahdibayar oleh almarhumah Hj.

Pasambuna;sebagai harta warisan peninggalan Alm. Lando Sumaela bin BSumaela yang belum pernah dibagi waris kepada para ahli warisnya;5. Menetapkan bagian/kadar masingmasing para ahli waris dari hartapeninggalan Alm. Lando Sumaela Bin B Sumaela menurut HukumWaris Islam;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hilman Pasambuna bin Suparta Pasambuna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diana Mokodompit binti Abraham Mokodompit) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;

Winerungan, Tanah Oye Pasambuna,Tanah SDP Mokoagow dan Tanah S. P. GinogaSelatan dengan tanah milik ADM, Tanah Fiktor Siwu, Tanah N. Lolombulan,Angelin R, Tanah Marten SiwuBarat dengan halaman Gereja Tiberias, Tanah Femi Rumengan, Tanah YanLengkong, Tanah Eki LintangTimur dengan Jalan Raya.Selanjutnya disebut Tanah Obyek Sengketa dalam perkara ini.2.

F Winerungan, Tanah Oye Pasambuna,Tanah SDP Mokoagow dan Tanah S. P. GinogaSelatan dengan tanah milik ADM, Tanah Fiktor Siwu, Tanah N. Lolombulan,Angelin R, Tanah Marten SiwuHalaman 6 dari 33 halaman Putusan Nomor 130/PDT/2017/PT MNDBarat dengan halaman Gereja Tiberias, Tanah Femi Rumengan, Tanah YanLengkong, Tanah Eki LintangTimur dengan Jalan Raya.Adalah tanah milik Almarhum HADJI L. DAMOPOLII yang belum dibagi secarahukum oleh ahli warisnya.A.

Memberi izin kepada Pemohon (Richi Firmansyah Gobel) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indri Pasambuna) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;

Saksi IRAWATI PASAMBUNA: menerangkanan di bawah janji yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak salah satunyabernama CENDIS DUGIAN lahir di Mopusi;Bahwa saksi tahu Pemohon telah cerai hidup dengan Lukman Dugianpada tahun 2016;Bahwa saksi tahu saat ini anak CENDIS DUGIAN tinggal bersamasamadengan Pemohon;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon adalah hendak merubah nama kecilCENDIS DUGIAN menjadi SAKIRA ANANDA DUGIAN;Bahwa saksi