PENETAPANNomor:0140/Pdt.P/2019/PA.ImBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAK PEMOHONTanggal lahir :04 September 2003 (umur 15 tahun, 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaAlamat : Kecamatan Pasekan Kabupaten IndramayuDengan calon suaminya :Nama : CALON ANAK PEMOHONUmur : 19 tahunAgama > IslamPekerjaan : NelayanAlamat : Kecamatan Pasekan Kabupaten IndramayuYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu,namun oleh Kantor

Urusan Agama Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu ditolak dengan surat penolakan Nomor Surat Keterangandikarenakan anak Pemohon (ANAK PEMOHON) belum cukup umur (ANAKPEMOHON);2.

persidangan dan Majelis Hakim telah menasehati Pemohontentang rencana pernikahan anak Pemohon yang masih belum cukup umur,namun Pemohon tetap pada permohonan semula dan selanjutnya dibacakanpermohonan Pemohon, dimana permohonan tersebut tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan langsung dari calon mempelai wanita yang bernama ANAKPEMOHON, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon adalah sebagai ayah kandung; Bahwa, saya lahir di Pasekan

atau Sesusuan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilnya,Pemohon telah mengajukan bukti Suratsurat yang diberi tanda (P.1) sampaidengan (P.4) serta 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah ;Menimbang, bahwa yang dikemukakan oleh Pemohon bila dihubungkandengan alatalat bukti dan hasil pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakimdapat menemukan faktafakta dan memberikan penilaian serta berpendapatsebagai berikut :1.Bahwa, berdasarkan bukti (P.1) KUA Kecamatan Pasekan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301000 (tiga ratus satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor: 4124/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon

, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempatkediaman di Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 29Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 4124/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan

Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saudara dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2014 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon

Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena teman dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2014 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu = untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dan KantorUrusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan PasekanKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman dahulu di Kecamatan Pasekan

Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di wilayah Kantor Urusan1Agama Kecamatan Pasekan, Kabupaten Indramayu sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 01 Agustus 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan, Indramayu ;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tanggal 01 Agustus 2016,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan,Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :JUMALI BIN RASDIPA, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Koncong RT.005 RW. 004 Desa BrondongiL,Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya

PUTUSANNomor 1977/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediamandi Kecamatan

Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1977/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 12 Juli 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 12 Juli 2016) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0156/06/VII/2016 tanggal 12 Juli2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PasekanHalaman 2 dari 7Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.RINI BINT KASDIN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Ibu rumah tangga RT.003 RW. 004 DesaBrondong Kecamatan Pasekan Kabupaten

tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya ;Bahwa sejak ... bulan yang lalu/... tahun yang lalu/.....minggu yang laluPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan selama itutidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;RIDAH BINTI MURKA, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Wates RT.002 RW. 001 Desa Pbean ilirKecamatan Pasekan

/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan PasekanKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat kediaman di Kecamatan Pasekan

Bahwa pada tanggal 11 Februari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 11 Februari 2016) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 11 Februari 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan,Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.CUT!

BINTI DASPAN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Brawijaya RT.0OO6 RW. 002 Desa Pabeanilir Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sepupu penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2019 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya

WASTI BINTI LIPAN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Brawijaya RT.0O6 RW. 002 Desa Pabeanilir Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2019 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :TARMADI BIN TANDI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhbangunan, tempat kediaman di Blok Ill RT.016 RW. 007Desa Pasekan Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu, sebagai "Pemohon".melawanSUMINIH BINTI SAMIR, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga

wakilnya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Halaman 2dari 7Bahwa lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor0101/17/NV/2018 tanggal 18 April 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasekan

Sutarih binti Amad, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Ill RT.016 RW. 007 Desa Pasekan Kecamatan PasekanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena ibuPemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa

Daslim bin Rasmadi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Ill RT.016 RW. 007 Desa Pasekan Kecamatan PasekanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tangga Pemohon danHalaman 3dari 7Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 206.000 ( dua ratus enam ribu rupiah );

PENETAPANNomor: 0373/Pdt.P/2019/PA.Im.reliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu, sebagai "Pemohon"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAK PEMOHONTanggal lahir > 05 April 2004 (umur 15 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : Kecamatan Pasekan Kabupaten IndramayuDengan calon suaminya :Nama : CALON ANAK PEMOHONUmur : 21 tahunAgama : IslamPekerjaan : NelayanTempat kediaman di : Kecamatan Pasekan Kabupaten IndramayuBahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, namun ditolak

RAJAK BIN WARSIPAN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Tegur RT.017 RW. 005 DesaPabean ilir Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena paman penggugate Bahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON serta calon suami anak Pemohon bernama CALONANAK PEMOHON tersebut;e Bahwa benar ANAK PEMOHON akan segera menikah denganCALON

INO BIN WARYA, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Jalan Tegur RT.017 RW. 005 Desa Pabean ilirKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena paman penggugate Bahwa benar ANAK PEMOHON adalah anak Pemohon;e Bahwa benar ANAK PEMOHON akan menikah dengan CALONANAK PEMOHON, akan tetapi ANAK PEMOHON = masih berumur15 tahun, 7 bulan;e Bahwa adapun calon suaminya

Bahwa selanjutnya pada hariRabu tanggal 26 September 2018 sekira Pukul 13.30 WIB bertempat di HutanPinus Pasekan Kecamatan Eromoko Kabupaten Wonogiri, Terdakwa bersamadengan Anak Korban Tutut duduk ditananh sambil meminum minuman keras,Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa mencintai Anak Korban Tutut dan berjanjiakan menjadikan Anak Korban Tutut sebagai isteri, Kemudian Terdakwa menciumbagian wajah dan bibir Anak Korban Tutut, lalu tangan Terdakwa meraba payudaraAnak Korban Tutut dari luar, selanjutnya

Selanjutnya Terdakwamembuka celana dan celana dalamnya sendiri lalu memasukkan kemaluanTerdakwa ke dalam kemaluan Anak Korban Tutut dan menggerakkan majumundur sekitar 5 (lima) menit hingga mengeluarkan sperma di dalam kemaluanAnak Korban TututBahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 28 September 2018 bertempatdi Hutan Pinus Pasekan Kecamatan Eromoko Kabupaten Wonogiri dan pada hariMinggu tanggal 30 September 2018 sekira Pukul 23.00 WIB bertempat di rumahSaksi RINI di Pule Kecamatan Pracimantoro

Bahwa selanjutnya pada hariRabu tanggal 26 September 2018 sekira Pukul 13.30 WIB bertempat di HutanPinus Pasekan Kecamatan Eromoko Kabupaten Wonogiri, Terdakwa bersamadengan Anak Korban Tutut duduk ditanah sambil meminum minuman keras,Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa mencintai Anak Korban Tutut dan berjanjiakan menjadikan Anak Korban Tutut sebagai isteri, Kemudian Terdakwa menciumbagian wajah dan bibir Anak Korban Tutut, lalu tangan Terdakwa meraba payudaraAnak Korban Tutut dari luar, selanjutnya

Selanjutnya Terdakwamembuka celana dan celana dalamnya sendiri lalu memasukkan kemaluanTerdakwa ke dalam kemaluan Anak Korban Tutut dan menggerakkan majumundur sekitar 5 (lima) menit hingga mengeluarkan sperma di dalam kemaluanAnak Korban TututBahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 28 September 2018 bertempatdi Hutan Pinus Pasekan Kecamatan Eromoko Kabupaten Wonogiri dan pada hariMinggu tanggal 30 September 2018 sekira Pukul 23.00 WIB bertempat di rumahHalaman 5 dari 20, Putusan Nomor 154/Pid.Sus

, kedua pada hari Jumat, tanggal28 September 2018 di Hutan Pinus Pasekan, ketiga pada hari Minggu,tanggal 30 September 2018 di Rumah Mb Rini Pracimantoro; Bahwa Saksi minum/mabuk selalu bersama terdakwa sebanyak 5 kali; Bahwa pada waktu melakukan persetubuhan, yang dua kali sebelumnyaSaksi dan terdakwa minum dulu namun yang sekali Saksi tidak minum; Bahwa Saksi mau diajak melakukan persetubuhan karena terdakwa selalumenjanjikan mau tanggung jawab; Bahwa caranya melakukan persetubuhan kami membuka

SALINAN PUTUSANNomor 6133/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Pantai Tegur RT.019 RW. 005Desa Pabeanilir Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu, selanjutnya

disebut sebagai "Penggugat":melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan Pantai Tegur RT.019 RW. 005 DesaPabean ilir Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17 September 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa pada tanggal 19 Januari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu (Kutipan AktaNikah Nomor : 11/11/I/2009 tanggal 19 Januari 2009) ;Hal. 1 dari 8 Hal. Putusan No. 6133/Pdt.G/2018/PA.Im.2.

Penggugat bernomor3212294401910001 tanggal 10 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telah dicocokkandengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti(P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :il.ASWAN BIN KALAD, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.0O9 RW. 003 Desa Pabean ilir Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai

WASTI BINTI LIPAN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Pantai Tegur RT.019 RW. 005 Desa Pabeanilir Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Desember tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251000 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor: 2514/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 34

tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandahulu di Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayusekarang tidak diketahul alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugatdalam surat Gugatannya tertanggal 17 April 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2514

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu (KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 15 Agustus 2012) ;Hal. 1 dari 8 Hal.

TITIN BINTI SANA, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok belakang masjid Al Farug RT.004 RW. 001Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena kakak kandung Penggugat danjuga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2014 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara

ASTORI BIN ASPURI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Blok belakang masjid Al Farugq RT.004 RW. 001 DesaBrondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugatkarena tetangga dan kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2014 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering

SALINAN PUTUSANNomor: 1110/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon",MELAWANTermohon

, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 17Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1110/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon karena Bibi dan juga kenal Termohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2014 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon tidak

Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Paman dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2014 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon tidak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu ;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301000(tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Jumadilawal 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.

SALINAN PUTUSANNomor: 2216/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON

, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 07April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2216/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon karena saudara dan juga kenal Termohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2013 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon

SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saudara Termohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2013 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dan KantorUrusan Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu;;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371000 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor: 1962/Pdt.G/2014/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

".melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 April 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:1962/Pdt.G/2014/PA.Im, telah mengajukan

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Bibi Penggugat dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2010 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya

Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Sepupuh Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2010 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkanSalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dan Kantor Urusan Agama KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu;;4.

3761/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan PasekanKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Pasekan

Bahwa pada tanggal O5 Juli 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 05 Juli 2017) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 05 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan KabupatenHalaman 2 dari 7Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :SOLEHA BINTI RATIM, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah1.tangga, tempat kediaman di Jalan Patimura Blok Ill RT.017 RW. 006 DesaKaranganyar Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu

tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya ;Bahwa sejak ... bulan yang lalu/... tahun yang lalu/.....minggu yang laluPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan selama itutidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;UUN UNENGSIH BINTI KARYA, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Patimura Blok III RT.017 RW.006 Desa Karanganyar Kecamatan Pasekan

30 Mei 1986 jnescesseneneeseassennnennsecssenenJenis kelamin seach eet bef mmm mma naaKebangsaan Indonesia ;0222=Tempat tinggal Pasekan Lor RT.02 RW.03 Kelurahan Balecatur,Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman ;Agama Islam j 222222 ene eenPekerjaan WIFASWASLA jeeremesssssssenecreseensencnernensencnenecrrieseeseeSelanjutnya disebut sebagai "Terdakwa ;02e onenessTerdakwa berada dalam tahanan sejak tingkat penyidikan sampai dengansekarang ;Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukumnya bernama

Atas kejadian tersebut, saksi DESY EKA RIANImengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2015 sekitar jam 21.20 Wibbertempat di Pasekan Lor Desa Balecatur Kecamatan Gamping Kabupaten Slemanterdakwa kedapatan menyimpan 1 (satu) buah handphone merk ZEFONE ASUS 5No Pin BB 516cE550 No. IMEI 352238062100029 (atas) dan No. IMEI352238062100037 (bawah) tanpa dilengkapi dus box, charger, serta kartu garansihandphone merk ZEFONE ASUS 5 No.

AHMAD ROYAN, dibawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya SebGagall Ger iKUl 2xsqsnnsemensnnennnemsessanennmensaRneneeeeennERSeRNRSERSBahwa saksi selaku petugas kepolisian setelah mendapatkan informasidari hasil pelacakan atas handphone saksi korban melalui bantuantekhnologi dapat mengetahui bahwa handphone milik saksi korban adadi daerah Pasekan Desa Balecatur Kecamatan Gamping KabupatenSI@MAN 5 22 ono nnnnnnnnnnnnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn cnn ne ncn nn neeBahwa selanjutnya saksi dan

tim petugas kepolisian melakukanpenyelidikan dengan fokus di daerah pasekan hingga akhirnyamemperoleh keterangan bahwa sepeda motor Suzuki FU Nopol 2139AN sering berada di Pasekan yaitu di rumah terdakwa yakni PasekanLor RT. 02 / 03 Desa Balecatur Kecamatan Gamping KabupatenSIlOMAN 5 222 oo oe enn nnn nn nnn nn nen nn nnn nn enn nnne Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2015 sekitar jam12.30 Wib, saksi dan tim menuju ke rumah Terdakwa dan setelahmelakukan penggedahan lalu mendapatkan

dengan fokus di daerah pasekan hingga akhirnyamemperoleh keterangan bahwa sepeda motor Suzuki FU Nopol 2139AN sering berada di Pasekan yaitu di rumah terdakwa yakni PasekanLor RT. 02 / 03 Desa Balecatur Kecamatan Gamping Kabupatena1212Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2015 sekitar jam12.30 Wib, saksi dan tim menuju ke rumah Terdakwa dan setelahmelakukan penggedahan lalu mendapatkan sepeda motor Suzuki FUwarna hitam Nopol AB 2139 AN sedang diparkir di rumah terdakwaserta 1 (satu)

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 4929/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTERGUGAT, umur 40

tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 01 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4929/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut

RT.002 RW. 001 Desa Pasekan1.Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah

MARYUNAH BINTI TANU, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.001 RW. 001 Desa Pasekan Kecamatan PasekanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena bibi Penggugat dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan danKantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Pasekan untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 191.000 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 0085/Pdt.P/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat kediaman di Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAK PEMOHONUmur : 18 Februari 2001 (umur 18 tahun 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Buruh harian lepasTempat kediaman di : Kecamatan Pasekan Kabupaten IndramayuDengan calon isterinya :Nama : CALON ANAK PEMOHONTanggal lahir : 13 Maret 2000 (umur 19 tahun, O bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu2.

Bahwa Pemohon telah datang ke Kantor Urusan Agama KecamatanPasekan untuk menanyakan persyaratan perkawinan dan menurut KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan bahwa untuk calon mempelai1istri harus berumur sekurangkurangnya 16 tahun dan untuk calon suamiharus berumur sekurangkurangnya 19 tahun ;Bahwa anak Pemohon tersebut baru berumur 18 tahun 1 bulan akan tetapihubungan anak Pemohon dengan CALON ANAK PEMOHON sudahsangat erat sekali, sehingga Pemohon sangat khawatir apabila tidak segeradinikahkan

Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasekan telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kKemudian diberi kode bukti (P.3)Il. Alat Bukti Saksi1.

Nama: ERNI BINRI DARMIN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Sindupraja RT.007 RW.002 Desa Pabean ilir Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayudibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga ;Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON;Bahwa benar ANAK PEMOHON akan menikah dengan anak saksibernama CALON ANAK PEMOHON, akan tetapi ANAK PEMOHONmasih

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 4545/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 35

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4545/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 05 Februari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu (Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxx tanggal 05 Februari 2013) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat dan selama pernikahanHal. 1 dari 8 Hal. Putusan No. 4545/Pdt.G/2017/PA.

Penggugat bernomor3212295011930004 tanggal 2 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telah dicocokkandengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti(P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :MURSINAH BINTI MUNARA, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Brawijaya RT.014 RW. 004 Desa1.Pabean llir Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan

Im.Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugatkarena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwapenyebabnya Terguggat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga; Bahwa sejak

Pasekan Kab.

Pasekan Kab. Indramayu. Bahwa barang yang diambil tersebut berupa 2 (dua) potong kabel feederthree tower STP dengan total panjang 84 meter, masingmasing 1 (satu)potong kabel dengan panjang 42 meter dan barang tersebut milik PT.PMT(Putra Mulia Telecomunikasi) alamat Jl. Jend. Gatot Subroto Kav.. 3234Jakarta Selatan.

Pasekan Kab.Indramayu, mendengar ajakan sdr. RAMA Terdakwa menyetujuinya.Kemudian Terdakwa berangkat bersama sdr. RAMA menuju DesaTotoran Kec. Pasekan Kab. Indramayu, setibanya di lokasi empangHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 428/Pid.B/2015/PN.Idm.sekira pukul 21.00 Wib sepeda motor yang dikendarai Terdakwabersama sdr. RAMA di simpan, kemudian Terdakwa dan sdr. RAMAberjalan kaki mendekati tower, setelah itu Terdakwa bersama sdr. RAMAmemanjat pagar untuk masuk ke lokasi tower, kemudian sdr.

Pasekan Kab. Indramayu sertaTerdakwa melakukannya bersama sdr. RAMA dan barang yang diambil olehterdakwa dan sdr. RAMA berupa 2 (dua) potong kabel feeder three tower STPdengan total panjang 84 meter, masingmasing 1 (satu) potong kabel denganpanjang 42 meter dan barang tersebut milik PT.PMT (Putra MuliaTelecomunikasi) alamat Jl. Jend.

Pasekan Kab. Indramayu, mendengar ajakan sdr. RAMA Terdakwamenyetujuinya. Kemudian Terdakwa berangkat bersama sdr. RAMA menujuDesa Totoran Kec. Pasekan Kab. Indramayu, setibanya di lokasi empang sekirapukul 21.00 Wib sepeda motor yang dikendarai Terdakwa bersama sdr. RAMAdi simpan, kemudian Terdakwa dan sdr. RAMA berjalan kaki mendekati tower,setelah itu Terdakwa bersama sdr. RAMA memanjat pagar untuk masuk kelokasi tower, kemudian sdr.

PUTUSANNomor 1352 K /Pid/ 2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ANDRIAS RIWANTO bin JOKORIYANTO ;Tempat Lahir : Sleman;Umur/TanggalLahir : 28 tahun /30 Mei 1986 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Pasekan Lor RT.02 RW.03,Kelurahan Balecatur, KecamatanGamping, Kabupaten Sleman ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta

Berdasarkan petunjuk tersebut pada hari Jumattanggal 23 Januari 2015 sekitar jam 12.30 Wib, saksi dan Timmenuju ke daerah Pasekan Desa Balecatur KecamatanGamping Kabupaten Sleman dan mendapatkan 1 (satu) buahhandphone merk ZEFONE ASUS 5 dibalut plastik pelindungwarna coklat No. IMEI 352238062100029 (atas) dan No.

Nomor 1352 K /Pid/ 2015informasi dari hasil pelacakan atas handphone korban DESYEKA RIANI melalui bantuan tekhnologi dimana handphone adadi daerah Pasekan Desa Balecatur Kecamatan GampingKabupaten Sleman, selanjutnya saksi dan TIM melakukanpenyelidikan di daerah pasekan, diperoleh keterangan bahwasepeda motor Suzuki FU Nopol 2139 AN benar sering berada diPasekan, tepatnya di rumah Terdakwa yakni Pasekan Lor RT.02 / 03 Desa Balecatur Kecamatan Gamping KabupatenSleman.

IMEI352238062100037 (bawah), mati sekitar jam 21.50 wib (30menit dari waktu kejadian) di daerah Pasekan Desa BalecaturKecamatan Gamping Kabupaten Sleman dan titik koordinatnyatidak pernah berada di daerah Klitikan Kuncen Yogyakarta kemudian selama beberapa hari, keberadaan handphonekorban terus dimonitor, hingga 2 hari setelah kejadian,handphone tersebut menyala lagi beberapa menit masih dialamat yang sama, kemudian mati lagi dan pada tanggal 16Hal. 7 dari 12 hal. Put.