Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Pasinan krajan RT.036 RW. 010 DesaSekargadung Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun 9bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ; ;5.

SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Pasinan Krajan RT.036 RW.009 Desa SekargadungKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai nenek Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Pasinan

SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Bangsri RT.002 RW.010 Desa Modopuro Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai paman Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Pasinan krajan RT.036 RW.

bukti dengan nilai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat (volledig en binden bewijs kracht), makatelah membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, sehingga dinilai berkapasitas dan mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) sebagai pihak untuk mengajukan perkara perceraian di PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama SAKSI , umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Pasinan

PUTUSANNomor : 14/Pid.B/2016/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMAD ALI Bin MUHAMAD RIFAI.Tempat lahir : Pasuruan.Umur/tanggal lahir :49 tahun / 22 Nopember 1966.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Krajan Il, Desa Pasinan, KecamatanLekok

Pasinan, Kec. Lekok, Kab. Pasuruan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HUkum PengadilanNegeri Bangil, Telah Melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban SUPANDIdan HUNAIZAH mengakibatkan luka berat, perouatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa melihat SUPANDI dan WHUNAIZAH sedangberboncengan motor lewat di jalan Ds.

Pasinan kemudian terdakwa emosikarena HUNAIZAH yang merupakan mantan isteri terdakwa berboncengandengan SUPANDI selanjutnya terdakwa langsung menyabetkan senjata tajamjenis sabit (clurit) yang terdakwa pegang dengan menggunakan tangan kanansebanyak 1 (satu) kali kena pada bagian paha kanan bagian atas HUNAIZAHsetelah itu terdakwa kembali menyabetkan SUPANDI namun SUPANDImenangkis dengan tangan kiri sehingga senjata tajam tersebut kena padabagian pergelangan tangan kiri SUPANDI setelah itu SUPANDI

Pasinan, Kec. Lekok, Kab. Pasuruan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HUkum PengadilanNegeri Bangil, Telah Melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban SUPANDIdan HUNAIZAH, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal ketika terdakwa melihat SUPANDI dan WHUNAIZAH sedangberboncengan motor lewat di jalan Ds.

Pasinan kemudian terdakwa emosikarena HUNAIZAH yang merupakan mantan isteri terdakwa berboncengandengan SUPANDI selanjutnya terdakwa langsung menyabetkan senjata tajamjenis sabit (clurit) yang terdakwa pegang dengan menggunakan tangan kanansebanyak 1 (satu) kali kena pada bagian paha kanan bagian atas HUNAIZAHsetelah itu. terdakwa kembali menyabetkan SUPANDI namun SUPANDImenangkis dengan tangan kiri sehingga senjata tajam tersebut kena padabagian pergelangan tangan kiri SUPANDI setelah itu SUPANDI

PUTUSANNomor 2540/Pdt.G/2018/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun JolotundoRT.002 RW. 007 Desa Jolotundo Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, sekarang bertempat tinggal di Dusun Pasinan

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon pamit pergi meninggalkan Termohon daritempat kediaman orangtua Termohon, dan tinggal di rumah orang tuaPemohon di Dusun Pasinan Kulon RT.002 RW.005 Desa KupangKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan ;7.

XXXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Pasinan Kulon RT.05 Desa Kupang Kecamatan KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Paman Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon, dan dikaruniai 1 orang anak keturunan, kemudian terjadiperpisahan

XXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Pasinan Kulon RT.05 Desa Kupang Kecamatan KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Bibi Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon, dan dikaruniai 1 orang anak keturunan, kemudian terjadiperpisahan

Bahwa Pemohon adalah Adik kandung dari SIT U MAROH Binti SELAMET yangbertempat tinggal di Dusun Pasinan Wetan RT.004 RW. 006 Desa KupangKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto;2. Bahwa pada tanggal 26 Maret 2012 kakak kandung Pemohon yang bermanaSITI UMAROH Binti SELAMET telah menikah dengan JUNAIDI Bin HARIYONOHIm. 1 dari 10 hlm.

UMAROH Binti SLAMETdi Dusun Pasinan Wetan RT.004 RW. 006 Desa Kupang Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : MUHAMMADRAFA FEBRIAN Bin JUNAIDI, saat ini berusia 6 tahun;.

SELAMET bin BARI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamatdi Dusun Pasinan Wetan RT 04 RW 06 Desa Kupang, Kecamatan Jetis,Kabupaten Mojokerto;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah ayah kandung Pemohon,dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagai berikut:HIm. 4 dari 10 hlm.

ASFIM KUMAIYAH bin SELAMET, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat di Dusun Pasinan Wetan RT 04 RW 04 DesaKupang, Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah kakak kandung Pemohon,dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagai berikut:bahwa Pemohon adalah adik kandung SITI UMAROH yang telah meninggaldunia pada 3 Agustus 2019 karena sakit;bahwa SITI UMAROH pernah menikah tetapi sudah bercerai tahun 2014,nama suaminya

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat diketahui telah bersama wanita lain bernama WIL TERGUGATasal Desa Pasinan, bahkan Tergugat tidak bersedia meninggalkan wanitatersebut;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Desember 2014;6.

Bahwa sekitar bulan Desember 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat diketahui telah bersama wanita lain bernama WILHim. 3 dari 9 him.TERGUGAT asal Desa Pasinan, bahkan Tergugat tidak bersediameninggalkan wanita tersebut;d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Desember 2014 sampaisekarang;e.

Bahwa sekitar bulan Desember 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat diketahui telah bersama wanita lain bernama WILTERGUGAT asal Desa Pasinan, bahkan Tergugat tidak bersediameninggalkan wanita tersebut;d.

karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Desember 2014 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karenaTergugat diketahui telah bersama wanita lain bernama WIL TERGUGAT asalDesa Pasinan

Saksi FAJAR NUGROHO, Bahwa saksi bersamasama dengan rekan saksi yaitu saksi FERIYUNIANTO telah melakukan penangkapan, dan penggeledahan terhadapterdakwa ANTON AGUS PRAYITNO karena telah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan jenis shabu pada hari Selasa tanggal05 Juni 2018 sekitar pukul 20.30 Wib bertempat di Desa Pasinan Lemah Putih,Kecamatan Wringinanom, Kabupaten Gresik.Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan, dan penggeledahanterhadap terdakwa ANTON AGUS PRAYITNO ditemukan

Saksi KEMAL, Bahwa saksi pernah dimintai oleh Anggota Kepolisian Polsek Wringinanomuntuk menyaksikan penangkapan, dan penggeledahan terhadap terdakwaANTON AGUS PRAYITNO pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2018 sekitarpukul 20.30 Wib bertempat di Desa Pasinan Lemah Putih, KecamatanWringinanom, Kabupaten Gresik.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2018/PN GskBahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ANTON AGUSPRAYITNO ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) plastic klip Narkotika

Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2018 sekitar pukul 19.00Wib bertempat di Desa Pasinan Lemah Putih, Kecamatan Wringinanom,Kabupaten Gresik, saksi bersama dengan istri saksi pergi ke rumah tetanggayang mempunyai acara hajatan pengantin untuk membantu.

Selanjutnya terdakwa ANTON AGUS PRAYITNO bersertabarang bukti dibawa, dan diamankan oleh Anggota Kepolisian PolsekWringinanom guna proses hukum lebih lanjut.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ANTON AGUS PRAYITNO pada hari Selasa tanggal 05Juni 2018 sekitar pukul 20.30 Wib bertempat di dalam Rumah Pakde saudari EFA(DPO) di Desa Pasinan Lemah Putih, Kecamatan Wringinanom, KabupatenGresik telah menyalahgunakan Narkotika

Sehingga barang buktitersebut dapat dipergunakan untuk pembuktian perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ANTON AGUS PRAYITNO ditangkap petugas Polri padahari Selasa tanggal 05 Juni 2018 sekitar pukul 20.30 Wib bertempat di dalamRumah Pakde saudari EFA (DPO) di Desa Pasinan Lemah Putih, KecamatanWringinanom, Kabupaten Gresik saat sedang menyiapkan alat yang akandigunakan untuk mengkonsumsi Narkotika

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Pasinan KulonRT.003 RW. 005 Desa Kupang Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Pecuk Desa Ngabar Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di Dusun Pasinan Kulon RT.003 RW. 005 Desa KupangKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 1 bulan ;4.

XXXXXX , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempattinggal di Dusun Pasinan kulon RT 017 Rw./004 Desa Kupang KecamatanJetis Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat, kemudian pindah dan bertempat

XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempattinggal di Dusun Pasinan kulon RT. 003 RW 005 Desa Kupang KecamatanJetis Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Saudara ipar Penggugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat, kemudian pindah dan bertempat

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Pasinan Krajan RT.037 RW. 010 DesaSekargadung Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 10 tahun6 bulan ;4.

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat pamit pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman orangtua Tergugat, dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Pasinan Krajan RT.037 RW. 010 Desa SekargadungKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan ;7.

semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Pasinan Krajan RT.037 RW. 010 DesaSekargadung Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama10 tahun 6 bulan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang selama 6 bulan ; Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah tersebut Penggugatdan Tergugat tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagj ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut

XXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Pasinan Krajan RT.36 RW.10 DesaSekargadung Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yangtelah memnikah sah pada bulanSeptember 2007 dan dikaruniai 2 anak ;

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Pasinan Krajan RT.037 RW. 010 DesaSekargadung Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama10 tahun 6 bulan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang selama 6 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjung!

perbuatan melawan hukum;e Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat secara tunaisebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) sejak putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;e Menyatakan obyek sengketa yang terletak di Dukuh Legundi, DesaKrikilan, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, Nomor persil 143,Nomor C Desa 1372, dengan ukuran panjang sekitar 65 meter, lebar 9meter dengan batasbatas:Utara : Tanah milik Hasanah;Selatan : Tanah milik Jaiz;Timur : Jalan Propinsi;Barat : Tanah Sawah Pasinan

Putusan Nomor 2582 K/Pdt/2013Selatan : Tanah milik Jaiz;Timur : Jalan Propinsi;Barat : Tanah Sawah Pasinan;Atau:e Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas aset Tergugat yangdiletakkan dalam perkara ini;e Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) per hari keterlambatan Tergugatmelaksanakan isi putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;e Menyatakan putusan ini bisa dilaksanakan lebih dulu walaupun adaupaya hukum banding, maupun kasasi dari Tergugat

Menyatakan objek sengketa yang terletak di Dusun Legundi, Desa Krikilan,Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, Nomor Persil 143, Nomor C Desa 1372,dengan ukuran panjang sekitar 65 meter, lebar 9 meter dengan batasbatas: Utara : Tanah milik Hasanah; Selatan : Tanah milik Jaiz; Timur : Jalan Propinsi; Barat : Tanah Sawah Pasinan;Hal. 5 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2582 K/Pdt/2013Adalah milik Penggugat/Pembanding;4.

Putusan Nomor 2582 K/Pdt/2013143, Nomor C Desa 1372 dengan ukuran panjang sekitar 65 meter lebar 9 meter denganbatasbatas:Utara : Tanah milik Hasanah;Selatan : Tanah milik Jais;Timur : Jalan Propinsi;Barat : Tanah Sawah Pasinan;diperoleh membeli dari Moch Choedlory bukan beli dari Termohon Kasasi dahuluPembanding /Penggugat dengan harga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) padatanggal 4 September 1982 sesuai bukti: T1 yaitu bukti kwitansi pembelian tanahsengketa yang ditanda tangani oleh Moch Choedlory

agama Islam, pekerjaan Tambal Ban, tempattinggal di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, telahdikaruniai anak 1 orang;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah kediaman bersama di Desa Pasinan

44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahbibik Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, telah dikaruniaianak Lorang;Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah kediaman bersama Desa Pasinan

keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, telah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai seorang anak, bernama: ANAK tanggal lahir 23102008,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Dusun PasinanRT.018 RW. 004 Desa Pasinan

lemahputih Kecamatan WringinanomKabupaten Gresik, selama 3 tahun, kKemudian pindah dan terakhir tinggal dirumah sendiri Penggugat dan Tergugat dengan alamat RT.013 RW. 003Desa Pasinan lemahputih Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik,selama 4 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena masalah ekonomi kurang, Tergugathanya bekerja sebagai penjual keliling sehingga tidak

adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 Desember 2009, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pungging, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : 0646/24/XII/2009tanggal 15 Oktober 2012 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah dudaberanak orang, sedangkan Termohon adalah janda beranak 2 orang;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Pasinan

ARREARS, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Dusun Arjosari Desa Randuharjo Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahbertetangga dengan Pemohon ;e Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah kurang lebih 2 tahun 11 bulan yang lalu di Kecamatan Pungging,Kabupaten Mojokerto;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di Dusun Pasinan

tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa (Kepala Dusun), tempat kediaman di Dusun Kebonsari DesaSekargadung Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena adalah bertetanggadengan Termohon:;e Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah kurang lebih 2 tahun 11 bulan yang lalu di Kecamatan Pungging,Kabupaten Mojokerto;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di Dusun Pasinan

Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :SIT HOPSA binti ASWAD, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan pembantu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Asemsepuluh RT.02 RW. 15Desa Wates Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWAN:ROKHIM bin KHOTIM umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan kuli bangunan, tempat kediaman di DusunPasinan 3 Desa Pasinan

rupiah)PENETAPANNomor 0144/Pdt.G/2016/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 24 Februari2016 Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Pas dalam perkara antara :SIT HOPSA binti ASWAD umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan pembanturumah tangga, tempat tinggal di Dusun Asemsepuluh RT.02 RW.15 Desa Wates Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan,sebagai "Penggugat",melawanROKHIM bin KHOTIM umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan,tempat tinggal di Dusun Pasinan

3 Desa Pasinan KecamatanLekok Kabupaten Pasuruan, sebagai "Tergugat";Menimbang, bahwa putusan Verstek tersebut harus diberitahukankepada Tergugat menurut ketentuanketentuan dalam undangundang yangbersangkutan;Memperhatikan Pasal 125 (3) HIR serta ketentuanketentuan hukumlain yang bersangkutan;MENETAPKANMemerintahkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPasuruan supaya putusan tersebut diberitahukan kepada pihak Tergugat danditerangkan kepadanya, bahwa ia terhadap putusan tersebut dapat

M.HP.PENETAPANNomor 0144/Pdt.G/2016/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 24 Februari 2016Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Pas dalam perkara antara :SITI HOPSA binti ASWAD umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Asemsepuluh RT.02 RW. 15 DesaWates Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",melawanROKHIM bin KHOTIM umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempattinggal di Dusun Pasinan

Desa Pasinan Kecamatan Lekok KabupatenPasuruan, , sebagai "Tergugat";Menimbang, bahwa putusan Verstek tersebut harus diberitahukan kepadaTergugat menurut ketentuanketentuan dalam Undangundang yang bersangkutan;Memperhatikan pasal 125 (3) HIR serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan;MENETAPKANMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk memintabantuan menyampaikan pemberitahuan isi putusan melalui Pengadikan Agama yangmewilayahi tempat tinggal Tergugat dan agar diterangkan

Tempat tinggal : Desa Pasinan Rt 008 Rw 004 Kec, Baureno Kab.Bojonegoro;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Maret 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Maret 2021 sampai dengan tanggal 13 April 2021;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14 April 2021 sampai dengantanggal 23 Mei 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Mei 2021 sampai dengan tanggal 7 Juni2021;4.

Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 109/Pid.B/2021/PN BjnSetelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa ABDUL MERIS KURNIAWAN Bin TAWI, pada hariRabu tanggal 24 Maret 2021 sekira jam 16,30 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret tahun 2021, bertempat di rumah terdakwa turutDesa Pasinan

Dahlan, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabutangal 24 Maret 2021 sekira jam 16.30 Wib di Desa Pasinan Rt 08 Rw 04Kec.Baureno Kab.Bojonegoro bersama Brigadir R.

Teguh Pratama, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabutangal 24 Maret 2021 sekira jam 16.30 Wib di Desa Pasinan Rt 08 Rw 04Kec.Baureno Kab.Bojonegoro bersama M.

Dahlan, mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwamelakukan perjudian jenis togel online yang berperan sebagai pengecer diDesa Pasinan Rt 08 Rw 04 Kec.Baureno Bojonegoro, setelah mendapatinformasi tersebut saksi bersama dengan Brigadir R.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal22 Maret 2010, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 64/56/III/2010 tanggal 22 Maret 2010 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka ; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Pasinan

RT 01 RW 01 Desa CepokolimoKecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto selama 1 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun Pacet UtaraDesa Pacet Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto selama 1 mingguselanjutnya berpindah pindah dari tempat kediaman orang tua tergugat kerumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan dan terakhir bertempatkediaman di rumah orangtua Penggugat di Dusun Pasinan RT 01 RW 01 DesaCepokolimo Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 64/56/III/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto, tanggal22 Maret 2010 (P.2); Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu : 1. eR eee sumur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Pasinan Desa Cepokolimo Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto, yang memberikan

HHH ~ umUr 41 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahitbaju, tempat tinggal di Dusun Pasinan Desa Cepokolimo Kecamatan PacetKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu Penggugat ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik yangbertempat tinggal di rumah yang berpindahpindah di rumah orangtuaTergugat dan Penggugat selama 1,5 tahun, dan belum dikaruniai

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Mr.Seas, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Pasinan Kulon RT.004 RW.005 Desa Kupang Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Pasinan Kulon RT.004 RW. 005 DesaKupang Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah kost di Dusun Jetis Desa JetisKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto selama 2 bulan ;4.

XXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Pasinan Kulon RT.04 RW.05 Desa Kupang KecamatanJetis Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Ayah Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah saksi (orangtuaPenggugat), kKemudian pindah dan bertempat

XXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Pasinan Kulon RT.04 RW.05 Desa Kupang Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, kemudian pindah dan bertempat tinggal

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun pasinan RT.01 RW. 06 DesaSingowangi Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto selama 9 tahun;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattidak pernah hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan qabladdukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : (), umur 10tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;5.

SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaSingowangi, Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto, dibawahsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :e Saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, sebab saksi ibukandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar10 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Dusun pasinan

SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa ,bertempat tinggal di Desa Pasinan, Kecamatan Kutorejo, KabupatenMojokerto, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar 10 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Dusun pasinan

Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena:Masalah ekonomi kurang, Tergugat malas bekerja sehingga tidakmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dalam semingguTergugat hanya mampu memberikan nafkah sebesar Rp.100.000, (SeratusRibu Rupiah);Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama Ayin berasal dari Desa Pasinan

tahun 2014rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnai perselisinan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi dirumah pada pagi dan malam hari;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Masalah ekonomi kurang, Tergugat malas bekerjasehingga tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugattelah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) bernama Ayinberasal dari Desa Pasinan

tuanya sendiri, sehingga terjadi berpisah selama 7 bulan;Bahwa setahu saksi pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dalam keadaan rukun, namun sebelum berpisah tempat tinggalantara Penggugat dan Tergugat sering terajdi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karena Masalah ekonomi kurang,Tergugat malas bekerja sehingga tidak memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat, Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanitaidaman lain (WIL) bernama Ayin berasal dari Desa Pasinan

2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Masalah ekonomi kurang, Tergugatmalas bekerja sehingga tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dalam seminggu Tergugat hanya mampu memberikan nafkahsebesar Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah), Tergugat telah diketahuiberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) bernama Ayin berasal dariDesa Pasinan

bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Masalah ekonomi kurang, Tergugatmalas bekerja sehingga tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idamanlain (WIL) bernama Ayin berasal dari Desa Pasinan

PUTUSANNomor 2668/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Pasinan, RT.018 RW. 009, Desa PasinanKecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugat";MELAWANTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor 2668/Pdt.G/2018/PA.BjnCatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun Pasinan, RT.018 RW. 009, Desa Pasinan KecamatanBaureno Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan padapokoknya

Putusan Nomor 2668/Pdt.G/2018/PA.BjnBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar tetap rukundengan Tergugat, namun tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidaksanggup lagi untuk merukunkan mereka;Saksi Il: Saksi, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun Pasinan, RT.018 RW. 009, Desa Pasinan KecamatanBaureno Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Sri Wahyuni dan Tergugatbernama Darmono

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Pasinan krajan RT.34 RW. 10 DesaSekargadung Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah milik Pemohondan Termohon di Dusun Pasinan krajan RT.34 RW. 10 Desa SekargadungKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 34 tahun;Bahwa,

pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunPasinan Krajan RT.34 RW.10 Desa Sekargadung, Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon sejak masih kecil;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baikyang bertempat tinggal dirumah milik bersama Pemohon dengan Termohondi Dusun Pasinan

39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunPasinan Krajan RT.34 RW.10 Desa Sekargadung, Kecamatan Pungging,Kabupaten Mojokerto yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon sejak masih kecil;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baikyang bertempat tinggal dirumah milik mereka di Dusun Pasinan

Pasinan Ds. JabonKec. Mojoayar Kab.

Pasinan Ds. Jabon Kec. Mojoanyar Kab.Mojokerto, saksi mendapati terdakwa mengendarai sepeda motor dilokasipenangkapan dimungkinkan terdakwa akan menyetorkan titipan nomor togeldari penombok ke pengepul.

Pasinan Ds. Jabon Kec. Mojoanyar Kab.