(Daftar Pencarian Orang / DPO) yang diberikan Sdr.TONI PASLAH pada saat berada dirumah Sdr.

(Daftar Pencarian Orang / DPO) yang diberikan Sadr.TONI PASLAH pada saat berada dirumah Sdr.

TONI PASLAH (DalamDaftar Pencarian Orang /DPO) dimana pada saat Anak berada dirumahSdr. TON PASLAH lalu anak disuruh oleh Sdr.

TONI PASLAH (DalamDaftar Pencarian Orang /DPO) dimana pada saat Anak berada dirumahSdr. TONI PASLAH lalu anak disuruh oleh Sdr.

TONI PASLAH (Dalam DaftarPencarian Orang /DPO) dimana pada saat Anak berada dirumah Sadr.TONI PASLAH lalu anak disuruh oleh Sdr.

dan saksiIMAM PASLAH,SH selaku Anggota Kepolisian Polresta Palembang mendapatinformasi dari masyarakat atau seorang informan bahwa dirumah terdakwa di AiptuA.Wahab Rt/Rw.15/03 No. Kel.15 ulu. Kec. SUl.sering terjadi penyalahgunakanNarkotika atas dasar laporan tersebut,selanjutnya saksi ARMANSYAH GUSNATA,SHBin SASRUN MA!

dan saksi IMAM PASLAH,SH menindak lanjuti dengan melakukanpenyelidikan dan pengamatan disekitar rumah terdakwa, lalu pada hari Sabtutanggal20 Desember 2014 sekirapukul 11.30 WIB saksi ARMANSYAHGUSNATA,SH Bin SASRUN MA! dan saksi IMAM PASLAH,SH beserta Anngotalainnya mendatngi rumah terdakwa dimana terdakwa pada saat itu sedang tidurandidalam kamar rumahnya, kemudian saksi ARMANSYAH GUSNATA,SH BinSASRUN MA!

dansaksi IMAM PASLAH,SH selaku Anggota Kepolisian Polresta Palembang mendapatinformasi dari masyarakat atau seorang informan bahwa dirumah terdakwa di AiptuA.Wahab Rt/Rw.15/03 No. Kel.15 ulu) Kec. SUl.sering terjadi penyalahgunakanNarkotika atas dasar laporan tersebut,selanjutnya saksi ARMANSYAH GUSNATA,SHBin SASRUN MA!

dan saksi IMAM PASLAH,SH menindak lanjuti dengan melakukanpenyelidikan dan pengamatan disekitar rumah terdakwa, lalu pada hari Sabtu tanggal20Desember 2014 sekirapukul 11.30 WIB saksi ARMANSYAH GUSNATA,SH BinSASRUN MA! dan saksi IMAM PASLAH,SH beserta Anngota lainnya mendatngi rumahterdakwa dimana terdakwa pada saat itu sedang tiduran didalam kamar rumahnya,kemudian saksi ARMANSYAH GUSNATA,SH Bin SASRUN MA!

SU.Palembang bersama saksi IMAM PASLAH telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa benar penangkapan tersebut bermula adanya informasi masyarakatbahwadirumah terdakwa di JI. Aiptu A.Wahab Rt/Rw.15/03 No. Kel.15 ulu. Kec.

Jarwo pindah ke mobilavanza kemudian mereka melanjutkan perjalanan menuju Kiliran Jao, kuranglebin keesokan harinya sekira pukul 07.00 wib terdakwa sampai di Sijunjungsewaktu terdakwa mengendari mobil tersebut terdakwa merasa di ikuti olehmobil Nisan Terano yang di kendari oleh saksi RONI PASLAH PGL.

RONI taklama kemudian mendahului mobil yang di kendarai terdakwa serta berhenti didepan mobil yang terdakwa kendarai akhirnya terdakwa terpaksa berhenti,setelah terdakwa berhenti saksi RONI PASLAH PGL.

RONI mendekatiterdakwa dan bertanya mobil siapa yang kamu bawa kemudian terdakwamenjawab mobil teman bang kemudian saksi RONI PASLAH PGL.RONImemegang tangan terdakwa sambil berkata siapa nama teman kau yangpunya mobil ini selanjutnya saksi PONI PASLAH PGL.RONI menelponanggota Polisi Sijunjung kKemudian terdakwa bersama barang bukti di bawa kePolres Sijunjung kemudian di bawa ke Polres Lima Puluh Kota untukmengusutan lebih lanjut.nonno= Akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban MITA FEMI PGL.

mendekati terdakwa danbertanya mobil siapa yang kamu bawakemudian terdakwa menjawab mobil temanbang kemudian saksi RONI PASLAHmemegang tangan terdakwa sambil berkatasiapa nama teman kau yang punya mobil ini selanjutnya saksi PONI PASLAH menelponanggota Polisi Sijunjung kemudian terdakwabersama barang bukti di bawa ke PolresSijunjung kemudian di bawa ke Polres LimaPuluh Kota untuk mengusutan lebih lanjutBahwa benar belum ada pembicaraanmengenai pembagian hasil penjualan mobil.e Bahwa benar barang

ijin dari saksiRoni Paslah.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RONNY PASLAH Bin BURHAN SUBUR) terhadap Penggugat (RATNA DEWI Binti SUMARDI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PA.Utj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Ratna Dewi binti Sumardi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanPulau Baru RT. 003 RW. 001, Kepenghuluan BaganJawa Pesisir, Kecamatan Bangko, Kabupaten RokanHilir, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRonny Paslah

Ramdani Perdana bin Ronny Paslah, lahir tanggal 6 Juni 2008;b. Dina Auliya binti Ronny Paslah, lahir tanggal 2 Januari 2011;Anakanak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Juni 2013 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ronny Paslah binBurhan Subur) terhadap Penggugat (Ratna Dewi binti Sumardi);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 15 hal. Put.

Rahmat bin Subagia, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Keponakan Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Ronny Paslah;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 27 Maret 2006 di Kecamatan Bangko;Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kepenghuluan Bagan JawaPesisir, kemudian

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ronny Paslah bin BurhanSubur) terhadap Penggugat (Ratna Dewi binti Sumardi).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko,Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

Ayek LematangMakmur dengan Toko Paslah Tani tentang Jual Beli PupukBersubsidi Nomor: 005/GCS.02/01/2012 tanggal 02 Januari 2012antara Ruspandi selaku Kepala Cabang UD. Ayek Lematang Makmurdengan Hj. Umayah Renawati selaku Pemilik Toko Paslah Tani;1 (satu) rangkap fotokopi Surat Perjanjian Jual Beli Pupuk Bersubsidiantara UD. Ayek Lematang Makmur dengan Toko Paslah TaniNomor: 006/UD.ALM/VI/2012 tanggal O02 Januari 2012 antaraRuspandi selaku Direktur UD.

Ayek Lematang Makmur dengan Hj.Umayah Renawati selaku penanggung jawab Toko Paslah Tani;Hal. 35 dari 75 hal.

Putusan Nomor 1427 K/PID.SUS/2016103.104.105.106.107.108.109.110.111.112.113.114.115.116.117.118.. 1 (Satu) rangkap Faktur Penjualan Toko Paslah Tani tahun 2013;oa. 1 (Satu) rangkap Surat Jalan Toko Paslah Tani tahun 2013;QO. 1 (satu) rangkap Berita Acara Serah terima barang/bulan TokoPaslah Tani;. 1 (Satu) rangkap Faktur Penjualan Toko Paslah Tani tahun 2012;oa. 1 (Satu) rangkap Surat Jalan Toko Paslah Tani tahun 2012;QO. 1 (satu) rangkap Berita Acara Serah Terima Barang per bulan TokoPaslah Tani

Ayek LematangMakmur dengan Toko Paslah Tani tentang Jual Beli Pupuk BersubsidiNomor: 005/GCS.02/01/2012 tanggal 02 Januari 2012 antara Ruspandiselaku Kepala Cabang UD. Ayek Lematang Makmur dengan Hj.Umayah Renawati selaku Pemilik Toko Paslah Tani;1 (satu) rangkap fotokopi Surat Perjanjian Jual Beli Pupuk Bersubsidiantara UD. Ayek Lematang Makmur dengan Toko Paslah Tani Nomor:006/UD.ALM/V1/2012 tanggal 02 Januari 2012 antara Ruspandi selakuDirektur UD. Ayek Lematang Makmur dengan Hj.

Umayah Renawatiselaku penanggung jawab Toko Paslah Tani;a. 1 (Satu) rangkap Faktur Penjualan Toko Paslah Tani tahun 2013;b. 1 (satu) rangkap Surat Jalan Toko Paslah Tani tahun 2013;Hal. 55 dari 75 hal.

diancam hukuman sebagaimana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti maksuddan tujuannya dan tidak akan menanggapi surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu seberat 0,24 gram (sisa hasil pengujian);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum, telah didengarketerangan saksi Pipin Nugraha,SH. dan Agus Kusdinar,SH, dan Roni Paslah

RONI PASLAH Bin A. TATAS RS di Pasar Wetan samping Maya Sari PlazaRt. 05/02 Desa Cilembang Kec.

Anwar, selanjutnya tersangka clan barang buktidibawa ke kantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Jabar untuk dilakukan penyidikan danpemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa Saksi menjelaskan, bahwa pads saat dilakukan penangkapan terhadap tersangkaRONI PASLAH Bin A. TATAS RS saat terdakwa sedang belanja buahbuahan.e Bahwa Setelah saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap tersangka RONIPASLAH Bin A.

Saksi RONI PASLAH bin A. TATAS RS, menerangkan :Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa di Kepolisian dan BAP tersebut adalah benardan membenarkan pula tanda tangannya ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pads hari Selasa, tanggal 02Desember 2014 sekitar jam 17.00 Wib, di Pasar Wetan camping Mayasari Plaza Rt. 05/02Ds. Cilembang Kec.

RONI PASLAH Bin AMAS (Alm) Dkk

6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

RONI PASLAH bin AMAS (Alm), Dkk4. Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 5.000.

UGUN (DPO), lalu setelah saksi RONI PASLAH BiN AMAS selesaimenjadi pemukul judi kemiri tersebut ia akan mendapatkan upah dariterdakwa 1. ERISANDI bin EDENG dengan jumlah upah sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), sedangkan terdakwa 2. HERDIYANSYAHmendapatkan upah sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah). Bahwa terdakwa 1.

untunguntungan (Hoki) dan yang menjadipemenang itulah yang mendapatkan uang dari hasil pendaftaran judiadu kemiri tersebut dan yang menjadi pemenangnya adalah sdr.UGUN (DPO), lalu setelan saksi RONI PASLAH BiN AMAS selesaimenjadi pemukul judi kemiri tersebut ia akan mendapatkan upah dariterdakwa 1.

untunguntungan (Hoki) dan yang menjadipemenang itulah yang mendapatkan uang dari hasil pendaftaran judiadu kemiri tersebut dan yang menjadi pemenangnya adalah sdr.UGUN (DPO), lalu setelah saksi RONI PASLAH BiN AMAS selesaimenjadi pemukul judi kemiri tersebut ia akan mendapatkan upah dariterdakwa 1.

Saksi RONI PASLAH bin AMAS (alm) Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubunganSaksi telah mengikuti perjudian adu kemiri di Kp. Panyeredan Rt. 00512Rw. 003 Ds. Marga Jaya Kec. Mangunreja Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan, mengubah biodata Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 71/31/V/1999 tanggal 24 Mei 1999, yang semula nama Pemohon I tertulis Rudi, tempat tanggal lahir Rantau, 10-09-1980 menjadi Rudi Paslah, tempat tanggal lahir Pandulangan, 10 September 1982 dan tanggal lahir Pemohon II semula tertulis 18 Th menjadi 5 Nopember 1984;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2019/PA.Rtuasl Gea ll atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanterhadap perkara Permohonan perubahan biodata pada buku nikah yang diajukanoleh:Rudi Paslah bin Rusli, tempat dan tanggal lahir/umur, Pandulangan, 10 September1982/36 Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat tinggal Jalan A.

Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasPemohon dengan Pemohon Il, yaitu : Nama Pemohon tertulis Rudi yang benar adalah Rudi Paslah danKelahiran Pemohon tertulis Rantau, 10091980 yang benar adalah adalahTapin, 10 September 1982; Kelahiran Pemohon II tertulis Suato Tatakan, 18 th yang benar SuatoTatakan, 5 November 1984;4.

Menetapkan perubahan kutipan akta nikah Nomor 71/31/V/1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Selatan KabupatenTapin tanggal 24 Mei 1999 dengan perubahan Nama Pemohon yang tertulisRudi menjadi Rudi Paslah dan kelahiran Pemohon yang tertulis Rantau, 10091980 menjadi Tapin, 10 September 1982, dan kelahiran Pemohon II tertulisSuato Tatakan, 18 TH menjadi Suato tatakan, 5 Nopember 1984;Hal 2 dari 9 hal. Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.Rtu3.

menyangkut biodatasuami isteri atau wali harus berdasarkan putusan pengadilan pada wilayahyang bersangkutan dan Pengadilan yang dimaksud adalah Pengadilan Agamaatau Mahkamah Syariyah dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwaPengadilan Agama Rantau berwenang menerima, memeriksa dan menyelesaikanperkara tersebut secara volunter;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahperbedaan biodata Pemohon dan Pemohon Il pada Kutipan Akta Nikah,sebenarnya nama Pemohon adalah Rudi Paslah

Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.RtuMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 membuktikan bahwa padaKutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulis Rudi, tempat tanggal lahir Rantau, 10091980 dan tanggal lahir Pemohon II tertulis 18 Th;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 membuktikan bahwa namaPemohon adalah Rudi Paslah, tempat tanggal lahir Pandulangan, 10 September1982;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 membuktikan bahwa tanggallahir Pemohon Il adalah 5 Nopember 1984;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan, mengubah biodata Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 71/31/V/1999 tanggal 24 Mei 1999, yang semula nama Pemohon I tertulis Rudi, tempat tanggal lahir Rantau, 10-09-1980 menjadi Rudi Paslah, tempat tanggal lahir Pandulangan, 10 September 1982 dan tanggal lahir Pemohon II semula tertulis 18 Th menjadi 5 Nopember 1984;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2019/PA.Rtuasl Gea ll atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanterhadap perkara Permohonan perubahan biodata pada buku nikah yang diajukanoleh:Rudi Paslah bin Rusli, tempat dan tanggal lahir/umur, Pandulangan, 10 September1982/36 Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat tinggal Jalan A.

Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasPemohon dengan Pemohon Il, yaitu : Nama Pemohon tertulis Rudi yang benar adalah Rudi Paslah danKelahiran Pemohon tertulis Rantau, 10091980 yang benar adalah adalahTapin, 10 September 1982; Kelahiran Pemohon II tertulis Suato Tatakan, 18 th yang benar SuatoTatakan, 5 November 1984;4.

Menetapkan perubahan kutipan akta nikah Nomor 71/31/V/1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Selatan KabupatenTapin tanggal 24 Mei 1999 dengan perubahan Nama Pemohon yang tertulisRudi menjadi Rudi Paslah dan kelahiran Pemohon yang tertulis Rantau, 10091980 menjadi Tapin, 10 September 1982, dan kelahiran Pemohon II tertulisSuato Tatakan, 18 TH menjadi Suato tatakan, 5 Nopember 1984;Hal 2 dari 9 hal. Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.Rtu3.

menyangkut biodatasuami isteri atau wali harus berdasarkan putusan pengadilan pada wilayahyang bersangkutan dan Pengadilan yang dimaksud adalah Pengadilan Agamaatau Mahkamah Syariyah dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwaPengadilan Agama Rantau berwenang menerima, memeriksa dan menyelesaikanperkara tersebut secara volunter;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahperbedaan biodata Pemohon dan Pemohon Il pada Kutipan Akta Nikah,sebenarnya nama Pemohon adalah Rudi Paslah

Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.RtuMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 membuktikan bahwa padaKutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulis Rudi, tempat tanggal lahir Rantau, 10091980 dan tanggal lahir Pemohon II tertulis 18 Th;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 membuktikan bahwa namaPemohon adalah Rudi Paslah, tempat tanggal lahir Pandulangan, 10 September1982;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 membuktikan bahwa tanggallahir Pemohon Il adalah 5 Nopember 1984;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil

Sebagai Pencarian, Atau dengan Sengaja Turut SertaDalam Suatu Perusahaan untuk Itu, dan tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadannya suatu syarat atau dipenuhinnya suatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada hari minggu tanggal 16 Desember 2012, terdakwa mendapatkan sms dariRoni Paslah

(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) mengenai nama orang yangmembeli kupon judi togel lalu sekitar jam 15.00 Wita, Roni Paslah menemui terdakwadi Jalan Apt.

SelanjutnyaMuslich mengirimkan nomor yang dipasang pembeli kepada Roni Paslah melalui smsdan Muslich menyerahkan uang pembelian kepada Roni Paslah. Kemudian RoniPaslahmengirimkan nomor yang dibeli pembeli tersebut kepada terdakwa danmenyetorkan uang pembelian judi togel kepada terdakwa.

Dari Uang yang diterimaterdakwa tersebut, Roni Paslah mendapatkan keuntungan 30% dari terdakwa,selanjutnya keuntungan yang diperoleh Roni Paslah tersebut, diberikan lagi kepadaMuslich sebesar 25% sebagai komisi penjualan judi togel.

, dan selanjutnya saksi Roni Paslah mengirimkan nomornomor tersebut melalui sms kepada terdakwa;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum dipersidangan terlihat bahwa dari permainanjudi togel tersebut, terdakwa dan Roni mendapatkan keuntungan dari para pembeli nomor judi togelyang nomornya tidak kena sebesar Rp. 30% lalu 25% diberikan kepada para pengecer (saksiMuslich) nomor judi togel ;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan fakta hukum dipersidangan cara permainanjudi togel tersebut adalah

Andri Paslah bin Abidin, umur 25 tahunb. Andri Paslah bin Abidin, umur 24 tahunc. Ayu Paslah binti Abidin, umur 17 tahund. Asrah Paslah binti Abidin, umur 15 tahune.

Aldi Paslah bin Abidin, umur 11 tahunAnakanak tersebut saat ini ikut bersama Pemohon dan Termohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, namun sejak Tahun 2010 antara Pemohondan Termohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Pemohon dan Termohon pada akhirnyamenjadi tidak, harmonis Lagi, =o sess SSS. Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon pada intinyadisebabkan oleh karena Termohon tidak menghargai lagi Pemohon.

untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakmemiliki keberatan dan membenarkannya ;2 Saksi I AMIZAR Als AMIN Bin APARUDIN: Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013 sekira jam 00.30 WIB di JalanSuhada Rt.15 Kelurahan Bagan Hulu Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hiliranggota Polisi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi karena didugamelakukan penyalahgunaan narkoba jenis daun ganja;Bahwa pada waktu itu saksi, terdakwa dan Roni Paslah

terdakwa membenarkan dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013 sekira jam 00.30 WIB di JalanSuhada Rt.15 Kelurahan Bagan Hulu Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hiliranggota Polisi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Amizar karenadiduga melakukan penyalahgunaan narkoba jenis daun ganja;e Bahwa pada waktu itu saksi Amizar, terdakwa dan Roni Paslah

sedang beradadisebuah warung;e Bahwa pada waktu itu saksi Amizar sedang bermain domino sedangkan terdakwadan Roni Paslah dudukduduk dekat dengan saksi Amizar;e Bahwa tibatiba datang 2 orang yang ternyata anggota polisi dan melakukanpenggeledahan terhadap saksiAmizar dan terdakwa;e Bahwa pada waktu itu dari kantong celana sebelah kiri saksi Amizar ditemukan 1kotak rokok Dji Sam Soe yang terbjuat dari kaleng yang berisikan 2 (dua) bungkuskertas kecil bersikan ganja kering dan 1 kertas paper sedangkan

berdasarkan seluruh keterangan saksisaksi, terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan, Mejelis Hakim memperoleh faktafakta yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013 sekira jam 00.30 WIB di JalanSuhada Rt.15 Kelurahan Bagan Hulu Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hiliranggota Polisi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Amizar karenadiduga melakukan penyalahgunaan narkoba jenis daun ganja;Bahwa pada waktu itu saksi Amizar, terdakwa dan Roni Paslah

terdakwatelah diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013 sekira jam00.30 WIB di Jalan Suhada Rt.15 Kelurahan Bagan Hulu Kecamatan Bangko KabupatenRokan Hilir anggota Polisi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Amizarkarena diduga melakukan penyalahgunaan narkoba jenis daun ganja;Menimbang, bahwa pada waktu itu saksi Amizar, terdakwa dan Roni Paslahsedang berada disebuah warung;Menimbang, bahwa pada waktu itu saksi Amizar sedang bermain dominosedangkan terdakwa dan Roni Paslah

tisu kepada terdakwa, kemudian terdakwa membukagulungan tersebut dan terdakwa melihat 2 (dua) paket Narkotika jenis sabudengan rincian 1 (satu) paket untuk dijual dan 1 (satu) paket untuk Juliadi,selanjutnya terdakwa menyerahkan gulungan tisu yang berisi sabusabutersebut kepada Juliadi, setelah itu kami pergi dari tempat tersebut;Bahwa pada pukul 22.30 wib terdakwa dihubungi oleh Roni Pasla danmenyuruh terdakwa untuk meminta uang penjualan sabu tersebut kepadaJuliadi dan memberitahukan bahwa Roni Paslah

bertemu di Jorong Koto Harau Kecamatan Harau Kabupaten LimaPuluh Kota dan setelah bertemu, Roni Paslah menyerahkan gulungan tisu yangberisi paket shabu kepada Terdakwa dan Terdakwa menyerahkannya kepadasaksi Juliadi.Bahwa benar sekira pukul 22.30, Roni Paslah menghubungi Terdakwa danmenyuruh Terdakwa untuk meminta uang pembelian shabushabu tersebutkepada saksi Juliadi, namun sebelumnya Roni Paslah memberitahukan kepadaTerdakwa bahwa ada paket shabushabu yang akan diberikan kepadaTerdakwa untuk dipakai

PutNo.61/Pid.Sus/2017/PN Pyhshabu dengan saksi Juliadi Panggilan Juli, dimana awalnya Terdakwa ditelponoleh saksi Juliadi Panggilan Juli (Terdakwa dalam perkara lain) dan memintaTerdakwa untuk membelikan shabushabu paket Rp. 400.000, (Empat ratus riburupiah) sebanyak 3 (Tiga) paket dan kemudian Terdakwa menghubungi PanggilanRoni Paslah dan mengatakan bahwa ada yang akan membeli shabushabu,selanjutnya Terdakwa, saksi Juliadi dan Roni Paslah bertemu di Jorong KotoHarau Kecamatan Harau Kabupaten Lima

Puluh Kota dan setelah bertemu, RoniPaslah menyerahkan gulungan tisu yang berisi paket shabu kepada Terdakwa danTerdakwa menyerahkannya kepada saksi Juliadi namun pada saat itu saksi JuliadiPanggilan Juli belum meyerahkan uang pembelian shabushabu tersebut kepadaTerdakwa maupun kepada Roni Paslah.Menimbang, bahwa kemudian pada pukul 22.30, Roni Paslah menyuruhTerdakwa untuk meminta uang pembelian shabushabu tersebut kepada saksiJuliadi, namun sebelumnya Roni Paslah memberitahukan kepada Terdakwabahwa

PutNo.61/Pid.Sus/2017/PN PyhMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimanatersebut di atas merupakan perbuatan menjadi Perantara dalam jual belliNarkotika jenis shabu, karena berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa adalah orang yang membeli shabushabu kepada Roni Paslah dandiserahkan kepada saksi Juliadi Panggilan Juli, dengan demikian perbuatanTerdakwa yang telah membelikan shabushabu

PENETAPANNomor 0083/Pdt.P/2016/PA.MEesr sll yoo stl all eau:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Roni Paslah Iwan Saputra bin Daroni, Umur 26 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal diDusun , Desa Gunung Megang Dalam, KecamatanGunung Megang, Kabupaten

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama Darlica Putri Calista Binti Roni Paslah Iwan Saputra,Umur 2 tahun 6 bulan, yang saat ini anak tersebut dalam asuhan paraPemohon;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula parapemohon tetap beragama Islam;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Roni Paslah Iwan SaputraBin Daroni) dengan Pemohon Il (Yuliana Binti Amzan Aguscik) yangdilaksanakan di Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim padatanggal 25 September 2013;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Roni Paslah bin Endang) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Sri Wulan Endang Diana binti Kasib Karso Wijaya) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

PUTUSANNomor 5223/Pdt.G/2018/PA Cmi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Roni Paslah bin Endang, Tempat Tanggal Lahir : Bandung, 28 Agustus1984 (34 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Memberikan izin kepada Pemohon (Roni Paslah bin Endang) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Alis Siti Homsah);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3204172808840011 atas namaRoni Paslah, tanggal 05 Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, sesuaiaslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 689/80/VII/2011, tanggal 19 Juli2011, atas nama Roni Paslah, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Subang, Kota Subang, sesuai aslinya, bermeteraicukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi keluarga atau orangorangdekat di muka sidang yang atas pertanyaan Ketua Majelis masingmasingmengaku bernama :1.

Memberi izin kepada Pemohon (Roni Paslah bin Endang) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Wulan EndangDiana binti Kasib Karso Wijaya) di depan sidang Pengadilan AgamaCimahi;4.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 21 September 2017 di rumah saudara orang tua Pemohon II diKelurahan Kampung Jawa, Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok, denganwali nikah (ayah kandung Pemohon Il) yang langsung mengucapkan kata ijabdihadapan seorang buya yang bernama , dan disaksikan oleh 2 orang saksiyaitu dan Paslah, dengan mahar uang sebesar Rp. 100. 000, ( Seratus RibuRupiah), di bayar tunai;2.

yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada bulan September 2017 di Kelurahan Kampung Jawa, KecamatanTanjung Harapan, Kota Solok, saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di hadapan penghulu yangbernama Syafril dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Afrizal, saksi pernikahannya Romi Paslah

SIkbernama Afrizal, saksi pernikahannya Romi Paslah dan Hamrizaldengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan statusPemohon II perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyai anak satu orang; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah digugat olehpihak ketiga dan selama itu pula tidak pernah berpindah agama sertatidak pernah bercerai;

ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan alasan yang pada pokoknya adalahPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 21September 2017 di Kelurahan Kampung Jawa, Kecamatan Tanjung Harapan,Kota Solok, di depan Penghulu Nikah bernama Syafril dengan wali nikahnyaayah kandung Pemohon II bernama Afrizal disaksikan oleh dua orang saksilakilaki yang bernama Romi Paslah

Andrean beli dari sdr Roni Paslah (DPO)kemudian H. Andrean menjual lagi kepada Terdakwa Amsar bin Sanusi denganharga Rp. 34.000.000,.

Andrean beli dari sdr Roni Paslah (DPO)kemudian H.

Clipan Finance Indoneia, saksi beli dari sdrRoni Paslah (DPO) yang sebelumnya membeli dengan cara dicicil selama 48 bulan ;Bahwa benar saksi menjual kepada Terdakwa Amsar bin Sanusi dengan harga dealRp. 34.000.000. ;4 Saksi :IKLIL MANDAR BIN H.

Clipan Finance Indonesia yang bergerak dibidang kreditkepemilikan mobil dengan alamat di J Raya Tajur No. 240 Bogor Jawa Barat ;Bahwa saksi menerangkan bahwa I(satu) mobil Hinda Jazz No.Pol.B2953 RF telahdijual kepada konsumen sdr Roni Paslah dengan cara dicicil selama 48 Bulandengan uang muka sebesar 25.000.000. dan cicilan sebulan sebesar Rp.3.432.000,Bahwa setelah disusuri ternyata sdr Roni Paslah telah menjual mobil tersebut tanpasepengetahuan PT.Clipan Finance Indonesia ;Bahwa BPKB kendaraan

Menyatakan Terdakwa I Jabar als Jaboi Bin Zulkarnain dan Terdakwa II Roni Paslah Als Roni Bin Al Bohri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang? ;

2.

JABOI Bin ZULKARNAIN
2.RONI PASLAH als. RONI Bin AL BOHRI