Sedangkan, Ilan dan BASUKI KOSASIH alias EBES masih beradadi kapal menunggu pasokan solar.Pada tanggal 31 Mei 2020 malam, NANDAR alias IPEY mengirim 10 (Sepuluh)jerigen solar ke Basuki dan Ilan dengan dititipkan ke perahu nelayan dansetelah Ilan dan Basuki mendapat pasokan bahan bakar selanjutnya Ilan danBASUKI KOSASIH alias EBES melanjutkan perjalanan ke Pangandaran JawaBarat.

Sedangkan, Ilan dan BASUKI KOSASIH alias EBES masih beradadi kapal menunggu pasokan solar;Pada tanggal 31 Mei 2020 malam, NANDAR alias IPEY mengirim 10 (Sepuluh)jerigen solar ke Basuki dan Ilan dengan dititipbkan ke perahu nelayan dansetelah Ilan dan Basuki mendapat pasokan bahan bakar selanjutnya Ilan danBASUKI KOSASIH alias EBES melanjutkan perjalanan ke Pangandaran JawaBarat.

Sedangkan, llan dan BASUKI KOSASIH alias EBES masih beradadi kapal menunggu pasokan solar.Pada tanggal 31 Mei 2020 malam, NANDAR alias IPEY mengirim 10 (Sepuluh)jerigen solar ke Basuki dan Ilan dengan dititipkan ke perahu nelayan dansetelah Ilan dan Basuki mendapat pasokan bahan bakar selanjutnya Ilan danBASUKI KOSASIH alias EBES melanjutkan perjalanan ke Pangandaran JawaBarat.

komisaris PT.Sinarmas Global Sejahtera tempat saksi Rudi S Jayamulia bekerja yangbergerak di bidang perdagangan umum dan melakukan jual beli bahanbakar Solar Bahwa setelah saksi korban yakin jika saksi Rudi S Jayamuliabekerja dalam jual beli solar kemudian saksi Rudi S Jayamuliamelaporkan kepada terdakwa yang menjabat sebagai direktur PT.Sinarmas Global Sejahtera jika saksi korban bersedia membeli solarmelalui terdakwa, kemudian saksi korban mulai mencari pembeli atauperusahaan yang membutuhkan pasokan

Virtu Dragon NickleIndustri yang berlokasi di Kendari, Sulawesi Tenggara sedangmembutuhkan pasokan solar dan mengetahui jika ingin mengajukanpenawaran solar maka harus menggunakan nama perusahaan, namunsaksi korban yang tidak mempunyai perusahaan tidak bisa melakukanpengajuan penawaran kepada PT. Virtu Dragon Nickle Industri.

Sejahtera tempat saksi Rudi S Jayamulia bekerja yangbergerak di bidang perdagangan umum dan melakukan jual beli bahanbakar SolarHal 8 Putusan No. 108/PID/2021/PT.DKI Bahwa setelah saksi korban yakin jika saksi Rudi S Jayamuliabekerja dalam jual beli solar kemudian saksi Rudi S Jayamuliamelaporkan kepada terdakwa yang menjabat sebagai direktur PT.Sinarmas Global Sejahtera jika saksi korban bersedia membeli solarmelalui terdakwa, kemudian saksi korban mulai mencari pembeli atauperusahaan yang membutuhkan pasokan

Virtu Dragon NickleIndustri yang berlokasi di Kendari, Sulawesi Tenggara sedangmembutuhkan pasokan solar dan mengetahui jika ingin mengajukanpenawaran solar maka haruSs menggunakan nama perusahaan, namunsaksi korban yang tidak mempunyai perusahaan tidak bisa melakukanpengajuan penawaran kepada PT. Virtu Dragon Nickle Industri.

EBB, dimana pada saatpenangkapan tersebut pasokan bahan bakar minyak solar dan PT. PAN telah habis.Bahwa minyak hitam sebanyak 60 KL yang dimuat di atas Kapal KLM. Setia Pelaimar dan yang ditampungsebanyak 45 KL di atas tongkang PTK Ill tersebut dibeli oleh terdakwa selaku Kepala Cabang PT. EBBCabang Samannda sekitar bulan Januari 2012 dengan harga Rp. 4,000, (empat ribu rupiah)liter dan kapalkapal di laut melalui seorang broker yang dikirim langsung ke Tongkang PTK Ill milk PT. EBB.

Pedimana pada saat penangkapan tersebut pasokan bahanbakar minyak jenis solar (HSD) untuk PT. EBB,bakar minyak solar dari PT. PAN telah habis.Dipindai dengan CamScanner4Bahiwa minyak hitam sebanyak GO KL yang dimual di alas Kapal KL Cha Pelatia dan yayditarnpung sebanyak 45 KL di alas tongkang PAK IIL tersebut diballoleh ledalwa salary Vhyala CabanePT EBB Cabang Samannda sekitar bulan Januar 2012 dengan haga Rp. 40 / ~ ga Gi onder kevalle ga Pp AD.

Nomor 88/PID.SUS/2014/PT.BJMdan Gas Bumi, sebagai pidana tambahan adalah perampasan barangyang digunakan untuk melakukan suatu tindak pidaha;Menimbang, bahwa memperhatikan memori banding PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Kotabaru tersebut, Majelis Hakim PengadilanTinggi Banjarmasin mempertimbangkan sebagai berikut:OBahwa BBM dewasa ini dalam kehidupan masyarakat adalahmerupakan salah satu kebutuhan dasar manusia, sebab dalamkehidupan manusia sekarang ini sangat tergantung akan energi olehkarenanya pasokan

dan peredarannya haruslah lancar, utamanya BBMbersubsidi yang diperuntukkan bagi masyarakat kurang mampu, dantidak dibenarkan adanya tindakantindakan yang menguntungkan dirisendiri, pelanggaran terhadap kelancaran pasokan dan peredaranBBM bersubisidi ini sangat peka/sensitif, karena menyangkutkebutuhan hidup manusia;OBahwa terhadap barang bukti mobil Pick Up Mitsubishi warna putihL300 Nopol : DA 9075 AR, yang dikembalikan kepada Terdakwa,pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru dapatdibenarkan

berupa sementersebut dari Stasiun Tiga Gajah Baturaja menuju ke Stasiun Kertapati, tetapitidak digubris oleh Tergugat tanpa alasan yang jelas, bahkan meskipun padatanggal 14 Juli 2010 telah dilakukan rapat di Ruang Rapat Graha Bina SaranaDinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Provinsi Sumatera Selatan,dengan hasil rapat telah disepakati antara Penggugat dengan Tergugat, yaituTergugat akan mengadakan ikatan kontrak baru dan sebelum ada kontrak baru,angkutan cara lama tetap dilaksanakan supaya pasokan

No. 252 K/Pdt/2012baru dan sebelum ada kontrak baru, angkutan cara lama tetap dilaksanakansupaya pasokan semen untuk masyarakat Kota Palembang tidak terganggu ;Demikian juga berdasarkan surat dari Kementerian Perhubungan DirektoratJenderal Perkeretaapian No. KA.307/A.171/DJKA/08/10 tanggal 13 Agustus2010 yang ditujukan kepada Direktur Utama PT. Kereta Api (Persero)/TermohonKasasi/Tergugat dalam Konvensi (Bukti P12), pada angka 2 dengan tegasdikatakan pada pokoknya ...

Sebelum ada kontrak baru, angkutan cara lamatetap dilaksanakan supaya pasokan semen untuk masyarakat Kota Palembangtidak terganggu ...

tanggal 14 Juli 2010telah dilakukan rapat di Ruang Rapat Graha Bina Sarana DinasPerhubungan Komunikasi dan Informatika Provinsi Sumatera Selatan(Bukti P10) yang dihadiri juga oleh Termohon Kasasi/Tergugat dalamKonvensi, dengan hasil rapat telah disepakati antara Termohon Kasasi/Tergugat dalam Konvensi dengan Pemohon Kasasi/ Penggugat dalamKonvensi, yaitu Termohon Kasasi/Tergugat dalam Konvensi akanmengadakan ikatan kontrak baru dan sebelum ada kontrak baru,angkutan cara lama tetap dilaksanakan supaya pasokan

Sebelum ada kontrak baru,angkutan cara lama tetap dilaksanakan supaya pasokan semen untukmasyarakat Kota Palembang tidak terganggu ..., tetapi ternyata tidakdigubris juga oleh Termohon Kasasi/Tergugat dalam Konvensi ;Maka jelasjelas Termohon Kasasi/Tergugat dalam Konvensi telah melakukan perbuatan wanprestasi dan telah merugikan Pemohon Kasasi/Penggugat dalam Konvensi ;Keberatan Keempat :Bahwa Judex Facti yang telah menguatkan pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Negeri Palembang halaman 29

, untuk kebutuhan operasional danpergerakan kapal maka kebutuhan minyak solarnya dipasok ataudisuplai atau diberikan oleh pihak Total E & P Indonesie; Bahwa minyak solar yang dijual oleh Saksi MIFTACHUROCHIS binABDULLAH tersebut Saksi tidak mengetahuinya;Bahwa Saksi juga tidak mengetahui berapa harga minyak solaryang dijual oleh Saksi MIFTACHUROCHIS' bin ABDULLAH;Bahwa sepengetahuan Saksi bahwa pihak Total E & P Indonesiemelalui LCT bunkernya biasanya menggunakan LCT SEA LIONmelakukan pemberian pasokan

minyak solar ke LCT TOTAL setiapsekitar 1 (satu) bulan sekali; Bahwa seingat Saksi terakhir kali Total E & P Indonesie melaluibunkernya biasanya menggunakan LCT SEA LION melakukanpemberian pasokan minyak solar ke LCT TOTAL adalah pada hariJumat tanggal 06 Nopember 2015 sekira pukul 07.00 wita;Bahwa sepengetahuan Saksi yang berwenang menerima pasokanminyak solar tersebut adalah Masinis dan diketahui oleh Nahkodaataupun Mualim (Chief) yang saat pasokan minyak solar diberikansedang on/standby di LCT

minyak solar ke LCT TOTAL setiap sekitar satubulan sekali; Bahwa seingat Saksi dan berdasarkan catatan log book yang ada diLCT TOTAL bahwa terakhir kali Total E & P Indonesie melalui LCTbunkernya biasanya menggunakan LCT SEA LION melakukanpemberian pasokan minyak solar ke LCT TOTAL adalah pada hariJumat tanggal 06 Nopember 2015 sebanyak 7.000 (tujuh ribu) liter;Bahwa sepengetahuan Saksi yang berwenang menerima pasokanminyak solar tersebut adalah Masinis dan diketahui oleh Nahkodaataupun Mualim (

Chief) yang saat pasokan minyak solar diberikansedang on/standby di LCT TOTAL ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Nopember 2015 yang menerimapasokan minyak solar tersebut adalah Masinis atas namaSUWARTO dan diketahui oleh Nahkoda atas nama IRFAN;Halaman 15Bahwa Masinis atas nama SUWARTO dan Nahkoda atas namaIRFAN tidak ada di LCT TOTAL saat terjadinya penjualan minyaksolar di LCT TOTAL yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Sadr.HASAN dan Saksi TOMI bin MUSTAKIM, pada hari Selasa tanggal 17Nopember 2015

Trg.pemberian pasokan minyak solar ke LCT TOTAL adalah pada hariJumat tanggal 06 Nopember 2015 sejumlah 7.000 (tujuh ribu) liter;e Bahwa saat itu yang menerima pasokan minyak solar dari Total E &P Indonesie melalui LCT SEA LION pada hari Jumat tanggal 06Nopember 2015 sebesar 7.000 (tujuh ribu) liter tersebut adalahKepala Kamar Mesin (KKM) SUWARTO dan Nahkoda/Kapten IRFAN;e Bahwa minyak solar yang Saksi jual tersebut memang merupakanminyak solar yang terakhir kali dipasok oleh Total E & P Indonesiemelalui

merugikan kepentingan umum.Pemusatan kekuatan ekonomi adalah penguasaan yang nyata atas suatupasar bersangkutan oleh satu atau lebih pelaku usaha sehingga dapatmenentukan harga barang dan atau jasa.Posisi dominan adalah keadaan di mana pelaku usaha tidak mempunyaipesaing yang berarti di pasar bersangkutan dalam kaitan dengan pangsapasar yang dikuasai, atau pelaku usaha mempunyai posisi tertinggi di antarapesaingnya di pasar bersangkutan dalam kaitan dengan kemampuankeuangan, kemampuan akses pada pasokan

atau penjualan, serta kemampuanuntuk menyesuaikan pasokan atau permintaan barang atau jasa tertentu.Pelaku usaha adalah setiap orang perorangan atau badan usaha, baik yangberbentuk badan hukum atau bukan badan hukum yang didirikan danberkedudukan atau melakukan kegiatan dalam wilayah hukum negaraRepublik Indonesia, baik sendiri maupun bersamasama melalui perjanjian,menyelenggarakan berbagai kegiatan usaha dalam bidang ekonomi.UNDANGUNDANG NOMOR .5 TAHUN 199910.11.12.13.14.15.16.Persaingan usaha

monopoli dan atau persainganusaha tidak sehat.Bagian KetujuhOligopsoniPasal 13(1) Pelaku usaha dilarang membuat perjanjian dengan pelaku usaha lain yangbertujuan untuk secara bersamasama menguasai pembelian atau penerimaanpasokan agar dapat mengendalikan harga atas barang dan atau jasa dalampasar bersangkutan, yang dapat mengakibatkan terjadinya praktek monopolidan atau persaingan usaha tidak sehat.(2) Pelaku usaha patut diduga atau dianggap secara bersamasama menguasaipembelian atau penerimaan pasokan

atasproduksi dan atau pemasaran barang dan atau jasa sebagaimana dimaksuddalam ayat (1) apabila:barang dan atau jasa yang bersangkutan belum ada substitusinya; ataub. mengakibatkan pelaku usaha lain tidak dapat masuk ke dalam persainganusaha barang dan atau jasa yang sama; atauc. satu pelaku usaha atau satu kelompok pelaku usaha menguasai lebih dari50% (lima puluh persen) pangsa pasar satu jenis barang atau jasa tertentu.Bagian KeduaMonopsoniPasal 18(1) Pelaku usaha dilarang menguasai penerimaan pasokan

rangka keagenan yang isinya tidak memuat ketentuan untukmemasok kembali barang dan atau jasa dengan harga yang lebih rendahUNDANGUNDANG NOMOR..5 TAHUN 19992526daripada harga yang telah diperjanjikan; ataue. perjanjian kerjasama penelitian untuk peningkatan atau perbaikan standarhidup masyarakat luas; atauf. perjanjian internasional yang telah diratifikasi oleh Pemerintah Republik Indonesia; ataug. perjanjian dan atau perbuatan yang bertujuan untuk ekspor yang tidakmengganggu kebutuhan dan atau pasokan

Lebih lanjut, pangsa pasar yangdianalisa secara keliru oleh Termohon Keberatan juga adalahpasar pasokan dari pemasok kepada peritel atau pasarpembelian dari peritel kepada pemasok, bukan pasar penjualandari pemohon keberatan sebagai peritel Kepada konsumen akhir.Putusan Termohon Keberatan butir 4.15 halaman 240menyatakan:LHPL menyatakan pasar produk upstream sebagai pasarpasokan barang di hypermarket dan supermarket, serta pasarjasa ritel hypermarket dan supermarket.

praktek monopoli dan atau persaingan usahatidak sehat.(2) Pelaku usaha patut diduga atau dianggap menguasaipenerimaan pasokan atau menjadi pembeli tunggalsebagaimana dimaksud dalam ayat (1) apabila satu pelakuusaha atau satu kelompok pelaku usaha menguasai lebihdari 50% (lima puluh persen) pangsa pasar satu jenisbarang atau jasa tertentu.Hal. 15 dari 255 hal.

No.502 K/Pdt.Sus/2010Berdasarkan ketentuan di atas terbukti bahwa halhal yangberkaitan dengan pemasokan atau pasar pasokan diatur dalamPasal 18 UU Antimonopoli dan bukan dalam Pasal 17 UUAntimonopoli.Namun demikian, termohon keberatan dalam perkara ini secarasalah menerapkan pasal 17 UU Antimonopoli (mengenaimonopoli) yang menyatakan :(1) Pelaku usaha dilarang melakukanpenguasaan atas produksi dan / atau pemasaran barang dan / atau jasayang dapat mengakibatkan terjadinya praktek monopolidan/ atau

Satu pelaku usaha atau satu kelompok pelaku usahamenguasai lebih dari 50% (lima puluh persen) pangsapasar satu jenis barang atau jasa tertentu.Frase "pemasaran barang dalam rumusan ketentuan di atasmembuktikan bahwa pasar yang dimaksud dalam Pasal 17 UUAntimonopoli adalah pasar penjualan (monopoli) dan bukanpasar pasokan / pembelian (monopsoni).

Monopsoni pada pokoknya mengenai penguasaanpasar pasokan atau pasar pembelian, sedangkan monopolimengenai pasar penjualan.Susanti Adi Nugroho, dalam bukunya berjudul "HukumPersaingan Usaha di Indonesia (Mahkamah Agung, 2001)halaman 49 menyatakan :*Jika dalam hal monopoli, seorang atau satu kelompok usahamenguasal pangsa pasar yang besar untuk menjual suatuHal. 16 dari 255 hal. Put.

Rido Junita Mandiri mendapatkan pasokan BBMjenis solar non subsidi dari PT. Jasmine Ratu Oil, namunsebelumnya pernah mendapatkan pasokan BBM dari PT. BBM(PT. Batam Berkah Madani) selaku agen resmi.f. Bahwa pada tanggal 10 Pebruari 2014 PT. Rido JunitaMandiri ditunjuk sebagai, agen BBM jenis Solar non subsidioleh PT.

Rido Junita Mandiri mendapatkan pasokan BBMjenis solar non subsidi dari PT.

Rido Junita Mandiri mendapatkan pasokan BBMjenis solar non subsidi dari PT. Jasmine Ratu Oil, namunsebelumnya pernah mendapatkan pasokan BBM dari PT.BBM (PT. Batam Berkah Madani) selaku agen resmi.g. Bahwa pada tanggal 10 Pebruari 2014 PT. Rido JunitaMandiri ditunjuk sebagai agen BBM jenis Solar non subsidioleh PT.

BBM jenis solar non subsidi dari PT.Jasmine Ratu Oil, pernah juga mendapatkan pasokan BBM dariPT.

(Sungai Danau Jaya) dan pada saat itusedang mencari pasokan batu bara, lalu permintaan dari Sdr. RUSDI (D.P.O.)tersebut disanggupi oleh Terdakwa dengan sistem tumpah bayar yaitusetelah batu bara tersebut masuk ke pelabuhan melalui checker dantimbangan, kemudian ditumpuk pada stockpile yang telah diarahkan olehTerdakwa, lalu setelah dilakukan rekapitulasi berat batu bara tersebutditimbangan, kemudian pembayaran dilakukan secara tunai kepada Sdr.RUSDI (D.P.0O.)

(Sungai Danau Jaya) dan pada saat itusedang mencari pasokan batu bara, lalu permintaan dari Sdr. RUSDI (D.P.O.)tersebut disanggupi oleh Terdakwa dengan sistem tumpah bayar yaitusetelah batu bara tersebut masuk kepelabuhan melalui checker dantimbangan, kemudian ditumpuk pada stockpile yang telah diarahkan olehTerdakwa, lalu setelah dilakukan rekapitulasi berat batu bara tersebutditimbangan, kemudian pembayaran dilakukan secara tunai kepada Sdr.RUSDI (D.P.O.)

(Sungai Danau Jaya) dan pada saat itusedang mencari pasokan batu bara, lalu permintaan dari Sdr.

strong> ;

ARIHTA PERSADA melakukan pemasokan TBS sejaktanggal 10Oktober 2019 sampai dengan 24 Oktober 2019; ADAT PETRUS (DO CARMILA) melakukan pemasokan TBSsejak tanggal 1 Oktober 2019 sampai dengan 10 Desember2019;4) Bahwa tentang pembayaran yang disepakati berdasarkan PerjanjianKerjasama Pemasok Buah Sawit antara TERMOHON PKPU denganPARA PEMOHON PKPU, disebutkan:Atas pasokan Tandan Buah Segar Kelapa Sawit tersebut dari PihakKedua kepada Pihak Pertama, Pihak Pertama akan melakukanpembayaran atas pasokan Tandan

tidak dibayarkan dan/atau tidak dilunasinyapembayaran atas pembelian TBS tersebut di atas danberdasarkan suratsurat TERMOHON PKPU tersebut di atas,maka telah secara Jelas dan Nyata apabila TERMOHON PKPUterbukti secara sederhana memiliki kewajiban/Utang kepadaPARA PEMOHON PKPU;Fakta Utang Telah Jatuh Tempo Dan Dapat Ditagih10)11)Bahwa berdasarkan Perjanjian Kerjasama Pemasok Buah Sawitantara TERMOHON PKPU dengan PEMOHON PKPUtanggal 5Nopember 2018, tentang pembayaran disepakati sebagai berikut:Atas pasokan

Tandan Buah Segar Kelapa Sawit tersebut dariPihak Kedua kepada Pihak Pertama, Pihak Pertama akanmelakukan pembayaran atas pasokan Tandan Buah Segartersebut dengan ketentuan:1.

No. 050/PKSHAL/09/2019 tanggal 2 September 2019,tentang pembayarandisepakati sebagai berikut:Atas pasokan Tandan Buah Segar Kelapa Sawit tersebut dariPihak Kedua kepada Pihak Pertama, Pihak Pertama akanmelakukan pembayaran atas pasokan Tandan Buah Segartersebut dengan ketentuan:Hal 10 dari 65 halaman putusan perkara PKPUNomor 39/Pdt.Sus.PKPU/2020/PN Niaga Mdn12)13)14)1. Untuk Pemasokan Tandan Buah Segar pada hariselasa, rabu dan kamis akan dibayarkan pada hari Jumat.2.

PKPU sebagai Pihak Pertama memilikihubungan hukum, dimana Pemohon II PKPU merupakan supplier yangmenjual/memasokan tandan buah segar kepada Termohon PKPUHal 46 dari 65 halaman putusan perkara PKPUNomor 39/Pdt.Sus.PKPU/2020/PN Niaga Mdn10.11.dengan ketentuan pembayaran : Pasal 2 Atas pasokan Tandan BuahSegar Kelapa Sawit tersebut dari Pihak Kedua kepada Pihak Pertama,Pihak Pertama akan melakukan pembayaran atas pasokan Tandan BuahSegar tersebut dengan ketentuan1.

PENETAPANNomor: 33/Pdt.Plw/2017/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama telah memberikan penetapantersebut di bawah ini dalam perkara antara:GIY ON O, beralamat di Pasokan Barat Rt. 001, /010, Cawas,Keanatan Cawas, Kabupaten Klaten, dalam hal ini memberikan kuasakepada ;1. DWI HERU SETIAWAN, S.H.2. MIFTAH MUJAHID, S.H3.

Halaman 20 22Putusan Nomor: 77/PID.SUS/2013/PN.TBK) Judex Factimempertimbangkan asal muasal bahan bakar minyak tanah yangdisubsidi Pemerintah tersebut, yang Terdakwa beli secara berualangulang dari kios milik saksi SUSUN HUTASOIT dan kios milik saksi Hj.KAMASIAH Binti MAHADI adalah kios resmi yang mendapat pasokan yangberasal dari PT.

KUNDUR MAS / (Pangkalan Minyak Tanah) PMT AGUS,yang mana PMT AGUS mendapat pasokan Bahan Bakar Minyak berupaMinyak Tanah Bersubsidi dari Agen Minyak Tanah (AMT) PT. Prima JayaSukses yang mendapat pasokan dari PT.

pernah menerima, sehingga Penggugattidak mengetahui adanya perubahanperubahan aturan yang terjadi di perusahaan,termasuk proses pengunduran diri;Selama tahun 2003 dan 2004 Penggugat tidak pernah diberikan hak cuti, padahalPenggugat selalu meminta langsung ke Direksi, tapi selalu ditolak dengan alasantenaga Penggugat diperlukan karena perusahaan tempat Penggugat berkerja bagianvital dan Genset hanya beroperasi (satu) unit karena yang satu rusak total dan tidakdapat diperbaiki akibat terbakar dan pasokan

Sementara kebutuhan pasokan listrik mencapai lebih 1.000 kVA, denganalasan tersebut tenaga Penggugat sangat diperlukan Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil yang Penggugat sampaikan di atas, sudah berdasarkanhukum bagi Penggugat untuk melakukan penuntutan hak berupa Uang Jasa, UangHak Cuti dan Konpensasi lainnya sesuai ketentuan Pasal 162 ayat (2) bagi pekerja/buruh yang mengundurkan diri atas kemauan sendiri, yang tugas dan fungsinya tidakmewakili kepentingan pengusaha secara langsung, selain menerima

izin usaha industri Primer hutan hasl kayu((UIPHHK) adalah Kepala Kantor Pelayanan Perijinan Terpadu atasnama Gubernur.Bahwa dapat ahli jelaskan bahwa perijinan/dokumen yang harusdimiliki /dilengkapi perorangan atau badan usaha yang melakukanindustri pengolahan primer hasil hutan kayu adalah sebagai berikut :IUI (izin Usaha Industri) hasil hutan kayu2 HO (Izin Gangguan)11TDP (Tanda Daftar Perusahaan)TDI (Tanda Daftar Industri)SIUP (Surat Izin Usaha Perindustrian)Izin tempat UsahaYD An fF WJaminan Pasokan

bahan baku industri /RPBI (Rencana Pemasukan bahanbaku Industri)8 NPWPe Bahwa menurut ahli yang dimaksud dengan jaminan Pasokan bahanbaku Industri (RPBBI) adalah jaminan bahwa bahan baku yang masukke Industri tersebut berasal dari perijinan yang syah berdasarkan Pasal30 ayat (1) dan ayat (2) P.35/MenhutII/2008 tanggal 09 Juni 2008tentang izin usaha Industri Primer Hasil Hutan Kayu.e Bahwa menurut ahli bahwa IUIPHHK (Izin Usaha Industri Primer HasilHutan Kayu) dan RPBI (Rencana Pemasokan Bahan Baku

industri Primer hutan has kayu (IUIPHHK) adalah Kepala KantorPelayanan Perijinan Terpadu atas nama Gubernur.17Menimbang, bahwa telah di jelaskan pula bahwa perijinan/dokumen yang harusdimiliki /dilengkapi perorangan atau badan usaha yang melakukan industri pengolahanprimer hasil hutan kayu adalah sebagai berikut :1 YUI(zin Usaha Industri) hasil hutan kayuHO (Izin Gangguan)TDP (Tanda Daftar Perusahaan)TDI (Tanda Daftar Industri)SIUP (Surat Izin Usaha Perindustrian)Izin tempat UsahaYD UN fF W WVJaminan Pasokan

bahan baku industri /RPBI (Rencana Pemasukan bahan bakuIndustri)8 NPWPMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan jaminan Pasokan bahan baku Industri(RPBBJ) adalah jaminan bahwa bahan baku yang masuk ke Industri tersebut berasal dariperijinan yang syah berdasarkan Pasal 30 ayat (1) dan ayat (2) P.35/MenhutII/2008 tanggal09 Juni 2008 tentang izin usaha Industri Primer Hasil Hutan Kayu.Menimbang, bahwa IUIPHHK (zin Usaha Industri Primer Hasil Hutan Kayu) danRPBI (Rencana Pemasokan Bahan Baku Industri) merupakan

Tanpa pasokan data dari PENGGUGAT adalah mustahil bagiTERGUGAT untuk bekerja membuatkan programprogramkomputer bagi Sistem ERP.Karena proses pembuatan Sistem ERP ini sangat bergantung kepadaperan dan pasokan data serta personil dari PENGGUGAT makakesuksesan proses pembuatan Sistem ERP ini sangat bergantung dariPENGGUGAT.

Oleh karena itu, segala gugatan yangdidasarkan pada argumen mengenai penggunaan Sistem ERP sudahsepatutnya ditolak.PROSES PENGERJAAN SISTEM ERP MENEMUI BANYAKHAMBATAN KARENA KURANGNYA PASOKAN DATA DANPERSONIL DARI PENGGUGATSebagaimana sudah kami jelaskan diatas, proses pengerjaan SistemERP ini sangat bergantung kepada pasokan dan kesediaan data danpersonil dari PENGGUGAT.

Tanpa pasokan data dan personil tersebutTERGUGAT akan kesulitan untuk mengerjakan pembuatan Sistem ERP.Kewajiban PENGGUGAT untuk menyediakan dan memasok data danpersonil ini juga sudah ditegaskan pada pasal 5 ayat 2 PerjanjianPengadaaan Jasa ERP.Bahwa selama proses pengerjaan Sistem ERP ini, TERGUGATmerasakan kesulitan yang luar biasa karena kurangnya pasokan datadan personil dari PENGGUGAT dan mengenaihal ini TERGUGAT sudahberulang kali menyampaikan keluhan kepada PENGGUGAT.Kurangnya pasokan data

Sel27.1.27.2.27.3.27 A.Keterlambatan penyelesaian pekerjaan disebabkan olehkesalahan PENGGUGAT karena tidak memberikan pasokan datadan personil yang memadai sebagaimana diwajibkan kepadanyaoleh pasal 5 ayat 2 Perjanjian Pengadaaan Jasa ERP.

Putusan No 357/Padt.G/2018/PN.Jkt.Sel Bahwa proses pembuatan Sistem ERP ini sangat bergantung kepadaperan dan pasokan data serta personil dari PENGGUGAT makakesuksesan proses pembuatan Sistem ERP ini sangat bergantung dariPENGGUGAT.

ASSYER dikelola oleh Terdakwa ASSYER SIMANJUNTAK,merupakan pengecer pupuk bersubsidi untuk kelompok tani Saksi;Bahwa kelompok tani SAROHA mendapatkan pasokan pupukpupukbersubsidi dari UD. ASSYER berdasarkan dengan RDKK yang telah kamiusulkan kepada UD.

ASSYER maupun pengecerlainnya;Bahwa seluruh barang bukti berupa pupukpupuk yang diperlihatkan dipersidangan adalah pupuk bersubsidi namun Saksi tidak mengetahuisiapa pemiliknya;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai barang bukti berupa 1 (satu)buah timbangan berwarna hijau yang diperlinatkan di persidangan olehPenuntut Umum;Bahwa selama 1 (Satu) tahun kami selaku anggota kelompok tani hanyamendapatkan 2 (dua) kali pasokan pupuk bersubsidi dari pemerintah,yang mana semester pertama pada bulan Januari

ASSYER dikelola oleh Terdakwa ASSYER SIMANJUNTAK,merupakan pengecer pupuk bersubsidi untuk kelompok tani Saksi;Bahwa kelompok tani DASROHA mendapatkan pasokan pupukpupukbersubsidi dari UD. ASSYER berdasarkan dengan RDKK yang telah kamiusulkan kepada UD.

ASSYER maupun pengecerlainnya;Bahwa seluruh barang bukti berupa pupukpupuk yang diperlihatkan dipersidangan adalah pupuk bersubsidi namun Saksi tidak mengetahuisiapa pemiliknya;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai barang bukti berupa 1 (satu)buah timbangan berwarna hijau yang diperlinatkan di persidangan olehPenuntut Umum;Bahwa selama 1 (satu) tahun kami selaku anggota kelompok tani hanyamendapatkan 2 (dua) kali pasokan pupuk bersubsidi dari pemerintah,yang mana semester pertama pada bulan Januari

wilayahtanggung jawabnya;Bahwa prosedur agar dapat dilaksanakannya Surat Perjanjian PembeliPupuk Bersubsidi (SPJB) antara distributor dengan pengencer adalahpihak pengencer terlebih dahulu memiliki izin gangguan (HO), Surat IzinUsaha Perdagangan (SIUP), Tanda Daftar Perusahaan (TDP) yangterdaftar pada Dinas Perdagangan, selanjutnya pengencer membuatpermohonan kepada distributor sebagai pengencer pupuk bersubsidi, danjika permohonan tersebut dikabulkan oleh distributor maka pengecerdapat memperoleh pasokan

PUTUS ANNOMOR : 287/Pid.B/2013/PN.PSODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonoeee Pengadilan Negeri Poso yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : Mariani Karim alias Tuyang ; Tempat Lahir : Pasokan ; 2=Umur /Tanggal Lahir =: 40 Tahun/ 16 Agustus 1978 ; Jenis Kelamin : Perempuan Kebangsaan ' Indonesia, geeceescseeeeomeneenecemeneeneenTempat Tinggal :

PLN (Persero)Regional Sumatera Utara (wilyah kerja Tergugat I, Tergugat I, Tergugat III,dan Tergugat IV) oleh pemerintah (Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII,Tergugat VIII dan Tergugat IX) melalui Keputusan Menteri Energi dan SumberDaya Mineral Nomor : 479 12 / 43 / 600. 2 / 2005, dinyatakan sebagaidaerah krisis penyediaan energi listrik ;Bahwa pada tahun 2014, Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IVakan berencana menambah lagi pasokan listrik sebesar 1.100 MW dariPangkalan Susu

2 x 200 MW, Belawan 2 x 200 MW, Arun 2 x 200 MW, NaganRaya 2 x 120 MW, karena saat ini daya listrik mencapi 1.500 MW ;Bahwa telah diketahui, diakhir tahun 2009, sistem kelistrikan di wilayah PT.PLN (Persero) Regional Sumatera Utara (wilayah kerja Tergugat I, Tergugat II,Tergugat HI, dan Tergugat IV) mendapat tambahan pasokan listrik sebesar 330MW yaitu PLTU Labuhan Angin, Sibolga berkapasitas 2 x 115 MW dan taskforce pembangkit disekitar Sumatera Utara berkapasitas 105 MW, dan padaTahun 2010, mendapat

pasokan listrik sebesar 180 MW dari PLTA Asahan Iberkapasitas 2 x 90 MW ;Bahwa selanjutnya diakhir tahun 2011 sistem kelistrikan di wilayah PT.

PLN (Persero) Regional Sumatera Utara(wilayah kerja Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat II, dan Tergugat IV)mengalami defisit listrik sebesar 30 MW, namun penambahan pasokan listriktersebut lebih dari cukup untuk memenuhi kebutuhan bahkan untuk menjawabtantangan pertumbuhan ekonomi Indonesia, apalagi kapasitas Interkoneksi PLNtelah mencapai 270 Kilovolt (disampaikan oleh Direktur Konstruksi PLN,Nasri Sebayang) perlu untuk diuji kebenarannya, sebab hingga saat gugatan inidiajukan pemadaman listrik dibeberapa

PLN (Persero) Regional Sumatera Utara agar tidak terjadi pemadamanbergilir yang dapat merugikan Para Penggugat ;Memerintahkan Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII danTergugat IX secara sungguh sungguh melakukan pembinaan dan pengawasanterhadap kinerja Tergugat I, Tergugat II, Tergugat HI, dan Tergugat IV ;Memerintahkan Para Tergugat bersinergi membuat kebijakan untuk menjaminketersediaan pasokan tenaga listrik di wilayah PT.