20 Oktober 2020 pukul 02.30 Witadan selanjutnya berdasarkan bukti P6 telah dilakukan penguburan/dikebumikan pada tanggal 24 Oktober 2020, dengan demikian hartapeninggalan Yulita Tatung Lolopayung baru terbuka dan dapat diwariskankepada orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pewaris adalah orang yangmeninggal dunia dan meninggalkan harta kekayaan kepada orang lain, ahliwaris adalah orang yang berhak atas harta warisan, dan harta warisan adalahkekayaan yang ditinggalkan berupa aktiva dan passiva

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut pada poin 2 secara aktiva maupun passiva
5. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar tunggakan cicilan rumah terserbut kepada pihak ketiga secara tanggung renteng sebesar Rp 400.000.000 (empat ratus juta rupiah) sebelum mengambil bahagian masing-masing sebagaimana diktum poin 3.
6. Menolak gugatan penggugat unutk selebihnya
7.

tersebut diatas, dengandemikian sesuai ketentuan Pasal 1 ayat (2) 154 R.Bg. menyebutkan bila dapatdicapai perdamaian, maka di dalam sidang itu juga dibuatkan suatu akta dan ParaPihak dihukum untuk menaati perjanjian yang telah dibuat, dan akta itu mempunyai kekuatan serta dilaksanakan seperti Suatu Surat keputusan biasa;Menimbang, bahwa, untuk membuktikan kebenaran objek harta yang diperkarakan adalah sebagai harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat, baikyang bersifat aktiva maupun yang bersifat passiva

menetapkan harta benda pemberian ayah Penggugat padarenovasi rumah Penggugat dan Tergugat berupa bahan bangunan/upah tukangsenilai Rp 20.040.000, (dua puluh juta empat puluh ribu rupiah) adalah sebagaiharta bersama Penggugat dan Tergugat yang belum dibagi, dengan rincianPenggugat dan Tergugat masingmasing mendapatkan separoh bagian;Menyatakan dan menetapkan sisa hutang Penggugat dan Tergugat kepada ayahPenggugat sebesar Rp 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) adalahharta bersama (harta passiva

Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua selama terikat perkawinan sahtelan memperoleh harta bersama, dan masingmasing telah mengakui danmembenarkan keberadaan dan wujud dari hartaperolehan berupa aktivadan passiva, serta keberadaan harta bersama sebagaimana yang tersebutdalam ayat (1) di atas;2.

Bahwa selain harta bersama yang dimaksud dalam Pasal 3 ayat (1)tersebut di atas, ada juga yang bersifat passiva (utang piutang) denganpihak ketiga berupa kewajiban pelunasan utang pihak pertama dan pihakkedua di Bank Bukopin sejumlah Rp272.000.000,00 (dua ratus tujuh puluhdua ribu rupiah) dengan nilai angsuran 3.806.876,00 (tiga juta delapanratus enam ribu delapan ratus tujuh puluh enam rupiah) dan pinjaman diKoperasi Usaha Bersama Guru Mandiri Kecamatan Sukawangi KabupatenBekasi sejumlah Rp20.000.000,00

yakni gugatan perceraian untuk diselesaikan secaralitigasi dan diadili oleh Majelis Hakim.Bahwa mengenai gugatan balik (Rekonvensi) kedua belah pihakbersepakat untuk berdamai dan kesepakatan damai tersebut dituangkandalam pasalpasal selanjutnya dari kesepakatan perdamaian ini.Pasal 3Harta BersamaBahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua selama terikat perkawinan sahtelah memperoleh harta bersama, dan masingmasing telah mengakui danmembenarkan keberadaan dan wujud dari hartaperolehan berupa aktivadan passiva

milik pihakpertama yang diperoleh dari warisan orang tuanya;Bahwa selain harta bersama yang dimaksud dalam Pasal 3 ayat (1)tersebut di atas, ada juga yang bersifat passiva (utang piutang) denganpihak ketiga berupa kewajiban pelunasan utang pihak pertama dan pihakkedua di Bank Bukopin sejumlah Rp272.000.000,00 (dua ratus tujuh puluhdua ribu rupiah) dengan nilai angsuran Rp3.806.876,00 (tiga juta delapanratus enam ribu delapan ratus tujuh puluh enam rupiah) dan pinjaman diKoperasi Usaha Bersama Guru

malah mencoba membuat narasi dengan mempelintir redaksi;Bahwa Tergugat menyangkal dalil posita Penggugat pada butir 5 (lima),yang pada intinya menjelaskan bahwa usaha In Parfum tidak masuk dalam AktaNo. 03, dalil tersebut adalah keliru karena sebagaimana dijelaskan sendiri olehPenggugat bahwa usaha dimaksud adalah usaha bersama yang didirikan pada saatPenggugat dan Tergugat masih berumah tangga, dengan kata lain bahwa hartabenda yang diperoleh selama masa perkawinan mencakup segala bentuk activadan passiva

dalamdalam Akta No. 03 adalah dalil yang salah dan menyesatkan.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalildalil Penggugat pada positagugatan butir 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, dan 15, karena sebagaimana telahdiuraikan diatas secara konkrit dijelaskan tentang definisi harta gono gini sesuaiketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, dan dalildalil PenggugatButir 6 s/d 15 tersebut merupakan dalil tentang proses diperolehnya harta bendaselama masa perkawinan yang mencakup segala bentuk activa dan passiva

ketentuanketentuan lain dalam perjanjian perkawinan;Bahwa menurut Tergugat menolak dengan tegas dalildalil Penggugat pada positagugatan butir 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, dan 15, karena sebagaimana telah diuraikandiatas secara konkrit dijelaskan tentang definisi harta gono gini sesuai ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku, dan dalildalil Penggugat Butir 6 s/d 15tersebut merupakan dalil tentang proses diperolehnya harta benda selama masaperkawinan yang mencakup segala bentuk activa dan passiva

PenggugatRekonvensi maupun Tergugat Rekonvensi dihukum untuk menyerahkan hartaharta tersebut Sesuai dengan bagiannya masingmasing;Utang BersamaMenimbang, bahwa selain mohon untuk ditetapkan harta bersamanya,Penggugat Rekonvensi juga mohon ditetapbkan utang bersamanya denganTergugat Rekonvensi dan menetapkan bagiannya masingmasing sesuaihukum yang berlaku;Menimbang, bahwa utang bersama pada dasarnya merupakan bagiandari harta bersama karena secara umum harta dibagi dua yaitu harta aktiva danharta passiva

Harta aktiva adalah harta/aset yang dapat diuangkan sedangkanharta passiva adalah kewajiban atau utang;Menimbang, bahwa oleh karena utang bersama merupakan bagian dariharta bersama, maka pembagian dan ketentuannya merujuk kepada hartabersama sebagaimana yang telah dipertimbangkan di atas;Menimbang, bahwa setelah proses jawabmenjawab dalam rekonvensihingga kesimpulan, Penggugat Rekonvensi mohon agar utang PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi ditetapkan sebagai utang bersama dandibagi dua sesuai

Bahwa Neraca KSU Koperasi PAT GATA memiliki AKTIVA per 31Desember 2007 adalah :Kas pada Bank Rp122.000.000,00Piutang usaha Rp120.000.000,00Piutang pada Anggota Koperasi Rp35.000.000,00Kendaraan roda 4 Pickup Rp40.000.000,00Peralatan Kantor Rp3.800.000,00Sewa Gedung Tempat kantor selama 3 tahun Rp10.000.000,00Beban RAT Tahun 2007 Rp1.000.000,00JUMLAH Rp331.800.000,00 Bahwa KSU Koperasi PAT GATA juga memiliki PASSIVA Per 31Desember 2007 yaitu :Simpanan Pokok Anggota Rp4.300.000,00Simpanan Wajib Anggota

BRR yang diberikan kepada Koperasi PAT GATA telahdigunakan sebahagiannya untuk modal usaha dagang alat/bahanbangunan Koperasi Pat Gata yang dikelola oleh Anwar Yusuf padatoko Hawa Subur yang telah mengalami musibah Curas danpengrusakan oleh Oknum TNI dan telah dilaporkan oleh PengelolaAnwar Yusuf kepada Pihak Kepolisan dan itupun telah diputuskandalam Rapat Anggota sebagai piutang Koperasi Pat Gata bahwa usahatersebut adalah unit usaha Koperasi Pat Gata.Jika jumlah Modal, Asset baik aktiva maupun Passiva

mampumembuktikan dalildalil gugatannya, maka Hakim menyakan menolak gugatanrekonvensi Penggugat Rekonvensi terkait harta bersama;Hutang BersamaMenimbang, bahwa selain mohon untuk ditetapkan harta bersamanya,Penggugat Rekonvensi juga mohon ditetapbkan utang bersamanya denganTergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa hutang bersama pada dasarnya merupakan bagiandari harta bersama karena secara umum harta dibagi dua yaitu harta aktiva danHalaman 27 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1068/Pdt.G/2020/PA.Smpharta passiva

Harta aktiva adalah harta/aset yang dapat diuangkan sedangkanharta passiva adalah kewajiban atau utang;Menimbang, bahwa oleh karena utang bersama merupakan bagian dariharta bersama, maka pembagian dan ketentuannya merujuk kepada hartabersama sebagaimana yang telah dipertimbangkan di atas;Menimbang, bahwa setelah proses jawabmenjawab dalam rekonvensihingga kesimpulan, Penggugat Rekonvensi mohon agar utang PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi ditetapkan sebagai utang bersama dandibagi dua sesuai

Denganmemasukkan seluruh Aktiva dan Passiva dari Perseroan Komanditer CV.Dipa Jaya;4. Bahwa sesuai dengan Akta Perseroan Nomor 93 tanggal 9 April 1987Notaris Hasan Zaini Z, S.H., Perseroan Terbatas Dipa Jaya Engineering,oleh pemegang saham telah dirubah menjadi Perseroan Terbatas DipaJaya Sejahtera dengan struktur kepemilikan saham yang sama denganPerseroan Terbatas Dipa Jaya Engineering;5. Pada tahun 1993, seluruh saham atas nama ibu kandung Penggugat yaituH.

Pihak Pertama dan Pihak Kedua telah memperoleh hartabersama baik yang berupa aktiva dan passiva, yang berupa hakHalaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2016/PA.KAGkepemilikan harta tidak bergerak, yang selanjutnya antara kedua belahpihak telah mengadakan perjanjian yang telah dituangkan dalamperjanjian perdamaian ini;Bahwa harta bersama yang berupa kepemilikan atas harta kebendaanyang tidak bergerak berupa harta bersama sebagaimana yang dimaksudpada Pasal 2 ayat (1) di atas adalah sebagai

Sehingga dengan demikian gugatan Penggugat Rekonvensiterhadap Tergugat Rekonvensi, yang berkaitan dengan objek jaminan rumahmilik orang tua Penggugat Rekonvensi yang dijaminkan pada Bank SulselbarCabang Parepare, adalah gugatan yang tidak jelas, tidak lengkap, adalahgugatan yang tidak dapat diterima, tidak perlu dipertimbangkan dan harusdikesampingkan, oleh karena gugatan Penggugat Rekonvensi tidak jelasobjek yang disengketakan berupa hutang bersama (Passiva), dimana hutangHal 19 dari 77 Halaman

Dalam hal ketika suami istri memperoleh harta kekayaandalam bentuk aktiva dalam perkawinan maka aktiva tersebut menjadi hakbersama suami istri, dan sebaliknya jika yang diperoleh berupa passiva atautimbul sebuah beban kewajiban karena kesepakatan kedua suami istri makakewajiban tersebut menjadi kewajiban bersama.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis hakimberpendapat bahwa harta kekayaan dalam perkawinan mencakup seluruhperolehan selama perkawinan baik berupa aktiva maupun passiva

, aktivamenjadi hak bersama, passiva menjadi kewajiban bersama.Menimbang, bahwa Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menyatakan bahwa harta benda yang diperolehselama perkawinan menjadi harta benda bersama dan Pasal 1 huruf fKompilasi Hukum Islam menyatakan bahwa harta kekayaan dalam perkawinanatau syirkah adalah harta yang diperoleh baik sendirisendiri atau bersamasuami istri selama dalam ikatan perkawinan berlangsung dan selanjutnyadisebut harta bersama, tanpa mempersoalkan

PenggugatRekonvensi maupun Tergugat Rekonvensi dihukum untuk menyerahkan hartaharta tersebut Sesuai dengan bagiannya masingmasing;Utang BersamaMenimbang, bahwa selain mohon untuk ditetapkan harta bersamanya,Penggugat Rekonvensi juga mohon ditetapbkan utang bersamanya denganTergugat Rekonvensi dan menetapkan bagiannya masingmasing sesuaihukum yang berlaku;Menimbang, bahwa utang bersama pada dasarnya merupakan bagiandari harta bersama karena secara umum harta dibagi dua yaitu harta aktiva danharta passiva

Harta aktiva adalah harta/aset yang dapat diuangkan sedangkanharta passiva adalah kewajiban atau utang;Menimbang, bahwa oleh karena utang bersama merupakan bagian dariharta bersama, maka pembagian dan ketentuannya merujuk kepada hartabersama sebagaimana yang telah dipertimbangkan di atas;Menimbang, bahwa setelah proses jawabmenjawab dalam rekonvensihingga kesimpulan, Penggugat Rekonvensi mohon agar utang PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi ditetapkan sebagai utang bersama dandibagi dua sesuai

Nomor 56/Pdt.G/2019/PTA.MksIl/Terbanding memohon kepada Majelis Hakim agar harta bersama yangdiperoleh selama perkawinan dapat dibagi antara Penggugat dan Tergugatberupa: 1 (satu) unit mobil Suzuki Ertega. 1 (Satu) unit rumah.Menimbang, bahwa percampuran harta kekayaan dalam perkawinanadalah mencakup seluruh activa dan passiva yang juga termasuk didalamnyaadalah utang piutang yang diakibatkan oleh suatu perbuatan yang melanggarhukum termasuk angsuran = pinjaman pada BRI atas namaTergugatRekonvensi

Oleh karena UOB Limited adalahperusahaan yang menerima penggabungan dan OUB Limitedbubar secara hukum maka segala hak kewajiban serta aktivamaupun passiva OUB Limited beralin dan menjadi beban dari UOBLimited yang ditandai dengan adanya Notariel Certificate Approvalyang ditandatangani oleh Ting Hie Keng, Notary Public Singaporeserta Certificate Approval yang ditandatangani oleh Deputi PerdanaMenteri Singapura Lee Hsien Loong tanggal 18 Desember 2001 dansesuai keterangan dari Kedutaan Besar Republik

Sehingga UOB Limited sebagaiperusahaan yang menerima penggabungan menerima seluruh aktivamaupun passiva atau hak dan kewajiban milik OUB Ltd.hal 23 dari 29 hal. Put. Nomor 360 PK/Padt/2014c. Bahwa UOB Limited Singapore pemilik 100% saham pada UOBInternational Investment Private Limited (UOBI?) dan UOBII pemilik98,997% saham pada PT Bank UOB Buana yang saat ini menggantinamanya menjadi PT Bank UOB Indonesia;d.

Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi tetapharus memberikan bunga atas dana yang dipercayakan masyarakat untuk dititipkankepada Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi yang selanjutnyadikucurkan dalam bentuk kredit kepada Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalamKonvensi dimana dengan macetnya kredit Tergugat dalam Rekonvensi/ Penggugatdalam Konvensi senyatanya Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensijustru harus menyisihkan dananya untuk dicadangkan dalam Pencadangan Passiva

Ada harta bersama yang berupa kewajiban membayar sisahutang (Passiva) yang tidak jelas jumlahnya tetapi keduabelah pihak mengakui sebagai hutang bersama yaitu hutangdi Bank Panin dan Bank NISP;~~~2.

konpensi ditolak; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Pemohon konpensiuntuk menghukum Termohon konpensi menyerahkan bagian hartabersama (gonogini) yang menjadi hak Pemohon konpensi kepadaPemohon konpensi selambatlambatnya 1 (satu) minggu sejakputusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dalamhal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena hartabersama Pemohon konpensi dan Termohon konpensi dikuasai olehPemohon konpensi dan Termohon konpensi secara bersamasamabaik berupa harta aktiva maupun passiva

rupiah);.16.Uang hasil pengalihan leasing mobil Honda Jazz tahun2004 atas nama TERMOHON dari pihak ketiga sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) ;Sebagai harta bersama (harta activa) Pemohon konpensidan Termohon konpensi; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~75.17.Kewajiban membayar hutang kepada:a.Bank PANIN sebesar Rp.1.250.000.000, (satu milyarddua ratus lima puluh juta rupiah) ; ~~b.Bank NISP sebesar Rp.437.500.000, (empat ratus tigapuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;Sebagai hutang bersama (harta passiva

Bahwa Tergugat Konpensi hanya menyebut harta aktiva saja yangdituntut, sedangkan harta passiva / hutang tidak diajukan diuraikan,padahal keduanya ( Penggugat dan Tergugat ) punya hutang /pinjaman bersama, piutang bersama, apabila oleh Majelis Hakimbependapat bahwa gugatan rekonpensi diperhitungkanpembagiannya, maka hutang / pinjaman bersama, piutang bersama,dana cash on hand haruslah diperhitungkan pula pembebanannyauntuk dibagi dua secara hukum antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana berikut ini

Fortuna Borneo Insanimenjadi aktiva dan passiva PT. Fortuna Borneo Insani dimanaJuriwaty/Tergugat sebagai Direktur dan nyonya Mahdalena sebagaiKomisaris. Dengan share saham sebagaimana tertuang dalam Akta.(bukti TI1).5. Bahwa kemudian pada tanggal 8 Pebruari 2013, PT. Fortuna Borneo Insaniini dialinkan/dijual sahamnya ke Penggugat/Kamaruddin dimana carapembayaran jual beli saham tersebut adalah dengan Rumah, Tanah, milikatas nama Penggugat.6. Bahwa jual beli Perusahaan ini yaitu PT.

Bahwakemudian pada tanggal 6 April 2006 CV Fortuna Borneo Insani iniditingkatkan menjadi Perseroan Terbatas (PT) Fortuna Borneo Insani,dimana seluruh aktiva dan Pasiva dalam CV Fortuna Borneo Insanimenjadi aktiva dan passiva PT. Fortuna Borneo Insani dimanaJuriwaty/Tergugat I/Penggugat Rekonpensi sebagai Direkturdan nyonyaMahdalena sebagai Komisaris.

Hakim berpendapat bahwa obyek tersebut tidak jelas, sehinggaharus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);Utang BersamaMenimbang, bahwa selain mohon untuk ditetapkan harta bersamanya,Penggugat Rekonvensi juga mohon ditetapkan utang bersamanya denganTergugat Rekonvensi dan menetapkan bagiannya masingmasing sesuaihukum yang berlaku;Menimbang, bahwa utang bersama pada dasarnya merupakan bagiandari harta bersama karena secara umum harta dibagi dua yaitu harta aktiva danharta passiva

Harta aktiva adalah harta/aset yang dapat diuangkan sedangkanharta passiva adalah kewajiban atau utang;Menimbang, bahwa oleh karena utang bersama merupakan bagian dariharta bersama, maka pembagian dan ketentuannya merujuk kepada hartabersama sebagaimana yang telah dipertimbangkan di atas;Menimbang, bahwa dalam proses jawab menjawab dalam rekonpensihingga kesimpulan, dikuatkan dengan bukti 1.7, bahwa terbukti bahwaPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi mempunyai hutangbersama sejumlah Rp200.000,000