Ditemukan 85 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : palsu pasau passe pasal paksa passo passa passau passi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 12-01-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 12/PDT.G/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat:
NGUDI TRI LESTARI, SE
Tergugat:
1.TIM KURATOR PT. EFFENDI TEXINDO (Dalam Pailit)
2.PT. INNOVINDO BUMI MANDIRI
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA Dan LELANG SERPONG
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I, Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I PROVINSI BANTEN, Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
158 — 82
  • Contohnyamisalnya Hakim Pengawas sudah mengesahkan lelang ternyata kemudiandibatalkan oleh pengadilan bukan niaga ini berarti ada 2 putusan yangberbenturan padahal samasama judex pacti.Bahwa kepailitan mirip dengan hukum dagang adalah lex specialisnyadaripada hukum perdata, karena memang sebenarnya hukum kepailitanadalah instrumen hukum untuk menegakkan pasal 1131 KUH Perdata yangkita sebut sebagai asas paritas creditorium kemudian Pasal 1132 KUHPerdata asas Pari Passu Prorata Parte dan turutannya
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 23-03-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 68/PID/2022/PT DKI
Tanggal 17 Mei 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum VIII : DANANG DERMAWAN,SH.MH
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : DARMUKIT, SH, MH
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : SUSYATI, SH.
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum III : ADE NANDAR SILITONGA SH
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum IV : LUSIANA, SH.
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum V : NOVAN HARPANTA, SH, MH
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum VI : HENLY HENDRA MARYO L, MH
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum VII : SUDARNO, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : UNTUNG SASTRAWIJAYA Diwakili Oleh : HOTKING KRISTIAN MANALU,SH
183 — 36
  • ;
  • 1 (satu) bundle fotocopy legalisir Akta Perjanjian Pembagian Hasil Jaminan secara pari passu dengan nomor:64, tanggal 18 Maret 2016, yang ditandatangani oleh notaris Hannywati Gunawan, S.H.;
  • 1 (satu) bundle fotocopy legalisir Akta Perjanjian Pembagian Hasil Jaminan secara pari passu dengan nomor:40, tanggal 10 Oktober 2017, yang ditandatangani oleh notaris Hannywati Gunawan, S.H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 25-07-2008 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 255/PDT.G/2008/PN.JKT.PST
Tanggal 22 April 2009 — PT.INSIGHT INVESMENTS, Dkk >< PT. BANK GLOBAL INTERNASIONAL Tbk, (Dalam Likuidasi), Dkk
597 — 300
  • Sehinggadengan kata lain setuju mempunyai arti yang sama dengantidak berkeberatan.Halaman 147.Putusan NO.255/PDT .G/2008/PN.JKT.PST.Di samping Itu, seandainya dalam Prospektus PenawaranUmum Obligasi Subordinasi Bank Global kata persetujuanBank Indonesia diganti dengan tidak berkeberatan dari BankIndonesia, maka hal itu tidak akan mengubah hak pemegangObligasi Subordinasi dari kreditur pari passu menjadi krediturpreferen.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1698 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — 1. ARMAN LANY, S.H, dkk. VS 1. PT SWEET INDOLAMPUNG, dkk. dan 1. SUMITOMO TRUST BANKING Co. Ltd Singapore Branch, dk.
312 — 226 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Notaris (bukti P127) berupapenanggungan utangutang oleh PT MekarPerkasa/Tergugat 40 atas serangkaian utangutang dariPT Indolampung Perkasa dan PT Sweet Indolampung(ketika masih dimiliki oleh Salim Group/Tergugat 2sampai dengan Tergugat 8) kepada MarubeniCorporation, sehingga baik PT Mekar Perkasa/Tergugat40 maupun Marubeni Corporation Tergugat 1 memilikidan menikmati hak, manfaat dan kepentingan secarapari passu atas berbagai aset milik Penggugat 1 sampaidengan Penggugat 5 sebagai jaminan utangsebagaimana
    tidak ada hak untuk melakukan tagihan kreditatau hutang dari Tergugat 1 atau Marubeni Corporation danTergugat 40 atau Mekar Perkasa kepada PT SweetIndolampung dan PT Indolampung Perkasa sebagai milikPenggugat 5 atau PT Garuda Pancaarta, demikian juga tidakada kewajiban dari Penggugat 1 sampai dengan 5 untukmembayar tagihan hutang kepada Tergugat 1 atau MarubeniCorporation dan Tergugat 40 atau PT Mekar Perkasa, danberdasarkan halhal itu pula, tidak ada hak baik secaraindividual maupun secara pari passu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2446 K/PDT/2009
MARUBENI CORPORATION; PT. SWET INDOLAMPUNG
550 — 560 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mekar Perkasa, dan berdasarkan halhal itu pula, tidak ada hakbaik secara individual maupun secara pari passu dari P.T.
    MekarPerkasa/Tergugat 40 maupun Marubeni Corporation/Tergugat1 memiliki dan menikmati hak, manfaat dan kepentingansecara pari passu atas berbagai asset milik Penggugat 1sampai dengan Penggugat 5 sebagai jaminan utangsebagaimana dalam Akta Pernyataan Subrogasi tersebut (BuktiP127),2.
    Mekar Perkasa/Tergugat 40maupun Marubeni Corporation/Tergugat 1 memiliki danmenikmati hak, manfaat dan kepentingan secara pari passu atasberbagai asset milik Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 5sebagai jaminan utang sebagaimana dalam Akta PernyataanSubrogasi tersebut (Bukti P127),Bahwa Terbanding/Tergugat 2 sampai dengan Tergugat 8melakukan transaksi atas obyek perkara yang sedangdisengketakan, dimana obyek perkara tersebut telah beradadalam status sita jaminan (CB) sebagaimana telah dilakukanoleh
    Mekar Perkasa, danberdasarkan halhal itu pula, tidak ada hak baik secara individualmaupun secara pari passu dari P.T. Mekar Perkasa dan MarubeniCorporation untuk mengambil manfaat dan kepentingan atas jaminanjaminan asset yang telah menjadi milik Penggugat 1 sampai denganPenggugat 5 berupa:(a). Hak Guna Bangunan Nomor B.1/Mataram Udik atas nama P.TGula Putih Mataram yang terdapat di dalam Sertifikat HakHal. 1315 dari 1653 hal. Put.