Sunarti Patarai selaku Dokter Pemeriksa/Pembuat Visum Et Reveretum berkesimpulan saksi PADEL mengalami : Luka robek pada lutut kanan ukuran P.0,5 cm L.0,2 cm D.0,2 cm.Kejadian tabrakan tersebut mengakibatkan sepeda motor milik saksiERNA mengalami rusak pada bagian depan sebelah kanan sepeda motor.Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2016/PN.

Sunarti Patarai selaku Dokter Pemeriksa/Pembuat Visum Et Reveretum berkesimpulan saksi ERNA mengalami : Luka terpotong pada betis kanan.Yang disebabkan oleh Traumatik Amputasi.Berdasarkan surat Visum Et Reveretum No : 593/RSUBTG/IV/2016yang dikeluarkan oleh RSUD Prof. Dr. H.M. Anwar Makkatutu tanggal 30 April2016 dan ditandatangi oleh dr.

Sunarti Patarai selaku Dokter Pemeriksa/Pembuat Visum Et Reveretum berkesimpulan saksi SAKI mengalami : Luka terpotong pada betis kanan.Yang disebabkan oleh Traumatik Amputasi.Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2016/PN.

SUNARTI PATARAI, dengan hasil pemeriksaanyang pada pokoknya menerangkan bahwa: ERNA Binti ASIR mengalami luka terpotong pada betis kaki kananyang disebabkan oleh traumatik amputasi; SAKI Bin IRSAN ANSARI, mengalami luka terpotong pada betis kakikanan, yang disebabkan oleh traumatik amputasi; PADEL Bin IRSAN ANSARI, mengalami luka robek pada lutut kananukuran P. 0,5 cm, L. 0,2 D.0,2 cm, yang disebabkan oleh traumatumpul;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2016/PN.

SUNARTI PATARAI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi yangbersesuaian dengan Visum et Repertum seperti disebutkan di atas, PADEL BinIRSAN ANSARI mengalami luka ringan dan masih dapat diharapkan sembuhseperti sedia kala;Menimbang, bahwa akibat terjadinya kecelakaan tersebut jugamenyebabkan sepeda motor Yamaha Fino mengalami rusak berat;Bahwa, dengan demikian menurut Majelis Hakim, unsur dengan korban lukaringan dan kerusakan kendaraan telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara TergugatKasmanbinPataraidengan PenggugatKendybintiNurdin Ngolodilaksanakan pada tanggal 2 Desember 2010, di Berau, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan

dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang tertanggal 04 Mei 2016.Hal. 1 dari 16 hal.Put.No.189/Pdt.G/2017/PA PrgoO7.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 10 tahun lebih danbertempat tinggal di rumah orangitua Penggugat.Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dikaruniai seoran ganak bernama Muh.Fadil bin Andi Patarai

gugatan yang keempat), makaPenggugat pindah ke rumah saudara Penggugat yang berdampingandengan rumah orang tua Penggugat untuk menghindari alasan majeliskalau Penggugatdan Tergugat masih serumah.Berdasarkan segala apa yang telah penggugat uraikan dimuka, makapenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:Mengabulkan gugatan penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Patarai

Fadil binAndi Patarai, anak tersebut dalam perlindungan dan pengawasanPenggugat;Hal. 6 dari 16 hal.Put.No.189/Pdt.G/2017/PA Prg Bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonisdan terjadi salah paham sejak lama karena Tergugat sering cemburubuta dan selalu marah dan salah paham jika Penggugat kumpulkumpuldengan temannya.Bahwa tergugat juga sering menyinggung perasaan Pengugugat denganmengtakan bahwa orangtua Penggugat tidak mempunyai apaapa danselalu. mengungkitungkit bahwa Tergugat

PENETAPANNomor 328/Pdt.P/2020/PA.LwkZN 5 4SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :ANDIKA KUE BIN RUSDIN KUE, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKel.SALABENDA Kecamatan BUNTA Kabupaten BANGGAI,sebagai Pemohon ;MASRIFAH PATARAI BINTI KARIM

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ANDIKA KUEBIN RUSDIN KUE dengan Pemohon II MASRIFAH PATARAI BINTIKARIM ADAM BIN MUH. ADAM yang dilaksanakan pada 20 Januari2010 di Kelurahan Salabenda Kecamatan Bunta Kabupaten Banggai;3.

Sahat Susilo Alias Saha Bin Patarai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;

Sahat Susilo Alias Saha Bin Patarai oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mochamad Ichsar Bin Mochamad Daulat Patarai) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Silvia Yulianti Binti Ro'i) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4.

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Yahya Ayyash Patarai, laki laki, lahir di Bangkalan, 08 Juli 2018 dalam asuhan Pemohon, dengan ketentuan Pemohon tetap harus memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Temohon untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Patarai, umur 53. tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Dorie, Desa Bola,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari lakilakiMuhammad Idil Fitrah bin H. Tining Dg. Mappile; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama Muhammad Idil Fitrah bin H. Tining Dg.

Patarai dan Muh. Sukribin A.

Menetapkan Pemohon (Andi Panetto binti Andi Patarai) sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama: Andi Batari dan Andi Ayu Aditia;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

SALINAN PENETAPANNomor 163/Pdt.P/2017/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Andi Panetto bin Andi Patarai, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor Camat Burau,pendidikan Sekolah lLanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Batangnge, Desa Lagego, KecamatanBurau

Menetapkan Pemohon (Andi Panetto binti Andi Patarai) sebagai wali darianak kandungnya yang bernama: Andi Batari dan Andi Ayu Aditia;3.

Patarai sekaligus menikahkan para pemohon, dengan saksi nikah 2 orangbernama Basri dan Herman, dengan mahar berupa uang Rp 50.000,00 Cima puluh riburupiah) dibayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai, dan telah dikaruniai 1orang anak, dan pada waktu menikah status Pemohon I jejaka dan Pemohon II janda,serta tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan antara Pemohon I dan PemohonII, karena itu Pemohon I dan Pemohon II mohon agar pernikahannnya tersebut disahkanagar mempunyai kekuatan

Malik, perempuan, umur + 47 tahun,pekerjaan PNS, agama Islam, alamat Lingkungan Sawete BaratRT 010 RW 005 Kelurahan Bali Satu, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat II ;Ali Patarai bin H. Usman A. Malik, lakilaki, umur + 46 tahun, pekerjaankaryawan swasta, agama Islam, alamat JIn. Kebudayaan No. 02Kr. Jangkong RT O06 RW 118 Kelurahan Cakranegara,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, sebagai PenggugatIl ;Rahmatullah bin H. Usman A.

(almarhum): Ida Roswati (Penggugat II) Ali Patarai (Penggugat III) Rahmatullah (Penggugat IV) Yessy Mansyitha (Penggugat V) Wahdini Wisdawati (Penggugat VI)d. Anak dari Abd. Muthalib (Penggugat 1):= Nurnubuwwah Putri Rabwa Syabaniatun Rahmania Abdur Raziq Naufal Apriliyansyah PutraHim. 5 dari 14 Him. Penetapan Nomor 884/Pdt.G/2021/PA.Dp5, Bahwa setelah meninggal St. Khadijah (almarhumah)istri dari A. Malik bin H. Ahmad (almarhum), selanjutnya A.

Penetapan Nomor 884/Pdt.G/2021/PA.DpEti Masita (Penggugat XI)Sri Wahyuni (Tergugat V)Supriati (Tergugat VI)Asraruddin (Tergugat VII )Evi Mustikawati (Tergugat VIII)Ali Patalalong (Tergugat IX)Supratman (Tergugat X)Dwi Angraini (Tergugat XI)Ida Roswati (Penggugat II)Ali Patarai (Penggugat III)Rahmatullah (Penggugat IV)Yessy Mansyitha (Penggugat V)Wahdini Wisdawati (Penggugat VI)Abd. Muthalib (Penggugat 1):3. Menetapkan harta bersama peninggalan almarhum A.aposgr ATT saoMalik bin H.

saat terdakwa melihatSsaksi Haeruddin, terdakwa mengira saksi Haeruddinadalah pencuri kemudian dari balik pohon kapukterdakwa Jlangsung menembakkan senapan angin milikterdakwa ke arah saksi Haeruddin sebanyak 2(dua) kaliyang mengenai lutut bagian kiri saksi Haeruddin;Akibat perbuatan yang di lakukan oleh terdakwatersebut saksi Haeruddin mengalami luka pada bagianlutut sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 681/RSUBTG/03/VI/2016 tanggal 11juni 2016 yang di buat dan ditanda tangani oleh dr.st.sunarti patarai

Sunarti Patarai, dokterpemeriksa/pembuat visum et repertum luka pada RSUDProf. Dr.

Sunarti Patarai, dokterpemeriksa/pembuat visum et repertum luka pada RSUDProf. Dr. H.M.Anwar Makkatutu Bantaeng;Menimbang, bahwa apa yang dilakukan oleh terdakwaterhadap Saksi Haeruddin Tompo Bin H.

Wtp.Bahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Patarai bin Hade, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Jompie, Kecamatan , Kabupaten Bone,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena satukampung.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 2007.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakimtelah mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekatdengan kedua belah pihak, yakni saksi Patarai bin Hade dan saksi Radi binHemma keduanya sekampung dengan Penggugat, sehingga telah terpenuhimaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nur Alykha binti Abdiansyahuntuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Rosihan Maydian bin Patarai;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada paraPemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yangbernama (Nur Alykha binti Abdiansyah) dengan calon suamibernama (Rosithan Maydian bin Patarai);a.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andis bin Muchtar) terhadap Penggugat (Suharni binti Patarai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp905.000,00 (sembilan ratus lima ribu rupiah).

Sunarti Patarai, dokter pada RSUD Prof. DR. H. M. AnwarMakkatutu Kab.

Sunarti Patarai, dokter pada RSUD Prof. DR. H. M. Anwar Makkatutu Kab.

Sunarti Patarai, dokter pada RSUD Prof. DR.H. M. Anwar Makkatutu Kab. Bantaeng atas korban Raming Bin Bakking yang mendapatperawatan dan pengobatan pada tanggal 13 Juli 2011, dengan hasil pemeriksaan :e Bengkak kebiruan pada kepala samping kanan (belakang telinga);e Bengkak pada bahu kiri.Kesimpulan : keadaan tersebut di atas disebabkan oleh trauma tumpul.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon (Andi Duta Patarai bin A. Sahidin Mustarie) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Firdatul Inayah binti Muh. Erlan;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3509/IST/CS/2011, tanggal 3Januari 2011 atas nama Andi Duta Patarai yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa, yang telah dicocokandan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, oleh Hakim diberi kode P1;2.

SUNARTI PATARAI, DokterPemeriksa/Pembuat Visum Et Repertum pada RSUD Prof. DR.H.M.ANWAR MAKKATUTU Kabupaten Bantaeng yang menerangkanpada tanggal 07 November 2017 telah memeriksa seseorang atasnama IRFAN, AMD.

SUNARTI PATARAI, DokterPemeriksa/Pembuat Visum Et Repertum pada RSUD Prof. DR.H.M.ANWAR MAKKATUTU Kabupaten Bantaeng yang menerangkan padatanggal 07 November 2017 telah memeriksa seseorang atas namaIRFAN, AMD.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Saharuddin bin Patarai) terhadap Penggugat (St. Nursiah K. binti Katenni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Sukardi bin Jemmauna
   2.Jumriah binti Conci) dengan Pemohon II (Tajang binti Patarai) yang dilaksanakan pada tanggal 18 November 2007 di Desa Tampa, Kecamatan Ponrang, Kota Palopo
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

juga memiliki wanitaidaman lain; Bahwa Saksi pernah melihat Pengguat dan Tergugat bertengkar dirumah nenek Penggugat karena rumah saksi berdekatan dengan rumahnenek Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama sejak bulan Februari 2019 sampai sekarang; selama itu sudahtidak ada komunikasi dan sudah tidak saling memperdulikan lagi ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah ada usaha untukmerukunkan, namun tidak berhasil ;Saksi 2, Andi Ristiyana binti Andi Baso Patarai

antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2019sampai saat ini dengan tanpa ada komunikasi dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi, sehingga Penggugat tidak sanggup berumah tangga denganTergugat dengan alasan tersebut Penggugat merasa sudah tidak dapat hidupbersama dengan Tergugat sehingga Penggugat mengajukan gugatan dan inginmengakhiri dengan jalan perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:SAKSI 1 dan Andi Ristiyana binti Andi Baso Patarai