Ditemukan 547 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.Blcn Tanggal 1 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonandispensasi nikah yang diajukan oleh:Mardiansyah Alias Darmansyah bin Masse, Tempat tanggal lahir,Pagatan, 08 September 1979, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan Tidak Tamat SD,tempat tinggal di Jalan Padat Karya, RT.001,Desa Barugelang, Kecamatan Kusan Hilir,Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai Pemohon ;Siti Rahmah Alias Sitti Aisyah binti Patau
: Bahwa tujuan Para Pemohon menghadiri sidang di Pengadilan iniadalah untuk memohon dispensasi kawin Anak Para Pemohon karenausianya belum mencapai 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa Para Pemohon sudah bercerai secara siri pada tahun 2009dan saat ini Pemohon II sudah menikah lagi secara siri pada tahundengan seorang lakilaki bernama SANDY 2010 dan telah dikaruniaisatu orang anak ; Bahwa MARDIANSYAH bin MASSE maupun DARMANSYAH binMASSE adalah orang yang sama yaitu Pemohon ; Bahwa SITI RAHMAH binti PATAU
Agama (KUA)Kecamatan Kusan Hilir namun ditolak, dikarenakan umurHairunnisa binti Mardiansyah Alias Darmansyah belum 19(sembilan belas) tahun; Bahwa saksi tidak mengetahui perihal MARDIANSYAH bin MASSEdan DARMANSYAH bin MASSE adalah orang yang sama, saksihanya mengetahui bahwa Pemohon bernama DARMANSYAH binMASSE, dan saksi tidak mengetahui Pemohon memiliki namaLain, sepengetahuan saksi Para Pemohon adalah suami istri ; Bahwa saksi tidak mengetahui perihal SIT RAHMAH binti PATAUdan SITTI AISYAH binti PATAU
Tanah Bumbu namunditolak, dikarenakan umur Hairunnisa binti Mardiansyah AliasDarmansyah belum mencukupi untuk usia melangsungkanpernikahan;Bahwa saksi tidak mengetahui perihal MARDIANSYAH bin MASSEdan DARMANSYAH bin MASSE adalah orang yang sama, saksihanya mengetahui bahwa Pemohon bernama DARMANSYAH binMASSE, dan saksi tidak mengetahui Pemohon memiliki namaLain, sepengetahuan saksi Para Pemohon adalah suami istri ;Bahwa saksi tidak mengetahui perihal SIT RAHMAH binti PATAUdan SITTI AISYAH binti PATAU
UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Batulicin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 diperoleh keteranganbahwa Para Pemohon pernah menikah secara sah dan resmisebagaimana fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kusan Hilir dahulu Kabupaten Kotabarusekarang Kabupaten Tanah Bumbu, dengan penulisan identitas Pemohon bernama MARDIANSYAH bin MASSE dan Pemohon II bernama SITIRAHMAH binti PATAU
Register : 01-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Patau) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suriyani binti Sambeng) di depan sidang Pengadilan Agama Pengadilan Agama Polewali;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);
Register : 08-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0301/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 7 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Patau) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 1975 di Desa Bangkir, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Basidondo, Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;
Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Patau, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Ogosipat, KecamatanBasidondo, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 17 Februari 2016 yang terdaftar pada register KepaniteraanPengadilan Agama Tolitoli pada tanggal 08 Maret 2016 dengan
Patau) yang dilaksanakan padatanggal 14 Oktober 1975 di Desa Bangkir, Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Basidondo, Kabupaten Tolitoli, untukdicatatkan;4. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp191.000, (Sseratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang terpadu oleh Hakimtunggal Dra.
Register : 13-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 323/Pdt.P/2022/PA.Sub Tanggal 27 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mampa bin Patau) dengan Pemohon II (Rogeiyah binti Mastan) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 1981, di Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa;
Register : 18-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Thamrin Patau di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 08-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1023/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, Andi Burhan bin Andi Patau terhadap Penggugat Hj Siti Rabiah binti Kelit ;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp651.000,00 (enam ratus limapuluh satu ribu rupiah)
Register : 27-06-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PA PARE PARE Nomor 256/Pdt.G/2024/PA.Pare Tanggal 11 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Siri) terhadap Penggugat (Andi Esse, S.E. binti Andi Patau);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);
Register : 08-12-2020 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN POSO Nomor 368/Pid.Sus/2020/PN Pso Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
TRIMURIANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NAFI RUSLAN S.PATAU Alias NAFI
27 — 15
TRIMURIANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NAFI RUSLAN S.PATAU Alias NAFI
27 — 15
PATAU alias NAFI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Penuntut Umum tersebut;
- Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
- Menetapkan barang bukti berupa:
1 (satu) unit handphone merek Vivo 1718 warna hitam
Dikembalikan kepada Terdakwa;
5.
Register : 29-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0202/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Mengabulkan pAtau menjatuhkan p@nBahwa pada Nehadir di persidangan;Bahwa untuk mempersin@t@hwcaian. dalart sercukup menunjuk kepada segala hal ihwal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Sidang perkara ini yang harus dianggap ikut dipertimbangkan karenamerupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, karenanya formil dapat diterima;Halaman 2 dari 4 him.
Register : 22-02-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0983/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Juni 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskansebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;YS Ww PAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah
Register : 01-09-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PA Pasangkayu Nomor 103/Pdt.P/2023/PA.Pky Tanggal 19 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
38 — 13
38 — 13
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (H Andi arie bin Andi Patau) dengan Pemohon II (Fitri Yusika binti H. Podang) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2017 di Kampung Manggar, Desa Manggar Baru, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur.
- Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 29-11-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5968/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 April 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
3 — 1
3 — 1
Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Pe bY PAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah
Register : 31-12-2008 — Putus : 17-02-2009 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3301/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 17 Februari 2009 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya; Atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya; dan pAtau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya,kemudian istri saya tidak ridlo dan mengadukan halnya kepada Pengadilan Agama danpengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilan tersebut dan istri sayamembayar uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti) kepadasaya, maka jatuhlah talak saya satu kepadanya; 3.
Putus : 16-12-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 256/Pid.B/2013/PN.Pinrang Tanggal 16 Desember 2013 — ANWAR SADAT Alias ACO Bin ANDI AHMAD ANJA
96 — 14
96 — 14
PATAU, mengejar terdakwa TUO, dan saat sepedamotor yang dikendarai terdakwa terjatuh, terdakwa lalu melarikan diri dengan caraberlari sedangkan TUO berhasil ditangkap oleh warga, begitupun dengan SepedaMotor Suzuki Skydrive milik terdakwa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat 1 Ke4KUH Pidana.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umumtersebut ;Menimbang
PATAU :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012, sekitar pukul 22.30 Wita, bertempat diRSU lasinrang Pinrang, Jl. Macan, Kec. Watang Sawitto, Kab. Pinrang, TUO dan terdakwatelah mengambil sebuah sepeda motor Merk Suzuki Satria dengan No. Polisi DD 4675 NYmilik Lukman yang diparkir di Kompleks RSU Lasinrang dalam keadaan terkunci tanpasepengetahuan korban LUKMAN P.
Register : 23-03-2009 — Putus : 04-08-2009 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0770/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Agustus 2009 —
5 — 0
5 — 0
Berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Kediri memeriksa dan mengadili perkara im selanjutnyamemutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;Membebankan biaya perkara menurut hukum; PSP PAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk
Register : 02-04-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0035/Pdt.P/2018/PA.Tli Tanggal 11 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
27 — 15
27 — 15
PENETAPANNomor 0035/Pdt.P/2018/PA.Tli. w on oODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Arsin Andi Mallo Patau bin Hi.
diajukan Pemohon berupaFotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon yang bernamaArwiyah Tua Addawia binti Arsin, yang telah dicocokkan dengan aslinya olehMajelis dan telah diberi materai cukup dan dinazegelen, oleh karena buktitersebut secara formil dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) yang dihubungkan denganketerangan saksisaksi di persidangan, telah terbukti bahwa anak Pemohonyang bernama Arwiyah Tua Addawia adalah anak kandung dari Arsin AndiMallo Patau
Register : 29-06-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1594/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Nopember 2009 —
5 — 0
5 — 0
Berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Kediri memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamemutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;Membebankan biaya perkara menurut hukum; PSP PAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk
Register : 17-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 181/PDT/2019/PT MKS Tanggal 8 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : Dra. SITI HASNATI, SH Diwakili Oleh : Dra. SITI HASNATI, SH
Terbanding/Tergugat I : RUSLAN ABDUL GANI
Terbanding/Tergugat II : YUYI
Terbanding/Tergugat III : TIM LIKUIDASI PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT DANA NIAGA MANDIRI
356 — 253
Terbanding/Tergugat I : RUSLAN ABDUL GANI
Terbanding/Tergugat II : YUYI
Terbanding/Tergugat III : TIM LIKUIDASI PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT DANA NIAGA MANDIRI
356 — 253
Bahwa oleh karena Tergugat III selaku Direktur Utama (Aries Patau) PT. BPRDana Niaga Mandiri (Tim Likuidasi) sebelum dilikuidasi pada saat itumemberikan Surat Tugas pada tanggal 17 April 2015 kepada atas nama KoesPrabowo Dios, SH selaku Staff Legal dan Administrasi Kredit PT. BPR DanaNiaga Mandiri bersama temantemannya datang ke Kantor Penggugatmelakukan penekanandan mengancam Penggugat sehingga Penggugatmelaporkan Ruslan Abd.
No 181/PDT/2019/PT MksDana Niaga Mandiri (Tim Likuidasi) atau sebagai Nasabah, karena atasadanya Surat Tugas Direktur Utama (Aries Patau) sehingga Andi Sahrul Kubedengan Jabatan Direktur juga mengeluarkan Surat Perihal Tanggapan No.101/BPRDNM/DIR/VI/2015 tertanggal 11 Agustus 2015 yang ditujukan kepadaPenggugat (Dra. Siti Hasnati, SH) kemudian ditanggapi dari PT. BPR DanaNiaga Mandiri (Tim Likuidasi) oleh Direktur Utama (Drs.
Aries Patau) PerihalTanggapan dari BPR Dana Niaga Mandiri Nomor 102/BPRDNM/DIR/VIII/2015tertanggal 13 Agustus 2015, surat tanggapan tersebut telah dibuat danditanggapi sendiri sebagai pola dan strategi kelicikan yang dibuat PT. BPRDana Niaga Mandiri (Tim Likuidasi) sehingga seakanakan Penggugat pernahmenyurat atau bermohon kepada PT. BPR Dana Niaga Mandiri (Tim Likuidasi)kemudian Pjs.
Register : 14-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 693/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Ali Patau ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jambi;
Dalam Rekonvensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebahagian;
- Menetapkan kedua anak masing bernama :
2.1. Muhammad Khairul Azam, lahir tanggal 18 Desember 2012;
2.2.
Ali Patau);
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Muhamad Zukri bin Parwan ) untuk membayar biaya pemeliharaan kedua anak kepada Penggugat Rekonvensi (Siti Rahmi, S.Sos binti M.
Ali Patau ) minimal sebesar Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa/ mandiri, diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan dan akan naik setiap tahunya 10% sesuai bertambahnya kebutuhan hidup kedua anak tersebut;
4. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Muhamad Zukri bin Parwan ) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Siti Rahmi, S.Sos binti M.
Register : 03-09-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Pare Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
No.383/Pdt.G/2019/PA.Parebermeterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai selanjutnya diberi kode P;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang masingmasing mengucapkan sumpahmenurut agama Islam yang bernama:Saksi : Andi Lelah binti Andi Patau, umur 48 tahun, agama Islam,saksi menerangkan kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat, lalu memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut
Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Penggugat tetap dibebanikewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan alat bukti surat yang diberi kode P sertadua orang saksi yaitu Andi Lelah binti Andi Patau dan Andi Sriwulandaribinti Amrullah, kKedua saksi tersebut