Ditemukan 166 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA Boroko Nomor 69/Pdt.P/2021/PA.Brk Tanggal 14 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 18
29 — 18
Bahwa Yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayah kandungdari pemohon Il yang bernama Husen Daud kemudian di serahkan kepadakepala KUA kec Pinogaluman bernama Ridwan Van Gobel dan di saksikanoleh dua orang saksi yang bernama Mointi Patilima dan Fahrudin VanGobel dengan mahar 40 ( empat puluh) Pohon Kelapa dan Seperangkat AlatSholat, dibayar tuna;3. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat karena kelalaian Para Pemohon;4.
memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi ikut hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara agamapada tahun 1978; Bahwa yang saksi tahu, ayah kandung Pemohon II yang menjadi walinikah; Bahwa ayah kandung Pemohon II telah menyerahkan kepada ImamDesa untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon I; Bahwa Pemohon Il telah memberikan mahar kepada Pemohon berupa seperangkat alat sholat; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Mointi Patilima
Penetapan No.69/Pdt.P/2021/PA.Brk Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Mointi Patilima danFahrudin Van Gobel; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah lajang; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, susuan ataupun semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, serta tidakada yang keberatan terhadap pernikahan keduanya; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah Pemohon dan Pemohon serta keperluan lainnya;Bahwa atas keterangan
Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah Pemohon danPemohon II didasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 15November 1978dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang kemudiandiserahkan kepada Kepala KUA Pinogaluman dengan mas kawin berupaempat puluh pohon kelapa dan seperangkat alat sholat dengan disaksikan olehdua orang yang masingmasing bernama Mointi Patilima
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 302/Pdt.P/2020/PA.Kwd Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 23September 1999 di rumah Pemohon II di Desa Oluhuta Kecamatan AtinggolaKabupaten Gorontalo Utara, yang dilaksanakan secara syariat Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hasan Korompot, denganHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 302/Padt.P/2020/PA.Kwd.mahar berupa cincin emas 2 gram, yang bertindak sebagai saksi adalahRasdin Manti dan Ardin Ahaya, ijab diucapkan oleh Pegawai KUA yangbernama Adam Patilima setelah mendapat kuasa
dengan akta nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 23 September 1999 di Dusun Idaman Desa Oluhuta Kecamatan AtinggolaKabupaten Gorontalo Utara, yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Hasan Korompot, dengan maharberupa cincin emas 2 gram, yang bertindak sebagai saksi adalah Rasdin Mantidan Ardin Ahaya, ijab diucapkan Pegawai KUA bernama Adam Patilima
dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 23 September 1999 di rumah Pemohon II diDesa Oluhuta Kecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Hasan Korompot, dengan mahar berupa cincin emas 2 gram, dandisaksikan oleh 2 orang saksi yang menyaksikan akad nikah, yaitu ijab yangdiucapkan oleh Pegawai KUA yang bernama Adam Patilima
Register : 07-06-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 97/Pdt.P/2022/PA.Dth Tanggal 27 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
35 — 7
35 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Julkifli Patilima bin Dahiya Patilima) dengan Pemohon II (Amina Rumonin binti M.
Register : 08-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA Boroko Nomor 67/Pdt.G/2021/PA.Brk Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jalil Pontoh bin Yus Pontoh) terhadap Penggugat (Anggriani Patilima binti Anis Patilima);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( USMAN PATILIMA ) dengan Pemohon II ( MAHANI PULUMODOYO ) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1971, di Desa Maen, Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara ;
- Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ;
PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2019/PA.MdoKe elasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama persidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan gs perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Usman Patilima, ikan SD, pekerjaanPe aga Il KecamatanUtara, sebagaiMahani Pulumo pendidikan SD,sa Maen Jaga IlMinahasa Utara,Pengadilan Agama tersebTelah membaca dan mempelajeTelah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usman Patilima) danPemohon II (Mahani Pulumodg121971 di Desa MaenMinahasa Utara:ang dilangsungkan pada tanggal 29 ikupang Timur Kabupaten3.
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Boroko Nomor 149/Pdt.P/2020/PA.Brk Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Faisal Lajawa bin Sanggu Lajawa) dengan Pemohon II (Ida Patilima binti Salim Patilima) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1996 di Desa Tontulow Utara, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Boroko Nomor 124/Pdt.P/2020/PA.Brk Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Patilima bin Suradin Patilima) dengan Pemohon II (Santi Datuela binti Rasid Datuela) yang dilaksanakan pada 22 Oktober 2002 di Desa Tontulow, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada
Register : 09-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA Boroko Nomor 70/Pdt.G/2021/PA.Brk Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Iskandar Patilima bin Nurdin Patilima) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rahmawati binti Mamur Pakaya) di depan persidangan Pengadilan Agama Boroko;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000,00
Dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama, Putri Cahaya Patilima, Perempuan, berumur8 tahun 9 bulan;4. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan mei tahun 2018 mulai terjadi perselisihanyang disebabkan; Termohon sudah mempunyai lakilaki lain;5.
Putusan No.70/Pdt.G/2021/PA.Brk Bahwa saksi menganjurkan Termohon bersama lakilaki tersebutuntuk meninggalkan xxxx XXxx; Bahwa usaha kekeluargaan telah ditempuh oleh Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Saksi 2, Sarini Patilima, S.Pdl binti Nurdin Patilima, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan xXxxXxxXX XXXXXxX XXXxXx (PNS), pendidikan S1,bertempat tinggal di xxxxx XxX XXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXKXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, Saksi tersebut mengaku sebagai kakak kandungPemohon, di bawah
Pemohon, maka bukti P.dinilai sebagai akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurnadan mengikat;Menimbang, berdasarkan bukti P. tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Juli 2010, hal tersebut sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama Wendy Wawan Yusuf bin Yusuf Antunaiya dan Sarini PatilimaS.Pd.I binti Nurdin Patilima
Register : 20-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 166/Pdt.P/2018/PA.Lbt Tanggal 6 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1(Djamaludin Patilima bin Yusuf Patilima) dengan Pemohon IIKartin Kadir
binti Tuna Kadir dengan yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 2007 di Kecamatan Sumalata Utara, Kabupaten Gorontalo Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp347000,00 ( tiga ratus empat puluh tujuh ribu ).
Register : 04-01-2023 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PA MANADO Nomor 8/Pdt.P/2023/PA.Mdo Tanggal 1 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Roy Duma Bin Rusdin Duma dengan Pemohon II Siti Hardianyi Patilima Binti Rasyid Patilima yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2021 di Desa Wineru, Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara;
3. Membebankan biaya perkara pada Dipa Pengadilan Agama Manado Tahun 2022;
Register : 01-03-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PA PALU Nomor 227/Pdt.G/2024/PA.Pal Tanggal 13 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (HAMZAH PATILIMA BIN SYAHRIL PATILIMA) terhadap Penggugat (JULIAN ARIANI BINTI ISWAN).
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).
Register : 16-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PA Boroko Nomor 7/Pdt.G/2024/PA.Brk Tanggal 30 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
BUHANG) terhadap Penggugat (ASRIANTI PATILIMA BINTI JAFAR PATILIMA);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Register : 22-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Boroko Nomor 59/Pdt.G/2021/PA.Brk Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mohamad Gandy Patilima bin Kisman Patilima) terhadap Penggugat (Elvi Djakatara binti Mohammad Djakatara);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus
Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun 2, Desa , Kecamatan Bolangitang Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, saksi mengaku sebagai pamanPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat bernama Mohamad Gandy Patilima sebagai suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat kemudian pindah ke rumah kediaman bersama diDesa
Tergugat, namun setelah pemakaman Tergugatkembali pulang ke rumah orangtuanya di Bigo;Bahwa sejak pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah kembalibersama sampai dengan sekarang;Saksi 2, Saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun 1, Desa , Kecamatan Bolangitan Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, saksi mengaku sebagai ayahkandung Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Tergugat bernama Mohamad Gandy Patilima
Register : 15-08-2023 — Putus : 01-09-2023 — Upload : 01-09-2023
Putusan PA Boroko Nomor 122/Pdt.G/2023/PA.Brk Tanggal 1 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
27 — 13
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MAHMUD PATILIMA BIN YANSEN PATILIMA) terhadap Penggugat (MARDIANTI PANGKO BINTI MARTO PANGKO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua
Register : 25-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA Boroko Nomor 40/Pdt.P/2020/PA.Brk Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 22
22 — 22
PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon Il pada tanggal 18 Februari 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Boroko Nomor 40/Pdt.P/2020/PA.Brkbertanggal 26 Februari 2020 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatahun 1980, di rumah orang tua Pemohon II, Desa Dalapuli, KecamatanPinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Abdulah Patilima
dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksi adalahsepupu dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1980 di DesaDalapuli, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;Bahwa Saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Markani Malada yang menyerahkankepada imam desa/Penghulu yang bernama Abdulah Patilima
dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah sepupu dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1980 di DesaDalapuli, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;Bahwa Saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Markani Malada yang menyerahkankepada imam desa/Penghulu yang bernama Abdulah Patilima
Register : 12-06-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PA Lolak Nomor 217/Pdt.G/2023/PA.Llk Tanggal 3 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Irwan Patilima bin Sumarillah Patilima) terhadap Penggugat (Selia Potabuga binti Sutoyo Potabuga) dengan iwad Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat
Register : 16-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 71/Pdt.G/2021/PA.Kwd Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Agusryatman Patilima bin Hamsah Patilima) kepada Penggugat (Vriska Anggraini Kasiran binti Robertus P.
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Boroko Nomor 140/Pdt.P/2020/PA.Brk Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 15
26 — 15
Penetapan No.140/Pat.P/2020/PA.Brk Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 6 Mei 2001 Utara di Desa Tontulow,Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaTontulow yang bernama Abdullah Patilima; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaRukia Jibu, dan yang menjadi saksi nikahnya adalah Gani Bakari dan Jaka; Bahwa setahu saksi maharnya adalah sejumlah uang
Penetapan No.140/Pat.P/2020/PA.BrkBahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaTontulow yang bernama Abdullah Patilima; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaRukia Jibu, dan yang menjadi saksi nikahnya adalah Gani Bakari dan Jaka; Bahwa setahu saksi maharnya adalah sejumlah uang Rp150.000, (Seratuslima puluh rupiah), dibayar tunai; Bahwa saksi tahu pada waktu menikah Pemohon berstatus perjaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi tahu Pemohon
formilkedua saksi tersebut dinilai telah memenuhi syarat formil bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut diatas, maka dapat disimpulkan bahwa kedua saksi tersebut mengetahuipernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei2001 di Desa Tontulow, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten BolaangMongondow Utara, karena kedua saksi tersebut hadir pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon II dilangsungkan, yang dinikahkan oleh Imam DesaTontulow yang bernama Abdullah Patilima
Penetapan No.140/Pat.P/2020/PA.Brk Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 06 Mei 2001 di Desa Tontulow Utara, Kecamatan Pinogaluman,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Tontulowyang bernama Abdullah Patilima, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Rukia Jibu, dan saksisaksi nikahnya adalah GaniBakari dan Jaka, dengan mahar nikah adalah sejumlah uang Rp150.000,(seratus lima puluh rupiah) di
Register : 06-01-2023 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PA LIMBOTO Nomor 21/Pdt.G/2023/PA.Lbt Tanggal 24 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukirno Ance bin Saripin Ance) terhadap Penggugat (Mukmin Patilima binti Hamid Patilima);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.030.000,00 (satu juta tiga puluh
Register : 21-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 83/Pid.B/2019/PN Sos Tanggal 10 Desember 2019 — FAHMI MIRZA BARATA, SH
Terdakwa:
1.STEVEN DURANDT Alias STEVEN
2.STELAN ASSA Alias STELAN
3.HERDIANTO PATILIMA Alias KAKA
4.STIEFANI V.F. WAWORUNTU Alias STIF
117 — 78
Terdakwa:
1.STEVEN DURANDT Alias STEVEN
2.STELAN ASSA Alias STELAN
3.HERDIANTO PATILIMA Alias KAKA
4.STIEFANI V.F. WAWORUNTU Alias STIF
117 — 78
- 4 (empat) unit mobil dumb truk yang masing-masing dikendarai para terdakwa, yaitu:
- Dump truk nomor 5028 a/n terdakwa Herdianto Patilima
- Dumptruk nomor 5031 a/n terdakwa Steven Durant
- Dump truk nomor 5056 a/n terdakwa Stelan Assa
- Dump truk nomor 5061a/n terdakwa Stievani V.F Waworuntu
Dikembalikan kepada FAHMI MIRZA BARATA, SH
Terdakwa:
1.STEVEN DURANDT Alias STEVEN
2.STELAN ASSA Alias STELAN
3.HERDIANTO PATILIMA Alias KAKA
4.STIEFANI V.F. WAWORUNTU Alias STIFGunung Mas: Herdianto Patilima Alias Kaka: Wari: 35 Tahun/ 13 Februari 1984: Lakilaki: Indonesia: Desa Lelilef Sawai, Kec. Weda Tengah, Kab. Halteng: Kristen Protestan: Karyawan PT. Gunung Mas Group: Stiefani V. F. Waworuntu Alias Stif: Manado: 31 Tahun/ 07 Juli 1988: Lakilaki: Indonesia: Desa Molompar Jaga IV, Kec. Tombatu, Kab.Minahasa Tenggara Prov. Sulawesi Utara dan alamatsementara di Camp PT. Gunung Mas Group di DesaLelilef Sawai, Kec. Weda Tengah, Kab.
STELAN ASSA Alias STELAN, Terdakwa il.HEDIANTO PATILIMA Alias KAKA, dan Terdakwa IV. STIEFANI V.
tahanan, dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :a. 8 (delapan) buah jerigen ukuran 25 (dua puluh lima) liter berisi BahanBakar Minyak Jenis Solar yang masingmasing sebanyak kurang lebih 20(dua puluh) liter.Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor : 83 /Pid.B/2019/PN Sosb. 1 (Satu) berkas faktur kendaraan dump truck yang dikendarai oleh paraterdakwa.c. 4 (empat) unit mobil dumb truk yang masingmasing dikendarai paraterdakwa, yaitu: Dump truknomor 5028 a/n terdakwa herdianto patilima
HERDIANTO PATILIMA AliasKAKA dan terdakwa IV.
HERDIANTO PATILIMA AliasHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor : 83 /Pid.B/2019/PN SosKAKA dan terdakwa IV.