Ditemukan 94 data
Pembanding/Penggugat II : SANNA Binti PABBA Diwakili Oleh : SUARDI, SH.
Pembanding/Penggugat V : NURMIYAH Binti PABBA Diwakili Oleh : SUARDI, SH.
Pembanding/Penggugat III : NURBIAH Binti PABBA Diwakili Oleh : SUARDI, SH.
Pembanding/Penggugat I : M. SAID Bin PABBA Diwakili Oleh : M. SAID Bin PABBA
Terbanding/Tergugat II : MUSTARI Bin MA'NE
Terbanding/Tergugat I : SIDO
56 — 30
Penggugat V sebagai ahli waris dari Almarhum PABBA untuk seluruhnya; Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat , Penggugat II, Penggugat Ill,Penggugat IV, dan Penggugat V adalah ahli waris dari Almarhum PABBA; Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya ; Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang besartaksirannya sampai hari ini sejumlah Rp. 3.011.000,00 (Tiga Juta sebelas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa setelah membaca risalah pernyataan permohonanbanding yang dibuat oleh PATUNRENGI
93 — 31
Putusan tersebut telahdiucapkan pada hari Rabu, tanggal 27 Oktober 2010 dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Majelis tersebut, dibantu oleh PATUNRENGI, SH sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh: HALIMAH, SH sebagai Penuntut Umum, sertaterdakwa.MAJELIS TERSEBUT,HAKIM ANGGOTA : KETUA,21ROSYADI, SH SURUNG SIMANJUNTAK,SH.M.HumSULASMY TRI JUNIARTY, SH.PANITERA PENGGANTIPATUNRENGI, SH
53 — 22
RIZA, SH PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bantaeng serta terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,WA ODE SANGIA, SH RUSLAN HENDRA IRAWAN, SH.MHIMRAN MARANNU IRIANSYAH, SHPanitera Pengganti,PATUNRENGI, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN.Ban
38 — 18
permohonan banding dari Para Penggugat/ Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu) dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa pernyataan pemberitahuan permohonan banding RUKIAH BintiABDUL MULUK Tergugat/ Terbanding IV Kuasa Khusus, isidentil dari Tergugat/ TerbandingLV, VI, Vil, dan Turut Tergugat, pada tanggal 10 Oktober 2012 No. 13/Pat.G/201 1/PN.Btgyang dibuat oleh PATUNRENGI
99 — 64
Putusan tersebut telah diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehMajelis tersebut, dibantu oleh PATUNRENGI,SH. sebagai Panitera Pengganti,yang dihadiri oleh: HIRAWANTY ADHYAKSA,SH,MH sebagai Penuntut Umumdan dihadapan terdakwa ;HAKIM ANGGOTA : KETUA,ROSYADI,SH. SIHAR HAMONANGAN PURBA,S.H.M.HIMA FATIMAH DJUFRI,SH.PANITERA PENGGANTIPATUNRENGI,SH.
85 — 25
Bahwa setelah saksi dipukul, saksi tidak melapor ke Polisi karena pusing;Bahwa saksi 2 kali tidak ikut ronda sehinggal dipukul;Bahwa saksi tidak tahu apa tanggapan masyarakat waktu saksi dipukul;Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat dipanggil Polisi setelah pemukulan;Bahwa pada waktu pemukulan gigi palsu saksi rontok dan saksi tidak melawankarena dia Kepala Desa;Bahwa pada waktu dipukul pakai kaki menendang mulut saksi sampai gigi palsusaksi rontok;Bahwa benar saksi ditendang kali;Saksi keenam PATUNRENGI
30 — 9
., M.Hum.IMA FATIMAHDJUFRI, SH.PANITERA PENGGANTI,PATUNRENGI, SH.
42 — 18
Bukti T 1 : Foto copy dari foto copy Kartu Tanda Penduduk(KTP) tangal 14 Maret 2012 atas nama MamminangaAnto Patunrengi ; 2. Bukti T2 : Foto copy sesuai asli Permohonan pengukuran, atasnama Hj. Andi Mamminanga, tanggal 03 Januari3. Bukti T3 : Foto copy sesuai asli Permohonan Hak, atas nama Hj.Andi Mamminanga, tanggal 03 Januari 2012 ; 4. Bukti T4 : Foto copy sesuai asli Risalah Penelitian Data Yuridisdan Penetapan Batas atas nama Hy. AndiMamminanga ; 5.
20 — 3
Tang, Sebelah Timur : TanahPassumpung/Sungai, Sebelah Selatan : Tanah Passumpung/Beddu danSebelah Barat : Jalan Desa ;Bahwa pada saat saksi menjual kepada Supu yang mengetahui adalahKepala Dusun Limporiatang bernama Patunrengi dan Tinggi ;Bahwa Goccang mempermasalahkan tanah yang saksi jual kepada Suputersebut sejak tahun 19941995 ;Bahwa tanah yang luasnya + 17 Are yang saksi jual kepada Supumempunyai buku rincik atas nama Lakaning sampai sekarang ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah antara Goccang
57 — 13
Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari Akta Permintaan Banding No. 111/Akta.Pid/2010/PN.Btg dan No. 115/Akta.Pid/2010/PN.Btg yangdibuat oleh PATUNRENGI, SH., selaku Wakil Panitera PengadilanNegeri Bantaeng, menerangkan bahwa pada tanggal 13 Desember2010 dan 14 Desember 2010, Penasihat Hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Bantaeng tanggal 9 Desember 2010, No.57/
119 — 30
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 24 Maret 2014, olehMajelis Hakim tersebut, dibantu oleh PATUNRENGI, SH., Panitera Pengganti Pada60Pengadilan Negeri Bantaeng, dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat dan Kuasa ParaTergugat, tanpa hadirnya Turut Tergugat I dan Kuasa Turut Tergugat II.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. SULASMY TRI JUNIARTY, SH. SO MA D I, SH. 2.
IMA FATIMAH DJUFRI, SH.Panitera Pengganti,PATUNRENGI, SH.Perincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Panggilan : Rp. 1.020.000,00 Redaksi Putusan : Rp. 5.000,00 Bea Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.1.061.000,00 (satu juta enam puluh satu ribu rupiah)61
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BASO BIN DILO Diwakili Oleh : BASO BIN DILO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AMRAN ALIAS HAMONG BIN LAHABO Diwakili Oleh : BASO BIN DILO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BOKA BIN NYENTO Diwakili Oleh : BASO BIN DILO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AMIRUDDIN ALIAS AMI BIN TAHANG Diwakili Oleh : BASO BIN DILO
Terbanding/Terdakwa : IRWAN ALIAS RIWAN BIN BASSIRI
Terbanding/Terdakwa : RAMLI BIN RABANAI
Terbanding/Terdakwa : SALENG BIN SAHABA
94 — 108
IDRUS Jurusita Pengadilan Negeri Bantaeng dan padatanggal 26 November 2015 Akta Permintaan Banding telah dicabut olehTerdakwa , Il, Ill, IV, dihadapan PATUNRENGI, SH. Wakil Panitera Pengadilan Negeri Bantaeng ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding tertanggal 14 Desember 2015 dan diterima di KepaniteraanPengadilan...WwPengadilan Negeri Bantaeng pada tanggal 14 Desember 2016 oleANDI SURIADI,SH.
35 — 21
ABDUL KAHAR Alias KAHAR BIN PATUNRENGI 27eBahwa, saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan;eBahwa, saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan keterangan saksisemuanya benar ;eBahwa, yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah HP yang pernahTerdakwa gadaikan kepada saksi ;eBahwa, saksi kenal dengan terdakwa sudah l(satu) tahun lamanya dan kenalsebagai teman pergaulan saja ;eBahwa, saksi mengetahui kalau terdakwa ini telah diduga melakukan
ABDUL KAHARAlias KAHAR BIN PATUNRENGI, yang pada pokoknya menerangkan bahwa padahari dan tanggal yang saksi sudah lupa pada tahun 2012 terdakwa pernah membawakanHP merk Nokia X2 untuk digadaikan kepada saksi sebesar Rp.250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) dimana HP tersebut dibawah terdakwa ketempat kos saksidiperumahan Cempaka, Kota Palopo dimana HP tersebut tidak ada nomor dan memorycardnya dan terdakwa pada saat itu bermaksud menggadaikan HP tersebut denganalasan terdakwa lagi butuh uang
59 — 3
ANDI MANGENRE M.Ag Bin ANDI PATUNRENGI, memberikanketerangan didepan persidangan dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kepala Kantor Kementerian AgamaKabupaten Pangkep sejak bulan Juni tahun 2009 dan sekarang sudah pensiun ;Bahwa saksi poernah menandatangi SK tenaga honorer akan tetapi saksi tidak tahuberapa jumlahnya ;Bahwa pada bulan Februari tahun 2010 saksi menerima