semuaketerangan saksi dihadapan penyidik sudah benar;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana mencuri motor Honda BeatNopol T 3103 WZ warna Putih saksi;Bahwa yang pertama kali mengetahui motor itu hilang adalah mertuasaksi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 sekitar pukul 02.30 WIBdini hari terjadi pencurian di rumah milik saksi di Kampung SindangsariRt.031/Rw.009 Desa Kalijati Barat Kecamatan Kalijati KabupatenSubang;Bahwa yang terakhir menyimpan motor di Paviliun

kebetulan kuncibeserta STNK motornya ketemu, kKemudian terdakwa membuka pintusamping lalu terdakwa dorong sepeda motornya agak jauh dari rumahitu lalu lalu motor di bawa oleh terdakwa; Bahwa yang pertama kali mengetahui motor itu hilang adalah mertuasaksi; Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 sekitar pukul 02.30 WIBdini hari terjadi pencurian di rumah milik saksi di Kampung SindangsariRt.031/Rw.009 Desa Kalijati Barat Kecamatan Kalijati KabupatenSubang; Bahwa yang terakhir menyimpan motor di Paviliun

Als.Hidayat Bin Hernimencuri sepeda Motor dengan menggunakan 1 (satu) buah obeng untukmencukil jendela lalu terdakwa melihat ada sepeda motor dan terdakwalangsung mencari kunci motor, kebetulan kunci beserta STNK motornya ketemu,kemudian terdakwa membuka pintu samping lalu terdakwa dorong sepedamotornya agak jauh dari rumah itu lalu lalu motor di bawa oleh terdakwa;Menimbang, bahwa saksi Wiwin Widianingsih Binti Jahir mengetahui kalausepeda motornya telah dicuri, yang terakhir menyimpan motor di Paviliun

Uang sewa satu unit paviliun yang disewakan oleh Tergugat Dalam konvensisejumlah Rp.16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) pertahun;e. Tabung gas isi 03 kg dengan jumlah 15 tabung;f. Satu unit Sepeda Motor merk Yamaha warna hijau daun dengan Nomor PolisiBM.4492 TZ;i. Satu unit Sepeda Motor merk Honda Beat tahun 2013 atas nama Ernawatidengan Nomor Polisi BM 3019 AH;j. Satu unit Sepeda Motor merk Suzuki tahun 2011 dengan Nomor Polisi BM.6181TW;k.

barang dan harganya, oleh karenanya gugagatan Penggugat Konvensi/Terbandingtidak jelas/Kabur (obscuur libel) sehingga gugatannya harus dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijke verklaard);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas putusan PengadilanTingkat Pertama tentang objek sengketa berupa modal usaha dagang sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) harus dibatalkan dan Majelis Hakim TingkatBanding akan mengadili sendiri;Menimbang, bahwa tentang objek sengketa satu unit paviliun

yang disewakanoleh Tergugat Konvensi/Pembanding kepada pihak lain sebesar Rp 16.000.000,00(enam belas juta rupiah) pertahun, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapatdengan yang telah diputus oleh Pengadilan Tingkat Pertama yang telah menetapkanbahwa uang sewa paviliun sejumlah Rp 16.000.000,00 (enam belas juta rupiah)pertahun adalah sebagai harta bersama Penggugat Konvensi/Terbanding dan TergugatKonvensi/Pembanding, oleh karena objek sengketa yang digugat tersebut merupakanbagian dari harta

bersama yang telah dipertimbangkan di atas yaitu satu unit rumahyang terletak di Jalan Bukit Barisan Blok A 1 no. 7 Kelurahan Tangkerang Timur,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, sehingga segala sesuatu yang melekatdengan rumah tersebut termasuk paviliun telah dihukumi sebagaimana pertimbangan diatas, adapun uang sewa paviliun selanjutnya adalah sesuatu yang tidak dapat dihukumisekarang karena belum diketahui bagian mana yang diperoleh para pihak dari rumahtersebut, dan tidak menutup kemungkinan

juga pembagiannya melalui lelang, olehkarenanya tidak terbukti adanya uang sewa paviliun sebesar Rp 16.000.000,00 (enambelas juta rupiah), maka gugatannya harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas putusan PengadilanTingkat Pertama harus dibatalkan dan Majelis Hakim Tingkat Banding akan mengadilisendiri;Menimbang, bahwa tentang objek sengketa berupa tabung gas isi 12 kg denganjumlah 50 buah dan tabung gas isi 3 kg dengan jumlah 120 buah, yang sampai saat inimasih dikuasai oleh

Perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada hari yang tidak dapat diingat lagi sekira awal tahun 2016, terdakwaberkenalan dengan saksi Ricky Pendri Perdana, lalu pada tanggal 2Februari 2016 saksi Ricky Pendri Perdana datang ke Paviliun KaraokeNovotel Bandar Lampung dan di bar yang ada Paviliun mengobroldengan terdakwa, ditengah obrolan tersebut terdakwa mengatakankepada saksi Ricky Pendri Perdana, bahwa cewekcewek disini bisadiajak keluar hanya harus bayar lebih dan harus menambah

oleh saksi Ricky Pendri Perdana oh bisa ya, yang manaceweknya lihat dong.Selanjutnya terdakwa mengajak saksi Ricky Pendri Perdana keshowroom (tempat yang berisi perempuanperempuan muda pemandulagu) untuk dipilih menemani saksi Ricky Pendri Perdana kencan dansetelah itu saksi Ricky Pendri Perdana menunjuk saksi Santi als Berlinals Lian yang duduk dipinggir Kanan dan menanyakan berapa harganyadan dijawab oleh terdakwa nego langsung saja dengan Lian dan saksiRicky Pendri Perdana disuruh menunggu bar Paviliun

Selanjutnya terdakwa mengajak saksi RickyPendri Perdana ke kasir dan meminta saksi Ricky Pendri Perdana untukmembayar voucer sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan setelahdibayar saksi Ricky Pendri Perdana mendapatkan struk pembayaranentertainment Novotel untuk selanjutnya saksi Ricky Pendri Perdana dansaksi Santi als Berlin als Lian pergi meninggalkan Paviliun karaokeNovotel menuju Hotel Aston.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) Undang Undang

NOPEK Bin SURADI (yangselanjutnya disebut terdakwa) bersama dengan saksi KHALIQ HANAFI(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi Bulan Oktober 2016 sampai dengan Bulan Maret 2017 atau setidak tidaknya pada waktu tertentu masih dalam tahun 2016 dan tahun 2017bertempat di Paviliun Cempaka Lantai 1 kamar 9 Lapas Narkotika Klas Il AYogyakarta (Ghrasia, Pakem, Sleman) atau setidaktidaknya di tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman

atau melawan hukum menanarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkanatau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5(lima) gram yakni terdakwa bersama dengan saksi KHALIQ HANAFI telahmembeli dan menjual shabu sebanyak kurang lebih 290 (dua ratus sembilanpuluh) gram, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekira jam 02.30 WIBterdakwa yang sedang tidur di Sel Paviliun

NOPEK;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekira jam 02.30 WIB saksibersama dengan Tim Petugas BNNP DIY telah mengamankan danmelakukan penggeledahan di Sel Paviliun Cempaka Lantai 1 Kamar 9Warga Binaan Lapas Narkotika Klas Il A Yogyakarta (Ghrasia, Pakem,Sleman) yang dihuni oleh terdakwa bersama dengan narapidana lainnya.Dalam penggeledahan tersebut ditemukan 3 (tiga) buah handphone yangterdiri dari 2 (dua) buah handphone milik terdakwa dan 1 (satu) handphonemilik narapidana yang bernama

Kurang lebih satu tahunkemudian Tergugat pindah ke paviliun setelah Penggugat II pindah keSemawung Daleman Kutoarjo sampai sekarang. Tahun 1991 Penggugat menikah, selanjutnya tahun 1992 mengikuti suami di Tanjungkarang,Bandung, Jakarta, Palembang dan Purwokerto sampai sekarang;Bahwa pada tanggal 12 Mei 1998, Ibu Para Penggugat dan Tergugat,meninggal dunia pada umur 63 tahun karena sakit. Tergugat menemaniTurut Tergugat di rumah induk.

Memperhatikan Keputusan Pengadilan Negeri Purworejo, Nomor6/Pdt.G/2015/PN.Pwr, Tanggal 9 Juli 2015, secara khusus di halaman 18,pada alinea 4, tertulis: Menimbang, bahwa dari bukti surat P1 dan TT1, danhasil pemeriksaan setempat diperoleh fakta diatas tanah obyek sengketaterdapat beberapa bangunan, yaitu bangunan induk dan paviliun, namunmelihat dari pertimbangan Majelis Hakim sebelumnya mengenai pembagianmenurut luas dan pembagian harus semua bagian menghadap jalan, tidaklahmungkin hasil pembagian

tersebut rumah induk menjadi milik satu orang,sehingga rumah induk akan terbagibagi dan mengakibatkan nilai jualbangunan menjadi tidak begitu memiliki nilai jual lagi dan ini sudah dikuatkanoleh Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 408/Pdt/2015/PT SMG,tanggal 7 Desember 2015;Ini jelas tidak menunjukan rasa keadilan, dimana Majelis Hakim tidak begitujeli dalam memahami nilai jual bangunan, secara khusus nilai jual untukrumah induk dan paviliun tidaklah sama.

Jadi bisa ditafsirkan secara utuh bahwa rumah induk ingin dimiliki olehPara Penggugat/Para Terbanding/Para Termohon Kasasi dan dalam hal iniPara Penggugat/Para Terbanding/Para Termohon Kasasi sangat mustahilrumah induk akan terbagibagi, dengan prediksi sangat mungkin ParaPenggugat/Para Terbanding/Para Termohon Kasasi akan menjual secarautuh rumah induk secara bersamasama dan ini sangatlah berpengaruhterhadap nilai jual paviliun, dimana sepertiga bagian sebelah timur (yang adabangunan paviliun) diputuskan

Nomor 817 K/Pdt/2016Pengadilan Tinggi Jawa Tengah No 408/Pdt/2015/PT SMG, tanggal 7Desember 2015 bahwa Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi untukmendapatkan lokasi pembagian di sebelah timur dengan bangunan paviliun,ini jelas sangat jauh dari keadilan;Bahwa ketidak adilan tersebut di atas dapat dilihat pada gambar denah yangmerupakan lampiran dari Sertifikat Hak Milik Nomor Nomor 702 tanggal 21September 1981, sebagai berikut :oe Helenrel Guegryone .Sy red fleggre.

Selanjutnya saksiWahyu Linggartoko dan saksi Citra Siregar melakukan pengembangan denganmelakukan penangkapan kepada Terdakwa pada hari Kamis tanggal 28 Februari2013 di JIn Tegal Lega Paviliun 103, Kel. Tegal Lega, Kec.

setidaktidaknya disuatu tempat dimana Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang memeriksa danmengadili perkaranya berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, karena Terdakwa ditahandan sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada Pengadilan Negeri JakartaSelatan, penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa saksi Wahyu Linggartoko dans aksi Citra Siregar melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2013 diJin Tegal Lega Paviliun

Tegal Lega Paviliun 103 Kel.Tegal Lega, Kec.

Tegal Lega Paviliun 103 Kel.Tegal Lega Kec.

Tegal Lega Paviliun 103, Kel.

Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi3 dibawa oleh Saksi1 dan Saksi2 ke Laboratorium Klinik"Paviliun" dari RSUD Syarifah Ambami Rato EbuBangkalan untuk ditakuan pemeriksaan urine setelahTerdakwa dan Saksi3 sampi di RSUD Syarifah AmbamiRato Ebu Bangkatan untuk dilakukan pemeriksaan urineterhadap Terdakwa dan Saksi3 oleh H.

Choo Budhi Priyanto (Saksi3)di bawa ke Polres Bangkalan untuk di tindak lanjuti.Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi3 dibawa oleh Saksi dan Saksi2 ke Laboratorium Klinik"Paviliun" dari RSUD Syarifah Ambami Rato EbuBangkalan untuk dilakuan pemeriksaan urine setelahTerdakwa dan Saksi3 sampai di RSUD Syarifah AmbamiRato Ebu Bangkalan untuk dilakukan pemeriksaan urineterhadap Terdakwa dan Saksi3 oleh H.

nomor urut 61Metamfetamina nama kimia (+) (S)N, adimetilfenetilamina Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang narkotika) sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan Narkoba LaboratoriumKilnik "Paviliun" dari RSUD Syarifah Ambami Rato EbuBangkalan No. Lab 351/VIVLAB/2015 tanggal 6 Juli 2015yang ditandatangani dr.

Burneh Kab.Bangkalan Madura telah di gerebek oleh anggota PolresBangkalan yang bernama Bripka David Ulung dan Briptu MuhSyafik yang dipimpin oleh AKP Hery Kusnanto, S.H.Bahwa pada tanggal 6 Juli 2015 Terdakwa berdasarkan suratdari Dan Subdenpom V/44 tertanggal 6 Juli 2015 dibawa keLaboratorium Klinik Paviliun dari RSUD Syarifah Ambami RatoEbu Bangkalan untuk dilakukan pemeriksaan urine, tes urineTerdakwa dan Sdr.

Amierudin A.Md.K.S.Si,hasilnya positif mengandung zat Methamphetamine (shabuyang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Metamfetaminanama kimia (+) (S)N, a dimetilfenetilamina Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika) sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan NarkobaLaboratorium Klinik Paviliun dari RSUD Syarifah Ambami RatoEbu Bangkalan NO. Lab 351/VIVLAB/2015 tanggal 6 Juli 2015yang ditandatangani dr.

Margahayu Bandung, di rumah tersebutSaksi 2 istirahat di kamar paviliun dan sekira pukul19.30 Wib Terdakwa dan Saksi 2 untuk pertama kalinyamelakukan persetubuhan layaknya suami istri dengancara pertamatama Saksi 2 menciumi Terdakwa sambiltangan Saksi 2 memegang dan merabaraba payudaraTerdakwa, setelah samasama terangsang Terdakwa danSaksi 2 membuka celana dalam, kemudian alat kelaminSaksi 2 yang sudah tegang dimasukkan kedalam vaginaTerdakwa dengan posisi Terdakwa dibawah dan Saksi 2diatas, lalu

Margahayu Bandung tepatnyadikamar paviliun Terdakwa dan saksi 2 malakukanpersetubuhan dengan cara seperti persetubuhansebelumnya.9.

Bahwa selama Saksi 2 berada dirumah Saksi 3 diBandung selalu) menginap di kamar tidur paviliun yangberukuran + 4x6 mdan hanya di lengkapi dengan satutempat tidur dan TV tanpa ada kursi, meja makan,sedang pintu' hanya tertutup dengan kain gorden warnakuning, di dalam kamar keberadaan Saksi 2 selalu ditemani oleh Terdakwa bahkan makan dan = minumansemuanya di siapkan oleh Terdakwa, hal tersebut diketahui oleh Saksi 5 Sdri. Ropingah selaku pembanturumah tangga.11.

membantah telahterjadi perzinahan dengan ( saksi 2), sedangkan dalamBAP Sertu) Andry Prabudi (saksi 2) yang dibuat padatg 18 Februari 2008 = mengakui telah terjadiperzinahan , maka sebagai akibat adanya perbedaanketerangan tersebut keterangan Terdakwa padaprinsipnya hanya digunakan terhadap dirinya sendiri (vide pasal 175 ayat (3) UU NO.31 Tahun 1997),sehingga dapat diuji dengan alat bukti lainnyaBahwa Majelis Hakim Banding berpendapatketerangan Saksi lain diperkuat dengan locus delicti( dalam kamar paviliun

Taman Kelud Selatan 3, Paviliun Garden No. 1.B, Sampangan, Kec.Gajahmungkur, Kota Semarang terdakwa memberikan uang sebesar Rp 1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah) kepada Sdr. DAVID untuk membeli sabu kemudian Sdr. DAVIDpergi keluar rumah, Sdr.

Taman Kelud Selatan 3, Paviliun Garden No. 1.B, Sampangan,Kec.

Taman Kelud Selatan 3, Paviliun Garden No. 1.B, Sampangan, Kec.

Diponegoro;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelanggar hukum (onrechmatige daad) yang merugikan Para Penggugat;Menghukum Tergugat dan Tergugat II serta siapa saja yang mendapat/memperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan tanah danbangunan rumah paviliun yang terletak atau beralamat di Jalan RA.Kartini Nomor 36 (dulu Jalan RA. Kartini Nomor 28), RT 004, RW 001,Kelurahan Mangundikaran, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjukseluas kurang lebih + 400 m?

Menghukum serta memerintahkan Tergugat untuk melakukan pencoretandan penghapusan dari daftar okupasiAD terhadap sebidang tanah yangdiatasnya berdiri 2 (dua) bangunan rumah yaitu 1 (satu) bangunanrumah induk terdiri dari bangunan utama dan bangunan dapur (Ssekarangsebagian dipakai usaha foto kopi) dan 1 (satu) bangunan rumah paviliun,terletak di Jalan RA. Kartini Nomor 36 (dulu Jalan RA.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng danbersamasama untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada ParaPenggugat, tiap harinya sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)atas keterlambatan dalam melaksanakan putusan dalam perkara ini,terhitung sejak putusan dalam perkara ini sudah mempunyai kekuatanhukum tetap sampai sebidang tanah yang diatasnya berdiri (satu)bangunan rumah paviliun yang terletak di Jalan RA. Kartini Nomor 36(dulu Jalan RA.

Nomor 950 PK/Pdt/2019 Menghukum Tergugat dan Tergugat Il serta siapa saja yangmendapat/memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan dalamkeadaan kosong tanah dan bangunan rumah paviliun yang terletak atauberalamat di Jalan RA Kartini Nomor 36, (dahulu Jalan RA Kartini Nomor28), RT 004, RW 001, Kelurahan Mangundikaran, Kecamatan Nganjuk,Kabupaten Nganjuk seluas kurang lebih + 400 m? dengan batasbatassebagai berikut: Utara Jalan RA.

ABDULLAH DJOEFFRI selain meninggalkan / mempunyaianak kandung bernama : ERNA MARIANI (Penggugat), juga mempunyai hartapeninggalan berupa sebidang tanah pekarangan dan satu bangunan rumahinduk serta kamar paviliun dan kios yang berada di depan rumah induk, yangterletak di Jl. Yosodipuro No. 113, Kel. Mangkubumen, Kec. Banjarsari, KodyaSurakarta, yang berasal dari warisan orang tua angkat syahnya bernama Ny.SITI SALBINAH alias Ny. SUDARMO (alm) dengan perincian sebagai berikut:Hal. 2 dari 15 hal.

Satu Bangunan Rumah Induk dan Kamar Paviliun serta Kios.Yang berdiri / berada di atas tanah sengketa posita 4 gugatan, berbentukgedung, kerangka kayu jati dengan tembok batu bata piesteran dan lantaisemen (plasteran semen), atap genteng.Selanjutnya sebidang tanah pekarangan dan Satu Bangunan Rumah Indukdan Kamar Paviliun serta Kios posita 4 sub. 4.1 dan 4.2 gugatan, mohondisebut tanah/barang sengketa.Bahwa secara keseluruhan harta peninggalan / harta warisan Bp.ABDULLAH DJOEFFRI seperti yang terurai

No. 1818 K/Pdt/2008 Kamar paviliun yang terletak disebelah barat bangunan rumahindukdisewakan oleh Tergugat ll kepada Tergugat Vl, yang oleh Tergugat VIdigunakan untuk rumah tempat tinggal. Bangunan Kios yang terletak ditepi jalan Yosodipuro / berdiri didepanbangunan rumah induk, disewakan oleh Tergugat Il kepada Tergugat V,yang oleh Tergugat V digunakan untuk usaha kursus setir mobil.

Satu Bangunan Rumah Induk dan Kantor Paviliun serta Kios yang berdiri diatas tanah sengketa berbentuk gedung, kerangka kayu jati dengan tembokbatu bata plesteran, lantai plesteran semen dan atap genteng ;Menyatakan menurut hukum Akta Hibah No. 45/Banjarsari/1995 tanggal 24Maret 1995 yang dibuat oleh Ida Sofia, SH, Notaris/PPAT di Surakarta danproses hibah serta proses balik nama sertifikat atas tanah/barang sengketasecara keseluruhan yang dilakukan oleh Abdullah Djoeffri kepada Tergugat adalah tidak

C2, Paviliun Interne RSUD Dr.

Bahwa pada hari Senin, tanggal 25 Juni 2007 sekitar pukul 02.00 WIB, adakeluarga pasien yang telah kehilangan 2 (dua) buah HP merk Nokia di kamarBlok C2 Paviliun Interne RSUD Dr. R.

C2, Paviliun Interne RSUD Dr.R.

C2,Paviliun Interne RSUD Dr. R.

tertanggal 28 Desember 2012, yang telah dinazegelend, telah diberimaterai yang cukup, dan Majelis Hakim telah mencocokkan denganaslinya, ternyata cocok, (bukti 114) ;Fotocopy Surat Kuasa, tertanggal 31 Juli 2006, yang ditandatanganioleh Pemohon, tanpa asli (bukti T15) ;Fotocopy Surat Perjanjian, tertanggal 12 Februari 2013, yang telahdinazegelend, telah diberi materai yang cukup, dan Majelis Hakimtelah mencocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, (bukti T16) ;Fotocopy Kwitansi Pembayaran Kontrak Paviliun

Niam, yang ditandatangani oleh Pemohon,tanpa asli (oukti 117) ;Fotocopy Kwitansi Pembayaran Kontrak Paviliun, tertanggal 05Januari 2006, dari Bok. Niam, yang ditandatangani oleh Pemohon,tanpa asli (oukti 118) ;Fotocopy Kwitansi Pembayaran Uang Muka Kontrak Paviliun,tertanggal 25 Januari 2006, dari Bok. Niam, yang ditandatanganioleh Termohon, tanpa asli (bukti 119) ;Fotocopy Kwitansi Pembayaran Pelunasan Sewa/ Kontrak Paviliun,tertanggal 07 Februari 2006, dari Bok.

tertanggal 28 Desember 2012, yang telah dinazegelend, telah diberimaterai yang cukup, dan Majelis Hakim telah mencocokkan denganaslinya, ternyata cocok, (bukti 114) ;Fotocopy Surat Kuasa, tertanggal 31 Juli 2006, yang ditandatanganioleh Pemohon, tanpa asli (oukti 115) ;Fotocopy Surat Perjanjian, tertanggal 12 Februari 2013, yang telahdinazegelend, telah diberi materai yang cukup, dan Majelis Hakimtelah mencocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, (bukti T16) ;Fotocopy Kwitansi Pembayaran Kontrak Paviliun

Niam, yang ditandatangani oleh Pemohon,tanpa asli (oukti 117) ;Putusan Nomor 3421/Pat.G/2014/PAJS, hal 30 dari 46Fotocopy Kwitansi Pembayaran Kontrak Paviliun, tertanggal 05Januari 2006, dari Bok. Niam, yang ditandatangani oleh Pemohon,tanpa asli (oukti 118) ;Fotocopy Kwitansi Pembayaran Uang Muka Kontrak Paviliun,tertanggal 25 Januari 2006, dari Bok.

Niam, yang ditandatanganioleh Termohon, tanpa asli (bukti 119) ;Fotocopy Kwitansi Pembayaran Pelunasan Sewa/ Kontrak Paviliun,tertanggal 07 Februari 2006, dari Bok. Sardjono, yang ditandatanganioleh Termohon, tanpa asli (bukti T20) ;Fotocopy Kwitansi Pembayaran Pelunasan Uang Sewa/KontrakPaviliun, tertanggal 25 Januari 2006, dari Bpk.

. : PDM499/Mlang/Euh.1/10/2014, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Dakwaan:PRIMAIRwone Bahwa terdakwa DINI DWI LESTARI binti AGUS pada hari Rabu tanggal 04November 2015, sekitar pukul 12.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2015, bertempat di parkiran Gues House D Paviliun Jalan BuringNO 37 Kecamatan Klojen Kota Malang atau setidak ?

Paviliun Jin Buring No 37 KecamatanKlojen Kota Malang setelah di introgasi secara lisan lalu terdakwa menyerahkan1 bungkus plastik klip kecil yang berisi shabu shabu selanjutnya terdakwa besertabarang buktinya dibawa ke kantor Satresnarkoba Polres Malang Kota untukdiproses lebih lanjut ; sebelumnya pada hari Minggu tanggal 1 November 2015 sekitar pkl. 7.00 Wibsaksi Jufri Ismulyono als Upi menelpon terdakwa untuk membeli shabu shabusebanyak ~ grm seharga Rp. 800.000 selanjutnya terdakwa menelpon Murdin

plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,020 gram adalah benarKristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan Inomor urut 61 Lampiran Undang undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 ;1 (satu) buah pipet kaca yang masih terdapat sisaKristal putih dengan berat netto 0,007 gram adalahbenar didapatkan Kristal metamfetamina, terdaftardalam golongan I nomor urut 61 Undang undangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 ;Berdasarkan hasil tes urine yang dikeluarkanLaboratorium Klinik Paviliun

RSUD Ambami Rato EbuBangkalan No.Lab : 1021/XII/LAB/2010 tanggal 10Desember Desember 2010, menyatakan berdasarkan hasilpemeriksaan skrining atas nama Dedik Abdullah positifmengkonsumsi atau menggunakan Narkotika Golongan I(metamfetamine) jenis sabu sabu ;Berdasarkan hasil tes urine yang dikeluarkanLaboratorium Klinik Paviliun RSUD Ambami Ratu EbuBangkalan No.Lab : 1022/XII/LAB/2010 tanggal 10Desember 2010, menyatakan berdasarkan hasilpemeriksaan skrining atas nama Bimasyah Putra positifmengkonsumsi

berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,020 gram adalah benarKristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan Inomor urut 61 Lampiran Undang undang ~~ RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 ;1 (satu) buah pipet kaca yang masih terdapat sisaKristal putih dengan berat netto 0,007 gram adalahbenar didapatkan Kristal metamfetamina, terdaftardalam golongan I nomor urut 61 Jlampiran Undang11undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 ;Berdasarkan hasil tes urine yang dikeluarkanLaboratorium Klinik Paviliun

RSUD Ambami Rato EbuBangkalan No.Lab : 1021/XII/LAB/2010 tanggal 10Desember 2010, menyatakan berdasarkan hasilpemeriksaan skrining atas nama Dedik Abdullah positifmengkonsumsi atau menggunakan Narkotika Golongan I(metamfetamine) jenis sabu sabu ;Berdasarkan hasil tes urine yang dikeluarkanLaboratorium Klinik Paviliun RSUD Ambami Rato EbuBangkalan No.Lab : 1022/XII/LAB/2010 tanggal 10Desember 2010, menyatakan berdasarkan hasilpemeriksaan skrining atas nama Bimasyah Putra positifmengkonsumsi atau

Penggugat pertanyakan dan memintaagar Tergugat menceraikan Penggugat secara sah melalui Pengadilan Agama,namun Tergugat tidak pernah mengindahkannya;Bahwa hingga saat ini, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterus berlanjut dan terus menerus, dimana pada tanggal 23 Desember 2007yang lalu, untuk kesekian kalinya Penggugat diusir dari rumah oleh Tergugatdidepan anakanak, dan puncaknya sejak tanggal 26 Desember 2007,Penggugat tidak diperkenankan memasuki rumah, hanya diperkenankanmenginjak kaki di paviliun

Selanjutnya gunamencegah Penggugat agar tidak bisa masuk rumah utama oleh Tergugatkemudian dibangun tembok batu yang permanen, guna mengisolasi Penggugat,termasuk anakanak yang mengikuti Penggugat tinggal di paviliun.

TindakanTergugat yang membangun tembok pemisah rumah utama dengan paviliun,benarbenar menimbulkan trauma yang dalam, tidak hanya bagi Penggugat,juga bagi anakanak;Bahwa sejak itulah Penggugat dan anakanak hanya tinggal di paviliun,yang terpisah dengan rumah utama, sedangkan rumah utama ditempati olehTergugat dan anak pertama, serta sesekali, Penggugat dan anakanakmengetahui bahwa Tergugat ada membawa wanita lain ke rumah tersebut;Bahwa kemudian, sesudah berlangsung sekitar 1,5 bulan, TergugatHalaman

Tetapi sebagai ibu, untuk menghilangkan trauma, Penggugat tetapterus membujuk agar anakanak mau kembali tinggal di rumah utama sepertisedia kala, namun itu semua menurut hemat Penggugat masih membutuhkanwaktu yang cukup;Bahwa karena itu, saat ini Penggugat dan anakanak (tiga orang) masihbelum tinggal atau kembali ke rumah utama, melainkan tinggal di rumah orangtua Penggugat yang berjarak 500 meter dari paviliun yang ditempati Penggugatdan anakanak, saat ini sedang akan direnovasi, agar layak untuk

STEFANUS SETIAWAN PRIOSOETANTO, 58 tahun, Katholik, Jalan.Probolinggo Nomor 4 Paviliun Rt, 001/ Rw, 002 KelurahanGondangdia Kecamatan Menteng Kodya Jakarta Pusat,selanjutnya disebut TERBANDING I semula PENGUGAT I:2.

SUMENGKAR PRIOSOETANTO, 55 tahun, Katholik, Jalan ProbolinggoNomor 4 Paviliun Rt, 001/ Rw, 002 Kelurahan GondangdiaKecamatan Menteng Kodya Jakarta Pusat, selanjutnya disebutTERBANDING II semula PENGGUGAT II;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada HASNI ADI KOSWARA, SH dankawankawan, Advokat, Penasihat Hukum dan Pengacara, pada Kantor HASLAW OFFICE Jalan Basuki Rahmat Nomor 20 (Casablanca) Kampunng.

Satu Bangunan Rumah Induk dan Kamar Paviliun serta Kios.Yang berdiri / berada diatas tanah sengketa posita 4 gugatan,berbentuk gedung, kerangka kayu jati dengan tembok batu bataplesteran, lantai semen plasteran semen dan atap genteng.3.

Banjarsari, Kota Surakarta.3.2.Bahwa para pihak yakni Penggugat, Tergugat dan Tergugat Il,setuju dan sepakat untuk obyek sengketa satu bangunan rumahinduk dan kamar paviliun serta kios seperti yang terurai pada point 2Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 41/Pdt.G/2016/PN.KrgSub. B, dalam pembagian ini mengikuti pembagian tanah pada point3.1. di atas.. Bahwa mengenai pembagian/ukuran pembagian point 3.

Taman Kelud Selatan 3, Paviliun Garden No. 1.B,Sampangan, Kec.

Taman Kelud Selatan3, Paviliun Garden No. 1.B, Sampangan, Kec.

Taman Kelud Selatan 3, Paviliun Garden No.1.B, Sampangan, Kec. Gajahmungkur, Kota Semarang dan saksimenggunakan / mengkonsumsi bersama Sdr.

Taman Kelud Selatan 3,Paviliun Garden No. 1.B, Sampangan, Kec. Gajahmungkur, KotaSemarang. Kemudian sekitar jam 22.00 Wib terdakwa bersama Sadr.SONY FEBRIYANTO Bin SANTOSO mengkonsumsi / menggunakansabu lagi. Kemudian pada hari Senin, tanggal 6 Maret 2017, sekitarHalaman 23 dari 33 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2017/PN Unrjam 17.00 Wib, terdakwa menawarkan kepada Sdri.

Klinik Paviliun RSUD SYARIFAH AMBAMIRATO EBU Kab. Bangkalan dengan No. Lab. 244/X/Lab/2014 tanggal 10Oktober 2014 atas nama terdakwa H.

Klinik Paviliun RSUD SyarifahAmbami Rato Ebuh Kab. Bangkalan dengan No.

Klinik Paviliun RSUD SyarifahAmbami Rato Ebuh Kab. Bangkalan dengan No. Lab. 244/XV/Lab/2014tanggal 10 Oktober 2014 dengan kesimpulan berdasarkan hasilpemeriksaan skrining maka bersangkutan yaitu H.

Klinik Paviliun RSUD SyarifahAmbami Rato Ebuh Kab. Bangkalan dengan No. Lab. 244/X/Lab/2014tanggal 10 Oktober 2014 dengan kesimpulan berdasarkan hasilpemeriksaan skrining maka bersangkutan yaitu H.