atas dasar pertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat telah terdapat cukup alasan menurut hukum untukmenyatakan Perjanjian Sewa Menyewa Pavilyun Nornor : 8 tanggal 3 Mei 1976antara Haji Yusuf (almarhum) dan Para Tergugat berakhir sejak tanggal10 Maret 1995; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas terbuktii Para TergugatRekonpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum terhadap Para PenggugatRekonpensi karena dengan sengaja menempati pavilyun terletak di Jalan Batu TulisXIII/9A Pavilun

BatuTulis X111/ 9A, RT.01 71 RW.002, Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir,Jakarta Pusat kepada Para Penggugat Rekonpensi Para Tergugat Konpensisebagai pemilik yang sah, adalah beralasan hukum sehingga patut dikabulkan.; Menimbang, bahwa tindakan Para Tergugat Rekonpensi yang dengansengaja menempati pavilyun terletak di Jalan Batu Tulis XIII/9A Pavilun JakartaPusat tanpaizin dari Para Penggugat Rekonpensi sehingga merugikan ParaPenggugat Rekonpensi karena tidak dapat memanfaatkanimenggunakan pavilyunobjek

salah satu Narapidana Narkoba yang sekarang ini berada diLembaga Pemasyarakatan kelas II A Bengkulu;Bahwa benar saksi menerangkan melaksanakan Tugas BerdasarkanSurat Perintah Dari Kapolres Bengkulu Nomor: Sp.Gas/ N/I/2016 tanggal 21 Juli 2016, sebelum metaksanakan tugas arahan dari Pimpinankemudian di tunjuk Anggota Restrik, Anggota Reskrim,AnggotaIntelkam dan Anggota Sabara Polres Bengkulu setelah itu di beri tugasuntuk metakukan pemeriksaan pada kamar sayap kiri paling ujunglantai bawah Ruang Pavilun

belidari salah satu Narapidana Narkoba yang sekarang ini berada diLembaga Pemasyarakatan kelas I A Bengkulu.Bahwa benar saksi menerangkan melaksanakan Tugas BerdasarkanSurat Perintah Dari Kapolres Bengkulu Nomor: Sp.Gas/N/I/2016tanggal 21 Juli 2016, sebelum melaksanakan tugas araban dariPimpinan kemudian di tunjuk Anggota Resitrik, AnggotaReskrim,Anggota Intelkam dan Anggota Sabara Polres Bengkulusetelah itu di beri tugas untuk melakukan pemeriksaan pada kamarsayap kiri paling ujung lantai bawah Ruang Pavilun

diLembaga Pemasyarakatan kelas ILA Bengkulu.Bahwa benar saksi menerangkan melaksanakan Tugas BerdasarkanSurat Perintah Dari Kapolres Bengkulu Nomor: Sp.Gas/V1I/2016tanggal 21 Juli 2016, sebelum melaksanakan tugas arahan dariPimpinan kemudian di tunjuk Anggota Resitrik, AnggotaHalaman 8 dari 17 Halaman Putusan Nomor : 392/Pid.B/2016/PN BglReskrim,Anggota Intelkam dan Anggota Sabara Polres Bengkulusetelah itu di beri tugas untuk melakukan pemeriksaan pada kamarsayap kiri paling ujung lantai bawah Ruang Pavilun

intinya tetap dengan tuntutannya dan jugaTerdakwa telah mengajukan Duplik secara lisan yang menyatakan tetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :ea Bahwa ia terdakwa MUNAWIR BIN IDRIS bersama dengan saksi Afrizal BinSamsuddin (yang diperiksa dan diadili dalam berkas perkara terpisah) pada hari Jumattanggal 24 Juni 2016 atau setidak tidaknya dalam bulan Juni tahun 2016 bertempat didepan Hotel Pavilun

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHPidana Subsidiair :Bahwa ia terdakwa MUNAWIR BIN IDRIS bersama dengan saksi Afrizal BinSamsuddin (yang diperiksa dan diadili dalam berkas perkara terpisah) pada hari Jumattanggal 24 Juni 2016 atau setidak tidaknya dalam bulan Juni tahun 2016 bertempat didepan Hotel Pavilun Seulawah di Jin.

5 (lima) Bulan ;

Tentang Penggugat Tidak Mempunyai Hak Atas Objek Tersengketa ;1.Bahwa dengan adanya Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli yang dimiliki Penggugatbukanlah merupakan bukti kepemilikan atas objek tersengketa karena sejak tahun1968 Masdulhak / Turut Tergugat I s/d VI dan Turut Tergugat VII tidak pernahmenempati rumah / tanah tersengketa dan justru Para Tergugat telah menempati /mengusai dan membangun sebagian rumah pavilun tersengketa sedangkanPenggugat baru saja mengusai sebagaian rumah pavilun milik Para

;Bahwa berdasarkan hasil tes Urine yang dikeluarkanLaboratorium Klinik Pavilun RSUD Ambani Rato EbuBangkalan No.Lab. : 145/IX/LAB2012, tanggal 10September 2012 manyatakan berdasarkan hasilpeeriksaan skrining atas nama Lukman Hakim Bin Muisaat ini positif mengkonsumsi / menggunakan GolonganMetamphetamine (MET).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi

Lalu saksi membangunkan saksiAAY dan setelah dilakukan pengecekan ternyata benar jika 1 (Satu) UnitTelevisi Merk Aqua Sharp 52 warna Hitam milik saksi AAY yang awalnyadisimpan di pavilun telah hilang dan berpindah tempat menjadi dibawahpohon mangga; Bahwa benar keterangan Saksi dalam BAP yang dibuat olehpenyidik ; Bahwa benar barang bukti yang dihadirkan dalampersidangan ;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan

di padang sarai kota padang, kemudianpolisi menyuruh terdakwa untuk menunjukan rumah saksi Dedet saputra,selanjutnya terdakwa dan Polisi pergi kerumah Saksi Dedet Saputra,sesampainya dirumah saksi Dedet Saputra, saksi Dedet Saputra ditangkap, danterdakwa melihat didalam saku celana Saksi Dedet Saputra ditemukan narkotikajenis ganja, selanjutnya terdakwa dan saksi Dedet Saputra dibawa ke polresPadang Pariaman Bahwa terdakwa ditangkap pada saat meletakkan narkotika jenis shabu diatasmeja didalam Pavilun

saksi Dedetsaputra, selanjutnya terdakwa dan Polisi pergi kKerumah Saksi Dedet Saputra;Bahwa sesampainya dirumah saksi Dedet Saputra polisi bertemu lansungdengan dengan saksi Dedet Saputra dan menangkapnya, dimana sewaktu saksiDedet Saputra ditangkap terdakwa melihat didalam saku celana Saksi DedetSaputra ditemukan narkotika jenis ganja, selanjutnya terdakwa dan saksi DedetSaputra dibawa ke polres Padang PariamanBahwa terdakwa ditangkap pada saat meletakkan narkotika jenis shabu diatasmeja didalam Pavilun

Purworejo selama 1x24jam, tepatnya opname di ruangan Pavilun no. 4. Saksi Korban masuk ke RSUDTjitrowardojo Kab. Purworejo hari kamis sekira pukul 18.00 Wib dan pada harijumat sekira pukul 18.00 Wib Saksi dirujuk ke RS. Sarjito Yogyakarta;Bahwa. akibat kejadian kecelakaan lalu lintas mengalami patah tulang padabagian pangkal paha sebelah kiri, dan pergelangan tangan kiri;Bahwa dari pihak RSUD Tjitrowardojo Kab.

Bahwa mulai bekerja dengan Terdakwa pada bulan April 2013pada saat itu bekerja sebagai pengawas pelaksana lapangan,sedangkan lokasi lernpat bekerja di The Pavilun yang berada di dalamperumahan Grand City yang teralamat di Km 12 Palembang.

Terdakwahanya sebagai Sub Kontraktor pada perumahan The Pavilun denganpekerjaan membangun rumah sekaligus materialnya dan pada saatSaksi4 bekerja dengan Terdakwa pada saat itu membangun 8(delapan) rumah dengan type 80 Town House, sedangkan tugas saksi4diantaranya mengambil barang, menerima barang dan mengawasiorang atau tukang bekerja sesuai perintah dari Terdakwa.3.

Bahwabarang/material bangunan yang telah diambil olehTerdakwa yaitu seperti Besi, semen, Plywood, bata, pasir, paku, cat,inbodus, elbo, pipa paralon, saklar, stopkontak, tidus, slier, kabel,unibel, grobak arko, mata gergaji, sambungan pipa, pahat, ember, keni,skop, plaksible, meteran, boxscring, centong semen, kawat, dan lainlain kKemudian Barangbarang tersebut dibawa ke The Pavilun yangberada di dalam perumahan Grand City yang berada di Jalan Km 12Palembang.5.

Menurut kesepakatan para tergugat dan penggugat pembagian hasil tiga petak bangunan rumah pavilun tersebut baru dibagiuntuk Penggugat Il apabila semua mendapat bagian yang samasebanyak yang telah di nikmati oleh Penggugat Il.Bahwa para tergugat menolak isi gugatan secara mutlak posita 5,6,7,8,9,1011,13,14,15 dan 16 , atas dasar normanorma dalam masyarakat MinangKabau dan Hukum Adat tempat objek perkara berada dan Hukum Positifserta buktiobukti yang para tergugat miliki Bahwa pada isi gugatan posita

JEFFRY FRANSJE MOTOH, bertempat tinggal di KelurahanMatani Dua Lingkungan IV Kecamatan Tomohon Tengah, KotaTomohon Sulawesi Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTheodorus Wowor, SH, MH, dan kawankawan, para advokat,beralamat di Jalan BDN II Nomor 63 Pavilun Cilandak Barat, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Agustus 2014.Pemohon Kasasi sebelumnya Penggugat/Pembanding;melawan1.

Ramlan dengan saksi korbanTuti Erningsih dan saksi datang dengan niat untuk menenangkankeributan tersebut; Bahwa setelah beberapa saat sampai di lokasi kejadian, Terdakwa I.Ramlan sudah masuk ke pavilun bersama Terdakwa Il. Suryati dan padasaat itu saksi berada di luar rumah dan dimaki oleh saksi korban TutiErningsih dan anaknya; Bahwa pada saat keluarga saksi korban Tuti Erningsih mengalamikesulitan ekonomi maka Terdakwa I.

/Kelurahan Sawahan,Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, dengan pembagian bagiankedepan menghadap kejalan Terandam 4 (diatasnya ada rumah Permanenyang ditempati oleh Tergugat I, dan paviliun permanen yang digunakanoleh Tergugat IV untuk menjalankan usahanya berjualan Koran) dan bagianbelakang yang menghadap kejalan Terandam II (diatasnya terdapat rumahHalaman 16 dari 53 halaman Putusan Nomor 0567/Pdt.G/2018/PA.Pdgsemi permanen yang setengah hancur/roboh serta pavilun semi permanen)untuk Tergugat IV

/Kelurahan Sawahan,Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, dengan pembagian bagiankedepan menghadap kejalan Terandam 4 (diatasnya ada rumah Permanenyang ditempati oleh Tergugat I, dan paviliun permanen yang digunakanoleh Tergugat IV untuk menjalankan usahanya berjualan Koran) dan bagianbelakang yang menghadap kejalan Terandam II (diatasnya terdapat rumahHalaman 16 dari 53 halaman Putusan Nomor 0567/Pdt.G/2018/PA.Pdgsemi permanen yang setengah hancur/roboh serta pavilun semi permanen)untuk Tergugat IV

/Kelurahan Sawahan,Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, dengan pembagian bagiankedepan menghadap kejalan Terandam 4 (diatasnya ada rumah Permanenyang ditempati oleh Tergugat I, dan paviliun permanen yang digunakanoleh Tergugat IV untuk menjalankan usahanya berjualan Koran) dan bagianbelakang yang menghadap kejalan Terandam II (diatasnya terdapat rumahHalaman 16 dari 53 halaman Putusan Nomor 0567/Pdt.G/2018/PA.Pdgsemi permanen yang setengah hancur/roboh serta pavilun semi permanen)untuk Tergugat IV

terletak di Jalan Cihapit dahuluNomor 35 (sekarang Nomor 45) dan Nomor 35 A (sekarang Nomor 48)Bandung adalah milik Surung Oloan Bintang Priamus Mangunsong (alm)orang tua Para Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat , Il, Ill dalamKonvensi berdasarkan Sertifikat Hak Milik dahulu Nomor 118/BandungWetan sekarang menjadi Nomor 1037/Kelurahan Cihapit Surat Ukur tanggal16 April 2013 Nomor 23/2013;Menghukum Para Tergugat dalam Rekonvensi/Para Penggugat dalamKonvensi untuk segera mengosongkan tanah dan bangunan Pavilun

Bangunan Pavilun dibangun dan didirikan olehPembantah sendiri oleh karenanya menurut hukummenjadi milik dan haknya Pembantah;23.

terletak di Jalan Cihapit dahuluNomor 35 (sekarang Nomor 45) dan Nomor 35 A (sekarang Nomor 43)Bandung adalah milik Surung Oloan Bintang Priamus Mangunsong (alm)orang tua Para Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat , Il, Ill dalamKonvensi berdasarkan Sertifikat Hak Milik dahulu Nomor 118/BandungWetan sekarang menjadi Nomor 1037/Kelurahan Cihapit Surat Ukur tanggal16 April 2013 Nomor 23/2013:Menghukum Para Tergugat dalam Rekonvensi/Para Penggugat dalamKonvensi untuk segera mengosongkan tanah dan bangunan Pavilun