Tergugat tidak memberikan nafkah hidup Penggugat seperti ApabilaTergugat memberikan uang hasil jerih payahnya kepada Penggugatkemudian Tergugat memintanya kembali untuk kepentingan pribadinya(berfoyafoya);. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan November 2018 yang akibatnya Penggugat perg!

Tergugat tidak memberikan nafkah hidup Penggugat seperti ApabilaTergugat memberikan uang hasil jerih payahnya kepada Penggugatkemudian Tergugat memintanya kembali untuk kepentingan pribadinya(berfoyafoya);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahn dalam perkara iniadalah masalah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdengan Tergugat, yang sifatnya terus menerus ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana teruraldalam surat gugatannya tersebut dan buktibukti

dan Tergugat hidupselayaknya suami istri (bada dukhul), maka Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat ; serta telah dikaruniai dua ( 2 ) orang anakbernama ANAK PERTAMA dan ANAK KEDUA;.13 Bahwa ; semenjak awal pernikahan, Tergugat tidak memberikan nafkah lahiryang layak kepada Penggugat, hal inilah yang menimbulkan benih perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga mereka ;4 Bahwa; saat Penggugat pergi bekerja ke Taiwan sekitar tahun 2010, Penggugatmengirimkan uang hasil jerih payahnya

Bahwa sudah selama 3 (tiga) tahun Penggugat dengan jerih payahnya sendiri bekerjamembanting tulang untuk dapat melanjutkan hidup bersama anakanaknya denganmengasuh, memberikan pendidikan dan penghidupan yang layak tanpa adabantuan ataupun perhatian serta tanggung jawab Tergugat ;. dengan begitu Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi membina danmelanjutkan ikatan lahir batin yang selama ini sempat terbina dengan Tergugat ;.

mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonselalu mengungkit masalah modal usaha bunga yang dia modali, tapipemohon merasa tahun diri, dia tetap bekerja diusaha bunga yang dimilikiistri nya tersebut dan penghasilan pemohon selalu diserahkan kepada istrikarena pemohon sadar bahwa dia tidak ada modal diusaha bunga yangdikelola bersama dari Semenjak pemohon dan termohon menikah danpemohon merasa tidak pernah dihargai jerih payahnya

Bahwa karena hingga kini keadaan rumah tangga antara pemohon dengantermohon sering berbeda pendapat yang ujungujungnya adalah pertengkaranatau cekcok dan jika terjadi pertengkaran termohon selalu berani sama pemohondan bahkan tidak mau menghargai pemohon akan jerih payahnya selamamembina rumah tangga ini dan kelihatannya termohon sudah tidak suka lagisama pemohon, dan sebaliknya pemohon juga sudah tidak suka lagi samatermohon, maka jelas untuk membina rumah tangga sudah sangat sulit dan jugatidak

Perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi disebabkan antara pemohon dengantermohon sering berbeda pendapat yang ujungujungnya adalah pertengkaran ataucekcok dan jika terjadi pertengkaran termohon selalu berani sama pemohon danbahkan tidak mau menghargai pemohon akan jerih payahnya selama membinarumah tangga ini dan kelihatannya termohon sudah tidak suka lagi sama pemohon,dan sebaliknya pemohon juga sudah tidak suka lagi sama termohon, maka jelasuntuk membina rumah tangga sudah sangat sulit dan

belakangdan lari kearah depan rumah saksi lalu terdakwa masukkedalam semaksemak di sekitar rumah tetangga sSaksi;e Bahwa kemudian warga membantu mengejar terdakwa sekitar20 menit kemudian terdakwa berhasil diamankan oleh wargayang membantu mengejarnya;e Bahwa laptop tersebut tidak ada ditangan terdakwa lalu dicaridan ditemukan laptop yang disembunyikan oleh terdakwa;e Bahwa saksi membeli laptop tersebut seharga Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa saksi membeli dari hasil jerih payahnya

kepuanyaan pelaku, namun adalah milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi,keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktibahwa benar terdakwa telah mengambil sebuah sebuah tashitam yang berisikan laptop merk Acer warna hitam besertasebuah charger tersebut yang diambil oleh terdakwa adalahkeseluruhannya milik Saksi Nurbaiyah yang dibeli untukanaknya, saksi Nurbaiyah membeli laptop tersebutseharga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)dari uang hasil jerih payahnya

Namun demikian, tidaklah terima kasih karena telah dikirimi uangjerih payahnya bekerja sebagai TKWdi Singapura, PENGGUGAT malahdikirimi SMS (Pesan Singkat dari Handphone) yang katakatanyamenghina, memfitnah dan sama sekali tidak pantas diucapkan sebagaiseorang Imam yang baik, ;10. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak adaharapan untuk kembali membina rumah tangga ;11.

Iksan Nur Rahman, (telah meninggal dunia) ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir dan bathin ;Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan November 2013 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan: Tergugatkurang dalam memberikan nafkah jerih payahnya pada Penggugat untukmemenuhi nafkah keluarga ;Bahwa pada akhirnya sejak bulan Januari 2014, Tergugat pulang

Bahwa pada point ke3 benar telah terjadi perselisinan, hail ini karenaPemohon selalu menuruti semua kehendak ibu kandung Pemohon danorang tua (lbu kandung) Pemohon yang baru pulang dari luar negerisehingga secara jelas sudah banyak hasil jerih payahnya bekerja, hal inisebenarnya sangatlah wajar karena selama menikahi Termohon, Pemohontidak pernah bekerja hanya menunggu pemberian orang tua Pemohon untukkebutuhan seharihari, termasuk saat Pemohon tinggal selama 4 bulan dirumah Termohon, Pemohon tidak

PisahnyaPenggugat dan Tergugat karena Penggugat merasa keberhasilannya hanya darijerih payahnya sendiri dan uang adalah segalanya, sehingga terjadilah nusyuzkepada Tergugat sebagai seorang suami;Bahwa poin 7 tidak benar.

Pada awalnya Penggugat berselisihdengan ibu kandung Tergugat, karena Tergugat selalu membela Penggugat, kemudianTergugat dikatakan oleh ibu kandung Tergugat sebagai anak durhaka kepada orang tua.Pisahnya Penggugat dan Tergugat karena Penggugat merasa keberhasilannya hanya darijerih payahnya sendiri dan uang adalah segalanya, sehingga terjadilah nusuz kepadaTergugat sebagai seorang suami;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernamaXXXXXXXXXXXXXKXKXK, XXXXXXXXXKXXXXKXX serta XXXKXXKXKXKKKKXXXKXyang

Kerugian Imateriil karena akibat ulahn Para Tergugat yangtelah menguasai tanah obyek sengketa terhitung sejaktahun 2004 sampai dengan gugatan ini di ke PengadilanNegeri Nanga Bulik atau selama lebih dari 14 (empat belas)tahun lamanya, sehingga Penggugat tidak dapat menikmatihari tua nya dari hasil jerin payahnya dan bahkanPenggugat mengalami tekanan bathin dan perasaan tidaknyaman secara teruS menerus, maka wajar apabila ParaTergugat dihukum membayar ganti rugi Imateriil kepadaPenggugat sebesar Rp

Kerugian Imateriil Karena akibat ulan Para Tergugat yangtelah menguasai tanah obyek sengketa terhitung sejaktahun 2004 sampai dengan gugatan ini di ke PengadilanNegeri Nanga Bulik atau selama lebih dari 14 (empat belas)tahun lamanya, sehingga Penggugat tidak dapat menikmatihalaman 6 dari 15halamanPutusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Ngbhari tua nya dari hasil jerih payahnya dan bahkanPenggugat mengalami tekanan bathin dan perasaan tidaknyaman secara teruS menerus, maka wajar apabila ParaTergugat dihukum

Kerugian Imateriil karena akibat ulah Para Tergugat yangtelah menguasai tanah obyek sengketa terhitung sejaktahun 2004 sampai dengan gugatan ini di ke PengadilanNegeri Nanga Bulik atau selama lebih dari 4 (empat) tahunlamanya, sehingga Penggugat tidak dapat menikmati haritua nya dari hasil jerih payahnya dan bahkan Penggugathalaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Ngb16.17.18.19.20.mengalami tekanan bathin dan perasaan tidak nyamansecara teruS menerus, maka wajar apabila Para Tergugatdihukum

Kerugian Imateriil karena akibat ulah Para Tergugat yangtelah menguasai tanah obyek sengketa terhitung sejaktahun 2004 sampai dengan gugatan ini di ke PengadilanNegeri Nanga Bulik atau selama lebih dari 4 (empat) tahunlamanya, sehingga Penggugat tidak dapat menikmati harituannya dari hasil jerih payahnya dan bahkan Penggugatmengalami tekanan bathin dan perasaan tidak nyamansecara teruSs menerus, maka wajar apabila Para Tergugatdihukum membayar ganti rugi Imateriil kepada Penggugatsebesar Rp. 1.000.000.000

Bahkan lebih dari du hasiljerih payahnya, Penggugat dapat membangun rumah di atas tanah pemberian orang tua Tergugat,membeli satu unit Televisi beserta satu set parabola.Bahwa pada tahun 2007 ketika Penggugat bekerja di perantauan, Tergugat membuat ulah lagi, yaknimenuduh Penggugat yang bukanbukan, padahal seharusnya Tergugat berterima kasih karenawalaupun keberangkatan Penggugat beker a ke luar negeri dengan persaan sangat marah, namunmasih memberikan uang yang cukup banyak bahkan sampai bisa, membangun

No. 3438/Pdt.G/2019/PA.Sbyseluruh hasil jerin payahnya, sehingga tidak benar kalau istri saya bilangtidak bahagia.11. Bahwa nafkah lahir batin telah saya berikan seluruhnyakepada istri saya. Adapun mengenai dalil bahwa tidak pernah memberikannafkah lahir batin adalah keliru. Namun sayang bahwa hasil yang sayadapatkan masih belum sesuai harapan istri saya.

DALAM REKONVENSI :Bahwa pada pokoknya Pemohon Konvensi/Tergugata Rekonvensi tetap padapermohonan cerai talak semula kecuali terhadap halhal yang diakui kebenarannyaoleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan meripakan suatu kesatuan denganreplik dan jawaban gugatan jawaban rekonvensi Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi:;Bahwa Tergugat Rekonvensi sangat keberatan dengan apa yang diuraikan dandiminta olen Penggugat Rekonvensi, dikarenakan selama ini Tergugat Rekonvensiselalu. memberikan hasil jerin payahnya

Bahwa Tergugat rekonvensisangat keberatan dengan semua tuntutanPenggugat Rekonvensi karena selama ini Tergugat rekonvensi selalumemberikan jerih payahnya kepada Penggugat Rekonvensi meskipunjumlahnya tidak tetap;2. Bahwa Tergugat rekonvensi keberatan memenuhi tuntutan Penggugatrekonvensi point 4 dan 5 diatas karena sampai saat ini Tergugat rekonvensimasih belum mempunyai tempat tinggal maupun pekerjaan serta penghasilanyang tetap.3.

selamaPenggugat Rekonvensi dalam masa Iddah diperhitungkan dengan uang sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai nafkah lampau, PenggugatRekonvensi mendalilkan bahwa Tergugat rekonvensi tidak memberikan nafkahkepada Penggugat Rekonvensi sejak bulan September 2011, sedangkan TergugatRekonvensi dalam jawaban Reonvensinya menyatakan sangat keberatan denganapa yang didalilkan Penggugat Rekonvensi karena selama ini Tergugatrekonvensi selalu memberikan hasil jerih payahnya

Bahwa setelah Prenggugat bekeija diluar negeri sebagai TKW Penggugatselalu mengirimkan uang hasil keijanya kepada Tergugat, namun ternyata uangkiriman penggugat tersebut tidak digunakan sebagaimana mestinya oleh Tergugat,bahkan Penggugat mendapat kabar jika uang hasil jerih payahnya bekeija digunakanuntuk berfoyafoya serta bermain judi oleh Tergugat;4.

No. 240 /Pdt.G/2018/PA.Wt.12.dalam hal ini Penggugat meminta usaha toko parfum tersebut diserahkankepada Penggugat dan atau bagian sebesar Rp 50.000.000, sesuaidengan jerin payahnya selama mengelola toko parfum ini, denganpenghasilan kotor perbulannya sebesar Rp. 23.000.000, (dua puluh tigajuta rupiah) sampai Rp 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah)perbulannya dan penghasilan bersih Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)untuk kebutuhan hidup Penggugat beserta anak dan saving(menabung)juga setelah dipotong

Bahwa Tergugat mempunyai usaha dagang yaitu usaha toko parfumyang dijalankan oleh Penggugat setelah menikah selama kurang lebih 3(tiga) tahun dan sudah menghasilkan omset yang lumayan besar, sehinggadalam hal ini Penggugat meminta usaha toko parfum tersebut diserahkankepada Penggugat dan atau bagian sebesar Rp 50.000.000, sesuaidengan jerih payahnya selama mengelola toko parfum ini, denganpenghasilan kotor perbulannya sebesar Rp. 23.000.000, (dua puluh tigajuta rupiah) sampai Rp. 26.000.000, (dua

Benar tahun 2008 Penggugat menjadi TKW.di Hongkong denganpersetujuan Tergugat, namun hasil jerih payahnya menjadi TKW.diHongkong, tidak pernah dan tidak benar telah dikirimkan kepadaTergugat .

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah kakak Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan dikaruniai 2 oranganak bernama : ANAK PERTAMA , umur 17 tahun danANAK KEDUA , umur 11 tahun :Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena masalah keuangan keluarga yang selaludikuasai dan dimonopoli oleh Tergugat padahalPenggugat juga ikut bekerja namun tidak pernahdihargai hasil jerih payahnya

Bahwa awal permasalahan mulai timbul ketika Termohon menjadi TKW diHongkong uang hasil jerih payahnya di Hongkong tidak dikirimkan kepadapemohon akan tetapi dikirmkan kepada orang tua Termohon.