Ditemukan 219 data
152 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat pada KantorAdvokat NW & Partners, beralamat di Jalan Ahmad YaniKM.32, Komplek Mawar Town House, BanjarbaruKalimantan Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 November 2018:Pemohon Kasasi:LawanROSADI, bertempat tinggal di Komplek Grand Mawar City,Cluster Centifolia, Nomor 37, RT.005 RW.004, KelurahanLoktabat Selatan, Kecamatan Banjarbaru Selatan, KotaBanjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Muhamad Pazri, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat
Terbanding/Tergugat : H. SAR'IE
Terbanding/Intervensi I : H. PARLIN RIDUANSYAH
Terbanding/Intervensi II : PT. SATUI BARA TAMA
34 — 8
Muhamad Pazri, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : H. SAR'IE
Terbanding/Intervensi I : H. PARLIN RIDUANSYAH
Terbanding/Intervensi II : PT. SATUI BARA TAMA
0 — 0
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Latiful Kamal Pazri Bin Jaylani) dengan Pemohon II (Damey Ayu Tiarni Binti Agus Rizal) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juli 2019 di Wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;
4.
Terbanding/Terdakwa : Drs.ANSHARUDDIN, Msi Als ANSHAR Bin M. SIAS
210 — 170
Balangan dan cek Bank Kalsel nomor CB 076227 yang diserahkanterdakwa kepada saksi DWI PUTRA HUSNIE DIPLING Als DWI yangtidak ada dananya tersebut merupakan milik saksi MUHAMMAD PAZRI; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi DWI PUTRAHUSNIE DIP.LING Als DWI mengalami kerugian sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) atau setidaktidaknya mendekatinilai itu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Drs.
28 Agustus 2018 senilai Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah),yang ternyata setelah saksi DWI PUTRA HUSNIEHalaman 7 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 156/PID.PLW/2019/PT BJMDIPLING Als DWI bermaksud mencairkan cek yang diberikan olehterdakwa tersebut pada tanggal 14 September 2018 di Bank KalselCabang Jakarta di Sahid Building Lantai Jalan Jendral Sudirman Kab 86Jakarta Pusat, pihak Bank melakukan penolakan karena dana tidaktersedia dan cek tersebut bukan milik Terdakwa tetapi milik saksiMUHAMMAD PAZRI
Balangan dancek Bank Kalsel nomor CB076227 yang diserahkan terdakwa kepadasaksi DWI PUTRA HUSNIE DIPLING Als DWI yang tidak ada dananyatersebut merupakan milik saksi MUHAMMAD PAZRI;Kata Locus dalam kamus hukum S.
N. SUBARJO Bin H. SUDARJI
Tergugat:
SABARIAH ISMAIL
73 — 12
membersihkan batas tanah dalam rangka penjualan; Bahwa saksi mengetahui adanya patok pada tanah tersebut pada tahun2017; Bahwa saksi telah memasang plang nama pemilik pada tanah tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi sudah lama berdiri bangunan rumah ditanahtersebut; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan saat saksi membersihkanbatas tanah dan memasang plang nama pemilik pada tanah tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan akan ditanggapi dalam kesimpulannya;2.Saksi PAZRI
;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya Penggugatmengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P3 danmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan dibawahsumpah dipersidangan yaitu saksi Adrianadi dan saksi Pazri;Halaman 11 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN TjgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama N.Subarjo, menurut Majelis Hakim adalahmerupakan bukti identitas diri dari Penggugat, dimana bukti
selanjutnya dipersidangan saksi Adrianadimenerangkan saksi diminta oleh Heri yang merupakan menantu Penggugat untukmenjual tanah Penggugat pada tahun 2017, saksi membersihkan batas tanahHalaman 17 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Tjgdalam rangka penjualan,saksi telah memasang plang nama pemilik pada tanahtersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatan saat saksi membersihkan batastanah dan memasang plang nama pemilik pada tanah tersebut;Menimbang,bahwa demikian pula saksi Pazri
Terbanding/Penggugat : IR.H.AKHMAD FARHANI, MM Diwakili Oleh : MAHYUDDIN, SH, dkk
Turut Terbanding/Tergugat I : Drs.H.ANSHARUDDIN.M.Si Diwakili Oleh : MUHAMAD PAZRI, SH,.MH, dkk
55 — 24
SH. dkk
Terbanding/Penggugat : IR.H.AKHMAD FARHANI, MM Diwakili Oleh : MAHYUDDIN, SH, dkk
Turut Terbanding/Tergugat I : Drs.H.ANSHARUDDIN.M.Si Diwakili Oleh : MUHAMAD PAZRI, SH,.MH, dkk., pekerjaan Bupati Balangan, berkantor di Batu PiringParingin Selatan Kabupaten Balangan Provinsi KalimantanSelatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhammad Pazri, S.H., M.H., Muhammad Mauliddin Afdie,A.Md, S.H., Rachmad Suryadi, S.H., M.Kn., Syahrani, S.H.,Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 53/PDT/2019/PT BJMLukman Kalua, S.H., M.
102 — 65
PAZRI (Alm), dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semuaketerangannya adalah benar;Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan denganpersetubuhan terhadap Anak Korban;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Sabtu,tanggal 11 Juli 2020 sekitar jam 22.00 wita saat saksi sedangberada di rumah menonton TV, kemudian anak saksi yaitu saksiPutri Helmina Amanda Binti Baihagi
Pazri (Alm) yang pada saat itu sedang menonion televisidan saksi Fitriyani Binti A.
Pazri (Alm) langsung mengambilhandphone tersebut serta menyimpannya, hingga keesokanharinya keluarga berkumpul dan sepakat untuk melaporkankejadian tersebut ke kantor Polisi;Bahwa nomer handphone yang tidak dikenal tersebut adalah081351959926;Bahwa video porno tersebut dikirim sebanyak 3 (tiga) kali dan 1(satu) kali foto bugil;Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diajukandi persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.4.
Pazri (Alm) sepakatuntuk memberitahukan kepada ibu kandung Anak Korban yaituHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN PliYanti Binti A.Pazri, kemudian keesokan harinya, pada hari Minggutanggal 12 Juli 2020 sekitar jam 11.00 wita saksi Fitriyani Binti A.Pazri (Alm) menjemput Yanti Binti A.Pazri untuk ke rumah saksi,sesampainya Yanti Binti A.Pazri di rumah saksi, Kemudian saksimenceritakan kejadian ada nomor handphone yang tidak dikenalmengirim video porno dan foto bugil Anak Korban ke nomorhandphone
18 — 7
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Sunjana alias Ahmad Sujana bin A.Holil) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (N.Nining Karyani binti Pazri) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 536000,00( lima ratus tiga puluh
Terbanding/Tergugat : PT VICO TAMARA INDOBARA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT INDOMITRA MANDIRI PERSADA
Terbanding/Turut Tergugat II : PT TUNAS BARA PERSADA
78 — 38
Muhamad Pazri, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : PT VICO TAMARA INDOBARA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT INDOMITRA MANDIRI PERSADA
Terbanding/Turut Tergugat II : PT TUNAS BARA PERSADA
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI Persero. Tbk PUSAT Cq. PT. BANK MANDIRI. Persero Tbk Region IX Kalimantan
28 — 18
Putra Saudah Perkasa, diwakili oleh Direkturnya yang bernamaMuhammad Sardi Iskandar, H, bertempat tinggal di JalanBrigjen H.Hasan Basry No.37 Kelurahan Alalak Utara,Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, dalam halint diwakili oleh Kuasanya bernama Muhammad Pazri,S.H.
2 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ADEN ASWARI BIN JAUHARI) terhadap Penggugat (LISA PARLINA BINTI PAZRI ALIAS PAJRI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan
119 — 24
MUHAMAD PAZRI, SH Advokatdari Kantor HAMDANI SH & PATNER alamat Jl.Perdagangan Komplek Gilang Persada No. 38 Rt. 23Kelurahan Kuin Alalak, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9September 2014, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:HERLIANI. beralamat di jalan Komplek Buana Permai Blok B/2 Rt.040No.3 Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;KHAIRUL ZUHRI A.MD beralamat di jalan Komplek
MUHAMAD PAZRI,SH, Tergugat hadir kuasaHukumnya MUHAMMAD TAUFIK, SH dan RUDI DARMADI, SH berdasar SuratKuasa Khusus Oktober 2014, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il padaawalnya hadir sendiri dipersidangan akan tetapi pada persidangan selanjutnyamemberikan kuasa kepada MUHAMMAD TAUFIK, SH dan RUDI DARMADI, SHberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Pebruari 2015, Turut tergugat Illtidak hadir dipersidangan walapun telah dipanggil secara patut dan tidakmenunjuk kuasanya untuk mewakili Turut Tergugat
12 — 3
Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat, (Pazri S. Tamimi Amri bin Saleh Abid. Tamimi), terhadap Penggugat, (Febby Elvira O. Lamusu binti Onex A. R. Onge);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, sejumlah Rp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);I
70 — 34
Bank Perkreditan Rakyat MitratamaArthabuana* yang berkedudukan di kecamatan Kertak Hanyarkabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan, selanjutnyadisebutsebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT;Yangdalam hal ini diwakili oleh kuasanya MUHAMAD PAZRI, SH. MH.,MUHAMMAD MAULIDDIN AFDIE, A.md., SH., RACHMADSURYADI, SH. M.Kn., SYAHRANI, SH.,LUKMAN KALUA, SH.
78 — 46
Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, ProvinsiKalimantan Selatan Dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaMUHAMAD PAZRI, S.H., M.H. , MUHAMMAD MAULIDDINAFDIE, A.Md., S.H. , DARUL HUDA MUSTAQIM, S.H. ,RACHMAD SURYADI, S.H., M.Kn. , LUKMAN KALUA, S.H. ,HARLIANSYAH, S.H. , NOOR IBNI HASANAH, S.H. semuanyaADVOKAT, PENGACARA, KONSULTAN HUKUM baik bersamasama maupun sendirisendiri, berkantor pada Kantor HukumBORNEO LAW FIRM yang beralamat di Jl.
173 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAWARDI, bertempat tinggal di Jalan Raya Arjuna Nomor 35RT.023, Kelurahan Pemurus Dalam, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan;Pemohon Kasasi:LawanYANA SAPTYANA, Direktur Utama PT Bank PerkreditanRakyat Mitratama Arthabuana berkedudukan di KecamatanKertak Hanyar, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatandalam hal ini memberi kuasa kepada Muhamad Pazri, S.H.
17 — 1
Aston Pazri, umur 22 tahun;b. Aisyah, umur 13 tahun;c. Muhammad Rizal Ramadhani, umur 4 tahun 10 bulan;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon (Murni bin AbdulSamat) dan Pemohon II (Norlina binti Adul) dalam mengurus akta kelahirananak dan lain lain mengalami hambatan sehingga Pemohon (Murni binAbdul Samat) dan Pemohon Il (Norlina binti Adul) sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Tanjung sebagai alas hukum;6.
91 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
BARITO GAS UTAMA, diwakili oleh Direktur Utama,Saibani, berkedudukan di Jalan Trans Kalimantan KM 14,5Desa Sungai Pitung, Kecamatan Alalak, Kabupaten BaritoKuala, Provinsi Kalimantan Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Muhamad Pazri, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat, Pengacara dan Konsultan Hukum pada KantorHukum Borneo Law Firm, berkantor di Jalan Brigjen H.
14 — 6
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Bintang Kurung Kecamatan Karau KualaKabupaten Barito Selatan selama lebih dari 16 tahun hingga sekarang dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya Suami istri namun belum dikaruniaiketurunan Pazri Bin Agus, umur 9 tahun6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.
10 — 4
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Dimas Heryanto bin Bonadi) terhadap Penggugat (Ferawati Pazri binti Nana Suryana) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar