• Perusahaan BongkarMuat (PBM) di Pelabuhan Belawan selaku pemilik barang yang bermitra/bekerjasama dengan Tergugat sangat banyak, diantara seperti PT Pelindo, PT PBMBaruna Bersama, PT PBM Delta Tigana, dan lainlain di bawah panji DewanPengurus Wilayah Asosiasi Perusahaan Bongkar Muat Sumatera Utara (DPWAPBMI Sumatera Utara);Bahwa perlu disampaikan bahwa Primkop TKBM Upaya Karya PelabuhanBelawan juga ada mempunyai hubungan kerja dengan beberapa orangkaryawan/pegawai yang bekerja dan menerima honor/

  Perusahaan BongkarMuat (PBM) di Pelabuhan Belawan selaku pemilik barang yangbermitra/bekerja sama dengan Pemohon Kasasi jumlahnya sangat banyak,diantaranya PT PBM Adhiguna Putra, PT PBM Baruna Bersama, PT PBMCipta Rimba Raya, PT PBM Delta Tigana, PT PBM Gelora Perkasa, PTPBM Karya Maritim Samudra, PT PBM Lantamal Belawan, PT PBM. MultiSarana Cargo, PT PBM Naga Karya Tunggal Persada, PT PBM. Pelindo(UBM, PT PBM Pelindo I/UPTK, PT.PBM.

  Rico Sejahtera, PT PBMSumatera Perkasa, PT PBM Tanto Sarana Deli, PT PBM Utama SelamatKarya Setya, PT PBM Varuna Tirta Perkasa, dan lainlain, semuanya dibawah naungan/bendera Dewan Pengurus Wilayah Asosiasi PerusahaanBongkar Muat Sumatera Utara (DPW APBMI Sumatera Utara) sebagai satusatunya organisasi/asosiasi perusahaan bongkar muat di Indonesia yangtelah mengadakan Kesepakatan Bersama Antara Dewan Pengurus WilayahAsosiasi Perusahaan Bongkar Muat Indonesia (APBMI) Sumatera Utaradengan Primer Koperasi

  ) milik pihak ketiga di bawah naungan organisasi yangbernama Dewan Pengurus Wilayah Asosiasi Perusahaan Bongkar MuatIndonesia (APBMI) Provinsi Sumatera Utara yang beranggotakan sepertidiantaranya PT PBM Adhiguna Putra, PT PBM Baruna Bersama, PT PBMCipta Rimba Raya, PT PBM Delta Tigana, PT PBM Gelora Perkasa, PTPBM Karya Maritim Samudra, PT PBM Lantamal Belawan, PT PBM MultiSarana Cargo, PT PBM Naga Karya Tunggal Persada, PT PBM Pelindo(UBM, PT PBM Pelindo I/UPTK, PT PBM Rico Sejahtera, PT PBMSumatera

  Perkasa, PT PBM Tanto Sarana Deli, PT PBM Utama SelamatKarya Setya, PT PBM Varuna Tirta Perkasa, dan lainlain, semuanya dibawah naungan Dewan Pengurus Wilayah Asosiasi Perusahaan BongkarMuat Sumatera Utara (DPW APBMI Sumatera Utara) sebagai satusatunyaorganisasi/asosiasi perusahaan bongkar muat di Indonesia, yang mana paraanggota koperasi dimaksud langsung menerima Upah (W) dari hasilpekerjaannya itu dari Perusahaan Bongkar Muat (PBM) milik pihak ketigayang menggunakan tenaganya melalui UUJBM (Unit

• PBM/STA/395/2018 dibuat di Prabumulihpada tanggal 29082018, baiklisan maupun tertulis dengan suratsurat terakhir antara lain sebagaiberikut:a Surat PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.,Kantor CabangPrabumulih No. PBM/05/1106A tanggal 05 Agustus 2019 perihalTeguran Tunggakan Kredit Ke1;b Surat PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tok., Kantor CabangPrabumulih No. PBM/05/1491A tanggal 02 Oktober 2019 perihalTeguran Tunggakan Kredit Ke2;c Surat PT.

  PBM/STA/395/2018dibuat di Prabumulihpada tanggal 29082018 disebutkan :PENERIMA KREDIT memberikan kuasa kepada BNI untukmengkompensasi, menjual atau mencairkan jaminan yang diserahkanPENERIMA KREDIT untuk menyelesaikan kewajiban PENERIMA kredityang timbul dari fasilitas Kredit Usaha Rakyat Rite!

  PBM/05/1106A tanggal 05 Agustus 2019 perihal TeguranTunggakan Kredit Ke1;Keterangan singkat :Alat bukti surat tersebut secara nyatamembuktikan bahwa Penggugat telahmenunjukkan itikad baik kepada Tergugatdengan memberitahukan Tergugat untukmelakukan kewajibannya sebagaimanatercantum dalam Perjanjian Kredit UsahaRakyat Ritel BNI No. PBM/STA/395/2018 dibuatdi Prabumulinpada tanggal 29082018.5 Surat PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk., Kantor CabangPrabumulih No.

  PBM/05/1491A tanggal 02 Oktober 2019 perihal TeguranTunggakan Kredit Ke2;Keterangan singkat :Alat bukti surat tersebut secara nyatamembuktikan bahwa Penggugat telahmenunjukkan itikad baik kepada Tergugatdengan memberitahukan Tergugat untukmelakukan kewajibannya sebagaimanatercantum dalam Perjanjian Kredit UsahaRakyat Ritel BNI No. PBM/STA/395/2018 dibuatdi Prabumulinpada tanggal 29082018.6 Surat PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tok., Kantor CabangPrabumulih No.

  Isna WatiNIK. 1603144508890002 serta NPWP : 16.906.715.4313.000 An.Dian Epriadi;: Fotokopi Surat Teguran Kredit 1 Nomor : PBM/5/1106 A tanggal 5Agustus 2019;: Fotokopi Surat Teguran Kredit 2 Nomor: PBM/5/1491 A tanggal 2Oktober 2019;: Fotokopi Surat Teguran Kredit 3 Nomor: PBM/5/1620 A tanggal 2November 2019;: Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 382 Kel. Gunung Raja tanggal 31Mei 2013;: Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 410 Kel.

• 20/Pdt.G.S/2021/PN Pbm

  Prabumulih, PrabumulihBarat, Kota Prabumulih, Sumatera Selatan,sebagai Tergugat II;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih Nomor:20/Pdt.G.S/2021/PN Pbm tanggal 14 September 2021 tentang penunjukan Hakimyang memeriksa perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih Nomor:20/Pdt.G.S/2021/PN Pbm tanggal 14 September 2021 tentang penetapan harisidang pemeriksaan perkara tersebut;Setelah membaca surat gugatan sederhana tanggal 13 September 2021yang diajukan

  oleh Penggugat dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Prabumulih tanggal 14 September 2021 dalam register perkara Nomor:20/Pdt.G.S/2021/PN Pbm;Setelah membaca surat pencabutan perkara oleh Kuasa Hukum Penggugatpada tanggal 4 Oktober 2021;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat pencabutan perkara tersebut diatas, Kuasa Penggugat di persidangan menyatakan secara tertulis mencabutGugatan sederhananya dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat serta Tergugat II sudah tercapai perdamaian

  Pendaftaran .........ccccccccecseeeeeees : Rp30.000,00;Jumlah : Rp405.000,00;(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 20/Pat.G.S/2021/PN Pbm

• Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih sejak tanggal 17 Mei 2017Putusan No : 128/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 1 dari 19 halsampai dengan tanggal 15 Juni 2017;5.

  Krisbow yang berisikan 1 (satu) pasangsepatu warna hitam type pendek size 382 (dua) buah kotak sepatu merk Krisbow yang berisikan 2 (dua) pasangsepatu warna hitam type pendek size 391 (satu) buah kotak sepatu merk Krisbow yang berisikan 1 (satu) pasangsepatu warna hitam type pendek size 421 (satu) buah kotak sepatu merk Krisbow yang berisikan 1 (satu) pasangsepatu warna hitam type pendek size 44@ 2 (dua) buah kotak sepatu merk Krisbow yang berisikan 2 (dua) pasangPutusan No : 128/Pid.B/2017/PN Pbm

  rumahnya yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, pencurian yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Putusan No : 128/Pid.B/2017/PN Pbm

  ,MH masingmasing selakuHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Prabumulih Nomor 128/Pid.B/2017/PN Pom tanggal 17 Mei2017, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum padaPutusan No : 128/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 18 dari 19 halhari SELASA , tanggal 18 JULI 2017 oleh Hakim Ketua Sidang tersebutdidampingi Hakimhakim Anggota yang sama, dibantu oleh EVA ERLIZA.ZASH.

  ,MH Panitera Pengganti,dtoEVA ERLIZA.ZA, SH.Putusan No : 128/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 19 dari 19 hal

• Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor: 172/Pid.Sus/2015/PN Pbm, tertanggal14 September 2015 , tentang Penetapan Hari Sidang;3.

  Luka robek di perut kiri bawah hingga bagian atas alat kelamin, P +25 cm, T +5 cm.Tampak potongan tulang panggul kiri.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan didapat penderita mengalami luka yang parah dan pasienmeninggal dunia dikarenakan kecelakaan lalu lintas.Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2015/PN Pbm halaman 4 dari 20 halamanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) Undangundang No 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.

  /2015Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2015/PN Pbm halaman 15 dari 20 halamantanggal 02 Juli 2015, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

  Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit Mobil Trailer Hino warna putin Nomor Polisi B 9041 UEI,Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2015/PN Pbm halaman 19 dari 20 halaman> 1 (satu) unit Mobil Hino Trailer warna putih B 9422 UEI Berikut STNK AslinyaAn.

  MHPanitera Pengganti,TtdARMAN, SHPutusan Nomor 172/Pid.Sus/2015/PN Pbm halaman 20 dari 20 halaman

• 62/Pid.B/2018/PN Pbm

  Setelah terdakwamelihat Handphone berhasil diambil saksi anak NADIA ALDILA Binti RAHMATSUWARDI, lalu terdakwa memberikan alasan kepada saksi Fajrin untukPutusan No : 62/Pid.B/2018/PN Pbm. hal 3 dari 22 halmengambil uang di bank BRI dengan menggunakan ATM. Selanjutnya terdakwakeluar dari toko tersebut dan di susul oleh saksi anak NADIA ALDILA BintiRAHMAT SUWARDI.

  Karang Rajal Kec.Prabumulih Timur Kota Prabumulih yang dilakukan oleh terdakwa.Putusan No : 62/Pid.B/2018/PN Pbm. hal 4 dari 22 halBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnyadirumah orang tua saksi yakni saksi HANIL JURA EDI Bin M. ARI FAI!

  Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Putusan No : 62/Pid.B/2018/PN Pbm. hal 14 dari 22 hal4.

  Menurut Yurisprudensi Indonesia perbuatan mengambil tersebut telahselesai, apabila benda tersebut telah berada di tangan si pelaku walaupunPutusan No : 62/Pid.B/2018/PN Pbm. hal 15 dari 22 halseandainya benar bahwa ia kemudian melepaskan kembali benda itu karenaketahuan oleh orang lain.

  CHANDRA RAMADHANI, SH, MH Panitera Pengganti,EVA ERLIZA ZA, SH Putusan No : 62/Pid.B/2018/PN Pbm. hal 22 dari 22 hal

• PBM per hari sejak tanggal 01 April 2021 s.d. tanggal 30 Juni 2021;

• 1 (satu) bundel hasil audit internal PT. PBM per tanggal 01 Juni 2021 s.d. tanggal 28 Juni 2021;
• 2 (dua) lembar buku ekspedisi faktur keluar/ masuk di Gudang PT. PBM tanggal 18 Juni 2021;
• 1 (satu) lembar rincian kerugian yang dialami oleh PT. PBM sesuai dengan hasil audit;
• 1 (satu) lembar Surat Keputusan Nomor: SK/MGR/01/XI/2019 dari PT.

  PBM tanggal 01 November 2019 perihal Pengangkatan Sdr, MUHLIS sebagai Kepala Gudang;

Agar tetap terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• 55/Pid.B/2018/PN Pbm

  Hakim PN Perpanjangan Oleh Ketua PN sejak tanggal 21 April 2018sampai dengan tanggal 19 Juni 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Putusan No : 55/Pid.B/2018/PN Pbm. hal 1 dari 22 halSetelah membaca dan memeriksa berkas perkara ini ;Setelah mempelajari Surat dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidanganSetelah mendengarkan pembacaan Surat Tuntutan Pidana PenuntutUmum

  Perk : PDM 27 /Epp.2/PBM1/2018 tanggalFebruari 2018, yang dibacakan pada persidangan tanggal Februari 2018sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SAMIRULLAH Bin ZAINAL HR pada hari Selasatanggal 09 Januari 2018 Sekira jam 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuPutusan No : 55/Pid.B/2018/PN Pbm. hal 2 dari 22 hallain dalam bulan Januari tahun 2018, bertempat di Toko Burung milik saksiARIANSYAH dijalan padat karya Rt.05 Rw.01 kel.gunung ibul KecamatanPrabumulih Timur Kota Prabumulih atau setidaktidaknya pada

  Dari kenyataan yang terlihat selama persidangan berlangsung ternyataterdakwa SAMIRULLAH Bin ZAINAL HR jiwa dan raganya atau fisiknya sehatwalafiat, oleh karena dapat mengerti dan memahami setiap pertanyaan yangdiajukan kepadanya dan dapat memberikan jawaban yang dapat dimengerti olehsetiap orang yang mendengarnya.Menimbang Bahwa Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhidan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Putusan No : 55/Pid.B/2018/PN Pbm. hal 13 dari 22 hal2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSAMIRULLAH Bin ZAINAL HR berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, dengan dikurangi selama TerdakwaPutusan No : 55/Pid.B/2018/PN Pbm. hal 21 dari 22 halberada dalam tahanan sementara dan dengan perintan agarTerdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;4.

  Chandra Ramadhani, S.H., M.H.Yudi Dharma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUWARMAN, S.H.Putusan No : 55/Pid.B/2018/PN Pbm. hal 22 dari 22 hal

• . & ASSOCIATES, yang berkantor diJalan Komplek DKT No.03 Prabumulih Barat Kota Prabumulih, berdasarkanSurat Penetapan tetanggal 12 Nopember 2015 yang didaftarkan padaPutusan No : 218/Pid.Sus/2015/PN Pbm. hal 1 dari 20 halKepaniteraan Pengadilan Negeri Prabumulih dengan Register No:218/Pid.Sus/2015/PN.Pbm;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara ini ;Setelah mempelajari surat dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memperhatikan

  peluruKaliber 5.56 mm ;dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa menanggapi tuntutan atas dirinya, terdakwa WAWANSAPUTRA BIN SARUDIN dan Penasehat Hukumnya mengajukan notapembelaan (p/edoo/) secara lisan di persidangan yang pada pokoknya mengakubersalah dan menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi lagi sertamemohon agar terdakwa dihukum seringanringannya ;Putusan No : 218/Pid.Sus/2015/PN Pbm

  Istilah Tanpa Hak dalam pasal 1 ayat (1)UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 mempunyai pengertian yangPutusan No : 218/Pid.Sus/2015/PN Pbm. hal 14 dari 20 hallebih khusus lagi yang berarti Tanpa Ijin.

  Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah senjata api rakitan kaliber 1 (satu) silinder bergagangkayu warna coklat dan 1 (satu) butir amunisi kaliber 5,56 milimeterdimusnahkan;Putusan No : 218/Pid.Sus/2015/PN Pbm. hal 19 dari 20 hal6.

  SH SUBAGYO, SH, MHumYUDI DHARMA, SH, MH PANITERA PENGGANTI,HENDRI KUSTIAN, SHPutusan No : 218/Pid.Sus/2015/PN Pbm. hal 20 dari 20 hal

• 73/Pid.Sus/2021/PN Pbm

  ,berdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor.73/Pid.Sus/2021/PN.Pbm, tanggal 06 April 2021Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Pbm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulin Nomor73/Pid.Sus/2021/PN Pom tanggal 24 Maret 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Pom tanggal 24Maret 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

  setelah uji lab 0,076gram. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan 21 (dua puluh satu)bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putihnarkotika jenis shabushabu dengan berat netto keseluruhan setelah ujilab 1,296 gram; 1 (Satu) bal plastik klip bening; 1 (Satu) buah teko plastik; 2 (dua) lembar plastik asoy warna putih; 1 (Satu) bungkus kotak rokok merek Djarum;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit handphone samsung warna putih;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Pbm

  melaluiwhatsapp guna memesan narkotika jenis shabushabu seharga Rp.2.200.000 (dua juta dua ratus ribu rupiah), selanjutnya dikarenakan stoknarkotika jenis shabushabu yang dipesan terdakwa ada dirumah Yantokselanjutnya terdakwa pergi kerumah Yantok dan setelah bertemudengannya selanjutnya terdakwa langsung menyerahkan uang sebesar Rp.2.200.000 (dua juta dua ratus ribu rupiah) dan terdakwa menerima 2 %4 (duaseperempat) jie narkotika jenis shabushabu.Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Pbm

  Bahwa atas perintah pimpinan selanjutnya saksi Zulkarnain Bin Abullis,saksi Jepriansyah Bin Sarbani dan saksi Ibrohim Bin Paidi beserta anggotalain langsung melakukan penyelidikan atas kebenaran informasi tersebutdan pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2020 sekitar pukul 12.00 WIBdiperoleh informasi akurat bahwa pada malam hari nanti akan ada transaksinarkotika dirumah terdakwa di JI M Yamin Kel Mutang Tapus KecPrabumulih Barat Kota Prabumulih.Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Pbm

  Fitri Agustina, S.H.Norman Mahaputra, S.H.Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN PbmPanitera Pengganti,Isnata Takasuri, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Pbm

• 11/Pdt.Bth/2017/PN Pbm

  Bahwa Terlawan juga dalam waktu 1(satu) tahun kedepan setelah ditandatangani nya akata perdamaian antara Terlawan dan Turut Terlawan,diharapkan dapat mengangsur atau membayar cicilan pokok, yangdiperhitungkan atas nilai likuiditas pinjaman, dan atau membeli sendiridan atau menjual asset yang menjadi jaminan tersebut .Halaman 14 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.Bth/2017/PN Pbm Pdt.I.C.15 9.

  Menerima Eksepsi Turut Terlawan untuk seluruhnya;Halaman 20 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.Bth/2017/PN Pbm Pdt.I.C.15 . Menyatakan gugatan Pelawan tidak dapat diterima;. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara;.

  Bahwa berdasarkan dalildalil eksepsi dan faktafakta hukum tersebut diatas, TURUT TERLAWAN II mohon kiranya Majelis Hakim PengadilanHalaman 23 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.Bth/2017/PN Pbm Pdt.I.C.15 Negeri Prabumulih untuk menerima eksepsi TURUT TERLAWAN II, danmenyatakan Gugatan PELAWAN tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard).B. DALAM POKOK PERKARA.1.

  Tanpa jaminan tersebut, tidak boleh ada pelaksanaanPutusan Serta Merta, lebih lanjut apabila Majelis Hakim akanmengabulkan permohonan Putusan Serta Merta, harus terlebihdahulu memberitahukan kepada Ketua Pengadilan.Halaman 28 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.Bth/2017/PN Pbm Pdt.I.C.15 6.4.

  Pemeriksaan Setempat........... : RpO,00;Jumlah : Rp1.386.000,00;( satu juta tiga ratus delapan puluh enam ribu )+Halaman 35 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.Bth/2017/PN Pbm

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat;
  2. Menyatakan perkara Gugatan Sederhana yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Prabumulihdibawah Nomor Register 18/Pdt.G.S/2021/PNPbm tanggal 9 Agustus 2021DICABUT;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Prabumulih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register yang telah disediakan untuk itu sejak ditetapkan

  18/Pdt.G.S/2021/PN Pbm

  Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Kantor Unit Kota Prabumulih, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 02/MKR/07/2021 tertanggal 26 Juli 2021 yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Prabumulih dengan Nomor 48/SK/2021/PN Pbm tertanggal 16 Agustus 2021 selanjutnyadisebut PENGGUGAT;LAWANll. TERGUGATNama : JamalluddinTempat Tanggal Lahir : Gunung Raja DK, 3 April 1973Jenis Kelamin : Laki LakiTempat Tinggal (dahulu) : JI Tromol SukarajaKec. Prabumulih Selatan Kab.

  PrabumulihPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaSelanjutnya disebut TERGUGAT IISetelahn membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PrabumulihNomor 18/Pdt.G.S/2021/PN Pbm tanggal 9 Agustus 2021 tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri PrabumulihNomor 18/Pdt.G.S/2021/PN Pom tanggal 9 Agustus 2021 tentang penetapanhari sidang pemeriksaan perkara tersebut;Setelah membaca surat gugatan sederhana tertanggal 26 Juli 2021yang diajukan oleh Penggugat

  dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Prabumulih tanggal 9 Agustus 2021 dalam registerperkara Nomor 18/Pdt.G.S/2021/PN Pom;Setelan membaca Berita Acara Sidang Perkara Nomor18/Pdt.G.S/2021/PN Pbm tanggal 16 dan 23 Agustus 2021 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Sidang tersebut diatas, Kuasa Penggugat di persidangan menyatakan secara lisan dan tertulismencabut Gugatan sederhananya dengan alasan bahwa antara Penggugatdan Tergugat serta Tergugat II sudah tercapai perdamaian

  Menyatakan perkara Gugatan Sederhana yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Prabumulih dibawah Nomor Register18/Pdt.G.S/2021/PN Pbm tanggal 9 Agustus 2021 DICABUT;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Prabumulih untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register yang telahdisediakan untuk itu sejak ditetapkan;Halaman 3 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 18/Pat.G.S/2021/PN Pbm4.

  Pendaftaran .........c.cccccceceeeee ees : Rp30.000,00;Jumlah : Rp765.000,00;(tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 4 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 18/Pat.G.S/2021/PN PbmHalaman 5 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 18/Pat.G.S/2021/PN Pbm

• keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :

1. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 150 warna Merah dengan Nopol : E-4152-PBM

Noka: MHIKF4113KK814537 Nosin: KF41El817009;

2. 1 (Satu) Buah STNK sepeda motor merk Honda Vario 150 warna merah Nopol : E-4152-PBM Noka : MHIKF4113KK814537 Nosin : KF41El8l7009 Tahun 2019 Atas nama MUADI Alamat Blok widara Rt 007 Rw 002 Desa Tegalmulya Kec.

Lndramayu;

3. I (Satu) buah Kunci kontak sepeda motor merk Honda Vario 150 wama Merah dengan Nopol : E-4152-PBM Noka: MHIKF4l 13KK8l4537 Nosln: KF41El8l7009;

4. I (Satu) buah Buku setoran sepeda motor merk Honda Vario 150 wama merah Nopol : E-4152-PBM Noka: MHIKF4113KK814537 Nosin: KF41El8l7009;

5. 1 (Satu) buah Bukti setoran terakhir sepeda motor merk Honda Vario 150 wama Merah dengan Nopol

: E-4152-PBM.

6. 1 (Satu) buah Surat asli keterangan Leasing unit sepeda motor merk Honda Vario 150 wama merah dengan Nopol: E-4152-PBM Noka: MH1KF4113KK814537 Nosin: KF41E1817009.

Dikembalikan kepada saksi Muadi;

1. 1 (Satu) buah Fotocopl BPKB An. MUADl Alamat Blok wldara Rt 007 Rw 002 Desa Tegalmutya Kec. Krangkeng Kab. lndramayu.

• 137/Pid.Sus/2014/PN PBM

  Akibat peristiwa tersebut saksi Bambang Erwansyah Bin Rusli dan saksiEka Oktyani Binti Supianto mengalami luka berdasarkan:1 Untuk saksi Bambang Erwansyah Bin Rusli berdasarkan Visum EtRepertum Nomor: 07/I/VISUM/RSBUNDA/PBM/2014 Tanggal 23Januari 2014 yang ditandatangani oleh dokter yang memeriksa Dr.Nurlela, dengan hasil pemeriksaan:Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2014/PN Pbm, hal 3 dari 28 halamane Luka lecet di pipi kanan ukuran lebih kurang % cme Luka lecet di bawah mata kanan ukuran lebih kurang %

  cme Luka lecet di telinga kanan ukuran lebih kurang 2 cme Luka lecet di jari tangan kanan ukuran lebih kurang % cm2 Untuk saksi Eka Oktyani Binti Supianto berdasarkan Visum Et RepertumNomor: 087//VISUM/RSBUNDA/PBM/2014 Tanggal 23 Januari2014 yang ditandatangani oleh dokter yang memeriksa Dr.

  Akibat peristiwa tersebut saksi Bambang Erwansyah Bin Rusli dan saksiEka Oktyani Binti Supianto mengalami luka berdasarkan:1 Untuk saksi Bambang Erwansyah Bin Rusli berdasarkan VisumEt Repertum Nomor: 07/I/VISUM/RSBUNDA/PBM/2014Tanggal 23 Januari 2014 yang ditandatangani oleh dokter yangmemeriksa Dr.

  Bahwa terdakwa menyesal atas kecelakan tersebut akibat kelalaian yangterdakwa lakukan.Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum Et RepertumNomor : 07/1/ VISUM / RSBUNDA / PBM / 2014 tanggal 23 Januari 2014 An.BAMBANG ERWANSYAH Bin RUSLI, yang dibuat dan ditanda tangani olehDr. NURLELA dokter pada RS.

  EKO PURWANTO, SH., M.Hum. selaku Hakim Ketua Sidang,AHMAD ADIB, SH. dan REFI DAMAYANTI., SH. masingmasing selaku HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPrabumulih Nomor 137/Pid.B/2014/PN Pbm tanggal 30 Juni 2014, putusan tersebutdiucapkan pada hari RABU, tanggal 17 SEPTEMBER 2014 dalam sidang yangPutusan Nomor 137/Pid.Sus/2014/PN Pbm, hal 27 dari 28 halamanterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang tersebut didampingi HakimhakimAnggota yang sama, dibantu oleh

• terhadap terdakwa dengan denda sebesarRp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah), subsidair 6 (enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti:1 (satu) unit Handphone merk Strawberry warna putih;13 (tiga belas) bungkus paket kecil narkotika jenis ganja yang merupakansisa barang bukti dengan berat keseluruhan netto 6,67 (enam koma tujuhsembilan) gram;1 (satu) buah plastik bekas tutup parfum;1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Putusan Perkara No. 131/Pid.Sus/2017/PN Pbm

  Keterangan saksi.Putusan Perkara No. 131/Pid.Sus/2017/PN Pbm Halaman 16 dari 28 Halaman2. Surat.3. Keterangan terdakwa.Penilaian atas kekuatan pembuktian dari suatu petunjuk dalam setiapkeadaan tertentu dilakukan oleh Hakim dengan arif lagi bijaksana, setelah iamengadakan pemeriksaan dengan penuh kecermatan dan keseksamaanberdasarkan hati nuraninya.

  Prinsip minimum pembuktianmenjelaskan bahwa untuk dapat membuktikan adanya kesalahan terdakwaPutusan Perkara No. 131/Pid.Sus/2017/PN Pbm Halaman 19 dari 28 Halamansehingga dapat dijatuhkan putusan pidananya, maka harus dibuktikan minimaldengan dua alat bukti yang sah. Ketiadaan 2 (Dua) alat bukti yang sah tersebutmaka akan mengakibatkan terdakwa bebas.

  Dan untuk memproduksiserta menyalurkan Narkotika harus memiliki izin khusus dari Menteri atasPutusan Perkara No. 131/Pid.Sus/2017/PN Pbm Halaman 21 dari 28 Halamanrekomendasi Badan Pengawas Obat dan Makanan, selanjutnya pasal 11 ayat (1)UndangUndang R.

  SH.PANITERA PENGGANTI,TtdHARMAIN, SH.Putusan Perkara No. 131/Pid.Sus/2017/PN Pbm Halaman 28 dari 28 Halaman

• 54/Pid.B/2018/PN Pbm

  Perk : P26 /EPP.2/PBM1/3/2018 tanggal 14MARET 2018, yang dibacakan pada persidangan tanggal 26 Maret 2018sebagai berikut:Putusan No : 54/Pid.B/2018/PN Pbm. hal 2 dari 19 halBahwa ia terdakwa ARI GUNAWAN Bin RUSLI bersamasama dengansdr. RIKI (DPO), pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018 sekira pukul 19.00WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2018,bertempat di rumah saksi korban dr.

  Bujang Susanto.Putusan No : 54/Pid.B/2018/PN Pbm. hal 14 dari 19 halMenimbang bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan kerugianterhadap saksi korban dr. Bujang Susanto sebesar Rp.3.000.000. ( Tiga jutarupiah).Menimbang bahwa Dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum telah terpenuhi.5.

  Bujang Susanto dan barang yang berhasil diambilPutusan No : 54/Pid.B/2018/PN Pbm. hal 15 dari 19 haltersebut adalah milik saksi dr. Bujang Susanto yaitu 1 (Satu) unit Laptop merkAccer Aspire one warna merah tersebut bersamasama dengan sdr. Riki (DPO)dimana cara terdakwa dan SDR. Riki (DPO) melakukan pencurian dengan carasdr. Riki (DPO) membuka kaca jendela nako rumah saksi korban dr.

  Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Laptop merk Accer Aspire one warna merahDikembalikan kepada saksi korban yaitu dr.Bujang Susanto BinSukiman ;Putusan No : 54/Pid.B/2018/PN Pbm. hal 18 dari 19 hal6.

  PANITERA PENGGANTI,EVA ERLIZA.ZA, S.H.Putusan No : 54/Pid.B/2018/PN Pbm. hal 19 dari 19 hal

• Pbm

  Perk : PDM 11 /Epp.2/PBM/01/2016tanggal 10 Februari 2016 yang dibacakan pada persidangan tanggal 16 Februari2016 sebagai berikut:DAKWAANPutusan No : 27/Pid.B/2016/PN Pbm. hal 3 dari 31 halmomannm nen Bahwa la Terdakwa Ahmad Jauhari Alias Gojek Bin Abdul Roni padahari Rabu tanggal 11 November 2015 sekira pukul 09.00 WIB, pada hari Senintanggal 25 November 2015 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November tahun 2015, bertempat di Jalan Mekarsari RT.03RW.04 kelurahan Majasari

  Kemudian setelah atap sengPutusan No : 27/Pid.B/2016/PN Pbm. hal 4 dari 31 haltersebut terbuka, terdakwa masuk melalui atap dan langsung masuk ke kamar(gudang) lalu terdakwa pergi menuju ke ruang tamu tempat dimana saksi EffendiBin Abasri menyimpan barangbarangnya yang akan dijual.

  Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa dalam hal inipengertiannya adalah siapa saja yang menjadi subyek hukum atau pelaku dariPutusan No : 27/Pid.B/2016/PN Pbm. hal 21 dari 31 haltindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum untuk dibuktikankebenarannya dan dalam hal ini adalah terdakwa AHMAD JAUHARI ALIASGOJEK Bin ABDUL RONI identitas terdakwa yang ada dalam surat dakwaantelah sesuai dan diakui kebenarannya oleh terdakwa.

  Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Putusan No : 27/Pid.B/2016/PN Pbm. hal 29 dari 31 hal5.

  Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadirioleh NOVRIN MALADI,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Prabumulihdan Terdakwa.Putusan No : 27/Pid.B/2016/PN Pbm. hal 30 dari 31 halHakim Ketua Sidang,TtdSUBAGYO, SH.M.HumHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDENNDY FIRDIANSYAH, SH. YUDI DHARMA, SH., M.H. Panitera Pengganti,ttdEVA ERLIZA, ZA , SH.Putusan No : 27/Pid.B/2016/PN Pbm. hal 31 dari 31 hal

• ,sejak tanggal 19 Mei 2014 sampai dengan tanggal 17 Juni 2014 diperpanjangoleh Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih, sejak tanggal 18 Juni 2014 sampaidengan tanggal 16 Agustus 2014;Terdakwa menyatakan tidak ingin didampingi oleh penasehat hukum dan akanmenghadapi sendiri perkaranya, meskipun kepadanya telah diberitahukan tentang haknyauntuk didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 19 Mei 2014 Nomor 98/Pid.B/2014/PN Pbm

  , tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini;Perkara Nomor 98/Pid.B/2014/PN/Pbm Halaman dari 17 Halaman2 Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 19 Mei 2014 Nomor 98/Pid.B/2014/PN Pbm, tentang hari sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa AAN SAPUTRA BIN SAMRI, besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 08 Juli 2014

  PERKARA : PDM44/Epp.2/PBM. 1/05/2014tanggal 22 Mei 2014, sebagai berikut :KESATUnonno Bahwa ia terdakwa AAN SAPUTRA BIN SAMRI bersamasama dengan saksiSUNGKOWO BIN MISHADI ( dalam penuntutan tersendiri ), pada hari Minggutanggal 19 Januari 2014 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih dalam Bulan Januari Tahun 2014, bertempat di warung milik saksi korbanHAMIDAH Binti ABDUL RAHMAN di Jalan Jenderal Sudirman No.02 dekat lampuMerah Bawah Kemang Kelurahan Prabumulih Kecamatan

  dua ) buah tengki gas 3 Kg dari saksi Sungkowo Bin Mishadi.Bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;SAKSI IT: RAMA ARI WIJAYA BIN NURMAN;Bahwa saksi hadir di persidangan dikarenakan saksi korbanmengalami Kejadian Pencurian dengan Pemberatan.Bahwa kejadian pencurian dengan Pemberatan pada hari Minggutanggal 19 Januari 2014 sekira pukul 14.00 WIB bertempat diwarung milik saksi korban di Jalan Jenderal Sudriman No. 02 DekatPerkara Nomor 98/Pid.B/2014/PN/Pbm

  Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadirioleh E.E.F RAJA GUKGUK,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Prabumulihdan terdakwa.Hakim Ketua Sidang,TtdUMMI KUSUMA PUTRI,SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Perkara Nomor 98/Pid.B/2014/PN/Pbm Halaman 15 dari 17 HalamanAHMAD ADIB,SHTtdTtdCHANDRA RAHMADHANLSHPanitera Pengganti,TtdHENDRI KUSTIAN, SH.

• 4/Pdt.G.S/2022/PN Pbm

  Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkPrabumulih berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 006/MKR/01/2022tertanggal 25 Januari 2022 yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Prabumulih dengan Nomor 16/SK/2022/PN Pbm tertanggal17 Februari 2022 selanjutnya disebut................ PENGGUGAT;LAWANll. Tergugat1 Nama : Ely MarlitaTempat/Tanggal Lahir : Prabumulih, 15 Maret 1974Alamat : Jl. Cempaka Raya B.1 No. 28Kel. Sukajadi Kec.

  Prabumulih TimurKota PrabumulihJenis Kelamin > LakiLakiPekerjaan : WiraswastaSelanjutNya GISCDULE 0... eccc cece eeeeeeeeeeseaeeeeeeeeeeaeaneeeees TERGUGAT II.Setelahn membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PrabumulihNomor 4/Pdt.G.S/2022/PN Pbm tanggal 11 Februari 2022 tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri PrabumulihNomor 4/Pdt.G.S/2022/PN Pom tanggal 11 Februari 2022 tentang penetapanhari sidang pemeriksaan perkara tersebut;Setelah

  membaca surat gugatan sederhana tertanggal Januari 2022yang diajukan oleh Penggugat dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Prabumulih tanggal 25 Januari 2022 dalam registerperkara Nomor 4/Pdt.G.S/2022/PN Pbm;Setelah membaca Berita Acara sidang tanggal 17 Februari 2022Nomor 4/Pdt.G.S/2022/PN Pom;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Sidang tersebut diatas, Kuasa Penggugat (Novandi) di persidangan menyatakan mencabutGugatan sederhananya dengan alasan bahwa antara Penggugat danTergugat

  Pendaftaran .........c.cccccceceeeeeeees : Rp30.000,00;Jumlah : Rp415.000,00;(empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 4/Pdt.G.S/2022/PN Pbm

• /SEK PBM TIMUR tanggal 24September 2014;Bahwa kejadian tersebut bermula hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekirapukul 16.30 WIB saya bersama 2 (dua) orang rekan lainnya masingmasingbernama AHMAD YANI dan JULIUS SAPUTRA sedang berada di lantai 2 TokoAlfamart Ahmad Yani dalam kepentingan serah terima brankas toko.

  /SEK PBM TIMUR tanggal 24 September 2014;Bahwa Kejadian tersebut bermula hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekirapukul 16.30 WIB saya bersama 2 (dua) orang rekan lainnya masingmasingbernama DESTA ARLIUS SYAFIRLI dan JULIUS SAPUTRA sedang berada dilantai 2 Toko Alfamart Ahmad Yani dalam kepentingan serah terima brankastoko.

  Bahwa ijin Membawa, Memiliki, menyimpan dan menguasai SenjataPenikam atau Senjata Penusuk diberikan oleh pihak yang berwenang jadi denganPutusan No : 244/Pid.B/2014/PN Pbm. hal 33 dari 39hal34demikian kekuasaan, kewenangan kepemilikan, kepunyaan atas (satu) bilah senjatatajam jenis pisau garpu bertuliskan M.

  SH YUDI DHARMA, SH, MHTtdAHMAD ADIB, SH PANITERA PENGGANTI,TtdAMIR TRIYONO, SHPutusan No : 244/Pid.B/2014/PN Pbm. hal 39 dari 39hal