Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) unit pintu rolling door kios warnajikel terbuat dari bahan aluminium dikembalikan kepada yang berhak PD.Pasar Sukaramai Medan melalui saksi MUHAMMAD PRANANTA GINTING,S.H;4.

(Bukti T34) ;35.Foto Copy Surat Undangan dari Tergugat kepada PenggugatNo.005/5924/PDPKM/2019 tanggal 4 November 2019tentang Sosialisasi Legalitas Kepemilikan Aset PD.Pasar Kota Medan ..........c.ccccccceseseeeeeeeeeeeeeees (Bukti T35) ;36.Foto Copy Sertipikat Hak Guna Bangunan No.684 tanggal 27Februari 1997 an.

Surat Pengelakan kepada Penyewa Ruko yang belum mengurusdan memiliki SIPTB dan membayar kontribusi kepada PD.Pasar sesuai dengan Surat No.88/PMIH/C.II/2017 tertanggal31 Juli 2017 (Bukti T21) ;Surat Keterangan Nomor : 470/310/SK/MH/IX/2017 tertanggal 12September 2017 yang diterbitkan oleh Lurah Madras Hulu,Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan (Bukti P 4) ; Hal 57Putusan No.4/G/2020/PTUNMDN11.iP13.14.15.16.17.18.19.Putusan Mahkamah Agung RI No.493 K/TUN/2017 tanggal 06Nopember 2017(Bukti P 16) ; Surat

Adapun keterangan yang disangkal adalah Bahwa Terdakwa baru pertama kali datang ke Pusat Pasar untukmenemui Saksi8 Bripka Jhon Paul Simanjuntak.Atas sangkalan tersebut, Saksi menyatakan tetap pada keterangannya.Saksi3Nama lengkap : Jusman SihombingPekerjaan : Pegawai PD.Pasar Kota MedanTempat tanggal lahir =: Siborongborong,31 Desember 1961Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen KatolikTempat tinggal : Jil.Pintu Air IV Gg.Bersama Lingkungan XVIII,Kel.Kuala Bekala,Kec.Medan

Adapun penyebabnya adalah karena penyakit jantung.Atas Keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi4Nama lengkap : Sahron SiregarPekerjaan : Pegawai PD.Pasar Kota MedanTempat, tanggal lahir +: Tebing Tinggi, 1 Mei 1963Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jl. Pasar Tujuh Tengah Gg. Anggrek Dusun XIKel. Tembung Kec. Percut Sei Tuan kab.

Gidion Ginting tetapi urusan PD.Pasar.8. Bahwa Sdr. Gidion Ginting bermaksud keluar dari kantor P4SUdengan berkata akan menjemput pedagang yang tadi sudah ditendangnyanamun Sadr. Gidion Ginting dicegah oleh petugas security dan membawanyakembali masuk kedalam kantor P4SU, tetapi Sdr. Gidion Ginting tetapberusaha untuk keluar sehingga dicegah kembali oleh petugas securitydibantu oleh Terdakwa dengan cara dibawa sambil dirangkul dan disuruhduduk oleh Terdakwa agar Sdr.

PasarJaya, Surat Perintah Pembayaran (SPP) HargaPerpanjangan Hak Pemakaian Tempat Usaha Pasar TanahAbang Blok F yang ditandatangani Para Pedagang danPerjanjian Pemakaian Tempat Usaha (PPTU) Di PasarRegional Tanah Abang Blok F antara Pedagang dan PD.Pasar Jaya;.

Pasar Jayasesungguhnya adalah merupakan kewenangan Direksi PD.Pasar Jaya dan diberikan dalam bentuk Surat Keputusan DireksiPD.

Nomor 147 tahun 2012 tanggal 832012 tentangPembayaran Perpanjangan Hak Pemakaian TempatUsaha Pasar Tanah Abang Blok F yang dikeluarkan olehTergugat Il; Bahwa yang ingin saksi disampaikan disini adalah kami pedagangdi tanah abang ingin menjual dengan rasa aman; Bahwa pernah ada perjanjian dan disuruh membayar pada PD.Pasar Jaya; Bahwa sepengetahuan saksi sesudah berakhirnya hak pakaitahun 2012 pengalaman saksi dengan adanya perkembangan ini,dengan dikeluarnya surat edaran yang berakhir tahun 2024,

yang diperpanjang sampaitahun 2032; Bahwa Surat Nomor 150 Tahun 2011, digugat ke PengadilanTata Usaha Negara Tahun 2016, Bahwa saudara Marjoni sendiri yang menggugat, karenasebagai Koordinator pedagang di blok F lama, pasar TanahAbang; Bahwa Pengumuman Nomor 147 Tahun 2012, tidak pernahtahu, karena tidak begitu memperhatikan; Bahwa pedagang yang lama sudah diusir dari kiosnya, jadi kitatidak tahu, saksi sendiri berdagang sudah 30 tahun di TanahAbang, saksi masih mempunyai hak sampai 2024, tapi PD.Pasar

Pasar Jaya tidak ujukujukmenentukan harga sekian rupiah, melainkan pada waktu itu adarekomendasi untuk mencari developer, terjadilah negosiasi harga,akhirnya Harga ditentukan oleh PD.Pasar Jaya; Bahwa pada sekitar tahun 2010 harganya saat itu adalah hargaawal 98 untuk It dasar, Lt. Il : 94, Lt.

Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI sejakditandatanganinya surat tersebut tidak dibenarkan untuk melakukantransaksi jual beli hak sewa terhadap kios di Lantai 3 Pusat PasarMedan dan oleh karena itu segala bentuk pemasaran dan penjualankios lantai 3 Pusat Pasar Medan beralih kepada Tergugat Ill (PD.Pasar Kota Medan).17.Bahwa merujuk pada point nomor 13 dan 16 dari gugatan ini yangdidasarkan pada surat pembatalan kerjasama Serahn GunaPenambahan 748 Unit Tempat Berjualan Di Lantai 3 eks MatahariPusat

Pasar Kota Medan) melalui kuasa hukumnya LawOffice H.Refman Basri yang beralamat di jalan Kejaksaan No. 7Medan yang pada intinya menjelaskan bahwa Tergugat Ill (PD.Pasar Kota Medan) tidak mempunyai wewenang untuk melakukanpemasaran dan penjualan kios adalah alasan yang mengadaadadan tidak mempunyai kekuatan hukum.18.

Tergugat telah mengundang para pedagang dalam rangka sosialisasi bahwaijin untuk lantai Ill tidak diperpanjang dan Surat Tergugat tanggal 18 Februari2004 telah memberitahukan agar penghuni lantai Ill segera mengosongkanStandnya tetapi sampai waktu yang ditentukan Penggugat tidak bersediamengosongkan standnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, terdapatcukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PD.PASAR SURYA SURABAYA tersebut dan membatalkan putusan

Pasar Timah dari awal berdiri kioskios dan standnya dibangunsecara mandiri oleh para pedagang dan tanpa ada andil dari PD.Pasar Kota Medan untuk membangun dan atau merenovasi kioskios dan stand yang ada tersebut ;7.2. Pasar Timah masih layak untuk tempat berjualan dan bertransaksi7.3.7A.7.5.7.8.GT.7.8.7.9.antara pedagang dengan para pedagang dengan para konsumen/pembeli, karena pasar Timah tidak becek dan tidak banjir.

Sucipto, MBA selaku Direktur Utama PD.Pasar Surya Tahun 2011, (Keduanya diajukan penuntutannya dalam berkasperkara terpisah), pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaanPrimair di atas melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannyasedemikian rupa sehingga dapat dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut,sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan, dengansengaja yang dengan tujuan menguntungkan diri sendiri, atau orang lain, atausuatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan

Soesantyo, MBA selaku DirekturAdministrasi dan Keuangan untuk mengajukan penggunaan uang milik PD.Pasar Surya terkait biaya sengketa pajak tahun 2007 dengan jumlahkeseluruhan Rp 2.029.082.230,00 (dua milyar dua puluh sembilan jutadelapan puluh dua ribu dua ratus tiga puluh rupiah), setelah dilakukanpencairan uang diterimakan kepada saksi Ir. H. Sucipto, MBA sebesar Rp650.000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah ) dan Terdakwa Ir.H.

Advokat/Pengacara berkantor di Jalan Depaten Baru Lt.II PD.Pasar SekanakKota Palembang ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ TergugatI/Pembanding ;melawanPT.KANAKA GRAHA ASRI, berkedudukan di Gedung Jalan TCMangga Dua Lantai 7 & 8, Jalan Mangga Dua Raya, JakartaUtara ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/ Terbanding ;Dan:1 RETNO DHAMAYANTI, SH.

PUTUSANNomor 249/ PDT /2016/ PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengailan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara antara :Ir.DJANGGA LUBIS, selaku Direktur Utama PD.Pasar Jaya,1.beralamat di Pasar Pramuka Lantai 4, Jalan PramukaRaya Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada Lukman Hakim,S.H. dan kawankawan Advokatdan Asisten Advokat dari kantor Hukum

V/Penggugat Rekonpensi sekarangPembanding, maka pihak PD.Pasar Jaya mengeluarkan Surat Edaran Nomo1317/1.824.552.1 tanggal 4 September 2012 yang menegaskan jangka waktuhak pakai Sampai dengan tanggal 1 Januari 2013;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mengkajibeberapa hal tersebut di atas dan meneliti secara seksama pertimbanganpertimbangan hukum dari Majelis Hakim tingkat pertama dihubungkandengan faktafakta persidangan, buktibukti,keteranganketerangan saksi danketerangan saksi

PasarJaya (Bukti P29) sehingga tidak ada alasan BOBBY VALENTINOHALIM untuk melaporkan PEMOHON dengan PENIPUAN, karenaPROPOSAL yang dibuat oleh BOBBY VALENTINO HALIM selalu tidakbisa diterima oleh PD.PASAR JAYA dan revisi Proposal tidak diperbaikioleh BOBBY VALENTINO HALIM, walaupun PEMOHON telahmemperingatkan BOBBY VALENTINO HALIM melalui surat, sehinggaPD Pasar Jaya memutuskan mengambilalih Pengelolaan dan HakPemasaran masih melekat pada PT.MGS sampai tahun 2031 sesuaidengan Akta No.3 Tahun 2010

ada kesalahan dariPEMOHON sehingga terlihat adanya kesengajaan BOBBYVALENTINO HALIM untuk tidak memenuhi kewajibannya membayarRp 20.000.000.000, (dua puluh milyar rupiah) kepada PEMOHONyang merupakan HAK PEMOHON;Bahwa, dasar dari pemblokiran karena adanya penipuan yangdisangkakan kepada PEMOHON, karena tidak diberikannyaperpanjangan Hak Pengelolaan dan Hak Pemasaran, namun padakenyataannya BOBBY VALENTINO HALIM, sejak bulan Juli 2015sampai saat ini melakukan Pengelolan tanpa memiliki ijin dari PD.PASAR

Mitra GrahaSejahtera menyampaikan kepada Direktur Utama PD.Pasar Jaya (Ir. Djangga Lubis) Surat PT. Mitra GrahaSejahtera No.1311/VI/DIR/MGS/ 2013, PerihalPermohonan Audiensi, yang ditandatangani olehArianto Tan dalam jabatannya selaku Direktur UtamaPT. Mitra Graha Sejahtera dan Susana Sutandardalam Jabatannya selaku Direktur PT. Mitra GrahaSejahtera, dimana pada pokoknya disampaikan bahwapengurus PT.

MM., selaku Manajer Area Barat PD.Pasar Jaya telah mempergunakan SuratSuratKeterangan yang diduga palsu atau isinya tidak benartersebut dan Surat Permohonan Penerbitan SIPTU,sebagai dasar dalam menerbitkan Sertifikat SIPTU.10) Padahal pihakpihak PD. Pasar Jaya sebagaimana tersebutdiatas, telah diberitahukan secara resmi mengenai :a.Kewenangan bertindak Direksi PT. Mitra GrahaSejahtera harus dilakukan Direktur Utama bersamasama dengan seorang Direksi PT.

MitraGraha Sejahtera yang baru berdasarkan Akta PernyataanKeputusan Rapat No. 1 Tanggal 3 Mei 2013, dibuat oleh NotarisLeoprayogo, SH., Spn., kKarenanya diketahui oleh pihak PD.Pasar Jaya bahwa PEMOHON sudah tidak lagi menjabat sebagaiDirektur Utama karena dalam surat tersebut ditandangani olehArianto Tan dalam jabatannya selaku Direktur Utama.Dengan demikian dalil PEMOHON telah terbantahkan oleh faktahukum dari TERMOHON, maka sudah sepantasnya dalilpermohonan praperadilan PEMOHON yang tidak berdasarhukum

Suarman Dari Kepala Pasar Jambu Dua MenjadiKepala Pasar Baru Bogor (copy);1 (satu) Bundel Peraturan Walikota Bogor Nomor 26 Tahun 2015Tentang Perubahan Atas Peraturan Walikota Bogor Nomor 27 Tahun2009 Tentang Organisasi dan Tata Kerja Perusahaan Daerah PasarPakuan Jaya Kota Bogor Tanggal 5 Oktober 2015 (Copy);2 (dua) Lembar Berita Acara Serah Terima Bangunan Pasar MerdekaNomor: 644/BAS.20PDPPUJ/III/2016 Tanggal 31 Maret 2016 (Copy);1 (satu) Eksemplar Kartu Ijin Sementara Tempat Berdagang Nomor323526 PD.PASAR

PASARPAKUAN JAYA Kota Bogor bersember dari Pemerintahan Kota Bogormemalui Anggaran Pendapatan Daerah, yang mana sebelum ada PD.PASAR PAKUAN JAYA asset dikelola oleh Dinas Perindustrian danPerdagangan Kota Bogor, berupa asset bangunan pasar sertaPenyertaan Modal Pemerintah Kota Bogor tapi saksi tidak tahu apakahsetiap tahun tidaknya penyertaan modal tersebut tergantungpembahasan ABPD Kota Bogor.Bahwa PD.

Pasar Devris.Bahwa Tugas dan tanggung Jawab saksi sebagai staff unit di PD.Pasar Merdeka yaitu sebagai berikut: Membantu administrasi di Unit PD. Pasar Merdeka.v Melakukan surat menyurat dan kearsipan. Menjalankan perintah dari atasan yaitu Kaur Umum maupun KaurTU.v Dan memberikan laporan keuangan kepada Kaur Umum maupunKaur.

PASAR PAKUAN JAYAmampu mengembangkan diri sesuai tugas dan fungsiseperti yang diamanatkan dalam pendirian PD.PASAR PAKUAN JAYA dimana Direktur Utama dalammenjalankan tugas dan fungsinya dibantu olehDirektur Utama dan Direktur Operasional.TANGGUNG JAWAB: Meningkatkan pelayanan kebutuhan sarana danprasarana agar nyaman, bersih dan teratur.

Pasar Pakuan Jaya untukmembicarakan pelaksanaan program Penerbitan Kartu IzinSementara Berdagang (K/STB) untuk dilaksanakan oleh pasarmerdeka tahun 2014;Bahwa saksi pernah menerima laporan keuangan dari bagiankeuangan adanya uang setoran KISTB dari Pasar Merdeka sebesarRp.106.690.000, (seratus enam juta enam ratus sembilan puluhribu rupiah);Bahwa uang tersebut sampai saat ini masih tersimpan di kas PD.Pasar Pakuan Jaya yang telah dicatat menjadi laporan pemasukanPD.

AdvokatAdvokat pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH)Palembang, yang beralamat di J1.LHBR.Motik Komp.GriyaKelapa Indah Blok Cl No.12A, RT.29 RW.09, Kel.KaryaBaru KM.8, AlangAlang Lebar, Palembang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 Januari 2015, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;1 WALIKOTA PALEMBANG : Cq.Kepala Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kota Palembang, Alamat Jl.Kapten Anwar Sastro, Palembang,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I;2 PD.PASAR

Bank RabobankPasar Kramatyjati, PD.Pasar Jaya Blok A 4344, Kramatjati, Jakarta Timur dan penetapanHead Teller pertanggal Juni 2010;4 Bahwa Penggugat sebagai Head Teller membawahi 3 orang Teller, 2 Teller seniordan satu Teller outsourcing dan memiliki Atasan Sdr.

Pasar Surya No. 06 Tahun 1996Penggugat II (dua) diangkat sebagai Calon Pengawas (CPP) terhitung 14Maret 1999 dengan gaji Rp122.800,00 (seratus dua puluh dua ribu delapanratus rupiah) (Bukti P7);Bahwa sesuai Keputusan Direksi PD.Pasar Surya No. 127 Tahun 1998tanggal 20 November 1998 Penggugat II (dua) diangkat menjadi PegawaiHal. 2 dari 19 hal. Put.No. 177 K/Pdt.

Nilai kontrak Rp16.431.200.493,00tahun 2010;e Proyek Pembangunan Pasar Penjagalan WilayahJakarta Barat milik PD.Pasar Jaya. Perjanjian antaraPD.Pasar Jaya dengan PT.Konsep Cipta MajuSemesta. PT.Konsep Cipta Maju Semesta merupakananggota kemitraan PT.Graha Karya Semesta.

Kerja Nomor BA03/PanBOT/ Psr.Cbdk/2011tertanggal 16 Mei 2011 pengalaman Terlapor III yakni:e Revitalisasi Pasar Cidodol Area Selatan I Wilayah JakartaSelatan, Nomor SPK 17/SPK/EBNA/2010 26 Mei 2010; dane Borongan Pasar Pondok Bambu Jakarta, SPK tanggal 2November 2010;Bahwa berdasarkan Bukti Berita Acara Hasil Evaluasi Dokumen Kualifikasi DanPenetapan Calon Mitra Kerja Nomor BA03/PanBOT/ Psr.Cbdk/2011tertanggal 16 Mei 2011, pengalaman Terlapor II yakni:Proyek Pembangunan Pasar Pademangan Barat Milik PD.Pasar

Perjanjian antara PD.Pasar Jaya dengan PT.Konsep Cipta Maju Semesta.PT.Konsep Cipta Maju Semesta merupakan anggota kemitraan PT.Graha KaryaSemesta.

MH BIN H.SYAFII,e Bahwa dalam program tersebut saksi tidak mempunyai kedudukan, namunsaksi selaku Direktur PD.PASAR Bauntung Batuah Martapurasebagaimana diatur dalam Peraturan Bupati Nomor 52 tahun 2009 tanggal2 September 2009 mempunyai Tupoksi yaitu:a. Memimpin dan mengendalikan semua kegiatan Perusahaan daerah.b. Menyampaikann Rencana Kerja 4 (empat) tahun dan rencana kerjaAnggaran Tahunan kepada Badan pengawas untuk selanjutnyamendapat persetujuan BUPATIC.

Yang menyampaikan sosialisasi tersebut adalah WARSIAD (Ketua PD.Pasar Bauntung Batuah), Pegawai Dinas Koperasi dan Anggota KSUSurya Sekawan;c. Sosialisasi tersebut dislenggarakan dengan cara mendatangi Para PKL diPusat Perbelanjaan Sekumpul JI. Menteri Empat Martapura;d. para PKL menolak kegiatan tersebut karena tidak sesuai dengankebutuhan para PKL;e.

Warsiat dan draftnya saksi sesuaikan dengan contoh suratperjanjian yang sudah ada karena saksi tidak mengerti masalah pembuatanperjanjian tetapi untuk isinya ada beberapa yang disesuaikan yaitu berkaitandengan angkaangka, draft perjanjian tersebut Saksi susun setelah diketahuipasti bahwa pekerjaan pembangunan sarana dan usaha PKL tersebut sudahpositif akan dilaksanakan oleh KSU Surya Sekawan.e Bahwa Kemudian pada hari Saksi tanggal 20 september 2012 di Aula PD.Pasar diadakan rapat koordinasi yang

Pasar) atas suruhan Direktur PD.Pasar melalui saksi dimana pada saat itu saksi diperintah oleh Direktur PD.85Pasar untuk membuat draft perjanjian kerjasama karena pembangunansarana usaha tersebut ada di areal pasar, sedangkan untuk isi draft tersebutsaksi mengkonsepnya atas suruhan Direktur PD. Pasar yaitu Sdr.

Menteri EmpatMartapura sebesar Rp. 375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah)oleh KSU Surya Sekwan tersebut adalah seluruh lahannya milik PemkabBanjar dan PD Pasar hanya mengelola setelah diserahkelolakan kepada PD.Pasar;e Bahwa saksi bernama Syarwansyah alias Iwan (anak Syarwani) pernahmenemui saksi untuk memberikan uang yang jumlahnya saksi tidakmengetahuinya namun kemudian saksi menolak pemberian uang tersebut;e Bahwa pada saat itu Terdakwa Drs.

Warsiat dan draftnya saksi sesuaikan dengan contoh surat perjanjianyang sudah ada karena saksi tidak mengerti masalah pembuatan perjanjiantetapi untuk isinya ada beberapa yang disesuaikan yaitu berkaitan denganangkaangka, draft perjanjian tersebut Saksi susun setelah diketahui pastibahwa pekerjaan pembangunan sarana dan usaha PKL tersebut sudah positifakan dilaksanakan oleh KSU Surya Sekawan.Bahwa Kemudian pada hari Saksi tanggal 20 september 2012 di Aula PD.Pasar diadakan rapat koordinasi yang membahas

Pasar) atas suruhan Direktur PD.Pasar melalui saksi dimana pada saat itu saksi diperintah oleh Direktur PD.Pasar untuk membuat draft perjanjian keriasama karena pembangunan saranausaha tersebut ada di areal pasar, sedangkan untuk isi draft tersebut saksimengkonsepnya atas suruhan Direktur PD. Pasar yaitu Sdr.

Menteri EmpatMartapura sebesar Rp. 375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah)oleh KSU Surya Sekwan tersebut adalah seluruh lahannya milik PemkabBanjar dan PD Pasar hanya mengelola setelah diserahkelolakan kepada PD.Pasar;e Bahwa saksi bernama Syarwansyah alias Iwan (anak Syarwani) pernahmenemui saksi untuk memberikan uang yang jumlahnya saksi tidakmengetahuinya namun kemudian saksi menolak pemberian uang tersebut;e Bahwa pada saat itu Terdakwa Drs.

Yang menyampaikan sosialisasi tersebut adalah WARSIAD (Ketua PD.Pasar Bauntung Batuah), Pegawai Dinas Koperasi dan Anggota KSU SuryaSekawan;c. Sosialisasi tersebut dislenggarakan dengan cara mendatangi Para PKL diPusat Perbelanjaan Sekumpul JI. Menteri Empat Martapura;d. para PKL menolak kegiatan tersebut karena tidak sesuai dengankebutuhan para PKL;e.

dalam kenyataannya dilapangan Program Penataan Sarana Usaha PKLdi Pusat Perbelanjaan Sekumpul JI Menteri Empat tidak sesuai, dan yangpaling bertanggung jawab adalah Kabid Bina Usaha Dinas Koperasi Kab.Banjar;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang membuat proposal bantuankegiatan Program Penataan Sarana Usaha Pedagang Kaki Lima di PusatPerbelanjaan Sekumpul Martapura, namun sepengetahuan saksi, data dukungberupa KTP para PKL sejumlah 50 orang yang berada di dalam proposaltersebut diajukan oleh PD.Pasar

Program Bantuan SosialRevitalisasi Pasra Tradisional melalui Koperasi Tahun Anggaran 2014Nomor: 1069/Dep.4.3/VIl/2014 tanggal 19 Agustus 2014;1 (satu) eksemplar asli Telahaan Staf Perihal Permasalahan antara PD.Pasar dengan Koppas Makmur Berhikmat atas Bantuan Sosial RevitalisasiPasar Tradisional;1(satu) eksemplar fotocopy Keputusan Walikota Manado Nomor : 46 Atahun 2008 tentang Penetapan Lokasi untuk Sarana Penjualan MakananPedagang Kaki Lima (PKL) oleh Koperasi Serba Usaha PD.

Program Bantuan SosialRevitalisasi Pasar Tradisional melalui Koperasi Tahun Anggaran 2014Nomor: 1069/Dep.4.3/VIIV2014 tanggal 19 Agustus 2014;1 (satu) eksemplar asli Telahaan Staf Perihal Permasalahan antara PD.Pasar dengan Koppas Makmur Berhikmat atas Bantuan Sosial RevitalisasiPasar Tradisional;Halaman 37 dari 68 halaman Putusan No. 11/Pid.SusTPK/2018/PTMND47. 1(satu) eksemplar fotocopy Keputusan Walikota Manado Nomor : 46 Atahun 2008 tentang Penetapan Lokasi untuk Sarana Penjualan MakananPedagang

Program Bantuan SosialRevitalisasi Pasar Tradisional melalui Koperasi Tahun Anggaran 2014Nomor: 1069/Dep.4.3/VII/2014 tanggal 19 Agustus 2014;1 (satu) eksemplar asli Telahaan Staf Perihal Permasalahan antara PD.Pasar dengan Koppas Makmur Berhikmat atas Bantuan Sosial RevitalisasiPasar Tradisional;1(satu) eksemplar fotocopy Keputusan Walikota Manado Nomor : 46 Atahun 2008 tentang Penetapan Lokasi untuk Sarana Penjualan MakananPedagang Kaki Lima (PKL) oleh Koperasi Serba Usaha PD.

Program Bantuan SosialRevitalisasi Pasra Tradisional melalui Koperasi Tahun Anggaran 2014Nomor: 1069/Dep.4.3/VIII/2014 tanggal 19 Agustus 2014;46.1 (satu) eksemplar asli Telahaan Staf Perihnal Permasalahan antara PD.Pasar dengan Koppas Makmur Berhikmat atas Bantuan Sosial RevitalisasiPasar Tradisional;3O1300Halaman 33 dari 69 halaman Putusan No. 11/Pid.SusTPK/2018/PTMND47.1(satu) eksemplar fotocopy Keputusan Walikota Manado Nomor : 46 A tahun2008 tentang Penetapan Lokasi untuk Sarana Penjualan MakananPedagang

Program Bantuan SosialRevitalisasi Pasar Tradisional melalui Koperasi Tahun Anggaran 2014Nomor: 1069/Dep.4.3/VIII/2014 tanggal 19 Agustus 2014;1 (satu) eksemplar asli Telahaan Staf Perihal Permasalahan antara PD.Pasar dengan Koppas Makmur Berhikmat atas Bantuan Sosial RevitalisasiPasar Tradisional;1(satu) eksemplar fotocopy Keputusan Walikota Manado Nomor : 46 Atahun 2008 tentang Penetapan Lokasi untuk Sarana Penjualan MakananPedagang Kaki Lima (PKL) oleh Koperasi Serba Usaha PD.

Program Bantuan SosialRevitalisasi Pasar Tradisional melalui Koperasi Tahun Anggaran 2014Nomor: 1069/Dep.4.3/VIII/2014 tanggal 19 Agustus 2014;46. 1 (Satu) eksemplar asli Telahaan Staf Perihal Permasalahan antara PD.Pasar dengan Koppas Makmur Berhikmat atas Bantuan Sosial RevitalisasiPasar Tradisional;47. 1(satu) eksemplar fotocopy Keputusan Walikota Manado Nomor : 46 Atahun 2008 tentang Penetapan Lokasi untuk Sarana Penjualan MakananPedagang Kaki Lima (PKL) oleh Koperasi Serba Usaha PD.