telahmenghadirkan saksisaksi yaitu AHMAD BUSERI (keluarga Pemohon) dan EKHA(keluarga Termohon), keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya meneguhkan dalildalil Pemohon,; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telah diakui olehTermohon dan dikuatkan oleh keterangan saksisaksi dan bukti surat di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut : 7 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Termohon di Desa Pegirikan

Surat Pernyataan Penggugat mengetahui Kelurahan Pegirikan, diberitanda (P.4);Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:1.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Pegirikan, Kecamatan Talang,Kabupaten Tegal Nomor : 01/01/II/2014 tanggal 18 Februari 2014 perihalkepergian Tergugat dari Desa tersebut, tertanda P.3;Bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi yaitu:1. SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, bertempattinggal di RT. Xxxx RW.

Fotocopy Surat Keterangan Miruda Nomor : 171/2001/IX/2015 tanggal 02September 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pegirikan KecamatanHim. 3 dari 11 him. Putusan No. 2357/Pdt.G/2015/PA.Slw.Talang Kabupaten Tegal, yang isi pokoknya bahwa TERGUGAT adalahpenduduk desa tersebut, tetapi telah pergi tanpa sepengetahuan Pemerintah Desasejak bulan Agustus 2013 sampai sekarang kurang lebih sudah 2. tahun 1bulan tidak kembali dan tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dantelah dinazegelen.

Desa Pegirikan, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan setelah menikah,Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Tegal dan telah dikaruniai seorang anakyang sekarang ikut Penggugat; Bahwa sejak sekitar tahun 2007, Tergugat telah

KHISWATUS SHOLIKHIN: Pasuruan, 13031981: LakilakiWarga Negara : IndonesiaAlamatAgamaPekerjaanStatus perkawinanHubungan KeluargaNamaTempat tanggal lahirJenis kelamin: Tenggumung Baru Selatan, Dongki 22, RT. 009,RW. 010, Kelurahan Pegirikan, KecamatanSemampir, Kota Surabaya: Islam: Karyawan Swasta: Belum Kawin: Cucu Alm.

didasarkan atas kejadian yang dialaminya sendiri, sertasaling bersesuaian antara satu dengan yang lain, maka keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat sebagai alat bukti, karenanya dapatdipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkan olehketerangan saksisaksi dan bukti surat di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum sebagai berikut : 9 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, tinggal bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Desa Pegirikan

Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agama Islam (Sirri)pada tanggal 18 Oktober 2009, dengan Wali Nikah Ayah Kandung PemohonIl, bernama , yang menikahkan adalah yang bernama dan dihadiri oleh duaorang saksi nikah yaitu. dan serta mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), namun tidak dicatatkan secara resmi padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pegirikan;Hal. 1 dari 7 Pen. No.2231/Pdt.P/2019/PA.Sby2.

Surat Keterangan Nomor tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala Desa RT.30RW. 08 Desa Pegirikan Kecamatan Talang Kabupaten Tegal, yang isipokoknya bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut, tetapi telah pergitanpa sepengetahuan pemerintah desa sejak ..... sampai sekarang dan tidakdiketahui lagi alamatnya, bermeterai cukup. Diberi tanda P.3;B.

No. 000111121314 XXXX (Pemohon 2); XXXX (PEMOHON 3); XXXX (PEMOHON 4); XXXX (PEMOHON 5).Bahwa XXXX telah meninggal dunia secara Islam Pada tanggal 29 Oktober 1985sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor: 3578KM291220160098, dantelah di makamkan di Tempat Pemakaman Umum (TPU) Pegirikan, Kecamatan.Semampir, Surabaya;Bahwa sebelum XXXX meninggal dunia, telah meninggal dunia terlebih dahulukedua orang tua dari XXXX, yang bernama XXXX, yang meninggal dunia Padatanggal 10 November 1945, sedangkan Ibu

SAKSI I, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang kayu, bertempattinggal di Desa Pegirikan, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal.

Sampang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir Sampang 6 Maret 1987, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Dusun Camplong Desa Pekalongan KecamatanSampang Kabupaten Sampang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir Surabaya 9 Januari 1986, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Jalan Pegirikan

Hal demikianberlangsung terus hingga puncaknya pada tanggal 01052012 (satu Mei dua ribudua belas) Penggugat dengan Tergugat hidup berpisah, di mana tanpa alasan yangjelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kembali ke rumah orang tuanya diDesa Pegirikan, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal; 6. Bahwa terhitung sejak tanggal 01052012 (satu Mei dua ribu dua belas) sampaidengan diajukannya cerai gugat ini, Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 6 (lebih kurang enam) bulan.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama /+2 tahun, hidup bersama terakhir di rumah kontrakan di Pegirikan KecamatanTalang Kabupaten Tegal selama /+ 5 tahun telah bercampur(Ba daddukhul), dan telah di karuniai 1 orang anak yaitu ANAK, umur 6,5tahun sekarang ikut dengan Penggugat;4.

Surat Keterangan ghoib tanggal 3 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKepala Desa Pegirikan. Diberi tanda P.3;B. Bukti Saksi:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Pegirikan,Kecamatan Talang XxXxxxxXXxx XXxXxx Selama + 1 tahun 8 bulan telahbercampur (Badaddukhul) serta di karuniai 1 anak bernama Dea ANAK 1,lahir 4 Agustus 2017, pada saat ini anak tersebut ikut bersama Tergugat;4.

Slamet Waluyo bin Takya, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.17 RW. 04 Desa Pegirikan, Kecamatan Talang, KabupatenTegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi teman dekat Pemohon;n Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon di RT.03 RW. 03 Desa Sindang KecamatanDukuhwaru Kabupaten Tegal, Termohon di RT.01 RW. 05 Desa KalisokaKecamatan

penyebabnya : Termohon dalampemenuhan kebutuhan rumah tangganya merasa tidak tercukupi ataspenghasilan Pemohon serta Termohon susah diatur, hanya ingin menangsendiri apabila diberi pengertian berani membantah perkataan Termohonseperti Termohon yang sering pergi tanpa alasan yang jelas dan sah yangpulangnya tidak mengenal waktu;5 Bahwa akibat dari peristiwa tersebut diatas, sejak tanggal 10 Nopember 2015Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuaTermohon sendiri di RT.21 RW.03 Desa Pegirikan

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor : 49/2001/II/016 tanggal 02 Februari2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pegirikan, Kecamatan Talang,Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 168/15/III/2008 tanggal 24 Maret 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Talang,HIm. 3 dr 12 hlm. Putusan No. 0365/Pdt.G/2016/PA.SIw.Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.

:e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan ParaTedakwa ; Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Unit Resmob Satreskrim PolrestabesSurabaya ;e Bahwa benar pada Hari Kamis tanggal 20 Desember 2012 sekitar pukul 10.00WIB, saksi bersama rekan saksi bernama ISMAIL MARZUKI dan tim telah menangkapABDUL HADI di Jalan Danakarya Surabaya, selanjutnya sekira pukul 12.00 WIBmenangkap Terdakwa JUANES NOTOPRADONO, dan terakhir saksi berhasilmenangkap Terdakwa FAUZAN di Jalan Pegirikan

:e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan ParaTedakwa ;11 Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Unit Resmob SatreskrimPolrestabes Surabaya ;e Bahwa benar pada Hari Kamis tanggal 20 Desember 2012 sekitar pukul 10.00 WIB,saksi bersama rekan saksi bernama RATNO PUDYO dan tim telah menangkapABDUL HADI di Jalan Danakarya Surabaya, selanjutnya sekira pukul 12.00 WIBmenangkap Terdakwa JUANES NOTOPRADONO, dan terakhir saksi berhasilmenangkap Terdakwa FAUZAN di Jalan Pegirikan