• Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah karet pelapis lampu sein yang telah terpotong;- 8 (delapan) buah lampu sein mobil Hino;Dikembalikan kepada PT. BMR (Berkat Murah Rezeki) melalui ssaksi ABDUL KHAMID Bin BASKORO6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ).

  Menetapkan barang bukti berupa :a. 2 (dua) buah karet pelapis lampu sein yang telah terpotongb. 8 (delapan) buah lampu sein mobil HinoDikembalikan kepada PT. BMR (Berkat Murah Rezeki) melalui ssaksiABDUL KHAMID Bin BASKORO4.

  BMR (Berkat murah Rezeki).e Bahwa Untuk 2 (dua) buah karet pelapis lampu sein yang telah terpotongTerdakwa tidak mengenalinya dan untuk 8 (delapan) buah lampu seinmobil Hino. yang ditunjukkan pemeriksa kepada Terdakwa dan Terdakwamasih dapat mengenalinyaMenimbang, bahwa penuntut umum juga mengajukan barang buktiberupa :a. 2 (dua) buah karet pelapis lampu sein yang telah terpotong;b. 8 (delapan) buah lampu sein mobil Hino;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum

  karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, serta untuk menghindari berbagai macam kemungkinan yangdapat mempersulit pelaksanaan putusan pemidanaan, maka Majelis Hakimmemerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ( vide pasal 193ayat 2 b KUHAP ) ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan, makapidana yang dijatuhkan harus dikurangkan seluruhnya dengan lamanyaTerdakwa ditahan ( vide pasal 22 ayat 4 KUHAP)) ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 2(dua) buah karet pelapis

  Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah karet pelapis lampu sein yang telah terpotong; 8(delapan) buah lampu sein mobil Hino;Dikembalikan kepada PT. BMR (Berkat Murah Rezeki) melalui ssaksiABDUL KHAMID Bin BASKORO6.

• Menetapkan barang bukti berupa :-1(satu) Jaket parasut dengan tudung kepala warna biru dongker;-1(satu) helm Standar warna abu-abu bercorak hitam putih biru merk gm;Dirampas untuk dimusnahkan ;-1(satu) sepeda motor Beat warna putih biru tanpa Nopol;Dirampas untuk negara ;-1(satu) lembar nota pembelian HP Nokia merk Asha 210;-1(satu) kotak HP Nokia Merk Asha 210;-1(satu) karet pelapis HP warna Coklat tua dengan ciri khusus terdapat tanda ST dibagaian dalam ;Dikembalikan kepada saksi Suhartati Binti

  Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) Jaket parasut dengan tudung kepala warna birudongker ;1(satu) helm Standar warna abuabu bercorak hitam putih biru merkgm;Dirampas untuk dimusnahkan ;1(satu) sepeda motor Baet warna putih biru tanpaNopol;Dirampas untuk negara ;1 (satu) lembar nota pembelian HP Nokia merk Asha210 ;1(Ssatu) kotak HP Nokia Merk Asha 210 ;1 (satu) karet pelapis HP warna Coklat tuadengan ciri khusus terdapat tanda ST dibagian dalam ; Dikembalikan kepada saksi 4.

• 5 ( lima ) batang pipa pelapis kabel warna putih dalam keadaan pecah.
• 2 ( dua ) buah selang pelapis kabel warna putih;

Dikembalikan Saksi TASLIM anak dari HELMI;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)

• Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Mertua Penggugat di Pulau Pelapis Kecamatan Pulau MayaKarimata Kabupaten Ketapang, selama 7 tahun, kemudian pada tahun2008 pindah ke Dusun Merpati RT 003 RW 006, Desa Sungai Kakap,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, Hingga berpisah padabulan September 2018, Penggugat tinggal dikediaman tersebut di atas,sedangkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;3.

  Bukti SaksiSaksi 1, Saksi1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Desa Sungai Kakap, Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sudah lama namun saksi lupa tahun persisnya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Mertua Penggugat di Pulau Pelapis Kecamatan Pulau MayaKarimata

  Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, saksi2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Desa Sungai Kakap, Kecamatan Sungai Kakapm KabupatenKubu Raya, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sudah lama namun saksi lupa tahun persisnya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Mertua Penggugat di Pulau Pelapis

• Pelapis Dinding 22.429.166.81 82.067.666.20 723.878.00 105.220.711.01Pek. Penutup Plafon 35.520.802.00 26.236.666.67 61.757.468.67Pek. Pelapis Lantai 60.065.142.21 11.603.315.97 635.050.00 72.303.508.18Pek. Pintu, Jendela & Kaca 8.487.000.00 3.259.872.42 11.746.872.42 Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 59/PDT/2020/PT PAL J Pek. Engsel & Kunci 9.000.000.00 2.300.522.22 11.300.522.22K Pek. Pengecatan 2.260.246.75 34.063.431.73 1.523.792.00 37.847.470.48L Pek.

  Pelapis Dinding 30.028.462.93 106.714.918.23 1.033.490.80 137.776.871.96G Pek. Penutup Plafon 13.642.502.10 12.698.497.75 26.340.999.85H Pek. Pelapis Lantai 28.566.508.85 5.684.575.03 256.917.50 34.508.001.38I Pek. Pintu, Jendela& Kaca 8.487.000.00 3.259.872.42 11.746.872.42J Pek. Engsel & Kunci 7.700.000.00 1.903.477.78 9.603.477.78K Pek. Pengecatan 2.601.796.50 37.177.544.07 2.260.772.80 42.040.113.37L Pek. Instalasi Sanitasi 10.300.876.32 2.232.279.67 49.500.00 12.582.655.99M Pek.

• kemanamanadan membawabawa pekerja lain, Man disertai memukul Meja Kantor yangdilapisi kaca 5 222222 n nn nnn nnn nnn nnn n nn nnn nnn rn nnn ence nnn en nen ne nee17.Bahwa merasa terkejut setelahn mendengar dan melihat Tergugat berkatademikian sambil memukul meja kantor, Penggugat dengan gerak Refleksnyasecara spontan berkata diikuti menampar meja juga gak bisa gitu pak, semuapekerja pemanen harus diperlakukan sama namun naasnya tamparan terhadapMeja yang dilakukan oleh Penggugat mengakibatkan Kaca Pelapis

  Meja Kantortersebut pecah, padahal mungkin apabila diteliti dengan jelas Pukulan yangdilakukan oleh Tergugatlah yang membuat Kaca Pelapis Meja Kantor tersebutmenjadi retak, dan secara spontan diikuti tamparan Penggugat sehingga menjadipecah, namun karena kejadiannya berlangsung begitu cepat/ spontanitas , yang18.19.20.21.merupakan gerak Refleks dari kedua belah pihak maka keduanya harusdinyatakan bersalah karna telah samasama melakukan pemukulan terhadapMela, KANIGF PETUSANAAN 5 ~~2nnennnnnnnnennannnnnansennsnannnanennnenanBahwa

  Tergugatdilerai oleh staf / atasannya yang lain, dan menyarankan agar Penggugat untukPUlANG Saja KETUNIAN ~=nsnennnnnnnen nnn nn anannenennnnnansnnnonanananannmenasBahwa atas kejadian tersebut Penggugat bersama Pengurus PUK.SPPPSPSIPT.Inecda Kebun Seberida telah meminta maaf kepada Tergugat ataskekhilapan dan kejadian tersebut, dan penggugat telah menyesali perbuatannya,walau karna khilaf yang secara spontanitas tanpa direncanakan, tapi Penggugatberjanji tidak akan mengulanginya dan bersedia mengganti Kaca Pelapis

  siapa yang salah terhadap Insiden tersebut secara adil danbijaksana, maka jelas yang salah adalah Tergugat selaku Pimpinan yang telahmendahului Memukul Meja Kantor karena selaku Pimpinan seharusnyamemberikan nasehat dan contoh yang baik bukan dengan tindakan Arogansimemukul Meja, namun apabila ditanya siapa yang salah terhadap pecahnya KacaPelapis Meja Kantor tersebut, tentu Tergugat dan Penggugat harus dinyatakanbersalah karena telah samasama melakukan pemukulan yang mengakibatkanpecahnya Kaca Pelapis

• Hipertrofi mukosa pada sklerotik antrum mastoid kanan (=penebalanjaringan pelapis pada sel udara mastoid tulang temporal kanan/prosessudah lama);Perbuatan Terdakwa FAISALLUDIN Alias ENDANG Bin H. MIMINUDIN (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (2) KUHPidana.Subsidair :Bahwa Terdakwa FAISALLUDIN Alias ENDANG Bin H. MIMINUDIN(Alm)padahari Kamis tanggal 14 Juni 2007 atau masih dalam tahun 2007 sekira pukul 20.30WIB. Bertempat di Kampung Mangku Bumi Rt. 001 Rw. 014 Kel.

  Hipertrofi mukosa pada sklerotik antrum mastoid kanan (=penebalanjaringan pelapis pada sel udara mastoid tulang temporal kanan/prosessudah lama);Perbuatan Terdakwa FAISALLUDIN Alias ENDANG Bin H.

  Hipertrofi mukosa pada sklerotikantrum mastoid kanan (=penebalan jaringan pelapis pada sel udara mastoid tulangtemporal kanan/proses sudah lama);Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi, keterangan Terdakwa,barang bukti dan petunjuk lain yang diperoleh dipersidangan yang bersesuaian satusama lainnya, maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban adalah Saudara Nunung

  Hipertrofi mukosa pada sklerotikantrum mastoid kanan (=penebalan jaringan pelapis pada sel udara mastoid tulangtemporal kanan/proses sudah lama);Menimbang, bahwa dari uraian diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwadari perobuatan Terdakwa yang memukul Saksi korban Nunung Solihin Bin MadKasim dengan menggunakan kayu kopi kebagian muka, hidung korban NunungSolihin Bin Mad Kasim yang mengakibatkan Saksi korban Nunung Solihin Bin MadKasim mengalami luka sebagaimana di terangkan dalam Visum Et Repertum

  Hipertrofi mukosa pada sklerotik antrum mastoid kanan(=penebalan jaringan pelapis pada sel udara mastoid tulang temporal kanan/prosessudah lama), demikian unsur kedua ini yaitu melakukan Penganiayaan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena telah terpenuhinya unsurunsur dari dakwaantanggal Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP tersebut diatas,maka Terdakwa patut dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penganiayaan ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan

• Bojongsoang Kabupaten Bandung dan kemudianmembuang air kecil/kencing didekat mobil korban Ecep, danketika ditegur oleh korban Ecep namun terdakwa malah marahmarah selanjutnya terdakwa pergi dan kembali datang denganmembawa temantemannya, merasa membawa teman terhadapkorban yang lebih tua dari dirinya kemudian terdakwamenghampiri korban Ecep hingga kemudian terjadi cekcok mulutdan terjadi dorongmendorong badan hingga akhirnya terdakwamemukul korban dengan menggunakan tangan kosong yangdikepalkan mengenai pelapis

  kencingdidekat mobil korban Ecep, dan ketika ditegur oleh korbanEcep namun terdakwa malah marahmarah selanjutnyaterdakwa pergi dan kembali datang dengan membawatemantemannya, merasa membawa teman terhadapkorban yang lebih tua dari dirinya kemudian terdakwaHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2016/PN Bibmenghampiri korban Ecep hingga kemudian terjadi cekcokmulut dan terjadi dorongmendorong badan hinggaakhirnya terdakwa memukul korban dengan menggunakantangan kosong yang dikepalkan mengenai pelapis

• ) ; Bahwa penggunaan kantong jaring double (pelapis) dilarang penggunaannya,karena dapat mengakibatkan ikan kecil ikut tertangkap di dalam jaring tersebut ; Bahwa berdasarkan Permen Nomor : 11 Tahun 2009 tidak disebutkan pemberatbesi dilarang.

  Yang dilarang berdasarkan Permen Nomor :11 Tahun 2009 adalahpenggunaan rantai pengejut, penggunaan bola gelinding, penggunaan gawangdan penggunaan pelapis pada bagian atas kantong ;16Bahwa ahli ketika melakukan pemeriksaan dan pengukuran jaring tersebut, tidakmelihat ataupun tidak menemukan adanya terumbu karang yang ikut tertangkap didalam jaring ;Bahwa kantong jaring pada Kapal KM Sino 35 berukuran panjang 10 (sepuluh)meter ;Bahwa dengan penggunaan jaring jenis fish net sekalipun tanpa pelapis

  Sino 33 (saksi sebagai Nahkoda) adalah sama yaituberukuran 70 (tujuh puluh) mili meter ;Bahwa ketika dilakukan pengukuran jaring oleh petugas perikanan, Nahkoda jugaikut menyaksikan pengukuran yang dilakukan tersebut ;Bahwa ukuran jaring dan kapal yang saksi nahkodai memiliki Kesamaan bentukdan ukuran dengan kapalkapal SINO yang lainnya ;Bahwa pelapis kantong jaring dipasang pada saat kapal berada di laut danpemasangan tersebut berdasarkan perintah Fishing Master ;Bahwa kapal berlayar menuju fishing

  untuk menangkap ikan kecil namun dilakukan sematamata untukmenghindari jaring tidak robek agar kapal tidak rugi ; Bahwa alat tangkap berupa bola gelinding maupun rantai pengejut tidak pernahdigunakan oleh kapal KM Sino ; Bahwa ikan kecil yang tertangkap tidak dapat dihindari namun bukan merupakansasaran tangkapan karena ukuran ikan dalam laut tidak dapat dipantau ; Bahwa alat pendeteksi ikan fish finder tidak mendeteksi ukuran ikan yang ada didalam laut, hanya mendeteksi kumpulan ikan saja ; Bahwa pelapis

  kantong jaring dipasang oleh ABK China, sedangkan nahkodaIndonesia tidak pernah memasang pelapis kantong jaring ; Bahwa semua ikan hasil tangkapan kapal KM.

• yangdikeluarkan ;Bahwa ukuran mesh size kantong jaring kapal KM Sino 36 yang tertera dalamSIPI kapal KM Sino 36 adalah sebesar 70 (tujuh puluh) milli meter ;Bahwa selain juga ahli menemukan pada kantong jaring Kapal KM Sino 36terdapat kantong jaring double (pelapis) ;Bahwa penggunaan kantong jaring double (pelapis) dilarang penggunaannya,karena dapat mengakibatkan ikan kecil ikut tertangkap di dalam jaring tersebut ;Hal. 17 dari 50 Putusan nomor 08/Pdi.Sus/PRK/2015/PN.AmbBahwa berdasarkan Permen

  Yang dilarang berdasarkan Permen Nomor :11 Tahun 2009adalah penggunaan rantai pengejut, penggunaan bola gelinding, penggunaangawang dan penggunaan pelapis pada bagian atas kantong ;Bahwa ahli ketika melakukan pemeriksaan dan pengukuran jaring tersebut,tidak melihat ataupun tidak menemukan adanya terumbu karang yang ikuttertangkap di dalam Jaring ;Bahwa kantong jaring pada Kapal KM Sino 36 berukuran panjang 10 (sepuluh)meter ;Bahwa dengan penggunaan jaring jenis fish net sekalipun tanpa pelapis kantong

  Sino 33 (saksi sebagai Nahkoda) adalahsama yaitu berukuran 70 (tujuh puluh) mili meter ;Bahwa ketika dilakukan pengukuran jaring oleh petugas perikanan, Nahkodajuga ikut menyaksikan pengukuran yang dilakukan tersebut ;Bahwa ukuran jaring dan kapal yang saksi nahkodai memiliki kKesamaan bentukdan ukuran dengan kapalkapal SINO yang lainnya ;Bahwa pelapis kantong jaring dipasang pada saat kapal berada di laut danpemasangan tersebut berdasarkan perintah Fishing Master ;Bahwa kapal berlayar menuju fishing

  untuk menghindari jaring tidak robek agar kapal tidak rugi ;Hal. 25 dari 50 Putusan nomor 08/Pdi.Sus/PRK/2015/PN.AmbBahwa alat tangkap berupa bola gelinding maupun rantai pengejut tidak pernahdigunakan oleh kapal KM Sino ;Bahwa ikan kecil yang tertangkap tidak dapat dihindari namun bukanmerupakan sasaran tangkapan karena ukuran ikan dalam laut tidak dapatdipantau ;Bahwa alat pendeteksi ikan fish finder tidak mendeteksi ukuran ikan yang ada didalam laut, hanya mendeteksi kumpulan ikan saja ;Bahwa pelapis

  kantong jaring dipasang oleh ABK China, sedangkan nahkodaIndonesia tidak pernah memasang pelapis kantong jaring ;Bahwa semua ikan hasil tangkapan kapal KM.

• .- 2 (dua) rol pelapis atap.- 49 (empat puluh sembilan) politer propam.- 4 (empat) pziku berbagai ukuran.- 2 (dua) rol skrip plastic (jala - jala).- 6 (enam) buah cermin.- 14 (empat belas) dos tehel platinum.- 1 (satu) dos amplas.- 53 (lima puluh tiga) lembar tripleks.

  yang dikeluarkan oleh PT.Vale Indonesia;Tetap terlampir dalam berkas perkara;9 (Sembilan) Timber kayu (les) ukuran 2x3x4, ukuran 2x4x4;5 (lima) kaleng Cat Jotun isi 5 Liter;1 (satu) kaleng Tinner Dana Paint No.2;1 (satu) sak Semen Tonasa ukuran 50 kg;23 (dua puluh tiga) lembarKertas gosok;3 (tiga) buah Silicon;5 (lima) buah Kotak paku berbagai ukuran;1 (satu) Tinner Jotun isi 5 liter;3 (tiga) dos tehel kecil (mozaik).46 (empat puluh enam) kaleng politer impra.7 (tujuh) rol pernika meja.2 (dua) rol pelapis

  Bahwa setelah saksi JONI RANGAN dansaksi ABDUL MUNIR mengamankan material tersebut, dari hasil interogasisaksi JONI RANGAN dan saksi ABDUL MUNIR terhadap terdakwa, selainmaterial tersebut juga ada sisasisa material yang disimpan oleh terdakwa disebuah rumah tempat penampungan milik terdakwa yang terletak diWawondula Kecamatan Towuti Kabupaten Luwu Timur antara lain berupa 3(tiga) dos tehel kecil (mozaik), 46 (empat puluh enam) kaleng politer impra,7 (tujuh) rol pernika meja, 2 (dua) rol pelapis atap

  kaleng Nippon pain 5 liter, 7(tujuh) kaleng cat DNT 5 liter, 36 (tiga puluh enam) vinil lantai, 2 (dos) vinilpersegi, 1 (satu) kaleng floor pain, 3 (tiga) kaleng tennokote, 86 (delapanpuluh enam) lembar kasibor, 272 (dua ratus tujuh puluh dua) lembar seng,12 (dua belas) rol atap sirap, 8 (delapn) dos Vinil lantai, 8 (delapan) lembarseng plat, dan. 1 (satu) rol skrin plastikberupa 3 (tiga) dos tehel kecil(mozaik), 46 (empat puluh enam) kaleng politer impra, 7 (tujuh) rol pernikameja, 2 (dua) rol pelapis

  ID.B/2016/PN.MIl.merk Gaimaru, tehel platinum, vernika meja, pelapis atap, dan atapseng yang karena ketebalannya;e Pada bagian tutup cat dan tenner terdapat tulisan yang menunjukkanlokasi pemakaian material;e Terdapat bukti penerimaan barang berupa vinil lantai merk Gaimaruyang menunjukkan bahwa barang tersebut adalah milik PT. ValeIndonesia karena tidak lazim digunakan oleh orang umum di wilayahSorowako;Bahwa benar PT.

• sentral 400 KVAsepanjang 7 (tujuh) meter didalam kandang ayam dan setelahterdakwa berhasil mengambil 1 (Satu) gulung kabel generator sentral400 KVA sepanjang 7 (tujuh) meter, terdakwa langsung membawaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 165/Pid.B/2019/PN Tdnkawat tembaga dengan cara digulung dan dipikul menuju kerumahterdakwa dan menyimpan dibawah pohon kelapa dekat rumahterdakwa;Bahwa pada hari senin 2 September sekira jam 08.00 terdakwamembakar gulungan kabel untuk memisahkan antara isi kawattembaga dan pelapis

  KVA sepanjang 7 (tujuh) meter didalam kandangayam dan setelah terdakwa berhasil mengambil 1 (satu) gulung kabelgenerator sentral 400 KVA sepanjang 7 (tujuh) meter, terdakwa langsungHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 165/Pid.B/2019/PN Tdnmembawa kawat tembaga dengan cara digulung dan dipikul menujukerumah terdakwa dan menyimpan dibawah pohon kelapa dekat rumahterdakwa; Bahwa benar pada hari senin 2 September sekira jam 08.00 terdakwamembakar gulungan kabel untuk memisahkan antara isi kawat tembagadan pelapis

  mengambil 1 (satu) gulung kabel generatorsentral 400 KVA sepanjang 7 (tujuh) meter didalam kandang ayam dansetelah terdakwa berhasil mengambil 1 (Satu) gulung kabel generator sentral400 KVA sepanjang 7 (tujuh) meter, terdakwa langsung membawa kawattembaga dengan cara digulung dan dipikul menuju kerumah terdakwa danmenyimpan dibawah pohon kelapa dekat rumah terdakwa, kemudian padahari senin 2 September sekira jam 08.00 terdakwa membakar gulungankabel untuk memisahkan antara isi kawat tembaga dan pelapis

• Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket shabu yang dikemas menggunakan kertas alminium pelapis dalam bungkus rokok ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 7. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

  disita shabu 1 (satu) paket yang di berikan oleh temannya (DPO) ;Bahwa benar Terdakwa telah menggunakan shabu sejak tahun 1997sampai dengan sekarang ;Bahwa benar sebelum Terdakwa ditangkap Terdakwa bersama dengantemannya (DPO) sudah terlebin dahulu menggunakan shabu dipenginapan ;Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawah shabu ;Menimbang bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukandan diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) paket shabu yang dikemasmenggunakan aluminium pelapis

  PATRIK SIAHAYA mengejar dan mendapatiTerdakwa membawa Narkotika Jenis shabushabu sebanyak 1(satu) paket yang dikemas menggunalan alminium pelapis rokokyang digulung dan dilekatkan menggunakan isolasi warna bening ; Bahwa Terdakwa membeli shabu shabu tersebut dari temannyabernama BOBY SIAHAYA dengan harga Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dan akan dipergunakan sendiri oleh Terdakwa dandikarenakan TErdakwa sudah memakai dan kecanduan shabushabu sejak tahun 1997 sampai dengan sekarang serta tanpa jijindari

• S20 NO. 603 berupa :

• 1 (satu) Karung Parfum Non Alkohol;
• 4 (empat) Bal Pelapis Ban Dalam;
• 52 (lima puluh dua) Ikat @20 Unit Ban Dalam Bekas;
• 2 (Dua) Ctn Baju Bekas;
• 9 (Sembilan) karung @5 Pack @50 Bungkus @5 Pcs Peci;
• 1 (Satu) karung @10 Pack @50 Bungkus @5 Pcs Peci;
• 230 (Dua ratus tiga puluh) Pcs Peci;
• 380 (Tiga Ratus Delapan Puluh) Pcs Peci;
• 110 (Seratus Sepuluh) Pcs Gamis;
• 50 (Lima Puluh

  S20 NO. 603 berupa: 1 (Satu) Karung Parfum Non Alkohol;. 4 (empat) Bal Pelapis Ban Dalam; 52 (lima puluh dua) Ikat @20 Unit Ban Dalam Bekas;. 2 (Dua) Ctn Baju Bekas; 9 (Sembilan) karung @5 Pack @50 Bungkus @5 Pcs Peci; 1 (Satu) karung @10 Pack @50 Bungkus @5 Pcs Peci; 230 (Dua ratus tiga puluh) Pcs Peci; 380 (Tiga Ratus Delapan Puluh) Pcs Peci; 110 (Seratus Sepuluh) Pcs Gamis; 50 (Lima Puluh) Pcs Gamis; 2 (Dua) Karung @45 Pcs Gamis; 25 (Dua Puluh Lima) Pcs Gamis; 40 (Empat Puluh) Pcs Gamis; 20 (Dua

  S20 NO. 603 beserta terdakwa danmuatan dibawa Tim Patroli BC10001 menuju Dermaga Dumai KantorPengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean B Dumai untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut oleh penyidik KPPBCTipe Madya Pabean B Dumai dan berdasarkan Berita Acara Pencacahantanggal 04 Oktober 2020 ditemukan aneka barang campuran diduga eks impordengan rincian sebagai berikut:1 (satu) Karung Parfum Non Alkohol; 4 (empat) Bal Pelapis Ban Dalam

  danmuatan di bawa Tim Patroli BC10001 menuju Dermaga Dumai KantorPengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean B Dumai untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 11 dari 58 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN RhlSetelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut oleh penyidik KPPBC TipeMadya Pabean B Dumai dan berdasarkan Berita Acara Pencacahan tanggal 04Oktober 2020 ditemukan aneka barang campuran diduga eks impor denganrincian sebagai berikut:1 (satu) Karung Parfum Non Alkohol; 4 (empat) Bal Pelapis

  S20 NO. 603 beserta terdakwa danmuatan di bawa Tim Patroli BC10001 menuju Dermaga Dumai KantorPengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean B Dumai untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut oleh penyidik KPPBC TipeMadya Pabean B Dumai dan berdasarkan Berita Acara Pencacahan tanggal 04Oktober 2020 ditemukan aneka barang campuran diduga eks impor denganrincian sebagai berikut:1 (satu) Karung Parfum Non Alkohol; 4 (empat) Bal Pelapis Ban Dalam; 52(

• motor Honda Kharisma warna hitam Nomor Polisi G6887FB yang sebelumnya dipinjam dari Saksi MULYONO BIN SURODADIdan terdakwa telah mempersiapkan lampu senter beserta karung plastikuntuk membawa ayam yang akan diambilnya.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN PKI Bahwa benar cara terdakwa mengambil ayam dan burung tersebutdengan cara merusak pintu kandang tersebut menggunakan kayu usuksekitar satu meter yang didapat di sekitar kandang untuk mendorong pintuberlapis triplek, menarik triplek pelapis

  Bahwa benar cara terdakwa mengambil ayam dan burung tersebutdengan cara merusak pintu kandang tersebut menggunakan kayu usuksekitar satu meter yang didapat di sekitar kandang untuk mendorong pintuberlapis triplek, menarik triplek pelapis pintu kandang tersebut hinggamengelupas, kemudian mendorong 3 besi beton yang terdapat di pintukandang hingga bengkok sehingga pintu bagian atas kendang berlubang danpada akhirnya terdakwa masuk kandang mengambil ayam dan burungmerpati sedangkan terdakwa II menunggu

  Bahwa benar cara terdakwa mengambil ayam dan burung tersebutdengan cara merusak pintu kandang tersebut menggunakan kayu usuksekitar satu meter yang didapat di sekitar kandang untuk mendorong pintuberlapis triplek, menarik triplek pelapis pintu kandang tersebut hinggaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN PKImengelupas, kemudian mendorong 3 besi beton yang terdapat di pintukandang hingga bengkok sehingga pintu bagian atas kendang berlubang danpada akhirnya terdakwa masuk kandang mengambil

  Dilakukan dengan cara merusak, memotong atau dengan memakaianak kunci palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa benar cara terdakwa mengambil ayam dan burungtersebut dengan cara merusak pintu kandang tersebut menggunakan kayu usuksekitar satu meter yang didapat di sekitar kandang untuk mendorong pintuHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN PklIberlapis triplek, menarik triplek pelapis pintu. kandang tersebut hinggamengelupas, kemudian mendorong 3

• Dhomiri dengan ditemani oleh Sokeh,selanjutnya Terdakwa mengambil tanah pelapis yang ada di sekitar kayupenutup pintu. air dan mencabut kayunya selanjutnya Terdakwamengalirkan air ke dalam tambak hingga penuh, saat itu saksi Zainal Arifinyang sedang menjaga tambak di sebelah tambak milik saksi H. Dhomirimelihat perbuatan Terdakwa tersebut segera melaporkannya kepada saksiH. Dhomiri dan setelah mengetahui atas laporan saksi tersebut H.

  Dhomiri dengan ditemani oleh Sokeh,selanjutnya Terdakwa mengambil tanah pelapis yang ada di sekitar kayupenutup pintu. air dan mencabut kayunya selanjutnya Terdakwamengalirkan air ke dalam tambak hingga penuhBahwa satu minggu setelah merusak pintu air tambak Terdakwa segeramengisi kembali tambak tersebut dengan air dan mengisi bibit udang danikan bandeng sebanyak seratus dua puluh lima ribu ekor yang dibeli darisaksi Anang dengan harga Rp1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluhribu rupiah);Bahwa

• Perindustrian Bapak Djenggot, 65 (enam puluh lima ) dus/ 780 (tujuh ratus delapan puluh) botol minuman keras oplosan jenis kuda mas, 18 (delapan belas) dus/ 432 (empat ratus tiga puluh dua) botol minuman keras (miras) oplosan jenis arak cap orang tua ukuran kecil, 3 (tiga) macam label cap miras oplosan merk kuda mas sebanyak 800 (delapan ratus) lembar, 2000 (duaribu) buah tutup botol merk kuda mas, 1000 (seribu) buah tutup botol jenis arak cap orang tua ukuran kecil, 2000 (dua ribu) buah busa bulat pelapis

  Menetapkan barang bukti berupa : 40 (empat puluh) dus / 480 (empat ratus delapan puluh) botol minumankeras (miras) asli jenis kuda mas 5 (lima) botol minuman keras (miras) asli jenis arak cap orang tua ukurankecil 65 (enam puluh lima) dus /780 (tujuh ratus delapan puluh botol minumankeras oplosan jenis kuda mas1000 (seribu) buah tutup botol jenis arakcap orang tua ukuran kecil 2000 (dua ribu) buah busa bulat pelapis tutupbotol kuda mas warna putih 1 (satu) buah drum plastic ukuran besarwarna biru

  Putusan Nomor 309/Pid.B/2017/PN.Blb. 2000 (dua ribu) buah busa bulat pelapis tutup botol kuda mas warnaputih 1 (Satu) buah drum plastic ukuran besar warna biru. 1 (satu) buah kursi dudukan drum berbahan besi. 4(empat) buah alat presan botol minuman keras (miras) oplosan. 2(dua) buah jirigen air mineral isi ulang. 7 (tujuh) bungkus plastic air cuka asam campuran bahan bakuminuman keras (miras) oplosan kuda mas. 8 (delapan) jerigen minuman keras (miras) oplosan kuda mas 1 (satu)buah Jolang Plastik

  arak cap orang tuaukuran kecil 65 (enam puluh lima) dus / 780 (tujuh ratus delapan puluh) botolminuman keras oplosan jenis kuda mas 18 (delapan belas) dus / 432 (empat ratus tiga puluh dua) botolminuman keras (miras) oplosan jenis arak Cap orang tua ukurankecil 3 (tiga) macam label cap miras oplopas merek kuda mas sebanyak800 (delapan ratus) lembar 2000 (dua ribu) buah tutup botol merk kuda mas1000 (seribu) buah tutup botol j enis arak cap orang tua ukuran kecil 2000 (dua ribu) buah busa bulat pelapis

  Perindustrian Bapak Djenggot,65 (enam puluh lima ) dus/ 780 (tujuh ratus delapan puluh) botol minumankeras oplosan jenis kuda mas, 18 (delapan belas) dus/ 482 (empat ratustiga puluh dua) botol minuman keras (miras) oplosan jenis arak cap orangtua ukuran kecil, 3 (tiga) macam label cap miras oplosan merk kuda massebanyak 800 (delapan ratus) lembar, 2000 (duaribu) buah tutup botol merkkuda mas, 1000 (seribu) buah tutup botol jenis arak cap orang tua ukurankecil, 2000 (dua ribu) buah busa bulat pelapis

• bahan kimia lain,mencegah noda/anti noda, serta mencegah atau mengurangi gesekan ;Bahwa Penggugat telah menggunakan merek TEFLON untuk produkproduk PTFE dan jenisjenis polymer yang berasal dari bahan yangsama FEP (fluorinated ethylene propylene copolymer), PFA(perfluoroalkoxy), EFTE (copyolymer of ethylene dan tetrafluoroethylene,dan telomers), di banyak negara di dunia sejak tahun 1944, dan diIndonesia sejak tahun 1973, untuk berbagai macam produk, termasuknamun tidak terbatas pada sediaansediaan pelapis

  , khususnya padapemakaian fluoropolymer untuk beragam kegunaan, seratserat tenunansintetis yang memiliki pelapis, serta bahan pelapis berbentuk cat ;Berikut merupakan tampilan dari penggunaan merekmerek TEFLONmilik Penggugat : Teflon fabric protectorTEFLON Bahwa, merekmerek TEFLON milik Penggugat telah dilindungi dibanyak negara di dunia, antara lain di negaranegara sebagai berikut : Afrika Selatan Cili Jordania MorokoAmerika Serikat Denmark Kanada MyanmarAustralia Dominika Kazakhstan NikaraguaAlbania

  kimia lain,mencegah noda/anti noda, serta mencegah atau mengurangi gesekan ;Bahwa Pemohon Kasasi telah menggunakan merek TEFLON untukprodukproduk PTFE dan Jjenisjenis polymer yang berasal dari bahanyang sama FEP (fluorinated ethylene propylene copolymer), PFA(perfluoroalkoxy), EFTE (copyolymer of ethylene dan tetrafluoroethylene,dan telomers), di banyak negara di dunia sejak tahun 1944, dan diIndonesia sejak tahun 1973, untuk berbagai macam produk, termasuknamun tidak terbatas pada sediaansediaan pelapis

  , khususnya padapemakaian fluoropolymer untuk beragam kegunaan, seratserat tenunansintetis yang memiliki pelapis, serta bahan pelapis berbentuk cat ;Berikut merupakan tampilan dari penggunaan merekmerek TEFLON milikPemohon Kasasi :Teflon fabric protectorTEFLON Bahwa, di Indonesia, merekmerek TEFLON milik Pemohon Kasasi jugatelah didaftarkan pada Departemen Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Cq.

  Pendaftaran IDM000258794milik Pemohon Kasasi, yakni : bahan pelapis berbentuk cat, resinberbahan dasar yang mengandung flourin yang mana jenis barangtersebut berada dalam target pasar, konsumen serta jalur distribusiyang sama ;Hal.35 dari 46 hal. Put.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah karet pelapis lampu sein yang telah terpotong;- 8 (delapan) buah lampu sein mobil Hino;Dipergunakan dalam perkara atas nama Heryanto Bin Juhriansyah;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau pada hari SENIN, tanggal 10 APRIL 2017, oleh kami AKHMAD ROSADY, S.H.

  Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah karet pelapis lampu sein yang telah terpotong; 8(delapan) buah lampu sein mobil Hino;Digunakan dalam perkara lain atas nama HERYANTO BinJUHRIANSYAH;4.

  NANANG SURIYANI Bin ISKANDAR masingmasing sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) danuang bagian Saksi digunakan untuk mendeco sepeda motor milim SaksiHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN.Rtasebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan sisanya untukkeperluan Saksi seharihari;Bahwa alat yang digunakan untuk memotong karet pelapis lampu seintersebut adalah pisau dapur yang di ambil di rumah Terdakwa M.NANANG SURIYANI Bin IGKANDAR, namun Pisau dapur tersebuttercecer

  rupiah) melalui Transfer, Kemudian pada hari Rabu tanggal 11Januari 2017 Sekitar jam 12.00 wita Sdr HERY ada membayarkanuang Sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) secara tunai dan diserahkan kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengetahui jika perobuatan yang Terdakwa lakukantersebut adalah perbuatan melanggar hukum dan Terdakwa sangatmenyesali perbuatannya tersebut dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 (dua) buah karet pelapis

  Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah karet pelapis lampu sein yang telah terpotong; 8 (delapan) buah lampu sein mobil Hino;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN.RtaDipergunakan dalam perkara atas nama Heryanto Bin Juhriansyah;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantau pada hari SENIN, tanggal 10 APRIL 2017, oleh kami AKHMADROSADY, S.H.

• terlihat kabel yang berada didalam tanah yang berbentuk besarukurannya kurang lebih sebesar botol Aqua minuman mineral dengan ciriciri kulitkabel warna merah selanjutnya memotong kabel dan mengangkat keluar kabel daridalam tanah tersebut, selanjutnya oleh Terdakwa bersama dengan BESHARMAN AlsIBES Bin YUNARDI (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan ROBI (DPO) kabeltersebut diambil tembaganya dengan cara kulit kabel dibuka dengan pisau cater dansetelah kabel terbuka lalu membuka gulungan seng pelapis

  terlihat kabel yang berada didalam tanah yang berbentuk besarukurannya kurang lebih sebesar botol Aqua minuman mineral dengan ciricirt kulitkabel warna merah selanjutnya memotong kabel dan mengangkat keluar kabel daridalam tanah tersebut, selanjutnya oleh Terdakwa bersama dengan BESHARMAN AlsIBES Bin YUNARDI (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan ROBI (DPO) kabeltersebut diambil tembaganya dengan cara kulit kabel dibuka dengan pisau cater dan setelahkabel terbuka lalu membuka gulungan seng pelapis

  dan terlihat kabel yang berada didalam tanah yang berbentuk besarukurannya kurang lebih sebesar botol Aqua minuman mineral dengan ciricir kulitkabel warna merah selanjutnya memotong kabel dan mengangkat keluar kabel daridalam tanah tersebut, selanjutnya oleh Terdakwa bersama dengan BESHARMAN AlsIBES Bin YUNARDI (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan ROBI (DPO) kabeltersebut diambil tembaganya dengan cara kulit kabel dibuka dengan pisau cater dan setelahkabel terbuka lalu membuka gulungan seng pelapis