Ditemukan 361 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pembayaran pembiaran pelayaran pembakaran pembubaran pemasaran pembuatan pembaruan pembayran pemayaran pembaaran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 24-06-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 523 PK/PDT/2007
Tanggal 24 Juni 2009 —
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk mengembalikan buku cekdan rekening kepada Penggugat agar tidak digunakanuntuk pembyaran transaksi kepada pihak ketiga;. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi baikmateriil maupun kepada Penggugat sebesr Rp2.000.000.000, (dua milyar rupiah) secara tunai dansekaligus apabila perlu dengan bantuan alat NegaraPolisi;.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-04-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 418/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 19 April 2017 — TITIN SUTRALIE melawan ROBERT SULAYMAN
49 — 10
  • Fotocopy Pernyataan Penyelesaian Pembyaran tanggal 19 April 2016,bermeterai sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P4 ;5. Fotocopy Rekening Tahapan, bermeterai tanpa ditunjukkan aslinya, diberi tandabukti P5 ;6. Fotocopy Akta Jual Beli No.392/2003, bermeterai tanpa ditunjukkan aslinya,diberi tanda bukti P6 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat ParaPenggugat dipersidangan mengajukan pula saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2011 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — YVONNE RUSDI VS BUILDING MANAGEMENT THE APARTEMEN BELEZZA PERMATA HIJAU
154 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Period . . . . tgl KeteranInvoi Nama dan Unit Tagihan Diterima Sisa No kwitER e pembyaran ganceVER VS1207/V120 2012 3,072,538 1,000,000. 2,072,53 OA12002SAIL YVONNE 16Mar120046 02 .00 00 8.00 48LES PUPELLAVER VS1207/V120 2012 3,152,460 3,152,46SAIL YVONNE 0.000195 03 .00 0.00LES PUPELLAVER VS1207/V120 2012 3,222,179 3,222,17SAIL YVONNE 0.000344 04 .00 9.00LES PUPELLAVER VS1207/V120 2012 3,086,116 3,086,116.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 18-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 105/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 28 Februari 2019 — Edy Suryansah, bertempat tinggal di Jl. Rd. Syahbudin RT 04 Kelurahan Mayang Mangurai Kecamatan Kota Baru Kota Jambi Provinsi Jambi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad, S.H., dan Sam’un Muchlis, S.H.Advokat atau Pengacara pada Kantor Hukum Perkumpulan Keluarga Berencana Indonesia Daerah Jambi, beralamat di Jalan Dara Jingga No. 49 Kota Jambi Provinsi Jambi berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Juni 2018dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 192/SK/Pdt/2018/PN Jmb tertanggal 25 Juni 2018, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat Lawan PT. May Bank Indonesia Tbk Cabang Jambi, berkedudukandi Jl. Dr. Sutomo No. 54 Kota Jambi Provinsi Jambi, dalam halini diwakili oleh Effendi Direktur , Jenny Wirianto Direktur, masing-masing bertindak selaku dan dalam jabatannya sebagaimana tersebut diatas, dari dan oleh karenannya secara bersama-sama berwenang mewakili Direksi serta bertindak untuk dan atas nama Perseroan( selanjutnya disebut ‘pemberi kuasa’) memberikan kuasa kepada Poulce O.E Welang, Riandi Arsiyono, Yordan Demesky, Auditya Saraswati Primadini, Endro Leksono, Dian Puspito Rini, Satria Naraya, Visco, Arie Emmanuel, dan Freddy Suherman karyawan Perseroan beralamat di PT. Bank Maybank Indonesia Tbk Gedung Sentral Senayan III Lantai 25 Jalan Asia Afrika No. 8Gelora Bung Karno Senayan Jakarta Pusat 10270,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Juli 2018dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 223/SK/Pdt/2018/PN Jmb tertanggal 23 Juli 2018, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat
76 — 24
  • Apabila debitor cidera janji, maka berdasarkan: (a) hakpemegang Hak Tanggungan pertama untuk menjual obyek HakTanggungan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6....Berdasarkan uraian dan fakta tersebut diatas, oleh karena fasilitas kreditPRK yang telah diterima Penggugat telah dilakukan perubahan berkalikali oleh Tergugat dan faktanya Penggugat telah lalai/wanprestasidengan tidak membayar kewajiban hutangnya Penggugat kepadaTergugat hingga saat ini sehingga dalil Penggugat yang memintaTergugat menerima pembyaran
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 95/Pdt.G.S/2019/PN Jbg
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.SUNOTO
2.SUPARTI
39 — 11
  • Fotocopy kwitansi pembyaran Nomor 73720100965109 antara BRI UnitWonosalam Kabupaten Jombang dengan SUNOTO dan SUPARTI sebesarRp.100.000.000,00 (seratus juta Rupiah), tertanggal 4 Mei 2017, di beri tandabukti T1 ;2. Fotocopy Premi AKK Kupedes BRI Unit Wonosalam atas nama SUNOTOsebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah), tertanggal 4 Mei 2019, di beritanda bukti T2 ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2041 K/PDT/2009
PT. ASURANSI SINAR MAS; JOKO DWI SANTOSO (ORANG TUA NATHAN PUTRA PERDANA)
276 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sri, SpR)Rp 142.560,00 (seratus empat puluh dua ribulima ratus enam puluh rupiah);Pembayaran oksigen : Rp 297.000,00 (dua ratussembilan puluh tujuh ribu rupiah);Pembayaran obat kamar operasi : Rp 1.389.500,00(satu. juta tiga ratus delapan puluh sembilanribu: lima ratus rupiah);Pembayaran obat depo ruangan : Rp 374.000,00(tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Pembyaran obat obatan apotik : Rp 1.168.700,00(satu. juta seratus enam puluh delapan ributujuh ratus rupiah) ;Pembayaran Medical Record
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Putus : 27-09-2017 — Upload : 12-01-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 2570/Pid.B/2016/PN SBY
Tanggal 27 September 2017 — MELIYANA, SE.
73 — 29
  • Rek. 1070127373 An.Oey Juliawati, 2 lembar fotocoy legalisir rekening koran Bank Permata An.Oey Juliawati Wijaya berisi bukti pembayaran tambah daya PLN dan pemasangan PDAM melalui rekening Meliyana sebesar Rp.8.000.000,- tanggal 25 Juni 2012, 1 lembar fotocopy legalisir, 1 lembar fotocopy legalisir biaya selamatan sebesar Rp.1.890.000,-, 1 bendel fotocopy legalisir berupa data tunggakan dan pembyaran PBB sebesar Rp.68.337.624,-, 1 bendel legalisir akta pendirian perseroan terbatas PT.NEO No.59 tanggal
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-11-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN MANADO Nomor 478/Pid.B/2014/PN. MND
Tanggal 18 Maret 2015 — - Terdakwa HERRY TOLINGGI
83 — 17
  • YOSSI RUMETOR, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar keterangan saksi dalam BA Penyidikan ; Bahwa saksi kerja di Perusahaan sejak tahun 2010 ; Bahwa jabatan saksi sebagai Asissten Meneger dan atasan saksiDirektur/ Wakil Direktur Pak Herry Tolinggi ; Bahwa setahu saksi system pembyaran gaji di Perusahaan kerjadulu baru dibayarkan gaji ; Bahwa untuk permasalahan transfer uang dari Bendahara kepadaPak Herry/Terdakwa pada tanggal 3 September 2014 saksimengetahuinya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1916 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Nopember 2013 — BOEDI JULIANTO vs YOPPY YULIANTO SETIOBUDI
61 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rekening Koran, pada tanggal 29 April2010, sebesar Rp505.000.000, (lima ratus lima juta rupiah);e Pembayaran, sebagaimana Rekening Korang, pada tanggal 30April 2010, sebesar Rp125.000.000, (seratus dua puluh lima jutarupiah); Pembayaran, sebagaimana Rekening Koran, pada tanggal 06 Mei2010, sebesar Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah);e Pembayaran, sebagaimana Rekening Koran, pada tanggal 07 Mei2010, sebesar Rp483.520.000, (empat ratus delapan puluh tigajuta lima ratus dua puluh ribu rupiah);e Pembyaran
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 86/Pid.B/2014/PN.Yk
Tanggal 19 Mei 2014 —
59 — 7
  • tempat tinggal/ rumah yang baru;Bahwa kemudian keluarga terdakwa meneruskan membayar sewa atastanah tersebut kepada keluarga Tukijo (anaknya Martodikromo), selanjutnyameneruskan lagi pembayaran sewanya kepada Ibu Ginem (Ibu saksi AgusDwi Prasetya) yang uang sewanya pada waktu itu sebesar Rp 35.000, (tigapuluh lima ribu rupiah) pertahun dibayarkan pada tahun 2006;Bahwa pada tahun 2007 para terdakwa melakukan pembayaran sewa tanahkepada Ibu Ginem namun pada saat itu Ibu Ginem sudah tidak maumenerima pembyaran
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 06-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 700/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 27 Juli 2023 — Penuntut Umum:
ICHSAN AZWAR, S.H,.M.H
Terdakwa:
ICHAN PANGHURIAN BIN M. DAUD
43 — 27
  • 2 (dua) lembar Faktur Pembyaran toko diplasukan dan ditulis tangan oleh pelaku :
  • 14 (empat belas) Faktur penujualan PT. ENSEVAL PUTRA SEMPUNA, TOKO ERNA, TOKO DARWIS, TOKO ACI, TOKO MEGA JAYA yang merupakan faktur penjualan orderan fitrif yang mana pihak toko tidak pernah memesan dan menerima barang tersebut.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0218/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 29 Agustus 2018 —
28 — 18
  • sembilanpuluh ) hari atau 3 ( tiga) bulan, karenanya ditetapkan nafkah iddah yang harusdibayar Tergugat kepada Penggugat seluruhnyaRp. 9.000.000, (sembilan jutarupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat terhadap mutah kepadaTergugat semula berupa emas seberat 200 gram 24 karat dan dalam tahap sebelumkesimpulan Tergugat menyanggupi akan memberikan sejumlah emas 10 gram 24karat dan Penggugat menyetujui tawaran tersebut, maka majelis Hakim tidak akanmempertimbangkannya lagi dan akan menetapkan pembyaran
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-06-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Kpg
Tanggal 19 Juni 2014 — 49/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Kpg
111 — 56
  • Lince Romauli Raya adalah sebesarRp.787.125.750, (tujuh ratus delapan puluh tujuh juta seratusdua puluh lima ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) denganrincian :Pembayaran Uang Muka 20% Rp. 224.894.500,Pembyaran termin 70% Rp.562.236.250,Pembayaran sisa pekerjaan30% Rp. 337.341.750.Jumlah Pembayaran Rp. 1.124.472.500,Pencairan sisa pekerjaan 30% Rp.(337.341.750,)Jumlah Pembayaran Netto Rp.787.125.750,eBahwa terhadap pembayaran Uang Muka 20% sebesarRp.224.894.500, (dua ratus dua puluh empat juta delapanratus
    Lince Romauli Raya adalah sebesarRp.787.125.750, (tujuh ratus delapan puluh tujuh juta seratusdua puluh lima ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) denganrincian :Pembayaran Uang Muka 20% Rp. 224.894.500,Pembyaran termin 70% Rp.562.236.250,Pembayaran sisa pekerjaan30% Rp. 337.341.750.Jumlah Pembayaran Rp. 1.124.472.500,Pencairan sisa pekerjaan 30% Rp. (337.341.750.)Jumlah Pembayaran Netto Rp.787.125.750,eBahwa terhadap pembayaran Uang Muka 20% sebesarRp.224.894.500, (dua ratus dua puluh empat juta delapanratus
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 14-08-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN PURWODADI Nomor 033/Pdt.G/2018/PN Pwd
Tanggal 19 Desember 2018 — . Perdata - ANI WIDYA ASTUTI, Tempat / tgl Lahir Grobogan 30-04-1975, Kewarganegaraan Indonesia, Jenis Kelamin Perempuan, Status Cerai Mati, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta/ Mengurus Rumah Tangga Alamat Dsn Krajan lor Rt 006/001 Desa Tuko, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada EDI SANTOSA,SH,.MH., BANU UMBARA, SH., PARDIMAN,SH & Partner Kesemuanya adalah Advokat & Legal Consultant yang berkantor pada Law Office “LBH SOLIDARITAS” beralamat di Jln Pajajaran Utara 4 No 56 Sumber Banjarsari Surakarta, Jawa Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14-08-2018 yang didaftarkan di buku register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi No. 94/SK.Khusus/2018/PN Pwd, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: - PIMPINAN PT. BANK RAKYAT INDONESIA. (Persero)Tbk. Pusat CQ- Kantor Cabang Purwodadi Alamat Jl. KS Tubun No. 01 Purwodadi Grobogan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JONET KERTAPATI, IRFAN SYAIFUDDIN, REZA NOVANANDA, SUMARIYANTO, SETYO PURNAWAN, RIZQI MAULANA KHUSNUTAMA, masing-masing sebagai karyawan pada PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, baik secara bersama-sama maupun sendiri-sendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.B.6147-KC-VIII/ADK/08/2018 tertanggal 27 Agustus 2018, yang telah didaftar di buku register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor: 105/SK.Khusus/ 2018/PN Pwd, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
40 — 3
  • DanTelah lama berjalan dan telah melakukan pembyaran namun saat inimengalami Usaha tidak berjalan dan Pailit Usahanya.. Bahwa pihak Penggugat telah mendapatkan surat peringatan Dengancara Tidak Sesuai Ketentuan Hukum Perdata Yang di tegaskan DalamttPasal 1320.KUHPerdata.yang Terurai bunyinya untuk SahnyaPerjanjian di Perlukan 4 sarat : 1.Sepakat mereka yang mengikatkandirinya 2.Cakap mereka yang mengikatkan dirinya. 3. Suatu HalTertentu. 4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 18-08-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 PK/Pid/2014
Tanggal 18 Agustus 2014 —
172 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dorato Indonesia adalahsuatu perbuatan pidana, akan tetapi lahirnya Akta PenanggunganHutang pada tanggal 10 Februari 2011 tersebut, dimana dalam aktatersebut menyatakan bahwa Louis Gunawan Khoe akan bertanggungJawab untuk melakukan pembyaran hutang perusahaan kepada DjonnyWiguna dan Gina Ardiany Karsana selaku pemberi pinjaman modalsekaligus pemegang saham yang dibuktikan dengan telah adanyabeberapa kali pembayaran hutang dan telah melakukan perikatan yangbaru yakni adanya penanggungan hutang sehingga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-04-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 08 K/Pdt/2008
Tanggal 26 April 2010 — TAN TEK CHUN alias TAN TEK CUN alias A CUN ; PT KUSUMAH SANDANG MEKAR JAYA
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji/wanprestasitidak melakukan pembyaran kepada Penggugat sejumlahRp 581.783.596,75 (lima ratus delapan puluh satu juta tujuhn ratusdelapan puluh tiga ribu lima ratus sebilan puluh enam rupiah tujuhpuluh lima sen);4.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 03-04-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN PADANG Nomor 298/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
BEATRIX BERLINA, PS. SH. MH
Terdakwa:
IRVAN bin UNAS YUNUS Pgl. IRVAN
92 — 16
  • JONI meminta uang sebesarRp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) untuk pembyaran uang muka denganrincian Rp.13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) untuk DP rumah danRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk biaya boking rumah, sebulan kemudianSaksi korban menyerahkan uang tersebut ke Saksi MASRAL JONI Pgl.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 12-02-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat:
PT. KABAMA PUTRA BANGSA
Tergugat:
PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
76 — 11
  • (Sembilan Milyar Tiga Ratus Lima Puluh Enam Juta Tujuh Ratus Tiga PuluhTujuh Ribu Rupiah) dana APBD Provinsi Kaltim, Tahun Anggaran 2016 yangtelah mengalami Amandemen 1 (satu) kali yaitu Addendum 01 Nomor602/430/KPABM/ADD.01/SMB/XI/2016 tanggal Addendum 24 Nopember2016 (kronologis pembyaran), sudah berakhir tanggal 30 Nopember 2016yang lalu, dan pekerjaan ini telah diserahkan oleh Penggugat secar resmikepada Penggugat);.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus Korupsi
Upload : 28-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 08/Pid.B/2009/PN.Bwi
Drs. H. SUDJIHARTO, MM;
206 — 172
  • SP2D No. 1552 / LS /Kue/7/2007 Pembyaran tanah seluas 3.050 M2;21. SP2D No. 1553 / LS /Kue/7/2007 Pembayaran tanah hak milik adat petok No. 2539 klas S II seluas 1.553 M2 atas nama Lasbani yang berdasarkan Kutipan Leter C Desa tanggal 08 Agustus 2006 Surat Pernyataan Jual Beli tanggal 08 Agustus 2006 di Desa Karang Bendo Rogojampi dan luas hasil ukur 1.120 M2;22. SP2D No. 1554 / LS /Kue/7/2007 Pembayaran tanah hak milik adat petok No. 114 persil 175 klas D II luas + 1.900 M2 atas nama H.
    SP2D No. 1566/LS /Kue/7/2007 Pembyaran tanah hak milik adat petok No. 791 persil 280 klas S II seluas 11.050 M2 atas nama Mohlis BTL Arifin yang berdasarkan Kutipan Letter C DS tanggal 08 Agustus 2006 jo Surat Pernyataan Jual Beli tanggal 08 Agustus 2006 di Desa Badean Kec. Kabat luas hasil ukur 9.540 M2;35. SP2D No. 1567/LS /Kue/7/2007 Pembayaran tanah ak milik adat petok No. 28 persil 156 klas SIII seluas 4.040 M2 atas nama Ahmad P.
    ;Pembyaran tanah seluas 3.050 M?;Pembayaran tanah hak milik adat petok No. 2539 klasS II seluas 1.553 M?
    ;Pembyaran tanah hak milik adat petok No. 791 persil280 klas S II seluas 11.050 M? atas nama Mohlis BTLArifin yang berdasarkan Kutipan Letter C DS tanggal08 Agustus 2006 jo Surat Pernyataan Jual Beli tanggal08 Agustus 2006 di Desa Badean Kec. Kabat luashasil ukur 9.540 M?;Pembayaran tanah ak milik adat petok No. 28 persil156 klas SIII seluas 4.040 M?
    atasnama Darmawan Suyono alias Kwe Tiek Soen yangdikuasai berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 17 Juli 2004No. 06 /062.5468 /NS/VII/2004 terletak di Desa Badeandan setelah dilakukan pengukuran luas 7.410 M7;Pembyaran tanah seluas 3.050 M7;Pembayaran tanah hak milik adat petok No. 2539 klas S IIseluas 1.553 M?
    ;Pembyaran tanah hak milik adat petok No. 791 persil 280klas S II seluas 11.050 M? atas nama Mohlis BTL Arifinyang berdasarkan Kutipan Letter C DS tanggal 08Agustus 2006 jo Surat Pernyataan Jual Beli tanggal 08Agustus 2006 di Desa Badean Kec. Kabat luas hasil ukur9.540 M?;Pembayaran tanah ak milik adat petok No. 28 persil 156klas SIII seluas 4.040 M? atas nama Ahmad P.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-07-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 258/PID.B/2015/PN/Smg
Tanggal 6 Juli 2015 — SETYO LAKSONO bin EKO BUDI RUSTANTO
32 — 2
  • Bahwaapabilatoko / customer hanya melakukan pembayaran tagihan uangtunai dengan sistem titip pembayaran, maka toko yang bersangkutanmenulis nominal atau sejumlah uang titipan pembayarannya tersebut padalembar nota tagihan asli warna putih serta ditandatangani atau diparaf olehpihak toko yang bersangkutan, dan kemudian bukti itu dikembalikan kepadasales yang menerima pembyaran titip tagihan tersebut, untuk di laporkankepada perusahaan.
    MAKMUR BERSAMA,untuk lembar omset penagihan, bukti transfer, dan bukti setor uang tunaiterdakwa serahkan kepada bagian acounting atau pembukuan keuangan.Bahwa untuk toko/customer yang telah melakukan pembayaran lunastagihannya secara tunai, terdakwa beri bukti yaitu nota asli warna putihterdakwa berikan kepadanya namun apabila toko hanya melakukanpembyaran tagihannya titip uang tunai, maka buktinya adalah pihak tokotersebut menulis nominal pembyaran uang titipannya tersebut pada notaasli warna putih