Desa Konggamea, pemayaran dalam bentuk uang tunaiRp.6.000.000,, pembayaran dalam bentuk barang tidakada, biaya pelaksanaan bintek Rp.750.000, sehinggajumlah diterima seluruhnya Rp.6.750.000, .Desa Polua, pemayaran dalam bentuk uang~ tunaiRp.6.000.000, , pembayaran dalam bentuk barangRp.500.000,, biaya pelaksanaan bintek Rp.750.000, sehingga jumlah diterima seluruhnya Rp.7.250.000, .Desa Baini, pemayaran dalam bentuk uang~ tunaiRp.6.000.000,, pembayaran dalam bentuk barang tidakada, biaya pelaksanaan

Desa Wawolimbue, pemayaran dalam bentuk uang tunaiRp.4.000.000, , pembayaran dalam bentuk barangRp.1.000.000,, biaya pelaksanaan bintek Rp.750.000, sehingga jumlah diterima seluruhnya Rp.5.750.000, 8.

Desa Konggamea, pemayaran dalam bentuk uang tunaiRp.6.000.000,, pembayaran dalam bentuk = barangtidak ada, biaya pelaksanaan bintek Rp.750.000, sehingga jumlah diterima seluruhnya Rp.6.750.000, 5. Desa Polua, pemayaran dalam bentuk uang tunaiRp.6.000.000,, pembayaran dalam bentuk = barangRp.500.000,, biaya pelaksanaan bintek Rp.750.000, sehingga jumlah diterima seluruhnya Rp.7.250.000, 6.

Desa Baini, pemayaran dalam bentuk uang tunaiRp.6.000.000,, pembayaran dalam bentuk = barang11tidak ada, biaya pelaksanaan bintek Rp.750.000, sehingga jumlah diterima seluruhnya Rp.6.750.000, 7. Desa Wawolimbue, pemayaran dalam bentuk uang tunaiRp.4.000.000,, pembayaran dalam bentuk = barangRp.1.000.000,, biaya peLaksanaan bintekRp.750.000, sehingga jumlah diterima seluruhnyaRp.5.750.000, 8.

bersamasama atau lebih, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 05 September 2015 sekira pukul 14.30Wib bertempat di Kantor WOM Finance di Jalan Ahmad Yani Kelurahan PaluhKemiri No. 88 NNOO Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang,sebelumnya saksi Turi Panjiatan sebagai Karyawan WOM Finance mendapatSurat Kuasa Penarikan Kendaraan terhadap 1 (satu) unit Sepeda Motor YamahaMio BK 3501 MAO milik terdakwa POLTAK PARHUSIP yang sudah mengalamitunggakan pemayaran

melawan hak, perobuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 05 September 2015 sekira pukul 14.30Wib bertempat di Kantor WOM Finance di Jalan Ahmad Yani Kelurahan PaluhKemiri No. 88 NNOO Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang,sebelumnya saksi Turi Panjiatan sebagai Karyawan WOM Finance mendapatSurat Kuasa Penarikan Kendaraan terhadap 1 (satu) unit Sepeda Motor YamahaMio BK 3501 MAO milik terdakwa POLTAK PARHUSIP yang sudah mengalamitunggakan pemayaran

karena kejahatan, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 05 September 2015 sekira pukul 14.30Wib bertempat di Kantor WOM Finance di Jalan Ahmad Yani Kelurahan PaluhKemiri No. 88 NNOO Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang,sebelumnya saksi Turi Panjiatan sebagai Karyawan WOM Finance mendapatSurat Kuasa Penarikan Kendaraan terhadap 1 (satu) unit Sepeda Motor YamahaMio BK 3501 MAO milik terdakwa POLTAK PARHUSIP yang sudah mengalamitunggakan pemayaran

PuluikPuluik, Kabupaten PesisirSelatan dan Tanda Terima Sementara Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunandari Sarun Jambak, Alamat PuluikPuluik untuk pemayaran PBB tahun 2018sebagaimana yang terlampir dalam berkas perkara, saksi menyatakan buktisurat tersebut adalah bukti pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan dari tanahtempat rumah yang ditempati Terdakwa tersebut berdiri;Bahwa saat diperlinatkan kepada saksi bukti surat berupa Berita AcaraMusyawarah Penyelesaian Perkara Keluarga Paridah dan Keluarga Erlinatertanggal

PuluikPuluik, KabupatenPesisir Selatan dan Tanda Terima Sementara Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunandari Sarun Jambak, Alamat PuluikPuluik untuk pemayaran PBB tahun 2018, BeritaAcara Musyawarah Penyelesaian Perkara Keluarga Paridah dan Keluarga Erlinatertanggal 21 Juli 2018 beserta lampirannya Daftar Hadir Musyawarah PenyelesaianSengketa Keluarga tanggal 21 Juli 2018 (Kel. Paridah dan Kel.

Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN Mrhterdakwa bawa terisi penuh diamana masing masing jerigen berisi 35 literdengan jumlah keseluruhan sebanyak 210 liter dimana harga perliternyaadalah Rp. 7.500,00,(tujuh ribu lima ratus rupiah) kemudian terdakwamendatangi istri saudara ADI untuk melakukan pembayaran karna saat itusaudara ADI sedang bekerja;Bahwa terdakwa melakukan pembayaran kepada istri saudara ADI sebesarRp.1.517.000, (Satu juta lima ratus tujuh belas ribu rupiah) namun pada saatitu salah melakukan pemayaran

setelah semuanya Jjerigen yangterdakwa bawa terisi penuh diamana masing masing jerigen berisi 35 literdengan jumlah keseluruhan sebanyak 210 liter dimana harga perliternyaadalah Rp. 7.500,00,(tujuh ribu lima ratus rupiah) kemudian terdakwamendatangi istri saudara ADI untuk melakukan pembayaran karna saat itusaudara ADI sedang bekerja;Bahwa terdakwa melakukan pembayaran kepada istri saudara ADI sebesarRp.1.517.000, (Satu juta lima ratus tujuh belas ribu rupiah) namun pada saatitu salah melakukan pemayaran

setelah semuanya jerigen yangterdakwa bawa terisi penuh diamana masing masing jerigen berisi 35 literdengan jumlah keseluruhan sebanyak 210 liter dimana harga perliternyaadalah Rp. 7.500,00,(tujuh ribu lima ratus rupiah) kemudian terdakwamendatangi istri saudara ADI untuk melakukan pembayaran karna saat itusaudara ADI sedang bekerja; Bahwa terdakwa melakukan pembayaran kepada istri saudara ADI sebesarRp.1.517.000, (Satu juta lima ratus tujuh belas ribu rupiah) namun pada saatitu salah melakukan pemayaran

, tanggal 11 Juli 2012 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kKemudian ditandaisebagai bukti kode P.2;Fotokopi Surat Pemberitahuan dari Kepala TK Pertiwi BanjarsariKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk Nomor 14/TKPERTIWI/VII/2016, tertanggal 18 Juli 2016, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, Kemudian ditandai sebagaibukti kode P.3;Fotokopi Kwitansi Pemayaran

Sekolah untuk anak PemohonKonvensi/Tergugugat Rekonvensi dengan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.4;Fotokopi Kwitansi Pemayaran Sekolah untuk anak PemohonKonvensi/Tergugugat Rekonvensi dengan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.5;Fotokopi Nota Pemayaran belanja ZAITUN COLLECTION

untuk anakPemohon Konvensi/Tergugugat Rekonvensi dengan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi, telah dicocokkan dengan aslinya dansesual serta telah bermaterai cukup, kKemudian ditandai sebagai bukti kodeP.6;Fotokopi Nota Pemayaran belanja Toko Arini untuk anak PemohonKonvensi/Tergugugat Rekonvensi dengan Termohon Konvensi/PenggugatHal 11 dari 27 hal Put No.1621/Pdt.G/2019/PA.NgjRekonvensi, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermaterai cukup, kKemudian ditandai sebagai bukti kode

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan sepakat pemayaran Tergugat sebesarRp.28.600.000,(Delapan puluh juta enam ratus ribu rupiah) akan dilakukan palinglambat pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 ;.

SYAHPUTRA melakukan pemayaran (undercoverbuy) danmemesan Narkotika jenis Sabu sebanyak 15 gram dengan harga Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) per gram, kemudian terdakwa GUNAWAN Als.IWAN menghubungi PAIN (belum tertangkap) dan mengatakan ada yang inginmembeli Narkotika jenis Shabu sebanyak 15 (lima belas) gram dan PAINmengatakan ada dengan harga Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh riburupiah) per gram kemudian PAIN (belum tertangkap) menyuruh MHD ARI untukmengantarkan Narkotika jenis Sabu

Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa dengan ini mengajukan permohonan Banding atas KeputusanDirektur Jenderal Bea Cukai Nomor: KEP71/WBC.03/2012 tanggal 13 April2012 tentang penetapan kembali perhitungan Bea Keluar oleh Direktur JendralBea dan Cukai atas barang yang diekspor, berdasarkan Pemberitahuan EksporBarang (PEB) Nomor 005394 tanggal 30 Desember 2010;PERHITUNGAN MENURUT DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAIBahwa perhitungan menurut fiskus kekurangan pemayaran

sebesar Rp. 3.600.000,4Untuk disetujui dan uangnya dicairkan sesuai dengan aplikasi yang diajukan dengan totalkeseluruhan sebesar Rp. 19.800.000, diserahkan kepada saksi I Putu Wisanta sebesar Rp.1.500.000, sesuai pinjaman, kepada saksi Afsah Rp. 500.000, sesuai pinjaman dan sisanya Rp.17.800.000, terdakwa gunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri padahal terdakwa mengetahuibahwa uang tersebut bukan milik terdakwa melainkan milik Koperasi Putri Jempiring ; Bahwa para nasabah tersebut tidak melakukan pemayaran

sebesar Rp. 3.600.000,Untuk disetujui dan uangnya dicairkan sesuai dengan aplikasi yang diajukan dengan totalkeseluruhan sebesar Rp. 19.800.000, diserahkan kepada saksi I Putu Wisanta sebesar Rp.1.500.000, sesuai pinjaman, kepada saksi Afsah Rp. 500.000, sesuai pinjaman dan sisanya Rp.17.800.000, terdakwa gunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri padahal terdakwa mengetahuibahwa uang tersebut bukan milik terdakwa melainkan milik Koperasi Putri Jempiring ; Bahwa para nasabah tersebut tidak melakukan pemayaran

Dan apabila yang berpiutang tersebutmenolak menerima pembayaran, maka uang tersebut baru dapat dititipkan padaKas Kepaniteraan Pengadilan Negeri sebagai titipan/konsignasi;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh Pemohon, tidaksatupun bukti surat yang diajukan kalau penawaran pemayaran tunai telahditawarkan oleh Pemohon kepada Para Termohon, dan juga Pemohon tidak dapatmembuktikan adanya penolakan penawaran dari Para Termohon, bahkan jawabanlisan Para Termohon yang disampaikan secara

Kwitansi pemayaran oper kredit ;d. 1(satu) lembar fc.surat perjanjian oper kredit ;Dikembalikan pada Saksi ANDRI RIOFITA ;e. 1 (satu) lembar surat jual beli;Hal 2 dari 31 hal, Putusan Nomor 95/Pid.B/2015/PN Watf. 1 (satu) lembar BA Penyerahan kendaraan;Dikembalikan pada saksi SUTARDI4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000,00. (dua ribu rupiah).

No. 1505 K/Pid.Sus/2009Tigaraksa Tangerang Di Kawasan bBerikat diberikan FasilitasKawasan berikat yaitu. berupa penagguhan atau peniadaansementara kewajiban pemayaran bea masuk berupa PPN danPPh impor, sampai timbul kKewajiban bea Masuk berdasarkanUndang undang ;Bahwa berkaitan dengan surat keputusan menteri keuangantentang Kawasan berikat yang diberikan kepada PT Sinar TimurIndustrindo, Terdakwa R Risang yang bertugas sebagai AsistenManager Ekspor Impor dan marketing telah mengeluarkan barangimpor

Fotokopi Kwitansi pemayaran tertanggal 6 Januari 2009 ditanda tangani oleh AmbarSekar, telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda (P7); Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah : 1.

Saya informasikan mobil tersebut mengalamai kondisi rusak (tidakbagus) memang mobil ini sudah 20 Tahun, dari dulu sudah saya piirkanuntuk menjual, tetapu harga mobil ini tidak sesuai karena mobil sudahtua dan juga mobil yang sangat boros (2000 cc), dan tidak lakudipasaran dan kondisi panjak mobil sebesar Rp. 4.543.000 (empat jutalima ratus empat puluh tiga ribu rupiah) pertahun dan saat itu pajak mobilini Sudah tidak terbayar 4 tahun dan denda (terakhir pemayaran tahun2017) terlampir;b.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAMRIANA Alias ANA Binti SYAMSUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar kwitansi bukti pemayaran uang minyak nilam sebesar

Termin ke Ill.Setelan menerima pengajuan Bobot Pekerjaan tersebutkemudian dibuatkan kelengkapan untuk pembayaran pekerjaansesuai dengan Bobotpekerjaan ke Kas Daerah.Dimana sebelum permohonan tersebut ditujukan ke Kas Daerah,Bendahara membuat Surat Permintaan Pembayaran LangsungBarang dan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa) kepada KuasaPengguna Anggaran yang ditanda tangani oleh Bendahara dandiketahui oleh PPTK sesuai dengan Surat Nomor : 2133 tahun2011 tanggal 2 Desember 2011.Berdasarkan Surat permintaan Pemayaran

10 Juni 2011; 1 (satu) bendel akta pendirian Koperasi Lola Entaa tertanggal 25 Mei2010; 1 (satu) bendel proposal permohonan penyertaan / penambahan modalKoperasi Lola Entaa Tahun 2010; 1 (satu) bendel permohonan pencairan modal Koperasi Lola Entaatertanggal 18 Nopember 2010; 1 (satu) lembar kuitansi bukti pengeluaran dari Pengguna Anggaran /Kuasa Pengguna Anggaran Bagian Keuangan Sekretariat, KabupatenKutai Barat sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tertanggal15 Nopember 2010 untuk pemayaran

No. 1319 K/Pid.Sus/2014Kabupaten Kutai Barat sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) tertanggal 15 Nopember 2010 untuk pemayaran Penyaluranmodal usaha bersama Kampung (UBK) untuk koperasi melaluipenyertaan modal pemerintah pada koperasi, (berdasarkan SKBupati Nomor : 446.516/K.889/2010 tanggal 04 Nopember 2010tentang penetapan nama koperasi penerima penyertaan modalpemerintah di wilayah Kabupaten Kutai Barat Tahun 2010) kepadaKetua Koperasi Lola Entaa Sabadi Natajaya;6. 1 (satu) lembar Surat

rupiah) ;Menimbang, bahwa dari alaalat bukti yang diajukan Penggugatsebagaimana diuraikan diatas dalam hubungannya satu sama lain, MajelisHakim akan mempertimbangkan terlebin dahulu tentang jualbeli yang terjadiantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mengahui apakah gugatanpenggugat tersebut didasarkan pada alas an yang kuat, maka majelis hakimakan mempertimbangkan sebagai beriut :Menimag, bahwa untuk menguatkan dalil adanya jual beli antara keuapihak perlu adanya bukti pemayaran

ODE CIPTA SEMESTA biasanyamelakukan pembelian sepatu dan sandal dalam jumlah besar, dengan ratarata pembelian yang dilakukan terdakwa dalam satu bulan mencapai 1milyar , dengan sistem pemayaran di kompulir dalam satu bulan dan di bayardengan cara Cash tempo (pembayaran dengan jangka waktu tertentu) dalamhal ini tempo waktunya sesuai dengan Nota Pembayaran tercantum untukjatuh tempo adalah 1,5 bulan (45hari) sejak barang diterima.Halaman 6 dari 61 Putusan Nomor 81/Pid.B/2017/PN KInBahwa antara tanggal

ODE CIPTA SEMESTA biasanyamelakukan pembelian sepatu dan sandal dalam jumlah besar, dengan ratarata pembelian yang dilakukan terdakwa dalam satu bulan mencapai 1milyar , dengan sistem pemayaran di kompulir dalam satu bulan dan di bayardengan cara Cash tempo (pembayaran dengan jangka waktu tertentu) dalamhal ini tempo waktunya sesuai dengan Nota Pembayaran tercantum untukjatuh tempo adalah 1,5 bulan (45 hari) sejak barang diterima.Bahwa antara tanggal 08 Juli sampai dengan tanggal 09 Oktober 2013,

DWI KARYA, terdakwa sudah biasanyamelakukan pembelian sepatu dan sandal dalam jumlah besar kepada PT.ODE CIPTA SEMESTA, dengan rata rata pembelian yang dilakukanterdakwa dalam satu bulan mencapai 1 milyar, dengan sistem pemayaran dikompulir dalam satu bulan dan di bayar dengan cara Cash tempo(pembayaran dengan jangka waktu tertentu) dalam hal ini tempo /Awaktunyasesuai dengan Nota Pembayaran tercantum untuk jatunh tempo adalah 1,5bulan (45hari) sejak barang diterima.

Ode Cipta Semesta ada kerjasama secara lisandengan terdakwa sejak tahun 2012 untuk pemesanan barangbarangbaik sepatu dan sandal, dan kerjasama tersebut semuanya yangmengatur adalah saudara lIfan selaku Marketing;Bahwa benar terdakwa melakukan pembelian dalam jumlahbesar,dengan rata rata pembelian dalam satu bulan mencapai 1 milyar, dengansistem pemayaran di kompulir dalam satu bulan dan di bayar dengancara Cash tempo (pembayaran dengan jangka waktu tertentu) dalam halini tempo waktunya sesuai dengan

Wahyu(DPO) di Tanah Abang Selatan untuk mengambil uang penjualan kipas yangsudah dijanjikan tersebut dan pada saat dilakukan pembayaran datang PujaGillang Ramadhan Bin Sapuan Tajudin (dalam berkas dan penuntutan terpisah)bersama dengan saksi Amlan Furwanto untuk menukar sepeda motor PujaGillang Ramadhan Bin Sapuan Tajudin (dalam berkas dan penuntutan terpisah),selanjutnya setelah menerima uang pemayaran kipas angin dari sdr.