tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 1996,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 tahun 2 bulan,disebabkan perselisihnan dan pertengkaran disebabkan Termohonmenuduh Pemohopn

Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah tetanggga Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 1996,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 1orang anak;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 tahun lebih,disebabkan perselisihan dan pertengkaran karena Termohonmenuduh Pemohopn

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohonmenuduh Pemohopn ada hubungan dengan wanita lain dengan tanpa buktidan alasan yang sah, karena Pemohon tidak merasa , Pemohon memberipenjelasan akan tetapi Termohon tetap' tidak percaya sehingga terjadipertengkaran dan Termohon mengusir Pemohon setelah itu Pemohonpulang kerumah orang tuanya;4.

tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengirim wakilnya yang sah untuk itu padahalkepadanya telah dipanggil Secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Para Pemohon tersebutmengandung arti dan harus dinyatakan pula bahwa Para Pemohon tidakbersungguhsungguh dalam berperkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohopn

Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohopn II gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 291.000, (duaratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 09 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Sanusi, M.Sy. sebagaiKetua Majelis, Drs.U.Nurdin,SH dan Drs.

., umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediamandi, Kecamatan Selomerto, KabupatenWonosob0"202020Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : 0n enn nnn nnn ncne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga kepada Pemohon)e Bahwa pemohopn dengan Termohon telah menikah bulan Juni 1999mereka tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun , danterkhir dirumah Termohon selama 20 tahun = dikaruniai 3 oranganak; Bahwa

49 ayat 1 huruf a UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perkara a quo perkara dalam bidang perkawinan maka menjadi wewenangPengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Wonosobo, ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yang bernamaS bin .., maka diperoleh data bahwa : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga kepada Pemohon)0020 20 20=e Bahwa pemohopn

Termohon dengan Termohon telah berpisah selama 1 tahun 8Menimbang bahwa keterangan saksi saksi Pemohon bersesuaian dansaling menguatkan yaitu Termohon sudah tidak harmonis lagi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis telah dapat menemukan fakta fakta yang pada pokoknyasebagai berikut; 2m nnn nnn nnn nn ne nnn ncn nn nn nnn mene nnn ccnnne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga kepada Pemohon)0 20 nno rece no noee Bahwa pemohopn

Bahwa anatara Pemohon dan Pemohon II tidak terkait hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikan Pemohon IIdan Pemohopn tidak pernah berpoligami;5.

Bahwa papa Pemohopn sangat membutuhkan Penetapan Isbat Nikah dariPengadilan Agama jakarta Timur untuk mendapatkan kepastian hukum sertauntuk keperluan formil lainnya;7.

menurut pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukun nikahadalah adanya calon suami istri, ada wali, ada ijab kabul dan dua orang saksi,dengan syarat tidak ada halangan nikah antara calon suami dan calon isteri baikkarena hubungan darah, hubungan sesusuan atau larangan hukum lainnya;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat P.lab, P.2, P.3, ,dan saksi saksi masingmasing Mahmudin bin Abdul samid dan saksi Il EndangSadeli bin Mamad sebagai saksi dan mengetahui waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohopn

Bahwa anatara Pemohon dan Pemohon II tidak terkait hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikan Pemohon IIdan Pemohopn tidak pernah berpoligami;5.

Bahwa papa Pemohopn sangat membutuhkan Penetapan Isbat Nikah dariPengadilan Agama jakarta Timur untuk mendapatkan kepastian hukum sertauntuk keperluan formil lainnya;7.

bahwa menurut pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukun nikahadalah adanya calon suami istri, ada wali, ada ijab kabul dan dua orang saksi,dengan syarat tidak ada halangan nikah antara calon suami dan calon isteri baikkarena hubungan darah, hubungan sesusuan atau larangan hukum lainnya;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1ab, P.2, P.3, ,dan saksi saksi masingmasing Kamali bin Yamin dan Suhadi bin Emin sebagaisaksi dan mengetahui dan hadir menjadi saksi waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohopn

dan Pemohopn tidak pernah berpoligami;5. Bahwa pernikahan antara pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan buku nikah, namun setelah dicek di register KUA Makasar namatersebut tidak terdaftar berdasarkan Surat KeteranganNomor.B.2300/Kua.09.2/7/PW.01/X1/2019 tertanggal 4 November 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Makasar Kota JakartaTimur;6.

Bahwa papa Pemohopn sangat membutuhkan Penetapan Isbat Nikah dariPengadilan Agama jakarta Timur untuk mendapatkan kepastian hukum sertauntuk keperluan formil lainnya;7.

menurut pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukun nikahadalah adanya calon suami istri, ada wali, ada ijab kabul dan dua orang saksi,dengan syarat tidak ada halangan nikah antara calon suami dan calon isteri baikkarena hubungan darah, hubungan sesusuan atau larangan hukum lainnya;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1ab, P.2, P.3, ,dan saksi saksi masingmasing Kristiyani bin Rejodikor dan Abdul RahmanZainudin bin Zakaria sebagai saksi dan mengetahui waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohopn

M E N E T A P K A N1.Mengabulkan Pemohonan Pemohon, tertanggal 18 September 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kefamenanu,di bawah Register No.40/Pdt.P/2012/PN.Kefa DICABUT;2.Membebankan kepada Pemohopn untuk membayar segala ongkos yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.100.000 (Seratus ribu rupiah);

Putusan No.24/Padt.G/2022/PA.GtloKecamatan Sumalata Timur, Kabupaten Gorontalo Utara, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa antara Pemohopn dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan sikap Termohon yang selalu boros dan seringmengambil uang Pemohon tanpa izin Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon

Termohonakan tetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Saksi 2 Irwan Abas bin Abas, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di Kelurahan Bulotadaa Barat,Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa antara Pemohopn

Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA.Gtlo Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa antara Pemohopn dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan sikap Termohon yang selalu boros dan seringmengambil uang Pemohon tanpa izin Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah kamar sejak tahun 2019hingga sekarang; Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak saling

terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di desa KalisograwetanKecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas ; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon semula rukun, namun sejak bulan Januari 2010Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon selalu menuntut nafkah yanglebih dari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Agustus 2013 terjadi pisahtempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon disebabkanTermohon pergi meninggalkan Pemohopn

Menyatakan sah perkawinan antara pemohopn I (Jarudi bin La Guna) dengan Pemohon II ( Nur Asisah binti Daeng Juni) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2014 di wuring laut, kelurahan Wolomarang, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere Tahun 2019 sejumlah RP206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah)

Tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan penetapan perubahan nama Pemohon dari TJIE TJIU KINmenjadi KIN RIANA WATI CITRA, Pemohopn bermaksud untuk membuatPaspor, Nama pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga adalah KIN RIANA WATI CITRA. dan Saksi Wenny yangpokoknya menerangkan bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah lamakarena saksi adalah tetangga Pemohon, Pekerjaan Pemohon adalah MengurusRumah Tangga, Pemohon seharihari biasa dipanggil TJIU KIN.

Tujuanpemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkan penetapanperubahan nama Pemohon dari TJIE TJIU KIN menjadi KIN RIANA WATICITRA, Pemohopn bermaksud untuk membuat Paspor, Nama pemohon yangtercantum dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga adalah KINRIANA WATI CITRA.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 s/d P6 yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang saling berkesesuaian antarayang satu dengan lainnya, diperoleh fakta hukum bahwa benar Pemohonberkeinginan mengganti namanya

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan pemohopn tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaark).

2. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah).

Xxxx bin Xxxx, dbawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai adikPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tahun 1984 di rumah Pemohon Il; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus gadis/perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn II tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakan larangankawin; Bahwa yang

menjadi wali nikah adalah Xxxx, ayah Pemohopn II; Bahwa ijab dilakukan oleh amil yang mewakili wali nikah dan qabuloleh Pemohon ; Bahwa saat pelaksanaan pernikahan banyak yang hadir/menyaksikan,Hal. 4 dari 10 hal.

No. 0222/Pdt.P/2019/PA.Bks Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn II tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakan larangankawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Xxxx, ayah Pemohon II; Bahwa ijab dilakukan oleh amil yang mewakili wali nikah dan qabuloleh Pemohon ; Bahwa saat pelaksanaan pernikahan banyak yang hadir/menyaksikan,diantaranya Xxxx dan Anim; Bahwa maskawin (mahar) nikah berupa uang Rp 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa antar Pemohon

Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena faktorekonomi dimana Pemohopn sebagai suami tidak mempunyai pekerjaan yang tetap,akhirnya Pemohon pamit ke Malaysia dan selama di Malaysia Pemohon tiap bulan kirimuang kepada Termohon, akan tetapi Termohon sudah menikah lagi dengan lakilaki lainyang bernama Rahmad asal Gebang Jember, hal itu yang menyebabkan rumah tanggamenjadi tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama

dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Kakak Sepupu Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Termohon sudah mempunyai 1 orang anak bernama Weni Pandu Winata umur16 tahun;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah hingga sekarang ini sudah + 12 tahun dan penyebabpercekcokan mereka itu karena faktor ekonomi dimana Pemohopn

dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar maurukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa selama hidup bersama rumah tangga di antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena faktor ekonomidimana Pemohopn

Bahwa anatara Pemohon dan Pemohon II tidak terkait hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikan Pemohon IIdan Pemohopn tidak pernah berpoligami;5.

Bahwa papa Pemohopn sangat membutuhkan Penetapan Isbat Nikah dariPengadilan Agama jakarta Timur untuk mendapatkan kepastian hukum sertauntuk keperluan formil lainnya;7.

kepentingan hukum;Menimbang bahwa menurut pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukun nikahadalah adanya calon suami istri, ada wali, ada ijab kabul dan dua orang saksi,dengan syarat tidak ada halangan nikah antara calon suami dan calon isteri baikkarena hubungan darah, hubungan sesusuan atau larangan hukum lainnya;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1ab, P.2, P.3, ,dan saksi saksi masingmasing Bachtiar bin Bachri dan Firdaus sebagai saksi danmengetahui waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohopn

Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejakbulan September 2011 diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaranterus menerus:4.1.Bahwa Termohon sudah tidak menghargai Pemohopn sebagaikepala rumah tangga, dikarenakan Termohon sering menolak untukdiajak berhubungan suami istri.4.2.Bahwa Termohon telah menikah lagi dengan seoranglakilakibernama Abdul Hamid bin Jamhur, berkediaman di daerah Pala Bali,sehingga dengan keadaan

Bahwa Termohon sudah tidak menghargai Pemohopn sebagai kepalarumah tangga, dikarenakan Termohon sering menolak untuk diajakberhubungan suami istri;b. Bahwa Termohon telah menikah lagi dengan seorang lakilaki bernamaAbdul Hamid bin Jamhur, berkediaman di daerah Pala Bali, sehinggadengan keadaan tersebut jalinan rumah tangga sudah tidak harmonis;c.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan September 2011 yang disebabkan karenaTermohon sudah tidak menghargai Pemohopn sebagai kepala rumahtangga, Termohon telah menikah lagi dengan seorang lakilaki;3.

MH;Bahwa berdasarkan laporan mediator tanggal 11 Oktober 2018 ternyataupaya damai melalui proses mediasi gagal mencapai kesepakatan, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon tanggal 12 September 2018, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan di depan persidangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa Termohon sudah paham isi dan maksud permohonan Pemohopn

tersebut setiap bulan sejumlah Rp2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dibebankan kepada Pemohonsampai anak tersebut dewasa atau mandiri;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut di atas Pemohon telah pulamemberikan repliknya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon tetap pada permohonan Pemohon semula;Halaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.TbaBahwa Pemohon tidak sanggup membayar nafkah iddah selama masaiddah sejumlah Rp 9.000.000 (sembilanjuta rupiah), Pemohopn

hanyasanggup membayar sejumlah Rp 600.000 (enam ratus ribu rupiah) selamamasa iddah;Bahwa Pemohon tidak sanggup membayar mutah sejumlah Rp 5.000.000(lima juta rupiah), Pemohopn hanya sanggup membayar sejumlah Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Pemohon tidak sanggup membayar biaya kiswah sejumlah Rp2.000.000 (dua juta rupiah), Pemohopn hanya sanggup membayarsejumlah Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Pemohon setuju kedua anak Pemohon dan Termohon dibawahhadhonah (diasuh) oleh Termohon

;Bahwa Pemohon tidak sanggup membayar biaya nafkah anak setiap bulansejumlah Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah), Pemohopn hanyasanggup membayar setiap bulan sejumlah Rp 1.500.000 (satu juta limaratus ribu rupiah);Bahwa Pemohon menerima gaji dari kerjanya setiap bulan Rp 2.000.000(dua juta rupiah);Bahwa atas replik yang diajukan Pemohon tersebut di atas Termohonmenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan rekonvensi tersebut;Bahwa untuk membuktikan

Bahwa anatara Pemohon dan Pemohon II tidak terkait hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikan PemohonIl dan Pemohopn tidak pernah berpoligami;4.

Bahwa papa Pemohopn sangat membutuhkan Penetapan Isbat Nikah dariPengadilan Agama jakarta Timur untuk mendapatkan kepastian hukum sertauntuk keperluan formil lainnya;6.

Menimbang bahwa menurut pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukun nikahadalah adanya calon suami istri, ada wali, ada ijab kabul dan dua orang saksi,dengan syarat tidak ada halangan nikah antara calon suami dan calon isteri baikkarena hubungan darah, hubungan sesusuan atau larangan hukum lainnya;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti Surat P.1ab, P.2, P.3, ,dan saksi saksi masingmasing Wahyudi dan saksi II Muhardi Djayin bin Sanujisebagai saksi dan mengetahui waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohopn

Bahwa anatara Pemohon dan Pemohon II tidak terkait hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikan Pemohon IIdan Pemohopn tidak pernah berpoligami;5.

Bahwa papa Pemohopn sangat membutuhkan Penetapan Isbat Nikah dariPengadilan Agama jakarta Timur untuk mendapatkan kepastian hukum sertauntuk keperluan formil lainnya;7.Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimanan dimaksud pasal 34 ayat(1) dan ayat(2) Undang UndangNomor.23 Tahun 2006 tentang administrasi kependudukan, maka parapemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepada KUAKecamatan Makasar Kota Jakarta Timur untuk dicatatkan dalam daftar yangdisediakan

Menimbang bahwa menurut pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukun nikahadalah adanya calon suami istri, ada wali, ada ijab kabul dan dua orang saksi,dengan syarat tidak ada halangan nikah antara calon suami dan calon isteri baikkarena hubungan darah, hubungan sesusuan atau larangan hukum lainnya;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat P.lab, P.2, P.3, ,dan saksi saksi masingmasing Rifa;l bin Tarmizi dan Syafrudi bin Ujang Ayatsebagai saksi dan mengetahui waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohopn

SAKSI , umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Jakarta Barat;Saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il dan telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya, yang pada pokoknya sebagai berikut : Benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, menikah padatanggal 22 Juni 1978 di rumah Pemohopn Il Leuwiliang KabupatenBogor; Wali nikahnya adalah bapak kandung Pemohon Il (Rusli) dengan saksinikah: Sutarja dan Sabeni, dengan mahar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai

sekarangmasih beragama Islam dan juga keduanya sampai sekarang belumpernah bercerai; Maksud dan tujuan Para Pemohon mengisbatkan nikahnya, untukmendapatkan Buku Nikah dan keperluan administrasi lainnya yangdiperlukan;SAKSI Il, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKota Jakarta Barat;Saksi adalah tetangga Pemohon Il dan telah menerangkan di bawahsumpahnya, yang pokoknya sebagai berikut : Benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, menikah padatanggal 22 Juni 1978 di rumah Pemohopn

Adapun kesaksian kedua saksidi atas telah memenuhi syarat formil kesaksian yakni disampaikan di bawahsumpah di muka persidangan, secara substansial kesaksian ke dua saksitersebut saling mendukung satu sama lain dan bersesuaian sehinggakesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan dasar dalammempertimbangkan dalil Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi telah menerangkan di bawah sumpah,yang menyatakan : Benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, menikah padatanggal 22 Juni 1978 di rumah Pemohopn