Ditemukan 160 data
10 — 2
., hakim Pengadilan Agama Demak sebagai mediator;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon dalam rangka untukmendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Termohon akantetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap ingin bercerai dari Termohon, kemudiandilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan menambahkan bahwa apabila permohonanpemohon dikabulkan Pemoihon akan memberikan nafkah 2 anak yang diasuh olehTermohon setiap bulan
18 — 0
pada tanggal 04 Desember 2009 ;e Bahwa saksi tahu semula Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, bertempat tinggal di rumah orang tua Termohondan telah dikaruniai anak orange Bahwa saksi mengetahui sejak akhi tahun 2009 keadaan rumahtanggan Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi dan mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, kemudianPemohon pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, Termohon merasakurang cukup dengan nafkah yang diberikan oleh Pemoihon
10 — 0
Termohonharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbuktimenurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasan yang padapokoknya adalah bahwa sejak antara Pemohon dengan Termohon mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena antara Pemohon dan Termohon seringkaliterjadi perbedaan mengenai masalah ekonomi walaupun Pemoihon
14 — 6
KabupatenSumbawa dan dari pernikahan mereka telah mendapat keturunan satu orang anakbernama Navilla umur 3 tahun, kini anak tersebut ada dalam asuhan Pemohon ;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon saat ini sudahtidak rukun dan harmonis, sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan antaralain Termohon sering meninggalkan kediaman bersama tanpa alasan yang jelas,Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon hingga saat ini sejak awal April2014, tanpa ada kabar berita buat Pemoihon
8 — 0
Salinan Putusan Nomor 5195/Pdt.G/2018/PA.Jr8.Termohon, selain itu Termohon juga lari meninggalkan dari rumah bersamatanpa seizin dan sepengertahun Pemoihon. yang lalu, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Akhir bulan Mei 2018;.
Darmawan bin Jumaiyah</br>Darmawan bin Jumaiyah
16 — 9
tersetutt Pemodtam Il berstatus jejakadalam usin 2 tahum, dam Pemadium til berstattus gadis dalam usia2ttahun dam tidak ada halaman uniukk melangsumgkem pemikahan,baik semenda aitaupun sepperGusuan; ifsoE , Fatwa Pemohon Ii dan Pemohon Il dikaruniai 3 orang anak bemama :=eat VS; Je nay Fauzan, Lakitetiiwumur 21 tahun eySS ae r BiAsmaul Husna, Perempuan, 14 tahun> c.Zaelan Azmi, Lakketki, unnnur TO tahun> Bahwa hingga saat ini tidak ad orang yang keberatan atas pemikahanPemohon i dan Pemohon tl;> Balnwa Pemoihon
5 — 0
Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan pernikahan Pemoihon dan Termohon dijodohkanoleh orangtua Pemohon dan Termohon;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 bulan;3.
1.Drs. Totok Budiarto bin Mochamad Sahari
2.Drs. Totok Budiarto bin Mochamad Sahari
14 — 4
athe S835 Bll ole clSy Lesh Gag )5 ME oS alinva: Pengakuan perkawinan dengan Seorang perempuan harus dapatmenyebutkem syarat sahnya perkawinan seperti adanya walidan dua orang saksi yang adit ( tanatut Thotibin IV : 254 ) :Gofal COE Lagos Liky iy anh Ly ug. 3 talsArtinyya: Mita jiKKA teiah atta saitdisoalkti Y@RO memyalicsikean atasPeRSMIAUA TL YARD sesudi dengem gusaiainyye itu, makatetaptah pernikalhannya itu ( Bughyatut Mustarsyidin : 259 );Menimbang bei olen karena temyatta permohont PEON dam Pemoihon
25 — 12
Mudo) diperoleh keterangan bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di Bintungan Salimpariak, pada tanggal 23111993 dengan wali nikahayah kandung Pemohon II, yang dihadiri oleh dua orang saksi dengan maharberupa uang sebesar Rp 12.000 dan antara Pemoihon I dan pemohon II tidakhalangan / laranngan perkawinan ;Menimbang, bahwa saksi ke dua (Masneli binti Jas St.
12 — 0
sejak bulan Maret 2010 antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan masalah ekonomi karena Termohon menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon, kemudian sejak bulan Agustus 2011. antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkankediaman bersama pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang sudah berlangsungselama 2 tahun dan Pemohon sudah berusaha menjemput namun Termohon tetap tidak maukembali pada Pemoihon
18 — 4
Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Ktgterjadi akhir tahun 2019, dimana Termohon memukul Pemohon dengan botolminuman keras setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemoihon hinggasekarang tidak poernah kembali;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasanperceraiannya dengan mengajukan
7 — 6
Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Pemohon dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa, pada awalnya Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tapi sejak 2 (dua) tahun yang lalu rumah tanggakeduanya dalam keadaan tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab perselisinan Pemohon dengan Termohontersebut, karena Termohon tidak menghormati dan sering berkatakasar kepada Pemoihon
20 — 13
Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, mereka adalah suami isteri, menikah duda(satu orang anak) dan janda (satu orang anak) dan selama menikah sudah mempunyaiseorang anak;e = Saksi adalah saudara kandung Termohon;e Dulunya Pemohon dan Termohon rukun dan damai, akhirakhir ini keduanya seringbertengkar, dan 4 bulan yang lalu Pemohon jatuhkan talak kepada Termohon dan saksimendengarnya;e Pertengkaran mereka disebabkan kredit kereta, dan sejak 4 bulan yang lalu sejak Pemohonjatuhkan talak tersebut Pemoihon
10 — 0
seratusrupiah); Bahwa pernikahan tersebut sudah sesuai dengan syariat Islam; Bahwa ketika menikah dulu Pemohon berstatus perawan dan suamiPemohon berstatus jejaka dan sekarang dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa antara Pemohon dan suaminya tidak ada hubungan kekerabatanatau sesusuan;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2017/PA.Grt Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka rukun dan baik sampaisekarang, mereka tidak pernah bercerai dan tidak ada yangmempermasalahkannya; Bahwa saat ini suami Pemoihon
51 — 22
telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami) dengancalon istri kedua bernama Czlon istri kedua;Menetapkan bahwa satu bidang tanah seluas dan satu unit motor adalahharta bersama Pemoihon
DWI WIDYAYANTI
101 — 16
pemohon;Bahwa Saksi mengangkat Anak pemohon Farel Sugiono pada tahun 2009kemudian tahun 2010 suami pemohon meninggal dunia;Bahwa Farel Sugiono sekarang tinggal dengan Saksi dan masih sekolahkelas 3 (tiga) SMP;Bahwa nama dalam Akte kelahiran Farel Sugiono tidak sama dengan namadalam ijazah karena dahulu suami pemohon membuatkan Akte kelahiranAnak pemohon tidak memberi kabar kepada Pemohon sehingga Pemohonmencantumkan nama dalam ijazah anak Pemohon tersebut berbedadengan yang ada di Akta Kelahiran anak Pemoihon
11 — 4
Anak Kedua ;yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Pemoihon;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohontetap beragama Islam;. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satusatunya isteri Pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian;.
16 — 10
Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemoihon II sangat membutuhkan adanyaPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Palopo, untukkelengkapan Administrasi pengurusan Akta KelahiranAnak para Pemohon.8.
11 — 0
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemoihon Il yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tandaP4;5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tandaP5;Bahwa Para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.
9 — 0
yang terdapat pada Kutipan Akta Nikah karenaterjadi kesalahan penulisan, yaitu nama Pemohon tertulis XXX, padahalyang sebenarnya nama Pemohon adalah XXX, sedangkan namaPemohon II tertulis XXX, padahal yang sebenarnya nama Pemohon IIadalah XXX; bahwa Pemohon sejak kecil bernama Imam Hanafi dan namaPemohon II adalah Ulifah ; bahwa saksi tahu, ayah kandung Pemohon bernama XXX,sedangkan ayah kandung Pemohon II bernama XXX;Hilm.4 dari 13 hlm.Pent.No.0483/Pdt.P/2019/PA.Bwi bahwa tujuan permohonan Para Pemoihon