SAKSI 1, tempat tanggal lahir Kediri, 14 Desember 1972, agama Islam,pendiikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaBontang, Provinsi Kalimantan Timur, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;eBahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;eBahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri;eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah saksi di kota Bontang;

SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pendiikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Bontang, ProvinsiKalimantan Timur, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;eBahwa saksi adalah teman Penggugat;eBahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri;eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di kota Bontang;eBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai

Bahwa kami penuntut umum dalam perkara ini tidak sependapat denganhakim anak mengenai penjatuhan pidana pelatinan kerja pada anak berupakewajiban mengikuti program pendiikan ,pembinaan dan pelatihan kerjaselama 10 (Sepuluh) bulan yang diselenggarakan oleh panti sosial marsudiputra toddopulu Makassar jalan Salodong Kelurahan Untia KecamatanHal. 11 dari 15 hal. Put.

PUTUSANNomor 0271/Pdt.G/2014/PA.Trkcea 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendiikan SMA, bertempat kediaman di KotaTarakan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SMK, bertempat kediaman

SaksiSaksi:1.Saksi I, tempat tanggal lahir Magelang, 12 Desember 1973, agamaIslam, pendiikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanKota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur. Telah memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 14 hal, Put. No. 346/Pdt.G/2020/PA.Bote!

Nafkahanak Rp.700000 (tuju ratus ribu rupiah) untuk setiap bulanya sampai anak tersebut dewasaatau berdiri sendiri, dilua biaya kesehatan dan biaya pendiikan;5.

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, Pendiikan S1 Ekonomi,pekerjaan Xxxxxxxxxxx, bertempat tinggal di Madi, Sepupu Pemohon.Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahatasan Pemohon;Hal. 4 dari 12 Hal. Put.

tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. 5207025207740002, tempat tanggal lahir Moyo Hilir 12 Juli1974, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Guru, tempat tinggal di Lingkungan Tanakakan, RT. 002RW. 010, Kelurahan Menala, Kecamatan Taliwang, KabupatenSumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Taliwang 13 Mei 1974, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir pendiikan

Saksi Penggugat Kedua, umur 47 tahun, Agama Islam, Pendiikan MIN,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Bireuen,dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena PenggugatHal 7dari 14 hal Pts.

hakim memandang sesuauidengan kesanggupan kepatutan dan kelayakan dan selanjutnya patutditetapkan dalam putusan ini dengan menghukum Pemohon untuk membayarmutah dan nafkah selama masa iddah dengan besaran tersebut diatas yangharus dibayar secara tunai pada saat atau sebelum sidang ikrar talakdilangsungkan;Tentang Nafkah AnakMenimbang, bahwa Pemohon telah bersedia dan sanggup untukmemberikan nafkah 2 orang anak kepada Termohon sebesar Rp.500.000(limaratus ribu rupiah) setipa bulannya diluar biaya pendiikan

SAKSI 1, tempat tanggal lahir Bontang, 13 Juli 1998, agama Islam,pendiikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaBontang, Provinsi Kalimantan Timur, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;eBahwa saksi adalah adik kandugn Penggugat;eBahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri;eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di kota Bontang;eBahwa saksi mengetahui

SAKSI 1, tempat tanggal lahir Toraja, 16 Juni 1989, agama KristenProtestan, pendiikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 halaman Put.388/Pdt.G/2020/PA.

Januari 1990 diTambusai Timur;Bahwa tempat lahir dan tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalah diTambusai Timur, 20 Maret 1998 sebagaimana yang tertulis di seluruhjazah sekolahnya dari jenjang SD sampai dengan SMA serta dalamdokumen Kartu Keluarga;Bahwa kesalahan penulisan tempat lahir dan tanggal lahir Pemohon padadokumen Akta Lahir terjadi karena kesalahan penginputan pada saatpembuatannya;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah demi kepentinganpersesuaian identitas dan kepentingan pendiikan

halPutusan Nomor 0191/Pdt.G/2017/PA.TTEBahwa penyebab Pemohon dan Termohon terjadi Perselisihan danPertengkaran Karena Termohon tidak melayani Pemohon dengan baikyaitu tidak mau memasak, bahkan bersikap kasar kepada Penggugat danmengancam Penggugat dengan pisau.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan November 2016 sampai dengan sekarangBahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati kedua belah pihaknamun tidak berhasil.SAKSI IlMARYAM TUANAYA, umur 54 tahun, agama Islam, Pendiikan

PA.LPK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majlis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara :Umur 28 tahun, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SMK,pekerjaan Supir, tempat tinggal Dusun Bali depanBengkel Sepeda Motor Bapak Zulkipli, Kabupaten DellSerdang, sebagai Pemohon;Melawan, Umur 25 tahun, Agama Islam, pendiikan

Pendiikan : SMA (berijazah)Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 Februari 2020 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor : SP. Kap/36/II/2020/Reskrim tanggal 18 Februari 2020;Terdakwa Dedy Rahma Alias Dedy Bin Bahar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Februari 2020 sampai dengan tanggal 9 Maret2020Terdakwa Dedy Rahma Alias Dedy Bin Bahar ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Nomor 2668 K/PID.SUS/2015diterbika oleh KPPN Jakarta Ill tanggal 28 Maret 2012 Nomor758583W/088/100 tanggal 21 September 2012 Nomor 324096A/088/110dan dasar dilakukannya realisasi dana bantuan APBN tersebut yaitu sesuaiSK Direktur Pembinaan Sekolah Dasar Direktorat Jenderal PendidikanDasar Kementerian Pendiikan Dan Kebudayaan Nomor 362/C2/KU/2012tangal 19 Maret 2012, Nomor 1023/C2/KU/2012, tanggal 08 Agustus 2012tentang Penetapan Sekolah Penerima Bantuan Rehabilitasi Ruang KelasRusak Berat Dan Pengadaan

Kebudayaan RI tersebut khusus/untuk diKabupaten Bima telah dicairkan/disalurkan/ditransfer ke sekolahsekolahdasar di Kabupaten Bima tersebut melalui Kantor PelayananPerbendaharaan Negara (KPPN) Jakarta Ill sesuai dengan SP2D yangditerbitka oleh KPPN Jakarta Ill tanggal 28 Maret 2012 Nomor758583W/088/100 tanggal 21 September 2012 Nomor 324096A/088/110dan dasar dilakukannya realisasi dana bantuan APBN tersebut yaitu sesuaiSK Direktur Pembinaan Sekolah Dasar Direktorat Jenderal PendidikanDasar Kementerian Pendiikan

Nomor 2668 K/PID.SUS/2015Kabupaten Bima telah dicairkan/disalurkan/ditransfer ke sekolahsekolahdasar di Kabupaten Bima tersebut melalui Kantor PelayananPerbendaharaan Negara (KPPN) Jakarta Ill sesuai dengan SP2D yangditerbika oleh KPPN Jakarta Ill tanggal 28 Maret 2012 Nomor758583W/088/100 tanggal 21 September 2012 Nomor 324096A/088/110dan dasar dilakukannya realisasi dana bantuan APBN tersebut yaitu sesuaiSK Direktur Pembinaan Sekolah Dasar Direktorat Jenderal PendidikanDasar Kementerian Pendiikan

tersebut khusus / untuk di Kabupaten Bimatelah dicairkan / disalurkan/ditransfer ke sekolah sekolah dasar di KabupatenBima tersebut melalui kantor pelayanan perbendaharaan negara ( KPPN )Jakarta Ill sesuai dengan SP2D yang diterbitka oleh KPPN jakarta Ill tanggal 28Maret 2012 Nomor 758583W/088/100 tanggal 21 September 2012 nomor324096A/088/110 dan dasar dilakukannya realisasi dana bantuan APBNtersebut yaitu sesuai SK direktur pembinaan sekolah dasar Direktorat JendralPendidikan Dasar Kementrian Pendiikan

tersebut khusus / untuk di Kabupaten Bima telah dicairkan /disalurkan/ditransfer ke sekolah sekolah dasar di Kabupaten Bima tersebutmelalui kantor pelayanan perbendaharaan negara ( KPPN ) Jakarta Ill sesuaidengan SP2D yang diterbitka oleh KPPN jakarta Ill tanggal 28 Maret 2012Nomor 758583W/088/100 tanggal 21 September 2012 nomor 324096A/088/1 10dan dasar dilakukannya realisasi dana bantuan APBN tersebut yaitu sesuai SKdirektur pembinaan sekolah dasar Direktorat Jendral Pendidikan DasarKementerian Pendiikan

tersebut khusus / untuk di Kabupaten Bima telah dicairkan /disalurkan/ditransfer ke sekolah sekolah dasar di Kabupaten Bima tersebutmelalui kantor pelayanan perbendaharaan negara ( KPPN ) Jakarta Ill sesuaidengan SP2D yang diterbitka oleh KPPN jakarta Ill tanggal 28 Maret 2012Nomor 758583W/088/100 tanggal 21 September 2012 nomor 324096A/088/1 10dan dasar dilakukannya realisasi dana bantuan APBN tersebut yaitu sesuai SKdirektur pembinaan sekolah dasar Direktorat Jendral Pendidikan DasarKementrian Pendiikan

tanpasepengetahuan Penggugat, dan sepengetahuan saksi perempuan yangdinikahi Tergugat bernama Ani;Bahwa selain itu menurut cerita Penggugat penyebab lainnya karenamasalah nafkah, Tergugat sejak 1 tahun yang lalu sudah jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak bulan September 2019, Tergugat yang pergi dari kediamanbersama;Bahwa pihak keluarga mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil.Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendiikan

Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan anak serta pertimbanganbahwa anak bukanlah suatu barang yang mudah di eksekusi dan dipindahtangankanmengingat kedua anak tersebut sedang mengikuti pendidikan di sekitar dimana merekabertempat tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugat terbuktikedua anak tersebut tengah mengikuti pendidikan di lingkungan dimana kedua anakbertempat tinggal oleh karenanya Majelis mempertimbangkan hak kelangsungan keduaanak tersebut tengah mengikuti pendiikan