berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca catatan surat dakwaan dari Penyidik;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan para saksi dan Terdakwa, dihubungkan dengan dakwaan Penyidik selaku kuasadari Penuntut Umum, bahwa Terdakwa didakwa melanggar Pasal 504 ayat 1 KUHP, makaHakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu Pengemisan

Menyatakan Terdakwa Tolu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pengemisan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) hari;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalamputusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lainsebelum berakhirnya masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;A.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa : ISLAM ROHMAT Bin SUKIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana berupa Melakukan Pelanggaran Pengemisan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidan kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari Terdakwa dengan putusan hakim dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama

Yani / Perempatan Sidomulyo, Ungaran KabupatenSemarang yang selanjutnya oleh petugas kepolisian dibawa ke Polsek Ungaran,sehingga Pengadilan berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya yaitumelanggar Pasal 504 KUHP, Pelanggaran Ketertiban Umum Pengemisan diTempat Umum, dan oleh karena itu harus dipidana;Meninbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka Terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya

Menyatakan Terdakwa : ISLAM ROHMAT Bin SUKIRMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana berupaMelakukan Pelanggaran Pengemisan;halaman 2 dari 3 halaman Putusan Nomor 144/Pid.C/2018/PN Unr2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidan kurungan selama 1 (Satu)bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zubaidah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya

berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca catatan surat dakwaan dari Penyidik;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan para saksi dan Terdakwa, dihubungkan dengan dakwaan Penyidik selaku kuasadari Penuntut Umum, bahwa Terdakwa didakwa melanggar Pasal 504 ayat 1 KUHP, makaHakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu pengemisan

Menyatakan Terdakwa Zubaidah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pengemisan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari adaperintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindakpidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 1 (Satu) bulan;4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa : SETIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana berupa Melakukan Pelanggaran Pengemisan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari Terdakwa dengan putusan hakim dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua)

bahwa berdasarkan keterangan saksi yang materinyasecara substansial bersesuaian dengan keterangan Terdakwa, diketahuibahwa Terdakwa hari ini Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekitar jam16.55 WIB sedang mengamen/mengemis di tempat umum yang selanjutnyaoleh petugas kepolisian dibawa ke Polsek Ungaran, sehingga Pengadilanberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya yaitumelanggar Pasal 504 KUHP, Pelanggaran Ketertiban Umum Pengemisan

Menyatakan Terdakwa : SETIAWAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana berupa MelakukanPelanggaran Pengemisan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1(Satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hariTerdakwa dengan putusan hakim dinyatakan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua)bulan berakhir;4.

MENGADILI

• Menyatakan terdakwa telah terbukti dengan sah dan meyakinkan melakukan tindak Pidana Pengemisan";
• Menghukum terdakwa dengan Hukuman Pidana Kurungan selema 7 (tujuh) dengan masa percobaan selama 30 (tiga puluh) hari;
• Menetapkan barang Bukti berupa 1 (satu) kaleng bear brand dirampas untuk dimusnahkan;
• Menghukum pula untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

MENGADILIMenyatakan terdakwa telah terbukti dengan sah dan meyakinkan melakukantindak Pidana Pengemisan";Menghukum terdakwa dengan Hukuman Pidana Kurungan selema 7 (tujuh)dengan masa percobaan selama 30 (tiga puluh) hari;Menetapkan barang Bukti berupa 1 (Satu) kaleng bear brand dirampas untukdimusnahkan;Menghukum pula untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);

berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca catatan surat dakwaan dari Penyidik;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan para saksi dan Terdakwa, dihubungkan dengan dakwaan Penyidik selaku kuasadari Penuntut Umum, bahwa Terdakwa didakwa melanggar Pasal 504 ayat 1 KUHP, makaHakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu Pengemisan

3Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, maka harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukan dalam amar putusan.Mengingat, Pasal 504 ayat 1 KUHP, Pasal 14a ayat (1) KUHP, Pasal 197 KUHAPserta Pasal Pasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:1, 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nce MenyatakanTerdakwa Supono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pengemisan

berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca catatan surat dakwaan dari Penyidik;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan para saksi dan Terdakwa, dihubungkan dengan dakwaan Penyidik selaku kuasadari Penuntut Umum, bahwa Terdakwa didakwa melanggar Pasal 504 ayat 1 KUHP, makaHakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu Pengemisan

3Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, maka harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukan dalam amar putusan.Mengingat, Pasal 504 ayat 1 KUHP, Pasal 14a ayat (1) KUHP, Pasal 197 KUHAPserta Pasal Pasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:1, 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nce MenyatakanTerdakwa Lamiran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pengemisan

berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca catatan surat dakwaan dari Penyidik;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan para saksi dan Terdakwa, dihubungkan dengan dakwaan Penyidik selaku kuasadari Penuntut Umum, bahwa Terdakwa didakwa melanggar Pasal 504 ayat 1 KUHP, makaHakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu Pengemisan

3Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, maka harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukan dalam amar putusan.Mengingat, Pasal 504 ayat 1 KUHP, Pasal 14a ayat (1) KUHP, Pasal 197 KUHAPserta Pasal Pasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:1, 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nce MenyatakanTerdakwa Senin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pengemisan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HARIYONO, secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengemisan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARIYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dengan ketentuan bahwa pidana tidak perlu dijalani kecuali ada perintah Hakim yang menentukan lain terdakwa melakukan tindak Pidana sebelum masa percobaan

Menyatakan Terdakwa HARIYONO, secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengemisan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARIYONO oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) bulan dengan ketentuan bahwa pidana tidak perlu dijalanikecuali ada perintah Hakim yang menentukan lain terdakwa melakukan tindak Pidanasebelum masa percobaan berakhir selama 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa: Uang Senilai Rp.7.000(tuju ribu rupiah)Dirampas untuk di musnahkan4.

Menyatakan terdakwa RANDI SETYAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengemisan dimuka umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ; -3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana3.

Menyatakan terdakwa RANDI SETYAWAN ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengemisan dimuka umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 7(tujuh) hari ; 3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani Kecuali dikemudian hari ada perintahlain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu)bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ridwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa

uangtunai Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), ditentukan dalam amar putusan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Halaman 2 dari 3Mengingat, Pasal 504 ayat 1 KUHP, Pasal 14a ayat (1) KUHP, Pasal 197KUHAP serta Pasal Pasal lain dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan.MENGADILI:yatakan Terdakwa Ridwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pengemisan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Deri Purwanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah gitar

Menyatakan terdakwa Deri Purwanto terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pengemisan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah gitar kecruk dirampas untukNegara;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhkamad Ridwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya

.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah), sebagaimana termuat dalam amar putusan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 504 ayat 1 KUHP, Pasal 14a ayat (1) KUHP, Pasal 197KUHAP serta Pasal Pasal lain dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan.MENGADILI:atakan Terdakwa Muhkamad Ridwan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pengemisan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Witoro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa

, maka kepada Terdakwa patutdijatuhi pidana percobaan sesuai Pasal 14a ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 504 ayat 1 KUHP, Pasal 14a ayat (1) KUHP, Pasal 197KUHAP serta Pasal Pasal lain dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan.MENGADILI:atakan Terdakwa Witoro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pengemisan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Ita Yuliati Binti Jarwo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemuadian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain

maka kepada Terdakwa patut dijatuhi pidana sebagaimana termuatdalam amar putusan.Halaman 2 dari 3Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 504 ayat (1) KUHP, Pasal 197 KUHAP serta Pasal Pasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:atakan terdakwa Ita Yuliati Binti Jarwo terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pengemisan

1. Menyatakan Terdakwa Ramini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 3 (tiga

Meny atakan Terdakwa Ramini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pengemisan;2: Menja tuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganpidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3. Menet apkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hariada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama3 (tiga) bulan;4.

SUHARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengemisan dimuka umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan masing-masing selama 14 (empat belas) hari ; -3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 2 (dua) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana3.

SUHARDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengemisan dimuka umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan masingmasing selama 14 (empat belas) hari ; 3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kKecuali dikemudian hari ada perintahlain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 2 (dua)bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Heri Purnomo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya

uang tunalRp.7.000, (tujuh ribu rupiah), sebagaimana termuat dalam amar putusan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 504 ayat 1 KUHP, Pasal 14a ayat (1) KUHP, Pasal 197KUHAP serta Pasal Pasal lain dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan.MENGADILI:atakan Terdakwa Heri Purnomo telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pengemisan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Suparlin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemuadian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya

akanmengulangi lagi, maka kepada Terdakwa patut dijatuhi pidana sebagaimana termuatdalam amar putusan.Halaman 2 dari 3Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 504 ayat (1) KUHP, Pasal 197 KUHAP serta Pasal Pasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:atakan terdakwa Suparlin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pengemisan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mashuri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya

berupa uang tunalRp.3.000, (tiga ribu rupiah), sebagaimana termuat dalam amar putusan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 504 ayat 1 KUHP, Pasal 14a ayat (1) KUHP, Pasal 197KUHAP serta Pasal Pasal lain dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan.MENGADILI:atakan Terdakwa Mashuri telah terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pengemisan