Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT PERKEBUNAN NUSANTARA X Cq TIM TASK FORCE PELAKSANA PENGADAAN JASA INKLARING, HANDLING, PENGEMASAN, KEPABEANAN, PERIJINAN, DAN PENGANGKUTAN RAW SUGAR tersebut;

PT PERKEBUNAN NUSANTARA X Cq TIM TASK FORCEPELAKSANA PENGADAAN JASA INKLARING,HANDLING, PENGEMASAN, KEPABEANAN, PERIJINAN,DAN PENGANGKUTAN RAW SUGARLawanPT SURYA BUANA SENTOSA

2020 Terdakwa THOFAN YANATALISBIN SUYONO bekerja sama dengan Saksi TRIWANTO Bin MUNADI(Terdakwa dalam penuntutan terpisah) untuk memproduksi dan menjualrokok polosan /tanpa dilekati pita cukai, dengan cara sistem bagi hasildimana dalam kerja sama tersebut TRIWANTO Bin MUNADI bertindaksebagai pihak yang menyewakan tempat bangunan di Dusun GadunganDesa Karanganyar Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang kepadaHalaman 2 Putusan Nomor 391/PID.SUS/2021/PT SBYTerdakwa THOFAN YANATALIS BIN SUYONO untuk pengemasan

rokokmerk Hammer dan Merk ABS tanpa dilekati pita cukai dan ataudilengkapi dengan pita cukai bekas pakai, dengan harga sewa sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) pertahun yang akan dibayar lunassetelah usaha pengemasan dan penjualan rokok polosan tersebutberjalan, Terdakwa THOFAN YANATALIS BIN SUYONO juga bertindaksebagi orang / pihak yang menyewa gedung / bangunan milikTRIWANTO Bin MUNADI untuk dijadikan tempat pengemasan rokok,membayar biaya listrik dan air PAM di Bangunan, membiayai ataumemberi

modal atas produksi pengemasan rokok, mempersiapkan alatalat produksi dan membayar pekerja, membeli pita cukai bekas untuklekatkan di rokok hasil kemasannya, sedangkan TRIWANTO BinMUNADI bertugas mencarikan para pekerja untuk mengemas rokokdanmembantu memasukkan balbal rokok ke dalam karton yang manaTRIWANTO Bin MUNADI akan mendapat bagi hasil sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) per balnya,Bahwa sebelum pelaksanaan proses pengepakan rokok polosan/tanpadilekati pitaa cukai tersebut dimulai, Terdakwa

rokokmerk Hammer dan Merk ABS tanpa dilekati pita cukai dan ataudilengkapi dengan pita cukai bekas pakai, dengan harga sewa sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) pertahun yang akan dibayar lunassetelah usaha pengemasan dan penjualan rokok polosan tersebutberjalan, Terdakwa THOFAN YANATALIS BIN SUYONO juga bertindaksebagi orang / pihak yang menyewa gedung / bangunan milikTRIWANTO Bin MUNADI untuk dijadikan tempat pengemasan rokok,membayar biaya listrik dan air PAM di Bangunan, membiayai ataumemberi

Pengemasan dimulai pada hari minggu tanggal 15 Nopember 2020kemudian dilanjutkan hari Senin tanggal 16 Nopember 2020.

Pengemasan dimulai pada hari minggu tanggal 15 Nopember 2020 kemudiandilanjutkan hari Senin tanggal 16 Nopember 2020.

barang Kena Cukai (NPPBKC) dari Menteri Keuangan; Bahwa selain terdakwa dirumahnya melakukan pengepakan/Pengemasan rokok mrek PRIMA yang tidak dilekati pita cukai jugamelakukan pengepakan/pengemasan rokok merk DJARAN GOYANG,BINTANG 7 dan SP 86 yang juga tidak dilekati pita cukai dan batanganrokok jenis SKM yang tidak dikemas untuk penjualan eceran; Bahwa setelah rokok merk PRIMA, DJARAN GOYANG, BINTANG 7dan SP 86 yang tidak dilekati pita cukai berada dirumah terdakwakemudian terdakwa memerintahkan

pengepakan/pengemasan rokok merk PRIMA, DJARAN GOYANG, BINTANG 7 dan SP86 yang tanpa dilekati pita cukai datang petugas dari Kantor Pengawasandan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean C (KPPBC TMP C)Madura melakukan penindakan terhadap pengepakan/ pengemasan rokokillegal sehingga pada saat itu juga Tim Penindakan memerintahkan untukmenghentikan pengepakan/ pengemasan rokok merk PRIMA, DJARANGOYANG, BINTANG 7 dan SP 86 tersebut; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di tempat tersebut danmelakukan

rokok merk PRIMA sejak hari Minggu tanggal 29 Maret 2020; Bahwa semua etiket rokok DJARAN GOYANG, BINTANG 7dan SP 86 dari SAHLAN sedangkan Etiket rokok PRIMA dariBAMBANG BUDIANTO; Bahwa pada saat para ibuibu sedang bekerja melakukanpengepakan/pengemasan rokok tibatiba datang petugas dari BeaCukai dan memerintahkan untuk menghentikan pekerjaanpengepapakan/pengemasan rokok dan kemudian mengambil rokokyang sudah dilakukan pengepakan/pengemasan; Bahwa pada saat dari Bea cukai melakukan penindakanpengepakan

rokok harus dilekati pita cukai; Bahwa saksi tidak mengetahui pengepakan rokok tidak dapatdilakukan pengepakan/pengemasan dirumah;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakmengajukan keberatan;5.

/PN Pmk Bahwa terdakwa selain melakukan pengepakan/pengemasan rokokmerk PRIMA yang tidak dilekati pita cukai juga melakukanpengepakan/pengemasan rokok merk DJARAN GOYANG, BINTANG 7dan SP 86 yang juga tidak dilekati pita cukai dan batangan rokok jenisSKM yang tidak dikemas untuk penjualan eceran; Bahwa setelah rokok merk PRIMA, DJARAN GOYANG, BINTANG 7dan SP 86 berada dirumah terdakwa selanjutnya terdakwamempekerjakan tenaga kerja (ibuibu) untuk melakukan pengepakan/pengemasan rokok merk PRIMA, DJARAN

sebagi orang / pihak yang menyewa gedung / bangunan milikTerdakwa untuk dijadikan tempat pengemasan rokok, membayar biayalistrik dan air PAM di Bangunan, membiayai atau memberi modal atasproduksi pengemasan rokok, mempersiapkan alat alat produksi danmembayar pekerja, membeli pita cukai bekas untuk lekatkan di rokokhasil kemasannya.

Setelah semua bahan tersedia selanjutnya Terdakwa TRIWANTOBin MUNADI dan Saksi THOFAN YANATALIS mencari pekerja, untukmelakukan pengemasan rokok, selanjutnya rokok hasil pengemasantersebut disimpan di dalam gudang tersebut.

Barangbarang tersebut selanjutnya dilakukan penyitaan olehPenyidik Bahwa selama menjalankan usaha pengemasan rokok polosantersebut Saksi THOFAN YANATALIS memperoleh keuntungan sekitar Rp100.000, per balnya.

Bahwa selama menjalankan usaha pengemasan rokok polosantersebut Saksi THOFAN YANATALIS memperoleh keuntungan sekitarRp 100.000, per balnya.

rokokmerk Hammer dan Merk ABS tanpa dilekati pita cukai dan ataudilengkapi dengan pita cukai bekas pakai, dengan harga sewa sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) pertahun yang akan dibayar lunassetelah usaha pengemasan dan penjualan rokok polosan tersebutberjalan, Saksi THOFAN YANATALIS BIN SUYONO juga bertindaksebagi orang / pihak yang menyewa gedung / banguanan milik TerdakwaTRIWANTO Bin MUNADI untuk dijadikan tempat pengemasan rokok,membayar biaya listrik dan air PAM di Bangunan, membiayai

/ bangunan milikTerdakwa untuk dijadikan tempat pengemasan rokok, membayar biayalistrik dan air PAM di Bangunan, membiayai atau memberi modal atasproduksi pengemasan rokok, mempersiapkan alat alat produksi danmembayar pekerja, membeli pita cukai bekas untuk lekatkan di rokokhasil kemasannya.Bahwa sebelum pelaksanaan proses pengepakan rokok polasan tersebutdimulai Saksi THOFAN YANATALIS mepersiapkan dan memperbaikiGudang milik Terdakwa tersebut dengan cara di plester dengan semendan menyiapkan meja

THOFAN YANATALISbertindak sebagi orang / pihak yang menyewa gedung / bangunan milikTerdakwa untuk dijadikan tempat pengemasan rokok, membayar biayalistrik dan air PAM di Bangunan, membiayai atau memberi modal atasproduksi pengemasan rokok, mempersiapkan alat alat produksi danmembayar pekerja, membeli pita cukai bekas untuk lekatkan di rokokhasil kemasannya.Bahwa sebelum pelaksanaan proses pengepakan rokok polasan tersebutdimulai Saksi THOFAN YANATALIS mepersiapkan dan memperbaikiGudang milik Terdakwa

Pengemasan dimulai pada hari minggu tanggal 15 Nopember 2020kemudian dilanjutkan hari Senin tanggal 16 Nopember 2020. Padatanggal 15 s/d 16 Nopember 2020 tersebut dikemas rokok merk ABSdengan dilekati pita cukai bekas dengan jumlah sekitar 50 bal @ 20slop @ 10 bungkus @ 20 batang.Pada hari Selasa tanggal 17 November 2020 sekitar Pukul 07.00 WIB,Tim Penindakan dan Penyidikan, yaitu M.

Sedangkanpengiriman ke wilayah Surabaya dilakukan oleh terdakwa melalui karyawannya yaitu saksi AMIN.Bahwa Ahli BAMBANG SUSENO, SE menerangkan kegiatan usaha yang dilakukan terdakwaHUDA yang melakukan pengemasan air minum yang berada di Kaliwareng, Warung Asem, Kab.Batang termasuk dalam golongan industri, karena memproses dari bahan baku menjadi bahan jadiyang siap minum dan ada peningkatan nilai jual ekonominya dan Ahli Hj, SRI PURWANINGSIH,SH binti SUPARDJO menyatakan kegiatan pengemasan air minum

antara lain tempatpenampungan air ( jimbung), mesin air sanyo, selang, plastic pengemas berbagai ukuran,jerigen 10 liter, jerigen 5 liter, jerigen 1 liter, jerigen % liter, botol 330 ml, kardus, alatpengepres plastic, label untuk kemasan 330 ml;Bahwa di tempat tersebut tidak ada papan nama ttg tempat pengemasan air Zam zam;Saksi YANTI BINTI HARJOBahwa saksi membenarkan semua keterangan yang pernah diberikan di depan penyidikkepolisian ;e Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan CV.

antara lain tempatpenampungan air ( jimbung), mesin air sanyo, selang, plastic pengemas berbagai ukuran,jerigen 10 liter, jerigen 5 liter, jerigen 1 liter, jerigen % liter, botol 330 ml, kardus, alatpengepres plastic, label untuk kemasan 330 ml;Bahwa di tempat tersebut tidak ada papan nama ttg tempat pengemasan air Zam zamSaksi MUNIROH BINTI MUH KIROMBahwa saksi membenarkan semua keterangan yang pernah diberikan di depan penyidikkepolisian ;e Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan CV.

air minum termasuk dalamgolongan industri, karena ada proses perubahan daripengolahan bahan jadi menjadi bahan yang lebih tingginilai ekonomisnya dan diatur dan di Klasifikasi BakuLapangan Usaha Indonesia no.11050 Industri Airminum dan air mineral, kelompok ini mencakup usahapembuatan minuman dalam kemasan dan air mineraltermasuk industri air isi ulang, KBLI 2010;Kegiatan pengemasan air minum dalam kemasan (airzam zam komposisi) milik sdr.

air minum termasuk dalam golongan industri,karena ada proses perubahan dari pengolahan bahan jadi menjadi bahan yang lebih tinggi nilaiekonomisnya dan diatur dan di Klasifikasi Baku Lapangan Usaha Indonesia no.11050 Industri Airminum dan air mineral, kelompok ini mencakup usaha pembuatan minuman dalam kemasan dan airmineral termasuk industri air isi ulang, KBLI 2010 dan Kegiatan pengemasan air minum dalamkemasan (air zam zam komposisi) milik sdr.

Budi (Saksi 3); Bahwa, saksi tidak mengetahui akan isi kandungan dalam obat tradisional(jamu) yang saksi lakukan pengemasan (packing) tersebut; Bahwa, saksi tidak tahu perihal ada tidaknya ijin dari pemerintah yang dimilikiTerdakwa untuk membuat, menjual maupun mengedarkan obat tradisional(jamu); Bahwa, benar saksi tidak memiliki ijin untuk melakukan pengemasan /pengepakan obat tradisional (jamu) milik Terdakwa; Bahwa, apa yang saksi terangkan dihadapan penyidik adalah telah benarsemua;Menimbang,

melakukan penyegelan atas obat tradisional (jamu) yangsudah saksi kemas (packing) adalah Terdakwa sendiri; Bahwa, saksi tidak mengetahui produsen atas obat tradisional (jamu) dimaksudkarena saksi mendapatkan bahan dari Terdakwa dalam keadaan sudah dalamsachet dan tinggal memasukan ke dalam dus / box; Bahwa, saksi tidak tahu wilayah / tempat pemasaran atas obat tradisional (jamu)yang saksi lakukan pengemasan (packing); Bahwa, terakhir kali melakukan pekerjaan pengemasan (packing) obattradisional

(jamu) milik Terdakwa adalah sekitar bulan April 2019; Bahwa, benar selain saksi ada beberapa orang yang juga ikut bekerja kepadaTerdakwa sebagai tenaga pengemasan / pengepakan jamu, yaitu Sdri.

Jamal (Terdakwa dalam perkara terpisah) sehinggadiberi tugas untuk melakukan pengemasan produksi jamu yang kemudianproses pengemasan / pengepakan dipekerjakan kepada Sdri. Ani Yunianti(saksi 1), Sdri. Triyanti (saksi 2) dan Sdr.

BudiHarsono (saksi 3) bekerja kKepadanya sebagai tenaga pengemasan / pengepakanobat tradisional (jamu) milik Sdr. Jamal (Terdakwa dalam perkara terpisah) sejaksekitar bulan Nopember 2018 atau sekitar 6 (enam) bulan sebelum penangkapan; Bahwa, benar Sdri. Ani Yunianti (saksi 1), Sdri. Triyanti (saksi 2) dan Sdr. BudiHarsono (saksi 3) melakukan pekerjaan pengemasan / pengepakan obattradisional (jamu) adalah di rumah masingmasing; Bahwa, pengemasan jamu yang dilakukannya oleh Sdri.

dan perdagangan garamkonsumsi beryodium dengan merek dagang CAP SEGITIGAPERMATA di Kampung Kroy Jalan Wala Abadi Rt/Rw 011/000 Kel WayLaga Kec Suka Bumi Bandar Lampung dengan karyawan yangberjumlah 7 (tujuh) orang yaitu SAMSUL sebagai pengolah danpenyemprot yodium kemudian yang melakukan pengemasan adalahsaksi SRI MARYATI, saksi IIN MARYANA, UUN dan SANTI Bahwa terdakwa dalam melakukan pengolahan dan pengemasangaram beryodium Cap SEGITIGA PERMATA dengan caramencurahkan garam non yodium lalu terdakwa

semprot yodiumdengan takaran 1 ton garam non yodium disemprotkan 1 liter airdengan campuran 50 gram yodium, setelah selesai diolah kemudiandilakukan pengemasan secara manual dan dalam satu harinyamenghasilkan 1,5 ton atau sekitar 300 pak garam berbagai ukuran (1kg @100 pak, 2 kg @100 pak , 3 kg @100 pak) yang dijual denganharga 1 kg Rp.3000, (tiga ribu rupiah), 2 kg Rp 6.000, (enam riburupiah), 3 kg Rp.9.000, (Sembilna ribu rupiah) selanjutnya terdakwajual kepada konsumen yang datang ke gudang lalu

terhadap informasi tersebut selanjutnya dilakukanpengecekan ke lokasi tersebut dan ditemukan kegiatan pengolahandan pengemasan garam yodium Cap Segitiga Permata yang tidakmemiliki izin edar dari BPOM RI yaitu melihat dari kemasan garamtersebut kemudian disita barang bukti berupa 2 (dua) pak garam halusukuran 1 kg dan 2 (dua) pak garam kasar ukuran 2 (dua) kg yangmerupakan garam yang diproduksi dan diperdagangkan oleh terdakwaARIYANTO Bin SYAMSUDIN selaku pemilik dan penanggung jawabSegitiga Permata

,dan perdagangan garam konsumsi beryodium denganmerek dagang Cap Segitiga Permata Bahwa tempat atau gudang pengolahan dan pengemasan garamberyodium cap Segita Permata beralamat di Kp Kroy Jalan Wala AbadiKel Way Laga Kec Sukabumi Kota Bandar Lampung Bahwa dalam melakukan usaha Tiga Permata terdakwa mempunyaisekira 7 (tujuh) orang karyawan yaitu Samsul sebagai pengolah danpenyemprot kemudian yang bertugas melakukan pengemasan adalah srimaryat, lin, Maryana, Adah, UUN dan SANTI, Bahwa terdakwa dalam

garamkonsumsi beryodium dengan merek dagang CAP SEGITIGA PERMATA diKampung Kroy Jalan Wala Abadi Rt/Rw 011/000 Kel Way Laga Kec SukaBumi Bandar Lampung dengan karyawan yang berjumlah 7 (tujuh) orangyaitu SAMSUL sebagai pengolah dan penyemprot yodium kemudian yangmelakukan pengemasan adalah saksi SRI MARYATI, saksi IIN MARYANA,UUN dan SANTI.

(pengemasankembali /repacking) produk pangan olahan tersebut untuk dijualmemenuhi kebutuhan rumah tangga namun terdakwa tidak memiliki izinedar dari Badan POM RI, dan terdakwa dalam melakukan kegiatanproduksi (pengemasan kembali /repacking) produk pangan olahantersebut sudah kurang lebih 3 (tiga) tahun yang lalu, sekitar tahun 2013.

Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan produksi (pbengemasan kembali/repacking) produk pangan olahan tersebut sudah kurang lebih 3 (tiga) tahunyang lalu, sekitar tahun 2013; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan oleh Petugas di tokokTerdakwa, Terdakwa tidak lagi melakukan pengemasan dari kKemasan besarmenjadi kemasankemasan kecil.

kembali (repacking) darikemasan besar ke kecil kemudian diberikan label/etiket denganmencantumkan nama perusahaan Pandamas; Bahwa Terdakwa melakukan pengemasan kembali dari kemasanbesarnya dengan cara kemasan besar dibuka kemudian ditimbang menjadikemasan kecilkecil dan diberi label/etiket pada masingmasing barangtersebut, di mana untuk kegiatan pengemasan tersebut, terdakwa dibantuoleh sekitar 5 (lima) orang pekerjanya;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN Tlg Bahwa untuk label/etiket

kemasan aslinya adalah produkyang legal dan memiliki jin edar; Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan produksi (pengemasan kembali/repacking) produk pangan olahan tersebut sudah kurang lebih 3 (tiga)tahun yang lalu, sekitar tahun 2013; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan oleh Petugas di tokokTerdakwa, Terdakwa tidak lagi melakukan pengemasan dari kKemasan besarmenjadi kemasankemasan kecil.

Terdakwa melakukan pengemasan kembali darikemasan besarnya dengan cara kemasan besar dibuka kemudianditimbang menjadi kemasan kecilkecil dan diberi label/etiket padamasingmasing barang tersebut, di mana untuk kegiatan pengemasantersebut, terdakwa dibantu oleh sekitar 5 (lima) orang pekerjanya.

PEPEN EPENDI dalam pencampuranbahan baku dan mengantarkan bahan baku yang sudah dicampur kebagian produksi;DADAN bertugas membantu dalam proses pengemasan;KOMAR bertugas membantu dalam proses pengemasan;TUNIRAH bertugas dibagian pengemasan;NUNUNG bertugas dibagian pengemasan;UUN als JUMINTEN bertugas dibagian pengemasan;MAYANG bertugas dibagian pengemasan;ERAWATI bertugas dibagian pengemasan;. DANIAH bertugas dibagian pengemasan;. LINA bertugas dibagian pengemasan;.

BELA bertugas dibagian pengemasan;. TRESNA bertugas dibagian pengemasan;. RINI bertugas dibagian pengemasan;. FlAbertugas dibagian pengemasan;16.TITA bertugas dibagian pengemasan.Bahwa kosmetik yang Terdakwa SAMUEL MAYORU Bin KELIOPAS MAYORU(Alm) produksi di Ruko Gyan Plaza B 47 Jl. Pasir Koja No. 245 Kota Bandungjenis cream pemutih wajah merek adalah sebagai berikut:Citra;ROSE;99:DR GOLD;RZ;DR;LIEN HUA;ESTER;HN;BABY PINK;TEMULAWAK.Hal. 15 dari 28 Put.

PEPEN EPENDI dalam pencampuranbahan baku dan mengantarkan bahan baku yang sudah dicampur kebagian produksi;DADAN bertugas membantu dalam proses pengemasan;KOMAR bertugas membantu dalam proses pengemasan;TUNIRAH bertugas dibagian pengemasan;NUNUNG bertugas dibagian pengemasan;UUN als JUMINTEN bertugas dibagian pengemasan;an aa S @MAYANG bertugas dibagian pengemasan;Hal. 20 dari 28 Put.

No. 351/Pid.Sus/2018/PN.Bdg.9.10.11.12.13.14.15.16.ERAWATI bertugas dibagian pengemasan;DANIAH bertugas dibagian pengemasan;LINA bertugas dibagian pengemasan;BELA bertugas dibagian pengemasan;TRESNA bertugas dibagian pengemasan;RINI bertugas dibagian pengemasan;FIA bertugas dibagian pengemasan;TITA bertugas dibagian pengemasan. Bahwa kosmetik yang Terdakwa SAMUEL MAYORU Bin KELIOPASMAYORU (Alm) produksi di Ruko Gyan Plaza B 47 Jl.

Bahwa sebelum dilaksanakannya PHK, Penggugat bekerja pada tahapPengemasan Sekunder untuk produk Neo Rheumacyl dan Sudrex, dengantahapan pekerjaan sesuai fotofoto perubahan proses pengemasan produk Sudrex(vide Bukti T 12 B dan T 12 C) dan sesuai dengan Laporan Hasil Pengemasan(vide Bukti T 2A s/d T 2V).

dan fotofotoperubahan proses pengemasan pada produk Sudrex (vide Bukti T 12B dan T12C).

;T2A : Laporan Hasil Pengemasan tanggal 2 Agustus 2012 ;T2B : Laporan Hasil Pengemasan tanggal 3 Agustus 2012 ;T2C : Laporan Hasil Pengemasan tanggal 8 Agustus 2012 ;T2D : Laporan Hasil Pengemasan tanggal 14 Agustus 2012 ;T2E : Laporan Hasil Pengemasan tanggal 23 Agustus 2012 ;T2F : Laporan Hasil Pengemasan tanggal 27 Agustus 2012 ;T2G : Laporan Hasil Pengemasan tanggal 28 Agustus 2012 ;T2H : Laporan Hasil Pengemasan tanggal 29 Agustus 2012 ;T2I : Laporan Hasil Pengemasan tanggal 30 Agustus 2012

;T2J : Laporan Hasil Pengemasan tanggal 31 Agustus 2012 ;T2K : Laporan Hasil Pengemasan tanggal 6 September 2012 ;T2L : Laporan Hasil Pengemasan tanggal 7 September 2012 ;T2M: Laporan Hasil Pengemasan tanggal 4 Oktober 2012 ;T2N : Laporan Hasil Pengemasan tanggal 13 Oktober 2012 ;T20 : Laporan Hasil Pengemasan tanggal 9 November 2012 ;T2P : Laporan Hasil Pengemasan tanggal 11 November 2012 ;T2Q : Laporan Hasil Pengemasan tanggal 28 November 2012 ;T2R : Laporan Hasil Pengemasan tanggal 29 November

2012 ;T2S : Laporan Hasil Pengemasan tanggal 30 November 2012 ;T2T : Laporan Hasil Pengemasan tanggal 12 Desember 2012 ;T2U : Laporan Hasil Pengemasan tanggal 14 Januari 2013 ;T2V : Laporan Hasil Pengemasan tanggal 28 Januari 2013 ;T3A : Berita Acara Perundingan Bipartit PT Tempo Scan Pacific Tbk, tanggal 11Februari 2013 dan 12 Februari 2013, antara perwakilan PT Tempo ScanPacific Tbk, perwakilan Serikat Pekerja FARKESR PUK PT TSP Tbk,dan perwakilan Serikat Pekerja PT TSP Tbk ;T3B : Fotofoto dan

O07 Desa MekargalihKecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang terdapat pengemasanProduk Madu Hitam Pahit Ar Rohmah dan AS Syam dengan bahanbaku pengemasan sudah tersedia dan beberapa dus produk MaduHitam yang sudah siap edar.

Bahwa benar terdakwa dalam melakukan pengemasan madu tersebuttidak mempunyai IPRT dari Dinas Kesehatan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan. ;2.

jika di daerah tersebut tidak ada Izinyang dikeluarkan oleh pihak dinas terkait untuk pengemasan MaduHitam Pahit Ar Rohmah dan AS SyamAtas keterangan saksi tersebutterdakwa membenarkannya.Bahwa benar terdakwa dalam melakukan pengemasan madu tersebuttidak mempunyai IPRT dari Dinas Kesehatan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan. ;.

Pemberian Nomor PIRT.Bahwa benar Pelaku Usaha yaitu Terdakwa DADANG GUNAWAN yangmelakukan kegiatan usaha Pengemasan dan Penjualan Madu HitamPlus Propolis dengan Merk Ar Rohmah dan As Syam di DusunMunggang Rt. 01 Rw.

madusebagaimana yang telah dilakukan oleh Terdakwa DADANG GUNAWANtersebut tidak ada ijinnya sama sekali, dan untuk HO, SIUP, dan TDPyang dimiliki oleh Terdakwa DADANG GUNAWAN hanya diperuntukanuntuk Toko saja bukan untuk ijin pengemasan tersebut.Bahwa benar Saksi menjelaskan perijinan yang harus dimiliki olehTerdakwa DADANG GUNAWAN dalam pengemasan dan penjualanmadu hitam pahit tersebut adalah harus adanya ljin Gangguan (HO),Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP), Tanda Daftar Perusahaan (TDP)perubahan

Kota Kediri tempat usahapengemasan tepung milik Terdakwa digerebek oleh pihak Kepolisian;Bahwa Terdakwa telah melakukan usaha pengemasan ulang tepungdengan tanpa jjin usaha;Bahwa mulamula Terdakwa telah membeli tepung tapioka merek ROSEBRAND ukuran @ 25 kg/sak, tepung terigu merk DRAGON FLY, WILISukuran @ 25 kg/sak, tepung sagu merek MERAK ABADI ukuran @ 50kg/sak, kemudian terdakwa menyediakan alatalat berupa gunting,timbangan untuk penakar ukuran berat, steples, alat penyulut api ,kantung plastik

Bahwa kertas pembungkus tepung sagu bertulis merek HUN KWE DUAKELINC MEREK TERDAFTAR KETERANGAN BERAT BERSIH 120 gSOLOINDONESIA , diperoleh terdakwa dengan membeli dari orang Solosehingga alamatnya tertulis SOLO; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang , untukmelakukan pengemasan kembali ulang tepbung dan memberikan merekyang berbeda dari merek semula; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin dari pemilik tepung yangmempunyai merek DRAGON FLY, ROSE Brand , WILIS, maupun MERAKABADI

dan kantong kertas;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2017/PN KdrBahwa selanjutnya Terdakwa mempekerjakan lebih kurang 5 (lima) orangkaryawan yaitu 3 (tiga) orang perempuan, bernama Tiah, Hartini danHariyati, bertugas mengemas ulang tepung serta 2 (dua) orang lakilaki,yaitu Paujan dan Yahya yang bertugas sebagai sopir dan kernet sekaligusmerangkap sebagai tukang angkut ;Bahwa Terdakwa melakukan usaha pengemasan kembali bahan panganberupa tepung tersebut dengan cara, setelah mendapatkan

Kota Kediritempat usaha pengemasan tepung milik Terdakwa digerebek oleh pihakKepolisian, karena Terdakwa telah melakukan usaha pengemasan ulangtepung dengan tanpa ijin usaha;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2017/PN KdrBahwa mulamula Terdakwa telah membeli tepung tapioka merek ROSEBRAND ukuran @ 25 kg/sak, tepung terigu merk DRAGON FLY, WILIS ukuran@ 25 kg/sak, tepung sagu merek MERAK ABADI ukuran @ 50 kg/sak,kemudian

kembali ulang tepung danmemberikan merek yang berbeda dari merek semula;Menimbang, bahwa kegiatan usaha pengemasan ulang tepung milikterdakwa tidak terdaftar di Dinas Perdagangan dan Perindustrian Kota Kediridan perbuatan pelaku usaha yang telah melakukan pengemasan ulang yangtidak memiliki ijin kegiatan industri, tidak memiliki ijin usaha perdagangan, dantidak memiliki tanda daftar barang serta tidak memiliki Sertifikat Pangan PanganIndustri Rumah Tangga (SPPIRT) yang dikeluarkan Dinas Kesehatankemudian

Bahwa dalil buku manual/panduan alat elektronik tersebut adalahsebagai alat bantu pengemas yang dinyatakan bahwa buku manualtersebut digunakan untuk membantu agar proses pengemasan dapatdilakukan dengan sempurna karena tanpa buku panduan tersebutproses pengemasan dapat dipastikan tidak akan diselesaikan secarasempurna adalah tidak tepat, karena yang dimaksud alat bantupengemas adalah bahan yang dipakai untuk pengemasan (bisa berupaalat pengemasan misal: karton, kotak, kain keras, spon dan lainlainsejenisnya

atau alat bantu pengemasan misalnya: pengikat dan lainlain sejenisnya) yang berada di luar bahan yang dikemas yang ada didalamnya, sehingga buku panduan karena ada di dalam pengemasyang menjadi satu kesatuan dari barang yang dikemas, maka bukumanual bukan bahan/alat (bantu) pengemas;.

dikirimkan sebelumnya dengankemasankemasan tersebut, selain itu Agus alias Handoyo juga menitipkanuang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada terdakwa untukpembelian kertas grenjeng, pembelian plastik OPP, dan upah buruhpengemas.Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015, terdakwa membeli kertasgrenjeng dan plastik OPP pada sebuah toko di daerah Robayan, dan malamharinya terdakwa memerintahkan para buruh pengemas, diantaranya adalahsaksi Ahmad Farikhul Kharir agar mereka melakukan pengemasan

rokokpada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 dengan upah kepada para buruhsebesar Rp 20.000, untuk setiap bal rokoknya (1 bal = 200 bungkus).Bahwa proses pengemasan rokok di rumah terdakwa berlangsung selamatiga hari yaitu mulai tanggal 19 Januari 2015 sampai dengan 21 Januari 2015dan hasil keseluruhan rokok yang dikemas dan tanpa dilekati pita cukaiadalah rokok merek :e Black Hero sebanyak 5 karung (100.000 batang),e New GLS Black sebanyak 4 karung (80.000 batang),e Executive Elank 20 sebanyak

hari Senin tanggal 19 Januari 2015 dengan upah kepada para buruhsebesar Rp 20.000, untuk setiap bal rokoknya (1 bal = 200 bungkus).Bahwa proses pengemasan rokok di rumah terdakwa berlangsung selamatiga hari yaitu mulai tanggal 19 Januari 2015 sampai dengan 21 Januari 2015dan hasil keseluruhan rokok yang dikemas dan tanpa dilekati pita cukaiadalah rokok merek :e Black Hero sebanyak 5 karung (100.000 batang),e New GLS Black sebanyak 4 karung (80.000 batang),e Executive Elank 20 sebanyak 6 bal (12.000

Kalinyatmatan, Jepara ;Bahwa pengemasan dilakukan selama 3 hari, mulai hari Senin, tanggal19 Januari 2015 sampai dengan hari Rabu, tanggal 21 Januari 2015 ;Bahwa yang melakukan pengemasan ada sekitar empat sampai limaorang buruh ;Bahwa yang mengurusi kegiatan pengemasan adalah anak angkat saksiAldik Susilo, saksi tidak ikut mengurusi karena sering keluar rumahmengikuti kegiatan pengajian ;Bahwa yang yang mengumpulkan buruh dan membayar upahnyaadalah Aldik Susilo ;Bahwa rokokrokok tersebut adalah

Sus/2015/PN.Kds.Bahwa Selanjutnya uang tersebut terdakwa belikan kertas grenjengdan plastic OPP dan menghubungi buruh pengemas untuk melakukanpengemasan rokok ;Bahwa buruh yang melakukan pengemasan adalah : Us(perempuan), Pah (perempuan), Siti (perempuan), Fatimah(perempuan), Yanti (pberempuan), Dwi (lakilaki) dan Ahmad FarikhulKharir (lakilaki) ;Bahwa upah buruh sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) untuksetiap balnya ;Bahwa pengemasan rokok selama 3 hari, dari hari Senin, tanggal 19Januari

;Bahwa tugas terdakwa sebagai packing/pengemasan tablet CarnophenZenith Pharmaceutical;Bahwa sepengetahuan terdakwa obat yang diproduksi oleh terdakwa dantemantemannya adalan obat pegel linu.Bahwa orang yang bekerja di rumah tempat produksi tablet CarnophenZenith Pharmaceutical yang beralamat di Jln. Halmahera Raya No.27RT.005 RW.006 Kel. Karangtempel Semarang Timur, Kota Semarang yaitue Sdr. KRISWANTO, bertugas packing/pengemasan obatobatan.e Sdr.

SUROSO, bertugas packing/pengemasan obatobatan.e Sdr. BUDI PRANOTO, bertugas packing/pengemasan obatobatan.e Sdr. HARTOYO, bertugas sebagai pengirim obatobatan siap edar.e Sdr. ADE RUSLAM, bertugas sebagai pengemasan dan press.e Sdr. DEDE ADE RIDWAN, bertugas sebagai pengemasan dan press.e Sdr. JAENAL ABIDIN, bertugas sebagai pengemasan dan press.e Sdr. RISTONO, bertugas sebagai petugas strip (mengemas tabletCarnophen Zenith Pharmaceutical dengan mesin).e Sdr.

KRISWANTO, bertugas packing/pengemasan obatobatan.e Sdr. SUROSO, bertugas sebagai petugas strip (pencetak tablet).e Sdr. BUDI PRANOTO, bertugas packing/pengemasan obatobatan.e Sdr. HARTOYO, bertugas sebagai pengirim obatobatan siap edare Sdr. ADE RUSLAM, bertugas sebagai pengemasan dan press.Halaman 74 dari 106 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2018/PN Smge Sdr. DEDE ADE RIDWAN, bertugas sebagai pengemasan dan presse Sdr. JAENAL ABIDIN, bertugas sebagai pengemasan dan presse Sdr.

PANUI, bertugas sebagai pengemasan dan press.e Sdr. DEDE ADE RIDWAN, bertugas sebagai pengemasan dan press.e Sdr. JAENAL ABIDIN, bertugas sebagai pengemasan dan press.e Sdr. RISTONO, bertugas sebagai petugas strip (mengemas pil zenithdengan mesin).e Sdr. SUTRISNO, bertugas sebagai petugas strip (mengemas pil zenithdengan mesin).e Sdr. ACHMAD SUTANTO, bertugas sebagai pengemasan dan press.e Sdr. KRISWANTO, bertugas packing/pengemasan obatobatan.e Sdr.

SUROSO, bertugas packing/pengemasan obatobatan.e Sdr. BUDI PRANOTO, bertugas packing/pengemasan pil zenith;Bahwa barang bukti yang ditemukan Petugas saat dilakukanpenggeledahan rumah tempat produksi pil zenith yang beralamat di Jln.Halmahera Raya No.27 RT.005 RW.006 Kel. Karangtempel SemarangTimur, Kota Semarang semuanya milik Sdr. RONGGO;Bahwa petugas menemukan 1 (satu) unit mesin untuk pengemasan pilzenith, 1 (satu) unit mesin gilingdi rumah tempat produksi pil zenith yangberalamat di Jln.

Pada pekerjaan pengemasan produk tissu yang dikerjakan dengan sistem pemberian upahborongan, akan tetapi ada penambahan pada laporan, upah pekerja harian yang sebenarnyapekerja sudah terbayar upah borongan, akibatnya PT. Suparma Tbk mengalami kerugian sebesarRp. 31.281.500, (tiga puluh satu juta dua ratus delapan puluh satu ribu lima ratus rupiah) ;3.

Pada pekerjaan pengemasan produk tissu yang dikerjakan dengan sistem pemberian upahborongan, akan tetapi ada penambahan pada laporan, upah pekerja harian yang sebenarnyapekerja sudah terbayar upah borongan, akibatnya PT. Suparma Tbk mengalami kerugian sebesarRp.31.281.500; (tiga puluh satu juta dua ratus delapan puluh satu ribu lima ratus rupiah) ;2x Laporan pembayaran bonus, sedangkan pihak perusahaan tidak ada pemberlakukanketentuan pemberian bonus kepada pekerja, akibatnya PT.

Saksi tidak tahu ;e Bahwa saksi tidak tahu berapa orang yang menerima penambahanupah dan namanamanya Siapa saja, tetapi menurut saksi yang tahu adalahbagian HRD ; Bahwa dari hasil pelaksanaan Audit, ditemukan telah terjadipembayaran upah double kepada pekerja press Barang Sisa kertas danpekerja Pengemasan Tissue, dimana pekerja yang sudah dibayar upah sesuaihasil kerja borongan juga diajukan untuk mendapat upah harian ; Atasketerangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan tanggapan sebagaiberikut :

e Bahwa Pekerja press Barang sisa kertas yang mendapat upahborongan juga mendapat upah harian, karena pekerja tersebut pada hariyang sama dengan jam yang berbeda bekerja di borongan dan bekerja diharian, sehingga pekerja berhak mendapat upah borongan dan upah harian,hal ini disalah artikan oleh Donny sebagai pembayaran upah double ;e Bahwa pekerjaan pengemasan tissue yang mendapat upah boronganjuga mendapat upah harian, karena pada group pekerja pengemasan tissueterdapat pekerja harian yang bekerja

Suparma (Tbk), mempunyai tugas melakukan pengawasan terhadappekerjaan baik yang dikerjakan secara borongan yaitu Pekerjaan PressBarang Sisa Kertas dan Pekerjaan Pengemasan Produk Tissue, maupunpekerjaan yang dikerjakan dengan upah harian, pengawasan yang dilakukanadalah pengawasan mengenai kwalitas hasil produksi dan kwantitas hasilproduksi, sedangkan pekerjaan tersebut dikerjakan oleh tenaga kerja yangdikoordinir oleh Saksi SUJIANTO.

Lampung Timur dan didapatkanproduk garam kemasan beryodium merk BISMILLAH yang ada di gudangmilik terdakwa yang tidak dicantumkan tanda Standar Nasional Indonesia /SNI dan Nomor registrasi SNI.n Bahwa terdakwa melakukan pengolahan, pengemasan danmengedarkan garam beryodium merk BISMILLAH sedangkan bahan bakugaram kasar maupun garam halus yang sudah beryodium terdakwa beli dariperusahaan yang beralamatkan di Pati, Jawa Tengah dengan harga Rp.2.350,/Kg, Kemudian bahan garam tersebut oleh terdakwa diolah

Lampung Timur dan didapatkanproduk garam kemasan beryodium merk BISMILLAH milik terdakwa yangada di gudang milik terdakwa yang tidak dicantumkan izin edar dari BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan / Balai POM selaku pihak yangberwenang yang mengeluarkan izin edar..wn Bahwa terdakwa melakukan pengolahan, pengemasan danmengedarkan garam beryodium merk BISMILLAH sedangkan bahan bakugaram kasar maupun garam halus yang sudah beryodium terdakwa beli dariperusahaan yang beralamatkan di Pati, Jawa Tengah

Saksi Idah binti Saril, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi bekerja ditempat pengemasan garam milik Terdakwa; Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2019 sekira pukul 11.00 WIBdi gudang di Dusun Panca Sakti Desa Braja Sakti Kec.

Saksi Asih binti Saril, dibawah sumpah pada pokonya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di tempat pengemasan garam milik Terdakwa diDusun Panca Sakti Desa Braja Sakti Kec. Way Jepara Kab.

LampungTimur; Bahwa tugas saksi adalah melakukan pengemasan terhadap garam; Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2019 sekira pukul 11.00 WIBTerdakwa telah ditangkap pihak kepolisian;Bahwa Terdakwa ditangkap karena dalam kemasan garam tersebuttidak mencantumkan nomor izin dari BPOM; Bahwa Terdakwa sebenarnya telah mengurus izin dari BPROM namunSurat izin tersebut masih belum keluar; Bahwa dalam usaha pengemasan garam tersebut sebetulnya Terdakwasudah mempunyai suratsurat izin lainnya yang telah

karung ukuran 50 Kg ke tempat terdakwayang beralamat di Jalan Kosgoro Kelurahan Baruga Kecamatan Baruga,setelah sampai di tempat Terdakwa, garam tersebut dimasukan ke dalamgudang untuk selanjutnya diberi larutan Kalium Jodat (Yodium) yang dicampurdengan air sesuai ukuran takaran 250 gr (dua ratus lima puluh gram) larutanKalium jodat dilarutkan dengan air 10 liter (Sepuluh liter) untuk 40 (empatpuluh) karung garam ukuran 50 Kg (lima pluh kilo gram) dengan diratakanmenggunakan Kompresor lalu dilakukan pengemasan

garam kemudiansaksi kemudian menanyakan izinnya dan Terdakwa tidak bisamenunjukkan izin dimaksud; Baha Terdakwa memiliki gudang besar persegi yang berada di sampingrumah Terdakwa; Bahwa aktifitas yang terjadi di gudang tersebut hanya pengemasan,sedangkan tempat produksi berbeda; Bahwa Bahan Baku dari karung 50 kg selanjutnya di perusahaanTerdakwa, garam dikemas dalam kemasan kecil dengan berat 400 gram; Bahwa saksi tidak mengetahui sumber perolehan garam Terdakwatersebut; Bahwa Terdakwa melakukan

usaha pengemasan garam sejak bulanNovember tahun 2017; Bahwa Terdakwa mengedarkan garam di Wilayah Kota Kendari; Bahwa saat melakukan penyelidikan, Saksi tidak melakukan koordinasidengan BPOM; Bahwa saksi tidak mengetahui CV.

Kristal Garamindo untukproses hukum lebih lanjut;Bahwa Terdakwa menjadi pengusaha garam sejak November 2017;Bahwa Terdakwa mempekerjakan 5 (lima) orang pada usaha Terdakwa;Bahwa lokasi usaha Terdakwa di Jalan Kosgoro Kelurahan Baruga KecamatanBaruga Kota Kendari Provinsi Sulawei Tenggara;Bahwa usaha Terdakwa adalah melakukan pengemasan garam dengansampul kemasan tertera Garam Jeneponto Beryodium Cap Bangau Biruyang diroduksi oleh UD.

Kristal Garamindo untukproses hukum lebih lanjut;Bahwa usaha Terdakwa adalah melakukan pengemasan garam dengansampul kemasan tertera Garam Jeneponto Beryodium Cap Bangau Biruyang diroduksi oleh UD.