tua Penggugat Kabupaten Sumedang;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2anak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Maret tahun 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sering teijadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak terbukadan tidak jujur dalam masalah keuangan dan Tergugat telahmenggadaikan rumah, mobil, tanpa sepengetahuan Penggugat dan uangdari hasil penggadaian

rumah Penggugat di Kabupaten sumedangBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2anak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbeijalan rukun dan harmonis, namun sejak Maret tahun 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak terbukadan tidak jujur dalam masalah keuangan dan Tergugat telahmenggadaikan rumah, mobil, tanpa sepengetahuan Penggugat dan uangdari hasil penggadaian

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Maret tahun 2016 kehidupan rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering teijadi perselisihan danpercekcokan terns menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak terbuka dantidak jujur dalam masalah keuangan dan Tergugat telah menggadaikan rumah,mobil, tanpa sepengetahuan Penggugat dan uang dari hasil penggadaian itudipergunakan sendiri untuk keperluan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai

Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan nomor : 97/14301/IxX2020 tanggal 12 September 2020 yang ditanda tangani oleh IVAN CORNELIS,SE selaku pengelola unit PT Penggadaian (Persero) UPC Ujungbatu telahmelakukan penimbangan, pembungkusan, dan penyegelan barang bukti miliktersngka an.

Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan nomor : 97/14301/IX2020 tanggal 12 September 2020 yang ditanda tangani oleh IVAN CORNELIS,SE selaku pengelola unit PT Penggadaian (Persero) UPC Ujungbatu telahmelakukan penimbangan, pembungkusan, dan penyegelan barang bukti miliktersngka an.

Berita Acara Penimbangan Nomor : 97/14301/IX2020 tanggal 12September 2020 yang ditanda tangani oleh IVAN CORNELIS, SE selakupengelola unit PT Penggadaian (Persero) UPC Ujungbatu telah melakukanpenimbangan, pembungkusan, dan penyegelan barang bukti milik tersngkaan. TARMIZI Als MISI Bin ABDULLAH (Alm) berupa : 1 (Satu) Paket yangdiduga Narkotika Jenis Shabu terbungkus plastik putin bening dengan beratbersih dengan berat bersih 0,13 Gram;2.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 97/14301/IX2020 tanggal 12 September 2020 yang ditanda tangani oleh IVANCORNELIS, SE selaku pengelola unit PT Penggadaian (Persero) UPCUjungbatu telah melakukan penimbangan, pembungkusan, dan penyegelanbarang bukti milik tersngka an.

PENGGADAIAN CABANG BIAK, yang beralamat di JalanErlangga No. 09, Kelurahan Fandoi, Distrik Biak Kota Kabupaten BiakNumforPapua, sebagai Tergugat I;2. DARYANTI, Pegawai tetap pada kantor PT. PENGGADAIAN CABANG BIAKberalamat di Jalan Erlangga No. 09, Kelurahan Fandoi, Distrik BiakKota,Kabupaten Biak NumforPapua, sebagai Tergugat II;3.

telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Agustus 2015 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tegugatmenggadaikan BPKB sepeda motor milik Penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat, saat itu Tergugat mengaku bersalah dan mengatakan akan melunasicicilan penggadaian

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tegugat menggadaikan BPKBsepeda motor milik Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat, saat itu Tergugatmengaku bersalah dan mengatakan akan melunasi cicilan penggadaian tersebut,Hal. 3 dari 12 hal Put Nomor 1736/Pdt.G/2015/PA.Pasnamun teranyata Tergugat setelah dua bulan mengansur, selanjutnya tidak pernahmengangsur sama sekali;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 2 bulan

Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagiBahwa sejak sekitar pertengahan tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tegugatmenggadaikan BPKB sepeda motor milik Penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat, saat itu Tergugat mengaku bersalah dan mengatakan akan melunasicicilan penggadaian tersebut, namun teranyata Tergugat setelah dua bulanmengansur, selanjutnya tidak pernah mengangsur sama sekali;Bahwa akibat perselisihan

maka Majelis Hakimdapat menemukan fakta hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal 08 Februari 2015;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Gugatan Penggugat yangmendalilkan sekitar bulan Agustus 2015 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tegugat menggadaikanBPKB sepeda motor milik Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat, saat itu Tergugatmengaku bersalah dan mengatakan akan melunasi cicilan penggadaian

Iwak kami bertemu dengan Terdakwa dan temannya;e Bahwa kemudian saksi melihat terdakwa, temannya serta saksi Sukiman dantemannya pergi untuk melihat mobil yang akan digadaikan tersebut dan tak lamakemudian saksi Misbaudin mengatakan bahwa kami yang tinggal disana dimintauntuk ke Bank BRI dimana pada saat itu Terdakwa dan saksi Sukiman serta 2(dua) orang yang lainnya sudah lebih dulu disana untuk mengambil kekuranganuang pembayaran gadaian mobil tersebut;e Bahwa saksi mendapatkan bagian dari hasil penggadaian

mobil yang akan digadaikan adalah mobil Innova tahun 2014warna hitam; Bahwa setelah saksi mendapat informasi dari saksi Suwandi lalu saksimenelpon saksi Misbaudin dan mengatakan bahwa ada mobil yang akandigadaikan dan mobil tersebut ada STNKnya dan dijawab oleh saksiMisbaudin bahwa dia akan membantu untuk mencari orang yangmenerima gadaian mobil tersebut;e Bahwa saksi menawarkan mobil gadaian tersebut kepada saksi Misbaudinseharga Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah);e Bahwa kronologis penggadaian

tersebut adalah mobil hasil curian ;Bahwa saksi kenal dengan saksi Misbaudin ketika saksi pernahmenggadaikan mobil dengan dirinya;Terhadap keterangan saksi di atas, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;249.Saksi MISBAUDIN Bin AMIRUDIN;Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkara inidan keterangan tersebut adalah benar;Bahwa yang akan saksi dalam perkara ini karena saksi bersamaTerdakwa, saksi Kemas Tamimi, saksi Edwin, saksi Suwandi, dan saksiSukiman terlibat dalam penggadaian

mobil adalah saksi Ahmad Mujallikepada saksi Sukiman dan selanjutnya saksi Sukiman menyerahkan kepada saksi;Bahwa jumlah uang yang diserahkan saksi Sukiman kepada terdakwaRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Bahwa setelah menerima uang tersebut selanjutnya terdakwa menyerahkan kuncimobil dan STNK kepada saksi Ahmad Mujalli dan kemudian uang Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) saksi serahkan kepada saudara Andre;Bahwa dari hasil penggadaian mobil tersebut terdakwa diberi saksi Sukiman Rp3.000.000,00

(tiga juta rupiah), kemudian terdakwa ditelepon saksi Kemas Tamimidan terdakwa berikan uang kepada saksi Kemas Tamimi Rp800.000,00 (delapan ratusribu rupiah);Bahwa yang membawa mobil gadaian tersebut kerumah terdakwa adalah saudaraAndre dan menyerahkan STNK dan kunci mobil tersebut kepada terdakwa;Bahwa terdakwa mau membantu menggadaikan mobil tersebut karena terdakwa jugaingin mendapatkan bagian dari penggadaian mobil tersebut;Bahwa terdakwa pernah melihat STNK mobil tersebut akan terdakwa tidakmembacanya

.: KB 5695 AF warna biru tua tersebuttersebut dijual tanpa dilengkapi surat atau dokumen yang sah seperti STNK dan BPKB sepedamotor, tidak terpasang Nomor Polisi disepeda motor dan tidak memliki anak kunci kontak aslisesuai dengan merk sepeda motornya selanjutnya karena terdakwa akan mendapatkankeuntungan berupa upah atau imbalan dari penggadaian tersebut kemudian menerima danmenggadaikannya ke saksi Soodi A.

Pol.: KB 5695 AF warna biru tua tersebuttersebut dijual tanpa dilengkapi surat atau dokumen yang sah seperti STNK dan BPKB sepedamotor, tidak terpasang Nomor Polisi disepeda motor dan tidak memliki anak kunci kontak aslisesuai dengan merk sepeda motornya selanjutnya karena terdakwa akan mendapatkankeuntungan berupa upah atau imbalan dari penggadaian tersebut kemudian menerima danmenggadaikannya ke saksi Soodi A.

Saman Alias Bang De Soodyang beralamat di Jalan Pembangunan Nomor 11 RT.3 RW.08 Desa Penjajap KecamatanPemangkat Kabupaten Sambas dengan harga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah), dan dari penggadaian itu terdakwa menerima keuntungan berupa upah atau imbalansebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);13e Bahwa sdr.

Pol.: KB5695 AF warna biru tua tersebut tersebut diterima dan dijual tanpa dilengkapi surat ataudokumen yang sah seperti STNK dan BPKB sepeda motor, tidak terpasang Nomor Polisidisepeda motor dan tidak memliki anak kunci kontak asli sesuai dengan merk sepedamotornya selanjutnya karena terdakwa akan mendapatkan keuntungan berupa upah atauimbalan dari penggadaian tersebut kemudian menerima dan menggadaikannya ke Sdr.Soodi A.

Pol.: KB 5695 AF warna biru tuatersebut tersebut dijual tanpa dilengkapi surat atau dokumen yang sah seperti STNK dan BPKBsepeda motor, tidak terpasang Nomor Polisi disepeda motor dan tidak memliki anak kunci kontakasli sesuai dengan merk sepeda motornya selanjutnya karena terdakwa akan mendapatkankeuntungan berupa upah atau imbalan dari penggadaian tersebut kemudian menerima danmenggadaikannya ke saksi Soodi A.

dan sisa uang tersebut sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)untuk terdakwa dan terdakwa juga mengaku sejak bulan Desember 2016terdakwa menjadi perantara jual beli sabu dan terdakwa membeli sabu tersebutdari BEMBENG (DPO) dan RAHMAN Als KEMBAR (DPO) selanjutnya terdakwadan barang bukti tersebut di bawa ke Kantor Polres Binjai untuk proses lebihlanjut.Bahwa barang bukti Narkotika Golongan jenis sabu yang disita dariterdakwa tersebut setelah dilakukan penimbangan oleh petugas penimbangandari penggadaian

Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN.Bnj 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu terbungkus plastik klip berwarna putihtransparan berat brutto 0,22 (nol Koma dua puluh dua) gram ; 1 (satu) unit Handphone merek MITTO berwarna putih ; 1 (satu) lembar uang pecahan kertas Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan barang buktiNarkotika Golongan jenis sabu yang disita dari terdakwa tersebut setelahdilakukan penimbangan oleh petugas penimbangan dari penggadaian

Bembeng (DPO)dengan cara membeli dimana tujuan terdakwa membeli Narkotika jenisshabushabu tersebut untuk dijual kembali oleh terdakwa ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN.Bnj Bahwa terdakwa tidak ada izin dari Pemerintah Republik Indonesia untukmemiliki, menyimpan, menjual, membeli, menyediakan atau menggunakanNarkotika jenis shabushabu ; Bahwa barang bukti Narkotika Golongan jenis sabu yang disita dariterdakwa tersebut setelan dilakukan penimbangan' oleh petugaspenimbangan dari penggadaian

menghilangkanrasa nyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan yang dbedakan ke dalamgolongangolongan sebagaimana terlampir dalam Undangundang ini ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika Golongan dalamunsur ini adalah sebagaimana yang dimaksud dalam lampiran 1 UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dimana salah satu diantaranya adalah jenisshabushabu ;Menimbang, bahwa barang bukti Narkotika Golongan jenis sabu yangdisita dari terdakwa tersebut setelah dilakukan penimbangan oleh petugaspenimbangan dari penggadaian

Setelah kwitansiditandatangani oleh saksi Rafian Novan (tersangka dalam berkasterpisah) yang mengaku sebagai pemilik mobil dan Saksi Ridwan BinSulaiman (tersangka dalam berkas terpisah) yang menjadi saksidalam penggadaian tersebut, saksi Wayan Ardibawa kemudianmemberikan uang kontan kepada saksi Rafian Novan (tersangkadalam berkas terpisah) sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),dan mentransfer uang ke rekening milik Saksi Ridwan Bin Sulaiman(tersangka dalam berkas terpisah) sejumlah Rp. 18.000.000

Ridwan Bin Sulaiman yangmenjadi saksi dalam penggadaian tersebut, saksi Wayan Ardibawakemudian memberikan uang kontan kepada saksi sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), dan mentransfer uang ke rekening miliksdr. Ridwan Bin Sulaiman sejumlah Rp. 18.000.000, (delapan belas jutarupiah);e Bahwa uang hasil penggadaian mobil tersebut, sdr.

Ridwan Bin Sulaiman yang menjadisaksi dalam penggadaian tersebut, saksi WayanArdibawa kemudian memberikan uang kontankepada saksi Dedi Alias Bronek sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), dan mentransfer uangke rekening milik sdr. Ridwan Bin Sulaiman sejumlahRp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah);14. Bahwa benar uang hasil penggadaian mobil tersebut,sdr.

Ridwan Bin Sulaiman yangmenjadi saksi dalam penggadaian tersebut, saksi Wayan Ardibawa kemudianmemberikan uang kontan kepada saksi Dedi Alias Bronek sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), dan mentransfer uang ke rekening milik sdr.Ridwan Bin Sulaiman sejumlah Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah),yang mana uang hasil penggadaian mobil tersebut, sdr.

Ridwan Bin Sulaiman pada saat penggadaian mobil rental tersebutbertugas untuk meyakinkan kepada saksi Wayan Ardibada bahwa mobil rentaltersebut adalah milik dari sdr. Rafian Novan sehingga saksi Wayan Ardibadamenerima gadai tersebut sebesar Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah)dengan perjanjian selama 2 (dua) bulan dan Terdakwa mendapatkan transferuang dari sdr.

langsung membawasepeda motor tersebut ke Desa Rambai Kec.Pangkalan LampamKab.OKI, dan selanjutnya sepeda motor tersebut terdakwa serahkankepada teman terdakwa bernama DEDI yang beralamat di Desa RambaiKec.Pangkalan Lampam Kab.OK; Bahwa Maksud dan tujuan terdakwa menyerahkan 1 (Satu) unit sepedamotor milik korban bernama EBIT HOLISON kepada teman terdakwabernama DEDI yaitu agar teman terdakwa bernama DEDI tersebutmenggadaikan sepeda motor tersebut, sehingga terdakwa dapatmemperoleh uang dari hasil penggadaian

sepeda motor tersebut; Bahwa hasil penggadaian 1 (satu) unit sepeda motor milik korbanbernama EBIT HOLISON Bin HOLIDI, didapatlah uang sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) dan uang tersebut terdakwa bagi denganperincian, terdakwa mendapat bagian uang sebesar Rp 1.000.000, (Satujuta rupiah), teman terdakwa bernama DEDI mendapat bagian uangsebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan kakak ipar terdakwabernama MARTA karena mengetahui perbuatan yang terdakwa lakukanHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor

OKI; Bahwa uang dari hasil penggadaian 1 (satu) unit sepeda motor milikkorban bernama EBIT HOLISON Bin HOLIDI tersebut rencananya akanterdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari.

sepeda motor tersebut; Bahwa hasil penggadaian 1 (satu) unit sepeda motor milik korbanbernama EBIT HOLISON Bin HOLIDI, didapatlah uang sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) dan uang tersebut terdakwa bagi denganperincian, terdakwa mendapat bagian uang sebesar Rp 1.000.000, (Satujuta rupiah), teman terdakwa bernama DEDI mendapat bagian uangHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 550/Pid.B/2020/PN Kagsebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan kakak ipar terdakwabernama MARTA karena mengetahul perbuatan

OK; Bahwa uang dari hasil penggadaian 1 (satu) unit sepeda motor milikkorban bernama EBIT HOLISON Bin HOLIDI tersebut rencananya akanterdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari.

AZIZ akan tetapi terdakwapergi ke Binjai menjumpai lakilaki yang bernama ELI yang terdakwa kenalbaru 1 (satu) minggu, setelah bertemu dengan ELI terdakwa meminjam uangkepada ELI dengan cara menggadaikan sepeda motor merk Honda Supra X125 BK 2574 PAG milik saksi korban ABDUL AZIZ dengan sehargaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 876/Pid.B/2016/PN STBRp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah,setelan saudara ELI menyetujuinyaterdakwa pergi ke warung tuak yang berada di Binjai untuk berfoyafoya dariuang hasil penggadaian

AZIZ akan tetapi terdakwapergi ke Binjai menjumpai lakilaki yang bernama ELI yang terdakwa kenalbaru 1 (satu) minggu, setelah bertemu dengan ELI terdakwa meminjam uangkepada ELI dengan cara menggadaikan sepeda motor merk Honda Supra XHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 876/Pid.B/2016/PN STB125 BK 2574 PAG milik saksi korban ABDUL AZIZ dengan sehargaRp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah,setelah saudara ELI menyetujuinyaterdakwa pergi ke warung tuak yang berada di Binjai untuk berfoyafoya dariuang hasil penggadaian

melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan keterangan parasaksi dan keterangan terdakwa dan barang bukti yanga ada, Bahwa terdakwaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 876/Pid.B/2016/PN STBmeminjam uang kepada ELI dengan cara menggadaikan sepeda motor merkHonda Supra X 125 BK 2574 PAG milik saksi koroban ABDUL AZIZ denganseharga Rp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah),setelan saudara ELImenyetujuinya terdakwa pergi ke warung tuak yang berada di Binjai untukberfoyafoya dari uang hasil penggadaian

untuk menjumpai saksi koroan ABDUL AZIZakan tetapi terdakwa pergi ke Binjai menjumpai lakilaki yang bernama ELIyang terdakwa kenal baru 1 (satu) minggu,.Menimbang, bahwa setelah bertemu dengan ELI terdakwa meminjamuang kepada ELI dengan cara menggadaikan sepeda motor merk Honda SupraX 125 BK 2574 PAG milik saksi koroban ABDUL AZIZ dengan sehargaRp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah,setelah saudara ELI menyetujuinyaterdakwa pergi ke warung tuak yang berada di Binjai untuk berfoyafoya dariuang hasil penggadaian

Andre mengambil mobilInnova tersebut dirumah Saksi;Bahwa yang menyerahkan uang penggadaian mobil adalah saksi AhmadMujalli kepada Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa menyerahkankepada Saksi;Bahwa jumlah uang yang diserahkan Terdakwa kepada SaksiRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Bahwa setelah menerima uang tersebut selanjutnya Saksi menyerahkankunci mobil dan STNK kepada saksi Ahmad Mujalli dan kemudian uangRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) Saksi serahkan kepada Sdr.Andre;Bahwa dari hasil

penggadaian mobil tersebut Saksi diberi Terdakwa Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), kemudian Saksi telepon saksi KemasTamimi dan Saksi berikan uang kepada saksi Kemas TamimiRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah)e Bahwa yang membawa mobil gadaian tersebut kerumah Saksi adalahSdr.

Andre dan menyerahkan STNK dan kunci mobil tersebut kepadaSaksi;e Bahwa Saksi mau membantu menggadaikan mobil tersebut karena Saksijuga ingin mendapatkan bagian dari penggadaian mobil tersebut;Bahwa Saksi pernah melihat STNK mobil tersebut akan tetapi Saksi tidakmembacanya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;6.KEMAS MUHAMMAD TAMIMI BIN KEMAS ABDUL RONI Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkara inidan keterangan tersebut adalah benar;Bahwa yang akan

B/2015/PN Pbmpernah menghubungi Saksi lagi, kemudian pada hari Selasa tanggal 16Desember sekitar pukul 09.00 WIB saksi Rusdi menelpon Saksi danmengatakan mobil tersebut sudah dipegang oleh saksi Suwandi danmengajak Saksi untuk ketemu ditempat kerja untuk memberikan uangbagian Saksi atas penggadaian mobil tersebut;Bahwa Saksi mendapat bagian dari saksi Rusdi sejumlah Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah), dari saksi Suwandi sejumlah Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) dan dari saksi Edwin sejumlah

MISBAUDIN BIN AMIRUDIN Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkara inidan keterangan tersebut adalah benar;e Bahwa yang akan saksi dalam perkara ini karena Saksi bersama saksiRusdi, saksi Kemas Tamimi, saksi Edwin, saksi Suwandi, dan Terdakwaterlibat dalam penggadaian mobil yang merupakan hasil pencurian;e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2014 Saksimendapat telepon dari Terdakwa yang menjelaskan bahwa ada mobilyang akan digadaikan dengan harga Rp50.000.000,00

Suzana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bertugas di Kantor Penggadaian Upc Simpang Rimbo sejak1 Juni 2020 dan Selaku Kepala Unit PimpinanBahwa tahu perihal surat bukti gadai yang dikeluarkan oleh(Penggadaian UPC Simpang Rimbo) antara lain 1(satu) Lembar suratbukti gadai dengan nomor 1075320010010866 an Jesica Putritertanggal 19032020, 1(satu) lembar surat bukti gadai dengan nomor1075320010016111a an Jessica Putri Tertanggal 18052020, 1(satu)lembar surat bukti

Jasrianto Pranatha, Se Als Ari Bin Agusrial, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bertugas dikantor penggadaian Upc.

Jesica Putri tertanggal 25082020.Bahwa saksi mencairkan hasil penggadaian yang dilakukan terdakwadengan mentransfer ke rekening an terdakwa dan juga beberapa kalimelalui cashBahwa saksi tidak mengetahui siapa yang memiliki hak untuk melakukanpenolakan pengajuan oleh nasabahTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;9.

Yulianti Oprasini, Se Als Yuli Binti (Alm) Junaidi,, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bertugas dikantor Penggadaian Upc Patimura sejak tahun2018 sebagai Kepala Unit Pimpinan.Bahwa saksi sendiri yang menerima permohonan penggadaian yangdilakukan terdakwa.Bahwa saksi mengetahui pencairan dana penggadaian emas dilakukanmelalui cara transferBahwa Saksi pada saat itu menanyakan terkait sebab menggadikan emasyang dilakukan oleh terdakwa yaitu dikarenakan untuk tambahan

UPC PatimuraDengan jumlah total Rp 141.230.000, (Seratus emat puluh satu juta duaratus tiga puluh ribu rupiah) dan surat penggadaian dititipkan terdakwakepada ibunya Saksi Hotmi MegawatiBahwa terdakwa menggadaikan perhiasan tersebut bersama pacarterdakwa Sdr.

lebihbersamasama, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut ; Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, awalnya sekitar pukul 16.00 Wita,Para Terdakwa dan saudara JAMALUDIN (DPO) dari Desa Soki bersama sama menujuDesa Tente dengan menggunakan ojek, dan ketika sampai di terminal Tente kemudianduduk sambil menunggu waktu maghrib, selanjutnya saudara JAMALUDIN (DPO)mengajak Para terdakwa berjalan jalan melihat sepeda motor yang dicuri sampai kearahjalan menuju cabang tiga Penggadaian

Bima, tepatnya dirumah saudaraARIF M HASAN ;Halaman 7 Putusan No.116/Pid.B/2012/PN.RBIBahwa benar awalnya sekitar sekitar pukul 16.00 Wita, Para Terdakwa dan saudaraJAMALUDIN (DPO) dari Desa Soki bersama sama menuju Desa Tente denganmenggunakan ojek, dan ketika sampai di terminal Tente kemudian duduk sambilmenunggu waktu maghrib ;Bahwa benar selanjutnya saudara JAMALUDIN (DPO) mengajak Para terdakwaberjalan jalan melihat sepeda motor yang dicuri sampai kearah jalan menuju cabangtiga Penggadaian lama

Bima, tepatnya dirumah saudaraARIF M HASAN ;Bahwa benar awalnya sekitar sekitar pukul 16.00 Wita, Para Terdakwa dan saudaraJAMALUDIN (DPO) dari Desa Soki bersama sama menuju Desa Tente denganmenggunakan ojek, dan ketika sampai di terminal Tente kemudian duduk sambilmenunggu waktu maghrib ;Bahwa benar selanjutnya saudara JAMALUDIN (DPO) mengajak Para terdakwaberjalan jalan melihat sepeda motor yang dicuri sampai kearah jalan menuju cabangtiga Penggadaian lama, kemudian masuk ke gang dan melihat ada

MH11X8K358209, yang manasesuatu barang yang sama sekali termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak pada malam hari dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu dengan jalan merusak kunci stang yang dilakukan dengan cara pada saat ParaTerdakwa dan saudara JAMALUDDIN (DPO) berjalan jalan melihat sepeda motor yangdicuri sampai kearah jalan menuju cabang tiga Penggadaian lama, kemudian

persidanganbahwa benar Para Terdakwa telah mengambil sesuatu barang yang sama sekali termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak padamalam hari dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu dengan jalan merusak kunci stangyang dilakukan dengan cara cara pada saat Para Terdakwa dan saudara JAMALUDDIN(DPO) berjalan jalan melihat sepeda motor yang dicuri sampai kearah jalan menujucabang tiga Penggadaian

Penggadaian Cab.

Penggadaian Cabang JayapuraNomor : 114/11651/2018 tanggal 23MaretPutusan Nomor 159/Pid.Sus/2018/PN.Mnk. Halaman 15 dari 27 hal Laporan Hasil Uji Laboratorium yang dilakukan oleh Laboraturium ForensikPolri Cabang Makasar terhadap sampel barang bukti sebagimana dalamSurat Nomor : R/ 1577/IV/2018/Labforcab Mks tanggal 13 April 2018 perihalPemberitahuan Pengantar Surat Berita Acara Pemeriksaan No. Lab :1535/NNF/IV/2018 dan Barang Bukti No.

Setelah bertemu dengan TerdakwaMAFTHUIN AZIS selanjutnya saksi IDI WAHYU KURNIAWAN memerintahkanTerdakwa MAFTHUIN AZIS untuk menggadaikan mobil milik saksi SAHRUDIN tanpamemberitahu terlebih dahulu atau untuk mendapatkan ijin dari saksi SAHRUDINdimana uang hasil penggadaian mobil tersebut akan digunakan untuk menebus mobilyang sebelumnya telah digadai oleh Saksi IDI WAHYU KURNIAWAN dan TerdakwaMAFTHUIN AZIS, selanjutnya Terdakwa MAFTHUIN AZIS menghubungi saksiSURONTO dimana Terdakwa MAFTHUIN AZIS

MAHMUD setelah bertemu dengan Terdakwa MAFTHUIN AZIS selanjuntnya saksiIDI WAHYU KURNIAWAN memerintahkan Terdakwa MAFTHUIN AZIS untukmenggadaikan mobil milik saksi SAHRUDIN tanpa memberitahu terlebih dahulu atauuntuk mendapatkan ijin dari saksi SAHRUDIN,dimana uang hasil penggadaian mobiltersebut akan digunakan untuk menebus mobil yang sebelumnya telah digadai oleh SaksiIDI WAHYU KURNIAWAN dan Terdakwa MAFTHUIN AZIS.

Setelah bertemu dengan Terdakwa MAFTHUINAZIS selanjutnya saksi IDI WAHYU KURNIAWAN memerintahkan TerdakwaMAFTHUIN AZIS untuk menggadaikan mobil milik saksi SAHRUDIN tanpamemberitahu terlebih dahulu atau untuk mendapatkan ijin dari saksi SAHRUDIN dimanauang hasil penggadaian mobil tersebut akan digunakan untuk menebus mobil yangsebelumnya telah digadai oleh Saksi IDI WAHYU KURNIAWAN dan TerdakwaMAFTHUIN AZIS, selanjutnya Terdakwa MAFTHUIN AZIS menghubungi Saksidimana Terdakwa MAFTHUIN AZIS mengenal

Setelah bertemu dengan Terdakwa selanjutnya saksi IDI WAHYUKURNIAWAN memerintahkan Terdakwa untuk menggadaikan mobil milik saksiSAHRUDIN tanpa memberitahu terlebih dahulu atau untuk mendapatkan ijin darisaksi SAHRUDIN dimana uang hasil penggadaian mobil tersebut akan digunakanuntuk menebus mobil yang sebelumnya telah digadai oleh Saksi IDI WAHYUKURNIAWAN dan Terdakwa, selanjutnya Terdakwa menghubungi saksi SURONTOdimana Terdakwa mengenal saksi SURONTO sebelumnya karena Terdakwa pernahmeminjam uang

Setelah bertemu dengan Terdakwa selanjutnya saksi IDI WAHYUKURNIAWAN memerintahkan Terdakwa untuk menggadaikan mobil milik saksiSAHRUDIN tanpa memberitahu terlebih dahulu atau untuk mendapatkan ijin darihal. 13 dari 23 putusan no. 101/pid.b/2016/pn bmssaksi SAHRUDIN dimana uang hasil penggadaian mobil tersebut akan digunakanuntuk menebus mobil yang sebelumnya telah digadai oleh Saksi IDI WAHYUKURNIAWAN dan Terdakwa, selanjutnya Terdakwa menghubungi saksi SURONTOdimana Terdakwa mengenal saksi SURONTO

TRI JULIANISA 1 (satu 1 (satu) buah surat emas)))) buah ATM Bank MANDIRI)) 1 (satu) buah surat penggadaian emas)((( 1 (satu) buah Paspor An. TRI JULIANISA((( 1 (satu) buah cincin batu warna unguDipergunakan dalam perkara lain;4.

TRI JULIANISA;))1 (satu) buah surat emas; 1 (satu) buah surat penggadaian emas; 1 (satu) buah cincin batu warna ungu;Barang bukti mana telah dikenal, diakui serta dibenarkan baik oleh saksisaksimaupun Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan, jika dihubungkan satu sama lain ternyata salingbersesuaian sehingga diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian barang berupa 1 (satu) buah tas jinjing warnacoklat yang berisikan

TRI JULIANISA1 (satu) buah surat emas 1 (satu) buah surat penggadaian emas 1 (satu) buah cincin batu warna unguOleh karena barang bukti tersebut masih dipergunakan dalam perkara lain, makacukup beralasan status barang bukti tersebut dipergunakan dalam perkara lain;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;HAL HAL YANG MEMBERATKAN:e Bahwa perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;HAL HAL

TRI JULIANISAbuah surat emassatu1 (satusatu 1 (satu(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)1 (satu) buah surat penggadaian emas(satu) buah cincin batu warna unguDipergunakan dalam perkara lain;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (Dua ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Mempawah pada hari Rabu, Tanggal 11 Januari 2017 oleh RINIMASYITHAH, S.H.,M.Kn., sebagai Hakim Ketua Majelis, ARLYAN, S.H.

terdakwa juga mengaku bahwa sabu tersebut terdakwa peroleh dariCHANDRA (Daftar Pencaharian Orang) dengan cara terdakwa membeli sabu tersebutkepada CHANDRA (Daftar Pencaharian Orang) dengan harga Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa ke Kantor Polsek Binjai Baratguna proses lebih lanjut.Bahwa barang bukti Narkotika Golongan jenis sabu yang disita dari terdakwa yangdisita dari terdakwa tersebut setelah dilakukan penimbangan oleh petugas penimbangandari penggadaian

dari kompor dan kaca pirexdibakar dengan menggunakan kompor tersebut hingga menimbulkan asap putih kemudianterdakwa menyeedot pipet untuk menghisap asap dari kaca pirex tersebut, selanjutnyaterdakwa dan barang bukti di bawa ke Kantor Polsek Binjai Barat guna proses lebih lanjut.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2017/PN BnjBahwa barang bukti Narkotika Golongan jenis sabu yang disita dari terdakwa yangdisita dari terdakwa tersebut setelah dilakukan penimbangan oleh petugas penimbangandari penggadaian

adalah positif;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :e 1 (satu) paket sabu yang dibungkus plastik klip warna putin berat brutto 0,17 (nolkoma tujuh belas) gram ;e 2 (dua) buah kaca pirex.e 1 (satu) buah dot warna merah.1 (satu) buah jarum.e 1 (satu) buah kompor.2 (dua) buah mancis.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan barang bukti NarkotikaGolongan jenis sabu yang disita dari terdakwa tersebut setelah dilakukan penimbanganoleh petugas penimbangan dari penggadaian

terdakwa membeli Narkotika jenis sabusabu tersebut untuk dipakaiatau dipergunakan sendiri oleh terdakwa dan rencananya terdakwa memakai sabutersebut didepan Warnet;e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari Pemerintah Republik Indonesia untukmenggunakan Narkotika jenis shabushabu ;e Bahwa hasil Tes Urine terhadap Terdakwa adalah positif;e Bahwa dipersidangan telah dibacakan barang bukti Narkotika Golongan jenis sabuyang disita dari terdakwa tersebut setelah dilakukan penimbangan oleh petugaspenimbangan dari penggadaian

(lima puluh ribu rupiah)dimana tujuan terdakwa membeli Narkotika jenis sabusabu tersebut untuk dipakai ataudipergunakan sendiri oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan barang bukti NarkotikaGolongan jenis sabu yang disita dari terdakwa tersebut setelah dilakukan penimbanganoleh petugas penimbangan dari penggadaian kota Binjai ternyata berat Bruttokeseluruhannya adalah 0,17 (nol koma tujuh belas) gram sebagaimana tercantum dalamBerita Acara Penimbangan No.22/IL.10034//2017 dan

L 2390 IJ warna merah marun tahun 2009 yang berada dalampenguasaan Terdakwa tanpa izin; Terdakwa menjual motor yang berada dalam penguasaan tersebutdengan cara menggadaikannya; Terdakwa mendapatkan uang sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) sebagai hasil penggadaian; Terdakwa tidak mendapat izin untuk melakukan penggadaian; Terdakwa menggunakan uang hasil penggadaian tersebut untuk tarunhanjud sabung ayam di Dusun Kendal Desa Pangkemiri Kecamatan TulanganKabupaten Sidoarjo; Terdakwa mengenali

; Saksi LUCKY bersama Terdakwa dalam perjalanan ke Mojokerto sekirapukul 21.30 WIB berhenti di warung kopi CB 57 di Desa Ganggang PanjangRt. 03, Rw. 01, Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo dan memintaSaksi LUCKY untuk menunggu, sementara Terdakwa pergi Sebentar; Terdakwa menjual motor yang berada dalam penguasaan tersebutdengan cara menggadaikannya di Dusun Kendal Desa PangkemiriKecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo dan mendapatkan uang sejumlahRp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) atas penggadaian

L2390 IJ warna merah marun tahun 2009 yang telah digantikan dengansepeda motor Honda Beat tidak dijelaskan oleh Terdakwa kepada SaksiLUCKY; Terdakwa menggunakan uang sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) atas penggadaian tersebut guna taruhan sabung ayam di DusunKendal Desa Pangkemiri Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana

LUCKY, Terdakwaberhenti di warung kopi CB 57 di Desa Ganggang Panjang Rt. 03, Rw. 01,Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo dan meminta Saksi LUCKY untukmenunggu, sementara Terdakwa pergi sebentar;Menimbang, bahwa tanpa memberitahu Saksi LUCKY ataupun SaksiNOVITA, Terdakwa menjual motor yang berada dalam penguasaan tersebutdengan cara menggadaikannya di Dusun Kendal Desa Pangkemiri KecamatanTulangan Kabupaten Sidoarjo dan mendapatkan uang sejumlah Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) atas penggadaian

Selanjutnya Syukur mengajakmereka menunjukan tempat penggadaian mobil dan ditempat tersebut merekabertemu dengan Roy disebuah warung. Setelah diberi keterangan oleh Syukur,kemudian Roy mau menerima gadaian mobil tersebut seharga Rp.15.000.000,(Lima belas juta rupiah), namun karena Roy saat itu hanya punya uang sebesarRp.5.000.000, (Lima juta rupiah), lalu Roy lalu mengatakan, Besok pagi jam09.00 Wib baru kita buat transaksinya.

Kemudian kami kembali dan menginap diHotel Amplas ;Bahwa keesokan harinya kami berangkat menemui Roy disebuah warung,kemudian terjadilah transaksi penggadaian mobil tersebut kepada Roy sehargaRp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah);Bahwa setelah menerima uang hasil pengadaian mobil tersebut, kemudian kamipergi mencari mobil carteran untuk berangkat ke Dumai.

Kemudian kami kembalidan menginap di Hotel Amplas ;e Bahwa keesokan harinya kami berangkat menemui Roy disebuah warung,kemudian terjadilah transaksi penggadaian mobil tersebut kepada Roy sehargaRp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah);e Bahwa setelah menerima uang hasil pengadaian mobil tersebut, kemudian kamipergi mencari mobil carteran untuk berangkat ke Dumai.

, lalu SitiHalimah menjawab, Karena orang tuanya ribut dan cekcok, sehingga ibunya laridari rumah dan membawa BPKB mobil ini dan Bapaknya memerlukan uang.Selanjutnya Syukur mengajak mereka menunjukan tempat penggadaian mobildan ditempat tersebut mereka bertemu dengan Roy disebuah warung.

SelanjutnyaSyukur mengajak terdakwa Hendrik Kurniawan menunjukan tempat penggadaian mobildan sesampainya ditempat tersebut, kKemudian mereka bertemu dengan Roy disebuahwarung. Setelah diberi keterangan oleh Syukur, kemudian Roy mau menerima gadaianMobil Xenia tersebut seharga Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah).

Tergugat terlibat penipuan penggadaian mobil rental dan uangjamaah umrohc. Tergugat suka marahmarah kepada Penggugatd. Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan keluarga danpribadi keluargae.

Tergugat berbohong dalam masalah penggadaian rumah dantanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa pada awal bulan Januari 2019 merupakan puncakpermasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, disebabkan Penggugat sudah merasa tidak cocok dan tidak nyamanlagi berumah tangga dengan Tergugat, dan antara Penggugat danTergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami dan istrilagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisahrumah sebagaimana tersebut diatas;6.