Surat keterangan Ghoib dari Kepala Desa Xxxxx Nomor: xxxxx tanggal 1Februari 2007 (P.3) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya selain alat bukti tertulisPenggugat juga mengajukan alat bukti saksisaksi dibawah sumpah masingmasingmemberi keterangan sebagai berikut;Saksi PertamaNama xxxxx, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di DesaXXXxxX, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen;e Bahwa kenal dengan Penggungat dan Tergugat karena saksi ipar Penggungat ;e Bahwa Penggungat

dan Tergugat hidup rukun dan harmonis dirumah orang tuaPenggungat selama 10 tahun dengan seorang anak ;e Bahwa Penggungat dan Tergugat sudah pisah sejak tahun 2001 Tergugatmeninggalkan Penggungat dan selama pergi tidak pernah pulang dan tidakmemberi kabar ;e Bahwa Penggungat tidak mencari tapi tidak berhasil ;Saksi KeduaNama xxxxx, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di DesaxXxxxx Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen;e Bahwa saksi kenal dengan Penggungat dan Tergugat karena

saksi tetanggaTergugat ;e Bahwa Penggungat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Penggungatselama 10 tahun dengan seorang anak ;e Bahwa akhir tahun 2001 Tergugat meninggalkan Penggungat dengan tidakpernah pulang dan tidak ada kabar dan tidak diketahui alamatnya;e Bahwa Penggungat tidak mencari Tergugat tapi tidak* berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat membayar uang iwadl Rp.1.000,(seribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talak Tergugat, di hadapanMajelis telah telah

Surat keterangan Ghoib dari Kepala Desa Xxxxx Nomor: xxxxx tanggal 5Februari 2007 (P.3) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya selain alat bukti tertulisPenggugat juga mengajukan alat bukti saksisaksi dibawah sumpah masingmasingmemberi keterangan sebagai berikut;Saksi PertamaNama xxxxx, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaXxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;e Bahwa saksi kenal dengan Penggungat dan Tergugat karena bertetangga ;e Bahwa Penggungat dan

Tergugat hidup rukun dirumah Penggungat dengan satuorang anak ;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggungat hingga kini 4 tahun lamanyadengan tidak diketahu alamatnya, tidak datang dan tidak memberi nafkah ;Saksi KeduaNama xxxxx, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaXxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;e Bahwa saksi kenal dengan Penggungat dan Tergugat karena bertetangga ;e Bahwa Penggungat dan Tergugat hidup rukun dirumah Penggungat dengan satuorang anak ;e Bahwa

Tergugat pergi meninggalkan Penggungat sampai dengan 4 tahunlamanya dengan tidak diketahu alamatnya, tidak datang dan tidak memberinafkah ;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat membayar uang iwadl Rp.1.000,(seribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talak Tergugat, di hadapanMajelis telah telah menerimanya, serta Penggugat mengaku dalam keadaan suci;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apayang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara

Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi;Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makaJatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/ membayar uang iwadlRp.1.000, (seribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talak Tergugat atasPenggugat dan benar Majelis telah menerimanya dan Penggungat mengaku dalamkeadaan Suci;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut

Surat keterangan Ghoib dari Kepala Desa Xxxxx Nomor: xxxxx tanggal 24Januari 2007 (P.3) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya selain alat bukti tertulisPenggugat juga mengajukan alat bukti saksisaksi dibawah sumpah masingmasingmemberi keterangan sebagai berikut;Saksi PertamaNama xxxxx, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DesaXxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;e Bahwa pada awalnya Penggungat dan Tergugat rukun dan harmonis dirumahorang tua Penggungat

selama dua tahun lalu Tergugat merantau ke Jakartasedang Penggungat tetap tinggal di Xxxxx ;e Bahwa sekarang telah berpisah sejak tahun 2001 Tergugat pergi meninggalkanPenggungat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya ;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggungatdan tidak meninggalkan sesuatu sebagai jaminan nafkah untuk Penggungat ;Saksi KeduaNama xxxxx, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaXxxxx

, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;e Bahwa pada awalnya Penggungat rukun dan harmonis dirumah orang tuaPenggungat selama dua tahun lalu Tergugat meranatau ke Jakarta sedangPenggungat tetap tinggal di Xxxxx dua atau tiga bulan sekali Tergugat pulangketempat Penggungat ;e Bahwa sekarang telah berpisah sejak tahun 2001 Tergugat pergi meninggalkanPenggungat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya ;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada

Penggungatdan tidak meninggalkan sesuatu sebagai jaminan nafkah untuk Penggungat ;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat membayar uang iwadl Rp.1.000, (seriburupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talak Tergugat, di hadapan Majelis telahtelah menerimanya, serta Penggugat mengaku dalam keadaan suci;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apayang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telahdiungkapkan kembali yang merupakan bagian

Bahwa, Penggungat dengan Tergungat adalah suami istri sah yangtelah menikah pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2011, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 24/24/I/2011 tanggal 12 Januari 2011yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggungat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 10 Tahun dan pernah tinggal bersamaselama 9 tahun 9 bulan;3.

Bahwa setelah menikah Penggungat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggungat dan dikarunia 2 orang anak yangbernama Andi Syabil Matsani (Umur 9 Tahun) dan Andi SyafigahKhumairah (Umur 7 Tahun) dalam asuhan Penggungat;4.

Bahwa pernikahan Penggungat dan Terggungat cukup bahagia namunkebahagian itu berubah sejak Tergugat ketahuan berselingkuh padatahun 2013 dan Terguggat mulai melakukan kekerasan dalam rumahtangga dengan memukul Penggugat sehinggat Penggugat sempatmelaporkan tindakan tersebut di Kantor Polsek Tempe sehinggaTerguggat ditahan selama 3 hari sampai Penggugat berharap adaperubahan dalam dirinya sehingga laporan dicabut oleh Penggugat;Hal 2 dari 6 hal. Pen. No.191/Pdt.G/2021/PA Skg5.

Tergugat jugamelakukan kekerasan fisik dengan mencengram lenganPenggungat dengan sangat kuat sehingga Penggugat merasakesakitan dan berteriak histeris memanggil ibu Penggungatsehingga karena atas cengkraman yang begitu kuat tersebutlengan Penggungat sampai lebab dan terasa sakit ;7.Bahwa karena merasa sangat takut pada Tergugat malam ituPenggugat tidak berani tidur bersama Tergugat sehinggaPenggugat memilin tidur di kamar lain dan sejak saat ituPenggungat merasa sangat trauma atas kejadian tersebut

merasatakut pada Tergugat, sehingga tidak mungkin Penggungat bisahidup bersama melanjutnya rumah tangga dengan perasaan takutdan trauma atas semua perlakuan kasar Tergugat terhadapPenggugat ;Hal. 3 dari 8 Hal.

Bahwa selain itu. ternyata selama ini Tergugat menyimpankecurigan pada Penggungat dan dari lisan Tergugat sendiriPenggugat mengetahui alasan Tergugat dua kali datang secaratibatiba tanpa memberi tahukan kedatangannya adalah untukmemataimatai dan mengintai Penggungat padahal sebagai suamisikap Tergugat tersebut tidak pada tempatnya bagaimana mungkinTergugat menikahi Penggugat sementara tergugat menyimpankecurigaan yang begitu mendalam pada istrinya sendiri sehingga rasakesal dan dendam Tergugat bisa

menjadikan Tergugat melakukan apasaja pada diri Penggungat jangankan jauh dari pantauan orang tuaPenggungat dirumah orang tua Penggugat pun Tergugat bisamenyakiti Penggugat sehingga Pengggugat ketakutan dan berteriakhisteris karenanya Penggungat tidak ingin meneruskan rumahtangga ini dan memilih berpisah dengan segala konsekuensinya ;9.

tidak ada harapan bagi Penggungat untukmempertahankan perkawinan ini karena hanya akan membawakesengsaraan lahir batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat ;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana PENGGUGAT telah kemukakandiatas,smaka PENGGUGAT dengan ini mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Pontianak untuk memanggil TERGUGAT pada suatupersidangan yang telah ditetapbkan guna memeriksa dan mengadiliserta memberikan / menjatuhkan putusan dalam perkara ini sebagaiberikut :Hal. 4 dari 8 Hal.

Bahwa setelah menikah antara Penggungat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orangtua Pengunggat sampai dengan bulan juli 2017 dansetelah itu pisah sampai dengan sekarang.4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggungat danTergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istripada umumnya (bada dhukul), dan telah dikarunia seorang anak , berumur22 bulan.5.

Bahwa namun demikian rumah tangga yang harmonis dan bahagiaantara Penggungat dan Tergugat tersebut ternyata tidak bertahan lama danmulai goyah atau tidak harmonis sejak awal tahun 2017, disebabkan : Masalah ekonomi, Tergugat kurang dalam memberikan uang nafkah. Tergugat punya perilaku yang tidak baik, sikapnya kasar apabilabertengkar sering memukul dan menampar Penggugat.6.

juli 2017 dan setelah itupisah sampai dengan sekarang.Bahwa saksi tahu Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tanggaantara Penggungat dan Tergugat dijalani dengan harmonis, rukundan bahagia layaknya suami istri pada umumnya (bada dhukul), dantelah dikarunia Seorang anak , berumur 22 bulan.Bahwa saksai mengetaui namun demikian rumah tangga yangharmonis dan bahagia antara Penggungat dan Tergugat tersebutPutusan Cerai Gugat, nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 4 dari 17ternyata tidak bertahan lama dan

tinggal bersama dirumahorangtua Pengunggat sampai dengan bulan juli 2017 dan setelah itupisah sampai dengan sekarang.Bahwa saksi tahu Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tanggaantara Penggungat dan Tergugat dijalani dengan harmonis, rukundan bahagia layaknya suami istri pada umumnya (bada dhukul), dantelah dikarunia Seorang anak , berumur 22 bulan.Bahwa salksi mengetahui namun demikian rumah tangga yangharmonis dan bahagia antara Penggungat dan Tergugat tersebutternyata tidak bertahan lama dan mulai

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggungat danTergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istripada umumnya (bada dhukul), dan telah dikarunia seorang anak , berumur22 bulan.3. Bahwa namun demikian rumah tangga yang harmonis dan bahagiaantara Penggungat dan Tergugat tersebut ternyata tidak bertahan lama danmulai goyah atau tidak harmonis sejak awal tahun 2017, disebabkan : Masalah ekonomi, Tergugat kurang dalam memberikan uang nafkah.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum ; 22222 o eon nn nnn ee nne neeAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang tanggal 31 Juli 2007 Penggugat dan Tergugatdatang menghadap di persidangan lalu Majelis Hakim berusaha merukunkan danmenasehati Penggungat dan Tergugat dan ternyata Penggungat berkehendak mencabut3gugatannya karena telah rukun lagi dengan Tergugat, demikian pula Tergugat tidakberkeberatan

atas pencabutan Penggungat tersebut, dan Tergugat menyatakan telahrukun kembali dengan Penggungat ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apayang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat didepan sidang telah mencabutperkaranya dan Tergugat tidak berkeberatan atas pencabutan itu, maka majelisberpendapat bahwa

perkara ini telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1), UndangUndang Nomor 7tahun 1989 maka biaya perkara dibebankan kepada Penggungat ;Mengingat segala ketentuan perundang undangan yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Bahwa, pada tanggal 29 Januari 2010, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor , tanggal 1 Februari 2010;Bahwa, setelah menikah Pengungat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan baik, telah berhubungan badan namun belum dikaruniai anak dankeduanya bertempat tinggal dirumah orang tua penggungat kurang lebih selama 1tahun;Bahwa

, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadiperselisihan dan pertengkaran dimana tergugat setiap kali terjadi pertengkaran selalumengadu ke orang tua Pengungat dan selalu mengatakan tidak sanggup lagi hidupdengan Penggungat dan mau mengembalikan Penggungat kepada Orang tuapenggungat.

Sehingga hubungan orang tua penggungat dengan penggungat sempattidak baik.

Penggugat selalu marah dan cemburu hingga pada suatu hari Tergugatmenuduh Penggugat menyimpan rekaman suara lakilaki lain di HP Penggungat danTerjadilah pertengkaran dimana tergugat tidak percaya dengan katakata Penggungatdan malam itu Tergugat telah mengucapkan kata Cerai kepada Tergugat;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakin tajamdan memuncak terjadi pada tanggal 21 Maret 2011;Bahwa, sebabsebab terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut karena : Tergugat

tidak bisa memberikan kewajiban sebagai suami kepada Penggugat; Tergugat tidak percaya kepada Penggungat dan lebih percaya katakata orang lain;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkatan tersebut, akhirnya sejak tanggal 21Maret 2011 hingga sekarang kurang lebih 6 bulan, Penggugat dan tergugat telahberpisah ranjang dan bertempat tinggal;Bahwa, sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 6 bulan, maka hakdan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya;Bahwa, orang

Surat keterangan Ghoib dari Kepala Desa Xxxxx Nomor: xxxx tanggal 22Januari 2007 (P.2) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya selain alat bukti tertulisPenggugat juga mengajukan alat bukti saksisaksi dibawah sumpah masingmasingmemberi keterangan sebagai berikut;Saksi PertamaNama xxxx, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,;e Bahwa saksi kenal dengan Penggungat dan Tergugat dan Tergugat asalLampung ;e Bahwa Penggungat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggungat selamasatu hari

kemudian Tergugat pergi tidak diketahui alamatnya sampai sekarang ;e Bahwa Penggungat dan Tergugat pisah selama 1 tahun 6 bulan, selama pisahTergugat tidak memeberi nafkah kepada Penggungat ;Saksi KeduaNama xxxxx, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang;e Bahwa saksi kenal dengan Penggungat dan Tergugat dan Tergugat asalLampung ;e Bahwa Penggungat dan Tergugat hidup rukun dirumah Penggungat selama 1hari, kemudian Tergugat pergi tidak diketahui alamatnya sampai sekarang pisahselama 1 tahun 6

Bahwa dari awal perningkahan, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis, dikarenakan Tergugat mempunyai sifat Pencemburuyang berlebihan Menyebabkan tergugat sering marah yang berlebihanTergugat sering salah paham dan tidak terjadi kecocokan dengan Penggugat.Yang berakibat segala sesuatu menjadikan sebuah pertengkaran Tergugatmelarang Penggungat untuk tidak berhubungan atau menjalinkomunikasi/silaturohim dengan pihak orangtua dan keluarga penggungat.Danpuncaknya pada tanggal 18 2018

Mei 2018, Penggungat pulang kerumahorang tua penggungat di Wonogiri.5.

, dan puncaknya pada tanggal18 2018 Mei 2018, Penggungat pulang kerumah orangtua penggungat diWonogiri di Kabupaten Wonogiri dan Tergugat tinggal di Kota Bogor, dan sejak ituantara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi, meskipun keluargaPenggugat dan Tergugat telah berusaha mendamaikannya, akan tetapi tidakberhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak menyampaikan jawaban, karena Tergugat tidak hadir dipersidanganmeskipun

dan keluarga penggungat;3.

Bahwa puncaknya pada tanggal 18 Mei 2018, Penggungat pulangkerumah orangtua penggungat di Kabupaten Wonogiri dan Tergugat tinggal diKota Bogor;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;Halaman 9 dari 14 halamanPutusan No. 852/Pdt.G/2018/PA.Wng.5.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggungat dengan tergugat bertempattinggal di Kota Tangerang Provinsi Banten. Dan selama pernikahan tersebutawalnya Penggungat dengan Tergugat telah hidup rukun dan baiksebagaimana layaknya suam1 isteri.. Bahwa, mulanya Tergugat ikut bekerja bersama saudaranya, namun setelahtahun 2014 Tergugat berhenti bekerja dan sejak saat itu Penggugat tidakpernah tahu dengan pasti apa pekerjaan Tergugat;.

Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggungat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak sekitar pertengahan tahun 2018 ketentramanrumah tangga Penggungat dan Tergugat mulai goyah, yaitu antaraPenggugat dengan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain:5.1. Sering terjadi salah paham karena Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir.5.2.

No.1841Pdt.G/2020/PA Tng.satu tahun, Penggungat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal/berpisahranjang karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama,yang beralamat di Pabuaran Sibang RT 002/RW 001 Kel. Pabuaran, Kec.Karawaci, Kota Tangerang Provinsi Banten. Sementara itu sekarangTergugat tidak diketahui alamat keberadaannya yang pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia.

Sejak saat itu Sampai dengan sekarang selama lebihdari satu tahun Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir maupunnafkah batin kepada Penggungat. Sejak saat itu pula tidak ada hubunganlagi antara Penggugat dan Tergugat;7. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;8.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggungat danTergugat namun tidak berhasil;9. Bahwa atas dasar uraian di atas gugatan Penggungat telah memenuhialasan jatuhnya talak dari Tergugat seperti ucapan Shigat taklik yang tertulisdi dalam Kutipan Akta Nikah.10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat telah memenuhi alasan danmemenuhi unsur perceraian sebagaimana diatur dalam undangundang No.1 tahun 1974 Jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat ( Penggungat).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur.5. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggungat);3.

Bukti berupa surat;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: xxxxxxxxxx tanggal 29November 2012 atas nama Penggungat yang dikeluarkan oleh Camat CilakuKabupaten Cianjur (bukti P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx tanggal 25 Mei 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur(bukti P.2);B.

UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Penggugat dihukum untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat ( Penggungat

Bahwa, Penggungat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah padahari Kamis, tanggal 07082008 Sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaHIm 1 dari 6 hlm Tap No. 131/Pdt.G/2021/PA.TasNikah Nomor : 162/05/VIII/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tandun tanggal 07082008;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Desa Dayo, Kecamatan Tandun, KabupatenRokan Hulu, Provinsi Riau, sampai akhirnya berpisah;.

Bahwa, setelah menikah antara Penggungat dan Tergugat sudah bergaulsuami istri dan belum memiliki;. Bahwa, keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis selama lebih kurang 6 tahun 6 bulan, kemudianpada awal bulan Mei 2015 sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangsulit di damaikan;. Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang seringterjadi antara Penggungat dan Tergugat di sebabkan karena;a. Faktor Ekonomi;b.

Bahwa, akibat Perselisihan dan Pertengkaran tersebut, Penggungat danTergugat akhirnya berpisah tempat tinggal sejak awal bulan Januari 2017,(Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa Tenangan,Kecamatan Seluma Timur, Kabupaten Seluma, sedangkan Tergugat tetaptinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Dayo, Kecamatan Tandun,Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau) selama berpisah antara Penggungatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan lagi, Tergugat juga tidakmemberikan nafkah batin dan nafkah

lahir untuk kebutuhan Penggugat dananak, antara Penggungat dan Tergugat telah berpisah selama lebih kurang 4tahun 2 bulan;.

Surat keterangan Ghoib dari Desa Rogodono Nomor : xxxxx tanggal 27Maret 2007 (P.4) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya selain alat bukti tertulisPenggugat juga mengajukan alat bukti saksisaksi dibawah sumpah masingmasingmemberi keterangan sebagai berikut;Saksi PertamaNama xxxxx, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaXxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;e Bahwa saksi kenal dengan Penggungat dan Tergugat karena sebagai tetangga ;e Bahwa rumah tangga

Penggungat dan Tergugat tidak harmonis, karena Tergugattelah pergi sejak tahun 2004 tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnyadiwilayah RI ;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidakmeninggalkan sesuatu sebagai jaminan nafkah bagi Penggungat ;Saksi KeduaNama xxxxx, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaXxXxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;e Bahwa saksi kenal dengan Penggungat dan Tergugat karena sebagai tetangga ;e Bahwa rumah tangga

Penggungat dan Tergugat tidak harmonis, karena Tergugattelah pergi sejak tahun 2004 tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnyadiwilayah RI ;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidakmeninggalkan sesuatu sebagai jaminan nafkah bagi Penggungat ;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat membayar uang iwadl Rp.1.000, (seriburupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talak Tergugat, di hadapan Majelis telahtelah menerimanya, serta Penggugat mengaku dalam keadaan suci;

Binti Maknunin (Penggungat Rekopensi 3) dengan suratskorsing 085/SP/HRD/HWT/X1/2017 tertanggal 09 12 2017 denganmasa skorsing dari tanggal 10 Desember 2017 Sampai tanggal 09 Juni2018;Atas nama Sdr. Suprihatin (Penggungat Rekopensi 4) dengan suratskorsing Nomor :089/SP/HRD/HWT/XII/2017 tertanggal 29 112017dengan masa skorsing dari tanggal 30 November 2017 Sampai tanggal30 Mei 2018;Atas nama Sdr.

Nikmatuz Zahrah (Penggungat Rekopensi 5) dengansurat skorsing Nomor : O88/SP/HRD/HWT/XI/2017 tertanggal 29112017 dengan masa skorsing dari tanggal 30 November 2017 Sampaitanggal 30 Mei 2018;Atas nama Sdr. Rika Sylviah (Penggungat Rekopensi 6) dengan suratskorsing Nomor : 092/SP/HRD/HWT/X1/2017 tertanggal 29 112017dengan masa skorsing dari tanggal 30 November 2017 Sampai tanggal30 Mei 2018;Atas nama Sdr.

Lestiyarini (Penggungat Rekopensi 7) dengan suratskorsing Nomor : 098/SP/HRD/HWT/X1I/2017 tertanggal 30 112017dengan masa skorsing dari tanggal 01 Desember 2017 Sampai tanggal31 Mei 2018;Atas nama Sdr. Sumarlik (Penggungat Rekopensi 8) dengan suratskorsing Nomor : 099/SP/HRD/HWT/XI/2017 tertanggal 30112017dengan masa skorsing dari tanggal 01 Desember 2017 Sampai tanggal31 Mei 2018.Atas nama Sdr.

Marheniwati (Penggungat Rekopensi 9) dengan suratskorsing Nomor : 100/SP/HRD/HWT/XII/2017 tertanggal 05 122017dengan masa skorsing dari tanggal 06 Desember 2017 Sampai tanggal05 Juni 2018;Atas nama Sdr. Mufarida (Penggungat Rekopensi 10) dengan suratskorsing Nomor : 097/SP/HRD/HWT/X1/2017 tertanggal 30 112017dengan masa skorsing dari tanggal 01 Desember 2017 Sampai tanggal31 Mei 2018;Atas nama Sdr.

Siswati (Penggungat Rekopensi 11) dengan suratskorsing Nomor : 091/SP/HRD/HWT/X1I/2017 tertanggal 29 112017Him. 22 dari 41 him. Putusan Nomor : 57/Pdt.SusPHI/2018/PN.Sby23dengan masa skorsing dari tanggal 30 November 2017 Sampai tanggal30 Mei 2018;> Atas nama Sdr. Mudjianah (Penggungat Rekopensi 12) dengan suratskorsing Nomor : 094/SP/HRD/HWT/X1I/2017 tertanggal 29 112017dengan masa skorsing dari tanggal 30 November 2017 Sampai tanggal30 Mei 2018;> Atas nama Sdr.

Pada saat tinggal dirumah keluarga tergugatpenggungat mengalami kekerasan yang dilakukan oleh tergugatsehingga penggungat terluka di dlarikan ke rumah sakit Santan mariaPekanbaru untuk mengobati dan menjahit luka akibat kekerasan yangdilakukan oleh tergugat. Akibat kejadian tersebut penggungat melaporkankejadian ini kepihak Polsek Tampan pekanbaru dan penggungatmelaksanakan visum di rumah sakit Bhayangkara pekanbaru, sehinggatergugat resmi ditahan di Polsek Tampan pekanbaru.

Dan tergugat kembali ke Tanjungpinang secara diamdiam meninggalkan penggungat dan anak tergugat. Selama tergugatmeninggalkan penggungat dan anak, tergugat tidak memberikan nafkah+ 1 tahun 4 bulan.e.

Pada bulan Januari 2014 tergugat kembali ke Pekanbaru untukmenjemput penggungat dan akan tergugat, namun penggugat merasaberat untuk ikut kembali ke Tanjungpinang, mengingat anak akhirnyapenggungat menyetujui kembali ke Tanjungpinang dengan syarat tidakada lagi kekerasan yang akan dialami penggungat.

Setelah kembali keTanjungpinang rumah tangga tergugat dan penggungat tetap tidakharmonis dikarenakan seringnya terjadi kekerasan yang dilakukan olehtergugat kepada penggungat dan campur tangan ibu tergugat.f. Pada tanggal 5 maret terjadi lagi kekerasan terhadap penggungatsehingga penggugat melaporkan kejadian tersebut kepada Pihak PolresTanjungpinang tanpa secara tertulis dan dilakukan mediasi oleh PPAuntuk menyelesaiakan secara kekeluargaan.

Namun penggungat tetaptidak dapat menahan penderitaan dalam membina rumah tangga dengantergugat.5. Bahwa,Pada tanggal 13 Maret 2016 penggungat dan anak tergugat memintabantuan ke P2TP2A RUMAH SINGGAH ENGKU PUTRI dan penggugatbersama anak tinggal sementara di perlindungan tersebut.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Majlis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat memberikan jawaban yangpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa gugatan Penggungat semuanya adalah benar ;e Bahwa pada

bulan Maret 1998 Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat dan pada tahun 1999 Tergugat menemui Penggungat namuntidak memberi nafkah ;e Bahwa benar selama Penggungat dan Tergugat berpisah selama delapantahun, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggungat ;e Bahwa Tergugat tidak berkeberatan bercerai dengan Penggungat dan tidakakan menuntut sesuatu apapun ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti sebagai berikut;A.

PadahalPenggugat Hamilnya beresiko atau tidak sehat;> Memang benar, Tergugat menemani Penggungat olahraga jalan kaki di pagi hari pada saat kehamilan, dan itupunsama, hanya 1 s/d 3 kali yang dimana dikarenakan Tergugatjarang pulang, dan tidak menetap dirumah Penggungat. padahalPenggugat hamilnya selama 9 bulan;> Memang benar, Penggugat pada saat hamil mengidamdan meminta kepada Tergugat.dan yang Penggugat tahuTergugat tidak pernah membawakannya karena Tergugatbukannya membeli tapi mencari ,karena

tua Tergugat, Pengugatmemberikan kesempatan lagi untuk Tergugat, yang mana tau berubah.Dan akhirnya Penggungat bersabar lagi menunggu kelahiran anakPenggugat dan menunggu perubahan kelakuan dari Tergugat.

No. 1789/Padt.G/2016/PA.Bksmemberitahukan kepada Tergugat karena Penggugat sudah berencanauntuk minta diceraikan;Memang benar setelah melahirkan Penggugat memutuskan sendiri untukbercerai atau meminta cerai kepada Tergugat, yang anehnya pada saatitu setelah 40 hari lahiran Penggugat, Tergugat rajin pulang, yang bisabisa sekali Seminggu atau dua minggu sekali dan tidak diterima olehPenggugat karena Tergugat sudah menyiapkan baju bekasbekas untukanak Penggungat sehingga Penggungat marah besar, dan

No. 1789/Padt.G/2016/PA.BksPenggungat olah raga jalan kaki di pagi hari pada saat kehamilan, dan itupunsama, hanya 1 s/d 3 kali yang dimana dikarenakan Tergugat jarang pulang,dan tidak menetap dirumah Penggungat. padahal Penggugat hamilnyaselama 9 bulan.

Memang benar setelah melahirkanPenggugat memutuskan sendiri untuk bercerai atau meminta cerai kepadaTergugat, yang anehnya pada saat itu setelah 40 hari lahiran Penggugat,Tergugat rajin pulang, yang bisabisa sekali seminggu atau dua minggusekali dan tidak diterima oleh Penggugat karena Tergugat sudah menyiapkanbaju bekasbekas untuk anak Penggungat sehingga Penggungat marahbesar, dan memang benar Tergugat tidak boleh menginap dan Penggugattidak mau disentuh juga berhubungan suami istri lagi..dikarenakanPenggugat

Mengabulkan guratan Penggungat;2. Menjatukhan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggungat;3.

tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat Tergugat sering memukul Penggugat,sering meminum minuman keras, dan Tergugat telah menikah siri akibatnya padatahun 2019 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggungat

danTergugat dan sejak saat itu Penggungat pergi meninggalkan kediaman bersama,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1(satu) tahun, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi menjalinkomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkara

Bahwa sejak puncak perselisinan dan pertengkaran Penggungat dan Tergugatterjadi pada bulan Agustus 2019 dan sejak saat itu Penggungat pergiHal. 9 dari 14 Hal. Putusan No. 185/Pdt.G/2020/PA.Bukmeninggalkan Tergugat antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sampai sekarang tidak pernah hidup bersama kembali dan keduanyatidak ada komunikasi lagi;4.

lagi sebagai suami isteri sebagaimanadimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pecahnya perkawinan Penggugat dan Tergugat dapatdilihat dari fakta antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarsejak bulan Januari 2010 karena Tergugat sering memukul Penggugat, seringmeminum minuman keras, dan Tergugat telah menikah siri dan sejak bulanAgustus 2019 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggungatdan Tergungat terjadi dan sejak saat itu Penggungat

Surat keterangan Ghoib dari Kepala Desa Xxxxx Nomor: xxxxx tanggal23 Januari 2007 (P.3) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya selain alat bukti tertulisPenggugat juga mengajukan alat bukti saksisaksi dibawah sumpah masingmasingmemberi keterangan sebagai berikut;Saksi PertamaNama xxxxx, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaXxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;e Bahwa saksi kenal dengan Penggungat dan Tergugat karena sebagai tetangga ;e Bahwa rumah

tangga Penggungat dan Tergugat tidak harmonis karena sejakJanuari 2004 Tergugat pergi tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnyadiwilayah RI;e Bahwa selama pergi kurang lebih dua setengah tahun Tergugat tidak memberinafkah atau meninggalkan sesuatu sebagai jaminan nafkah bagi Penggungat ;Saksi KeduaNama xxxxx, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaXxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;e Bahwa saksi kenal dengan Penggungat dan Tergugat karena sebagai tetangga

;e Bahwa rumah tangga Penggungat dan Tergugat tidak harmonis karena sejakJanuari 2004 Tergugat pergi tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnyadiwilayah RI;e Bahwa selama pergi kurang lebin dua setengah tahun Tergugat tidak memberinafkah atau meninggalkan sesuatu sebagai jaminan nafkah bagi Penggungat ;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat membayar uang iwadl Rp.1.000, (seriburupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talak Tergugat, di hadapan Majelis telahtelah menerimanya, serta Penggugat